利益跟價值的抉則：論台灣(中華民國)的國際空間究竟有多困難

有一些幼稚的反賊或是台灣人認為價值跟意識形態共同能決定一切，我並不這麼認為，就像我也不同意國際地位全靠拳頭跟利益，否則小國不該存在，世界應該像架空作品五大洲各自統一大片才對。

不管是拳頭派跟價值派都只是活在自己的幻想中，國際問題上多數人是理智的。

以當年的東西德為例：當年兩邊之所以被承認為兩個國家，就是因為共產陣營會挺自己小老弟，就像西德邦交國多數也是歐美國等自由世界陣營。冷戰兩韓同道理。而當年中華民國除了被聯中制蘇這套策略賣了之外．也是因為資本對於廣大中國勞動/消費市場有很大期許。簡單說就是當年老蔣輸太多了以至於得不到兩德兩韓的雙重承認

利益vs價值比重升降是一個緩慢的過程，滿分為100

冷戰時期 陣營對抗 利益vs價值 40:60
蘇聯解體 全球貿易 利益vs價值 90:10
中美蜜月 ~習近平 利益vs價值 85:15
貿易戰 供應鏈重組 利益vs價值 80:20
俄烏戰爭 中東戰爭 利益vs價值 65:35

現在中共國際影響下降除了中國經濟不行以外，也有意識形態的衝突。
國際互動始終遵循相對利益權衡。如果價值絕對重要那毛澤東早就紅旗插遍世界，中日早開打滅美屠日了，台灣早就在國際支持下獨立了。但這都沒發生

台灣國際地位被壓制正是因為中國仍開得出讓西方無法拒絕的條件，比如德國的車業高度依賴中國。蘋果產業鏈仍未完全擺脫中國。民主國家不可能為了意識形態跟台灣建交而犧牲自己的利益，包括這些議員首相自己可能也不一定那麼喜歡台灣。

所以台灣除了宣揚價值外沒法有太多策略，也沒法像東西德南北韓一樣有陣營對抗作靠山。比如說中國人跑去奈良踢鹿或是犯下再多仇日案件，依然可以用65%這個中國優勢去掩蓋海外中國人的爛事，這些國家也不會因為這些事搞到跟中國斷交或跟台灣建交。但台灣人只要跑去踢鹿，或是做許多不文明行為讓形象受損，那連35%都守不住，什麼國際地位就更遙遠了。而且台灣也不能像中共一樣開出西方無法拒絕的條件實現雙重承認或一邊一國。最終台灣只能等待中國倒退到無法滿足西方條件，台灣的國際加權足以抗衡時，那時才有轉機。比如說聯合國更動五常規則，或是新國際組織接納台灣等。

所以我一直對台獨制憲興趣不大。因為改掉中華民國憲法也改不了中共一票否決權(就算台灣改成香蕉還是破島，只要中共看到是台澎金馬來的一樣把你趕走)，而中共一票否決權的問題只能等待國際秩序改變。而國際秩序改變就是中俄國力進一步下降，就像蘇聯解體骨牌效應讓波三重新加入聯合國，俄烏戰爭讓芬蘭瑞典加北約的程度。如果沒有這種變動，台島內憲法怎麼改都沒用。

另一種快速壓迫中共的做法是歐美100多國聯合起來跟中共當局談判，不承認台灣外資聯手撤資。讓中共無法各個擊破。現在歐美無法有效壓制中共就是因為無法做到團進團出。所以中共只要跟幾個企業或國家講好了，那這些團體回國後就會對議會施壓，然後一路壓到聯邦議會或是歐盟去，所以壓制中共效果不彰，只能一步步小院高牆給中共有喘息餘地。

---

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！----蘇洵 六國論