「欧盟计划将部分 核电/天然气 纳入"绿色 "能源投资」(投资者团体反对天然气)

前言：「只关心自己国家(政策)的人，不是一个好的欧洲人」(大意，途中无意看到的)

拥核的(10)：【举例法国对核政策】
[无进口] 法国*、保加利亚、捷克*、斯洛文尼亚、罗马尼亚
[有进口] 匈牙利、芬兰*、斯洛伐克
[无核能] 波兰、克罗地亚
反核的(10)：【举例德国对核政策】注：新闻中为“波罗的海国家”，然爱沙尼亚 核能评估中？
[有核能] 西班牙、德国*(有意投弃权票)
[其它低碳↑] 奥地利*(有意发动法律战)、葡萄牙、丹麦、拉脱维亚
[其它低碳↓] 希腊、爱沙尼亚(?)、立陶宛、卢森堡
未明的(7)：
[有核能] 比利时、荷兰、瑞典 [据v=k0ptaKZV2IU，荷瑞 支持前者、但未明确表态(?)]
[无核记录] 意大利、爱尔兰、塞浦路斯、马耳他

(以上为精简排列，具体见、有以上各国能源情况的进一步概括，亦可自行数据)

---------- DW「欧盟计划将核电和天然气纳入绿色能源」
路透原文备用(中文可能混乱/诱导)「EU drafts plan to label gas and nuclear investments as green」
「EU于2021年底发布的法律文本草案」
「2020起，EU分类相关(欧盟环境可持续技术分类法/欧盟可持续金融分类法/...)」

---------- rfi「德国反对欧盟将核电天然气纳入"绿色 "能源计划」
「德国政府一位发言人表示，“对于德国政府来说，天然气在逐步淘汰燃煤 的过程中是一种 重要的替代能源”。」
「“德国政府在核能问题上的立场保持不变，即核能不能被视为是一种 可持续能源"。」
重要的替代能源=核能≠可持续能源

「据路透社报导，欧盟已制定相关计划，将 部分核能与天然气 列入"绿色投资项目"计划。」
「据路透社看到的提案草案，核电厂相关投资案只要具备 安全处置放射性废料的计划、资金和场所，并在2045年前取得建造许可证，即可标记为"绿色"投资标志。」
「针对天然气发电厂的投资，则须符合二氧化碳当量 排放量低于每瓩小时（kWh）270克、取代污染更严重的化石燃料发电厂、于2030年12月31日前取得建造许可、计划在2035年底转用低碳气体等条件，即可获得"绿色"标记。」

---------- DW「欧盟提案力推“绿色核能” 德国怎么办？」
「在最近的欧盟峰会上，法国、波兰、捷克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等10个国家 呼吁欧委会认核能是"可持续发展"的能源，并且呼吁将天然气发电厂也囊入"绿色"产业之中。这些国家称，否则，它们将无法实现至2030年让二氧化碳排放量比1990年减少55%的目标。」

「反对 "绿色核能 "的国家在欧盟内部占多数。除了 德国和奥地利外，丹麦、西班牙、葡萄牙、希腊和波罗的海国家 也反对将核能"洗绿"。」

(奥地利)「核电站对帮助我们应对气候危机的成本太高，速度太慢，因此没有未来。」

---------- zrti「天然氣與核能列友善氣候能源 德國擬放棄投票以避免衝突」
「德國總理蕭茲(Olaf Scholz)的三黨聯合政府，包含中間偏左的社會民主黨(Social Democrats)、環保主義的綠黨及親商的自由民主黨( Free Democrats)，對於這個議題也出現不同意見。
在去年的協商中，這3個政黨對於歐盟綠色投資規則無法達成共識，因此 在11月達成的執政聯盟協議中，並未提到這個議題。」

「兩名了解這個決定的匿名人士表示，在私底下，這3個政黨的領袖同意，不要對抗歐盟的妥協方案，而是 在歐盟領袖今年稍晚將做出最終決定的峰會中放棄投票。」

「但草案將可能不會被否決，因為 歐盟27個成員國中必須有20個國家、代表65%歐盟公民的人口表達反對，才能否決提案。 」(或是被欧洲议会否决?)(另一个说法是 需获得过半成员国或欧洲议会 否决)

---------- 补充yicai「天然气和核能是否该贴“绿色标签”？欧洲能源产业投资受掣肘」
「欧委会当前的计划是，将一些天然气和核能项目纳入欧盟的“可持续金融分类法”（下称“分类法”）之中。如果该计划得以顺利推行，将为未来10年、20年投资天然气和核能项目铺平道路。」

「2020年，欧委会发布了分类法。该分类法定义了 可持续经济活动，对清洁项目和非清洁项目加以区分，覆盖了欧盟境内造成温室气体排放量80%的行业，意在引导资本流向清洁项目。」

「目前天然气每千瓦时排放约为400克二氧化碳当量，欧委会所制定的“270克”的目标过于苛刻，能够纳入分类法的气电项目不会太多。」

---------- 补充technews「漂綠還是名副其實？歐盟擬將核能、天然氣列入「綠色投資」」
「這些決定似乎有點違反大眾對「綠能」的定義，不過路透社報導指出，歐盟之所以決定將這兩項能源貼上綠色標記，是因為核能、燃氣發電屬於「過渡性」能源──雖然不完全是永續、再生能源，但排放量低、污染於能源界水準。歐盟委員會也聲明，考量到獲得的科學建議以及當前技術水準，還有會員國不同的能源過渡挑戰，委員會認為，若各國要逐漸向再生能源轉型，天然氣與核能是不錯的過渡方法。
因此在這種背景下，納入這些乍看之下不完全綠色的解決方案，其實有其必要性，而且也不是每個核能與天然氣計畫都是綠色投資標的，已經設下「嚴格的門檻」。」

---------- 补充yahoo「歐盟認燃氣、核能是綠能 德奧怒轟漂綠」
「衛報指出，歐盟已制定「環境永續經濟活動分類法」草案，希望建立分類系統，讓數十億美元的經費能有效用於再生能源，以實現歐盟到 2050 年實現淨零排放的目標。」

「紐約時報進一步指出，目前的草案中，歐盟預計將有放射性核廢料處理計畫的核能電廠，以及具有退場規劃的天然氣設施歸類為綠色投資，並相信此兩項能源可以作為再生能源轉型過程中的過渡能源，用於填補各國自火力發電轉型為風能、太陽能發電過程中產生的電力缺口，最終幫助歐洲減少溫室氣體排放。」

「歐盟委員會表示，目前已經開始與歐盟會員國展開磋商，希望能達成對「永續投資」定義的共識。」

---------- 补充路透en(中文标题为大意)
[2022-01-04] 「德国希望通过对投资计划投弃权票，避免因欧洲提议将核能和天然气都归类为气候友好型能源的争端升级」
[2022-01-04] 「捷克认为部分条件过于苛刻，欲与志同道合的国家一同寻求更好的协议条件」[2022-01-07]
[2022-01-13] 「投资者团体警告欧盟不要将天然气投资标记为绿色」

---------- 德国与荷兰间的笑话
(机翻)「德国财政部长、FDP 的克里斯蒂安·林德纳 (Christian Lindner) 周日告诉《南德意志报》，德国需要燃气发电厂作为过渡技术，因为它放弃了煤炭和核电。“我很高兴委员会显然接受了争论，”他说。」(减核持气)

「荷蘭籍歐洲議會議員埃卡特也指出，將天然氣歸類為綠色投資，會重挫歐盟在氣候行動上的領導地位，並向世界發出錯誤的信號，誤以為天然氣等能源乾淨無虞。」(减气持核?见另一帖)

----------
PS：路透中文2021年末「俄罗斯总统普京称北溪2号管道可随时开始出口 能够缓解天然气价格飙升」
「天然气资源分布图」