北大退休教授郑也夫撰文《匹夫说台海》反对对台动武,曾撰文呼吁中共体面退出历史舞台
一. 反对武统。一介书生如此表态有意义吗?有。其一,对天大的事情,存万一的作用,就要发声,不然事后我们追悔不及。其二,我是人民的一员,吾道不孤,故我的反对可击碎武统派声称代表人民。其三,因言论管制,公共平台上反对武统的言论几乎灭绝,如此形势下发出反战的声音弥足珍贵。开战的第一防线是反武统的舆论。不张嘴就是弃权,都不张嘴就是集体默认武统。不甘麻木不仁,遂有敝人这篇自白。
二. 反对武力威慑。大陆决策层日前重申和平统一是首选。而武力威慑一定会加剧仇恨,使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。辩护者会说,威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独,丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立,并未挡住东西德日后的统一。与德国人相比,我们为统一而威慑,因威慑成仇寇,滑天下之大稽。
武力威慑的更大负面是诱发战争。人类历史上有过太多的战争,不是为了征服和实利,而是为了面子,因为下不来台。威慑一旦升级,中国大陆、台湾、美国,均乏退让余地。七十余年来是核恐惧抑制了核大国间直接开战。反过来看,若核大国真的开战,鲜有力量能管束他们不动核武。故放弃对台武力威慑迫在眉睫。
23 个评论

已隐藏
中華人民共和國要侵略中華民國,我們絕不允許!中共國要對一個主權國家發動戰爭,全世界熱愛自由民主的人民,都絕不答應!
郑也夫教授好樣的!支持!
郑也夫教授好樣的!支持!
“统一”跟“爱国”一样是个绝对政治正确
可以花式统一就是不能不统一
追求民主吧,要是还不支持爱国和统一就是心术不正了
挺恶心的
可以花式统一就是不能不统一
追求民主吧,要是还不支持爱国和统一就是心术不正了
挺恶心的
人家不愿意归顺内陆地区,既然不愿意,就不能强求,强扭的瓜不甜。
以前长者不是说过和平统一么。还梧桐呢,没看到乌克兰陈兵,近期就属俄股跌的最凶么。
>> 梧桐不是中共的意思,是中国人民的意思
算了吧,在你們國家,腳底下沒有任何一吋土地是屬於你們的,政府的施政,只對最高領導負責,不對人民負責,中國人民的意思算個屁?餓你幾天給你幾顆爛菜你就要叩頭謝恩了
>> 梧桐不是中共的意思,是中国人民的意思
中国“人民”和中国共产党是慈父与孝子(或者孝子与慈父,反正是一方干了另一方的妈)、命运共同体、一荣俱荣一损俱损…像原子弹这么难得的东西、一定要一家人齐齐整整地吃才开心。
写这种文章和放个屁有什么区别吗-_-!
现在越来越能理解阿姨对中国士大夫阶层的那种鄙视了。
现在越来越能理解阿姨对中国士大夫阶层的那种鄙视了。
不想戰爭就自己玩獻忠串烤人肉
費拉喊和平跟處男說自己要從良一樣可笑
費拉喊和平跟處男說自己要從良一樣可笑
>> 中国人民渴望武力统一台湾,我只是在陈述一件事实,没想到会刺激到你,不好意思
你並沒有刺激到我,我只是陳述一個事實。民主國家才存在所謂人民的意思,執政者不照做,就是等著被選票下架。
在中國,人民的意思與黨的意思相比連屁都不是,你在網路上看到的言論,是黨允許的才會留在那邊,不允許的就全面刪帖封號甚至抓人,所以所謂中國人民的意思是什麼?還不是黨的意思?
>> 梧桐台湾是中国人的民意,除非中华民族的民族叙事消失,否则哪怕中共下台,换成所谓的民主中国,一样...
如果你是个自由主义者,应该了解在支共字典里没有“民意”这两个字,它的所有动作都是为了维护红色政权,有时通过操纵“民意”获得动作的合法性,有时通过压制“民意”来获得动作的流畅性。所以假设支国人的民意真是如你所说的想要武统台湾,但支共也如你所说没有这个意愿,可参考六四时中国人的民意是政改而中共完全没有这个意愿,又可参考支国人的民意是降低房价和官员财产公示,中共就会剿灭民意不会有任何动作,但事实是截然相反的。归根截底,支共作出的所有动作都是出于党魁的意志,而不会顾及“民意”的存在与否。那些口口声声说要核平台湾的粉红,也不过是支共通过洗脑教育为它的吞并计划所制造出来的“民意”而已。
至于你推测民主中国也会统一台湾,你偷换了概念,这里讨论的是武统,不是和平统一。如果民主化后的中国会不顾台湾人意愿、不由台湾人公投决定、选择强行吞并台湾,那只能说它还是朝鲜式的“民主”。