奴隶贩卖与强盗分赃--中国转移支付的实质

很多人(包括一些专家教授)为中共转移支付辩护的理由是“中西部省份为沿海提供了大量劳动力，所以沿海反哺是应该的”或“东北省前三十年支援工业建设，所以反哺是应该的”。 

这些人不知是蠢是坏，竟将奴隶贸易与强盗分赃打扮成乌鸦反哺，若有人提出异议那就会被打为“忘恩负义与缺乏同情心的畜生”。



中西部的劳工大省(如安徽、四川等)，当地干部很明显扮演了葡萄牙奴隶贩子在三角贸易中的角色:利用党国体制以搞运动的模式抓经济，将民众赶进工厂以完成自己的指标。而中共给这些省份的转移支付就是这些干部的报酬，养老金和医保等只是具体名目，而实质重于形式。因此理论方面就有秦晖教授提供的“负福利”，而实际上即使每年几百上千亿的转移支付，安徽这种地方“水儿子，绳儿子，药儿子”的风气依旧十分流行，毕竟葡萄牙奴隶贩子赚得钱再多，与非洲大陆又有多大关系呢？

而东北三省的情况不同于中西部省份，虽然东北也有大量人囗流失，不过这些人的性质更接近叙利亚难民。东北三省得到中共转移支持的主要理由就是列宁主义国家优先保障军事重工业，而东北为中共提供的武力基础则是中共执行转移支付的资本。比如“中西部省份为沿海提供了大量劳动力，所以沿海反哺是应该的”按照这个理论，全球化时代欧美也得到大量中国廉价商品(本质上是中国廉价劳动力)，为何欧美不需要像东南沿海地区一样“反哺”？因为共产党与东北人的联盟打得过国民政府，打不过帝国主义。而既然东北人得到的转移支付本质上是强盗分赃，那以养生金为名拿广东钱是很扯淡的，毕竟梁山泊不需要老弱病残(鹤岗交不起取暖费冻死的老人每年都有，东北七八十岁上街摆摊者比比皆是)。

最后，蒙疆蒙这些地方的情况则是中共以东北人“援助”的工业建设(军事)，东南沿海的转移支付(财政)与中西部省份提供人丁，加上中共的党政机关构成一个系统，打压当地原本的社会建制(“少数民族”)。