再论徐州拐卖妇女与农民工收容遣返
先说明下 本人是97年生 对于孙志刚事件没亲身参与过 文中所述有关于孙志刚事件的情况都是道听途说
我一直都以为拐卖妇女在沦陷区是个公开的秘密 但是这次徐州8孩的出现 在沦陷区的反应是大多数人似乎从来不知道这种拐卖妇女的事情 所以反应非常大 包括能看到有女权组织起来亲自开车去徐州试图营救锁链女 当然徐州当局反应很快 最新的情况是那2个开车去徐州的被抓了 目前准备判刑
不过滑稽之处就是在于为什么这类事情能引起如此之大的沦陷区社会反应？前几天品葱有个老哥写了一篇文章 说徐州事件反应如此之大是因为这跟当局近些年来所构建的伟大复兴格格不入 现实与梦想的偏差造就了目前看到的这种情况
不过我想过去黑煤窑等更恶劣的事件出现时也没今天这种反应 当然无法完全对比 毕竟过去信息业没有今天这么发达
不过就想从这个角度来探讨下当年孙志刚事件 我对孙志刚理解的是作为一个沦陷区上等人 大学生孙志刚被当做收容遣返对象的农民工而打死了 引起了不小的社会震动 导致了最后当局在后些年取消了收容遣返制度 事实上肯定没有什么卵用 就好像徐州八孩依然在今天以及未来出现一样 当然孙志刚事件在农民工问题上不是绝对的 充其量也是个导火索 但是就我从当时的材料来看 孙志刚比起那些被打死不知道的农民工对比起来影响非常大 乃至后来什么的躲猫猫 喝冷水等其他死于收押期间的事件也没孙志刚那么大的反应 很大原因就是因为孙志刚的身份 2003年时大学还是属于上等人 是国家准公务员的那个层级 这种上等人被打死了当然会引起社会震动 而徐州锁链女是谁已经无可考证了 想必也不是今天的大学生研究生
所以就想问问经历过2003年孙志刚事件的人能聊聊孙志刚事件时当时的社会氛围是怎么样的？
可能2003年的舆论监管没今天这么厉害也是孙志刚事件能造成巨大影响之一 很难说徐州八孩在沦陷区有非常大的动静 因为我聊过好几个人给出的答案都是不知道 不过我想把徐州八孩跟孙志刚事件做个对比应该比较有意思的 尤其是孙志刚事件时的社会氛围
顺便说一句我不觉得徐州八孩能有当年孙志刚事件的效果 孙志刚事件至少从法律条文上废除了收容遣返制度 至少是从法律上 而徐州八孩事件的热点过去后不会对社会造成任何影响 张献忠地区还是得依靠拐卖妇女来繁衍人口
我一直都以为拐卖妇女在沦陷区是个公开的秘密 但是这次徐州8孩的出现 在沦陷区的反应是大多数人似乎从来不知道这种拐卖妇女的事情 所以反应非常大 包括能看到有女权组织起来亲自开车去徐州试图营救锁链女 当然徐州当局反应很快 最新的情况是那2个开车去徐州的被抓了 目前准备判刑
不过滑稽之处就是在于为什么这类事情能引起如此之大的沦陷区社会反应？前几天品葱有个老哥写了一篇文章 说徐州事件反应如此之大是因为这跟当局近些年来所构建的伟大复兴格格不入 现实与梦想的偏差造就了目前看到的这种情况
不过我想过去黑煤窑等更恶劣的事件出现时也没今天这种反应 当然无法完全对比 毕竟过去信息业没有今天这么发达
不过就想从这个角度来探讨下当年孙志刚事件 我对孙志刚理解的是作为一个沦陷区上等人 大学生孙志刚被当做收容遣返对象的农民工而打死了 引起了不小的社会震动 导致了最后当局在后些年取消了收容遣返制度 事实上肯定没有什么卵用 就好像徐州八孩依然在今天以及未来出现一样 当然孙志刚事件在农民工问题上不是绝对的 充其量也是个导火索 但是就我从当时的材料来看 孙志刚比起那些被打死不知道的农民工对比起来影响非常大 乃至后来什么的躲猫猫 喝冷水等其他死于收押期间的事件也没孙志刚那么大的反应 很大原因就是因为孙志刚的身份 2003年时大学还是属于上等人 是国家准公务员的那个层级 这种上等人被打死了当然会引起社会震动 而徐州锁链女是谁已经无可考证了 想必也不是今天的大学生研究生
所以就想问问经历过2003年孙志刚事件的人能聊聊孙志刚事件时当时的社会氛围是怎么样的？
可能2003年的舆论监管没今天这么厉害也是孙志刚事件能造成巨大影响之一 很难说徐州八孩在沦陷区有非常大的动静 因为我聊过好几个人给出的答案都是不知道 不过我想把徐州八孩跟孙志刚事件做个对比应该比较有意思的 尤其是孙志刚事件时的社会氛围
顺便说一句我不觉得徐州八孩能有当年孙志刚事件的效果 孙志刚事件至少从法律条文上废除了收容遣返制度 至少是从法律上 而徐州八孩事件的热点过去后不会对社会造成任何影响 张献忠地区还是得依靠拐卖妇女来繁衍人口
5 个评论
zzzzz11111
观察
别的不说中国人的记忆力和金鱼差不多，比这黑幕大得多的社会事件其实不久前都发生过，北京红黄蓝幼儿园事件就发生在2017年，山东纪委在东莞调查办案被杀发生在2020年，深圳会所联通幼儿园事件，成都四十九中事件就发生在2021年，至于黑砖窑事件摘除人体器官事件武汉失踪大学生事件那更是中国日常
>> 别的不说中国人的记忆力和金鱼差不多，比这黑幕大得多的社会事件其实不久前都发生过，北京红黄蓝幼儿...
广东清远垃圾焚烧站 佳士工潮造成的群众事件比徐州八孩大的多 但是要说影响力还真的不如目前看到的徐州八孩
所以就很好奇经历过孙志刚事件时期的人怎么看待当时的社会氛围
>> 广东清远垃圾焚烧站 佳士工潮造成的群众事件比徐州八孩大的多 但是要说影响力还真的不如目前看到的...
现在中国的社会事件媒体影响力其实和严重程度群众影响完全不相关，更多的是看掌握了媒体和舆论工具的政治派系以及强势利益集团有多大动机利用媒体工具炒作这个事件，像佳士科技一方是中共一直视为主要威胁之一的民间工会和高校学生，另一方是媒体势力舆论力量强大在中央甚至都有根基和代理人的深圳本地地方利益集团，自然在国内的舆论场上连水花都不见（基本只有海外才有些报道），而徐州八孩事件就不一样了，一方某些有竞争关系的外省地方政府以及女权组织舆论上介入，另一方的丰县地方政府基本就是个基层政府，媒体实力在中国接近零，徐州本身城市在国内也只是个工具人城市，也没有什么权贵利益集中在徐州的，自然被拿出来舆论炒作一番顺便转移下其他事件的舆论关注
孙志刚事件时国内媒体利益集团化程度远不如现在所以社会事件，另外媒体自由度比现在高所以关注点其实比现在分散，现在的中国舆论场其实更像一个秀场，老人明白人当演员演戏，新入舆论场的年轻人因为见识少洗脑多，被这些人带风向了
孙志刚事件的时候，自媒体没有这么发达，虽然网络已经相对普及了，但是大家最多还是上论坛用文字讨论一下，支持拍照的手机都还很少，拍照效果更不用说了，所以和现在的网络社会相比，还是很小众很封闭的。
不过当时在网上讨论的也很多，而且其实那时候还没有很多“五毛”，那是改革开放的初期，大家普遍对体制有很大的不满，基本上是一边倒的批判政府，所以政府也被迫废止了收容条例。
当时广州的警察对孙志刚事件的处理情绪反弹非常严重，因为当时警察权力极大，而且收容制度也确实方便了警察，有时街头抓小偷，小偷一边跑一边把赃物扔掉，抓到的时候没有证据，可以按照收容条例带回去慢慢审，但废止了收容制度，就只能把人放掉，而且又处罚了孙志刚涉案警察，警方基层人员怨气很重，集体消极怠工，导致街头抢夺偷盗事件大幅增加，当时手机已经比较普及，但是广州街头几乎没有人敢当街打电话，很可能后面蹿上一辆摩托车就把手机抢走了，女孩子背包也常常被抢，有时人被带倒还会受伤，无奈各个小区和街道只好自己组织防卫力量，一般都是手持长木棍在街边站着，堪称当年广州街头一景。
不过当时在网上讨论的也很多，而且其实那时候还没有很多“五毛”，那是改革开放的初期，大家普遍对体制有很大的不满，基本上是一边倒的批判政府，所以政府也被迫废止了收容条例。
当时广州的警察对孙志刚事件的处理情绪反弹非常严重，因为当时警察权力极大，而且收容制度也确实方便了警察，有时街头抓小偷，小偷一边跑一边把赃物扔掉，抓到的时候没有证据，可以按照收容条例带回去慢慢审，但废止了收容制度，就只能把人放掉，而且又处罚了孙志刚涉案警察，警方基层人员怨气很重，集体消极怠工，导致街头抢夺偷盗事件大幅增加，当时手机已经比较普及，但是广州街头几乎没有人敢当街打电话，很可能后面蹿上一辆摩托车就把手机抢走了，女孩子背包也常常被抢，有时人被带倒还会受伤，无奈各个小区和街道只好自己组织防卫力量，一般都是手持长木棍在街边站着，堪称当年广州街头一景。