文章分享:共產主義為什麼是造成人類最多死亡的意識形態?

題記,本文轉自reddit社區用戶soilany 2001,我覺得此文對於共產主義的分析比較精確,因此分享給大家。
作者認為馬克斯的錯誤在於忽略了「資本」的價值。馬克斯認為資本來到世間就是骯髒的,但作者認為資本本身是人類創造的物質財富。
此外馬克斯否認「資本家」的腦力勞動的價值,鼓吹暴力推翻政權,不講法治等等也被作者所批評。
以下附上全文,不知大家有何見解?

共產主義,或者叫馬克思主義,列寧主義,馬列主義,社會主義,金日成主義——不管叫什麽樣的名字,這種意識形態都是人類至今為止對人類造成最大的意識形態。
美國有個共產主義受害者雕像,用的是8964事件中中國學生製作的「民主國家女神」的形象,07年落成,時任美國總統小布什還在落成典禮上講話。
該雕像註明是為了「紀念超過一億名共產主義之下的受害者們」,「不容列寧、斯大林、毛澤東、波爾布特、胡誌明、金日成、門格斯圖和卡斯特羅的暴行淡出歷史背景之中」。
同時美國也有共產主義受難者基金會。
引自維基百科的資料:1991年,參議員史蒂夫·西姆斯(英語:Steve Symms)和眾議員達納·羅拉巴克在美國國會提出了一項決議,敦促在華盛頓特區邊界內的適當地點建造「共產主義受害者國際紀念碑」,並任命一個委員會監督紀念館的設計、建造和所有相關細節。
1993年,羅拉巴克和參議員傑西·赫爾姆斯發起了 1993年《友誼法案》的修正案,該法案批準了這種建設。該法案於1993年 12月17日由時任美國總統比爾·克林頓簽署成為法律。
該法案引用了「在史無前例的帝國大屠殺中超過100,000,000 名受害者死亡」,並決定「這些受害者的犧牲應該被永久紀念,以便國家和人民再也不會允許如此邪惡的暴政來恐嚇世界。
這段資料中認定93年至少就有1億人死於共產主義暴政。
但這個數字遠遠被低估。光是中國因為饑荒,各種政治運動,強製流產的死亡人數就已經遠遠超過了這個數字。
更不要提斯大林,波爾布特,金氏家族在各國製造的屠殺了。
共產主義的暴行這裏我不做贅述,我想要討論的是為什麽這種意識形態會成為對人類造成最多傷害的意識形態。
我覺得有以下幾個原因:
1,根本理論的錯誤。馬克思的《資本論》把資產階級和無產階級對立起來,否定了資本家自己也是一個勞動者,幾否定了資本家的腦力勞動。同時《共產黨宣言》鼓吹階級鬥爭。永簡單的話說就是馬克思認為有錢人都是有罪的,沒錢的應該聯合起來用暴力把有錢人「推翻」。也就是搶。 而列寧根據這個理論進一步的加強了暴力因素。強行消滅私有製,當然,只是消滅其他人的私有製。對於異議者進行肉體消滅(孟什維克)同時,列寧有意無意的忽略了馬克思本人對於言論自由,出版自由的訴求。 之後的斯大林,毛澤東,波爾布特等人又進一步加大了暴力因素,變成了純粹為了暴力而暴力。 馬克思和列寧可以說有點理論。至於斯大林和毛澤東的所謂「理論」,基本上就是黑幫的幫規。否定法製,消滅一切自己想要消滅掉人。 如果只是一種理論,那是不夠成威脅的。但共產主義鼓吹暴力,肉體消滅反對者。 分歧本來可以通過辯論,投票,在法律的框架下解決。但是共產主義者本身就是法律的破壞者。 變成了誰更暴力誰就有理。這就忽略了法律的重要性。所謂的資產階級,資本家,也是憑借自己的智慧合法獲取的財富。 總的來說共產主義者的最高理想「按需分配」的共產主義,就是一種不切實際的想象。簡單來說共產主義鼓吹不勞而獲,沒有就去搶。
2,共產主義意識形態具有迷惑性和排他性。漠視生命 某種意義上來說,共產主義具有邪教的一切特性。 比如中共自己搞的反邪教宣傳,邪教的十條特點就跟中共本身符合。 神化黨魁,無論是列寧,斯大林,還是毛澤東,金日成,胡誌明,均被神化,遺體甚至放進水晶棺裏。最早這樣做的是列寧,以備將來技術發達能夠復活列寧。這差不多是人類做過得罪邪惡的事情之一了。 神化黨魁這種行為在如今的北朝鮮和中國仍在進行。只是由於習近平本人個人能力實在太差,神化效果不如毛澤東。 而共產主義無一例外的封鎖信息對民眾進行洗腦,更增添了這個組織的邪教特點。 同時,共產主義者對於生命極端漠視。使得共產黨領導人能夠隨時以任何理由剝奪任何人的任何自由。比如斯大林可以把人弄到古拉格,毛澤東可以把任何人弄到夾邊溝,波爾布特可以把任何人弄進滅絕營,朝鮮也可以把任何人關進勞動營。而他們也的確是這樣做的。 人類是具有思想能力的生物,有不同的思想是很正常的。但是共產主義者喜歡用暴力消滅不同意見者。 同時共產主義者並不會因為毫無必要的屠殺而有什麽負罪感。
3,民主國家的綏靖。 馬克思列寧主義誕生之初就有人指出了這種理論的荒謬。 但是就像綏靖納粹主義一樣,民主國家對蘇聯這麽個怪胎國家進行了綏靖。最終導致共產主義流禍全球。 可以說共產主義的核心概念就是沒錢的去搶有錢的。沒技術的去偷有技術的。因此你可以說共產主義對人類發展沒有促進作用。 對於生命和法律都毫無尊重,可以憑借統治者的意誌隨意剝奪任何人的生命。 你可以把共產主義理解為一種宗教,但並不勸人向善。 本來共產主義在上個世紀就應該消失。但美國對鄧小平的綏靖則又給這個本來行將就木的體系續了幾十年的命。 由於基礎理論的錯誤,馬列主義政黨很難轉型成正常政黨。此外無法充分發展經濟,尤其是無法解決接班人問題,讓馬列主義在沒有外部支援的情況下極不穩定。每次黨魁換屆都會面臨崩潰掉風險。 美國對於鄧小平的支持使得中共崩潰的時間向後至少推移了三十年,給世界造成了深重災難。 直到有「總加速師」之稱的習近平出現,美國才打算停止這種支持。不得不說這對人類社會來說是一種莫大的諷刺。 你可以說共產主義的宣傳以及鄧小平的狡猾使得共產主義更具迷惑性。 但美國對於中共的綏靖則明顯是一種故意。美國一方面設立共產主義受難者雕像,設立共產主義遇難者基金,一方面又與中共合作,不得不說是一個莫大的諷刺。美國對中共封鎖言論視而不見,似乎中共說什麽美國就聽什麽,似乎有故意被中共欺騙的嫌疑,與中共有關合作,算是美國的一大汙點。
總結:共產主義就是一種錯誤的理論,由於民主國家的綏靖發揚壯大。由於共產主義對於生命極度蔑視,使得領導人能夠以任何理由隨意剝奪任何人的任何自由乃至生命且不會有負罪感,對人類造成深重災難。 共產主義無法帶動科技革命和技術革命,實際上是奴隸製的復辟。人類應該在22世紀把共產主義徹底拋進歷史的垃圾堆。
6
分享 2022-04-15

22 个评论

正确,但还没有批到根上:马克思主义经济学从根上就立不住,剩余价值学说早就被彻底批驳过了
可叹这种似是而非的谬论至今仍广为流传,甚至在西方左派中仍有大有市场
>>正确,但还没有批到根上:马克思主义经济学从根上就立不住,剩余价值学说早就被彻底批驳过了可叹这种似是而...


我覺得最根本就是馬克斯否定「資本」的價值,認為資本是有原罪的,是「一來到世間,每個毛孔都流著血和骯髒的東西」。但其實所謂「資本」,其實根本就是人類社會創造的財富。
否認了「資本」的價值,馬克斯的整本《資本論》就站不住
对美国的评论有点莫名其妙,美国有不是一个人,不同的利益集团当然会有不同的做法,这不是很正常吗

不要把国家人格化
刘鹤 派樂迪
共产主义中国化的本质是大饥荒。上海大饥荒只是我们新时代习近平建设有中国特色共产主义思想动态清零总路线的地方试点。大规模方舱医院建设计划正在提前在全国范围快速递进。中国统一的大饥荒才刚刚开始。
经过人类的实践  到现在为止所谓社会主义实际就是奴隶社会  奴隶主对奴隶需要负责吗 袁老师不是说过吗共产主义有两个 原始社会我们们没赶上  未来社会我们赶不上

这就是典型的,不认为封建时代/资本主义时代的“慢性死亡”是“杀戮”的文章,妖魔化社会主义与共产主义。
纳粹大屠杀是社会主义干的吗?别真以为人家党名里带个“社会主义”就是社会主义了啊。1941-1942希腊大饥荒是社会主义干的?中华民国大陆时期的黄河口决堤、日本的南京大屠杀是社会主义干的?第二次世界大战的直接起源大萧条是社会主义干的?
>>纳粹大屠杀是社会主义干的吗?别真以为人家党名里带个“社会主义”就是社会主义了啊。1941-1942希...


那您猜一猜,纳粹大屠杀、希腊大饥荒、黄河口决堤、南京大屠杀的直接死亡人数加起来有没有共匪三年人为灾害饿死人数多?
马克思在西方思想家中并没有什么特别之处,没有什么原创思想,既不特别伟大,也不特别邪恶。
他对资本主义的批判主要来源于保守主义,和教宗方济各说资本主义物化人类是一个意思。而劳动价值论,也同样可以追溯到法国重农学派,“勞動權神聖、一切財富都來自於勞動、勞動創造一切財富”,细究下去同样和大部分西方思想的来源一样,有浓浓的基督教味道。
巴黎公社更加是西方社会自由结社的一种,根本不特别。

成功的马克思主义有两种
1.列宁在德皇和马克的帮助下,用枪和强制力建成先锋队实现无限权力的恐怖统治,以及其衍生国家
2.以色列基布兹之类的一切共有的宗教社区

其中1的成功主要是依赖列宁先锋队,这是马克思本人所不提提倡的。
2是正面例子。

马克思思想和鲁迅一样,虽然属于负典,但是被执政者违反作者的本意给抬起来的,其实把他换成”主题思想“一样没有多大影响。没必要揪着思想不放,思想很容易改头换面的,钱和枪和强制力比较重要。
就一點, 共產主義是忽略人性的烏托邦幻覺
共匪主義都不反的話,怎麼對得起建立在私有制上的人類文明。
保护个人财产是最基本的普世价值观。
而公有制本质却是偷换概念将广大奴隶的血汗集中于极少数人手中,这甚至比封建帝王专制更不如,是完完全全的现代奴隶制。
我覺得共產主義否認資本的價值本質上也是對人性了解的不足 
資本利用人性的逐利的特性推動社會的發展 而共產主義根本不考慮人性的特性 模型太過於簡單粗暴
>>马克思在西方思想家中并没有什么特别之处,没有什么原创思想,既不特别伟大,也不特别邪恶。他对资本主义的...


可是馬克斯確實有提過「階級鬥爭」,「共產黨員從不隱瞞自己的觀點,就是要暴力推翻現有政權」,所以列寧也並沒有歪曲馬克斯的本意
>>可是馬克斯確實有提過「階級鬥爭」,「共產黨員從不隱瞞自己的觀點,就是要暴力推翻現有政權」,所以列寧也...


列宁歪曲的地方,是列宁主义先锋队不搞党内民主。
抢劫别人的家财还判定被抢劫者有罪, 将人分为三六九等, 人为制造群体矛盾, 挑起护斗互害, 这不就是sm重度爱好者、杀戮匪帮的天堂吗? 所谓共产主义, 就是批了主义外观的土匪价值观, 生生制造地上匪国, 造成平民死亡那是共产主义的政治正确。
OGC1000times 🤬不友善用户
已隐藏
>>我覺得最根本就是馬克斯否定「資本」的價值,認為資本是有原罪的,是「一來到世間,每個毛孔都流著血和骯髒...

看得出你還是沒走出這個怪圈
價值不是萬物天生的一個屬性而是你對它的看法。馬克思認為價值是一種客觀存在的屬性,這根本就不對
再說有沒有原罪和有沒有價值是兩回事
在價值是因人而異的前提下,視金錢如糞土還是要當守財奴,這都是個人自由,沒有任何問題
但客觀價值這個錯誤前提下開發出的任何東西都是錯誤的,因為大前提就錯誤了。馬克思主義者還想應用這錯誤的工具,除了錯誤的結果得不到別的東西
這就像是材質和顏色。材質是確實存在的屬性,顏色不是。馬克思想做的就相當於無視光學理論,試圖用觸覺來辨識顏色,在漆黑的房間裡試圖找出一雙相同顏色的襪子,正確的做法應該是開燈
>>那您猜一猜,纳粹大屠杀、希腊大饥荒、黄河口决堤、南京大屠杀的直接死亡人数加起来有没有共匪三年人为灾害...

纳粹杀了1700万人(广义,不止犹太人)
希腊大饥荒30万人
花园口决堤八万六千三百人
南京大屠杀20万(数据来源远东国际军事法庭)

三年自然灾害1500万人。
>>那您猜一猜,纳粹大屠杀、希腊大饥荒、黄河口决堤、南京大屠杀的直接死亡人数加起来有没有共匪三年人为灾害...

“只要我们稍稍回忆和思考一下,就会明白:法国事实上存在两个“恐怖时代”。一个在感情冲动下进行屠杀,一个是冷漠地、蓄意地进行屠杀。一个只持续了数月,一个则持续了千年以上。一个使千余人死亡,一个则使一亿人丧生。可是我们只是对那个小规模的、短暂的恐怖时代感到恐惧。然而,刀斧在一瞬间带来的死亡,能够比得上饥饿、冷酷的侮辱、残忍和悲痛的慢性屠杀吗?闪电在一瞬间带来的死亡,能够比得上炮烙之刑的慢性屠杀吗?短暂的恐怖时代所填装的棺材,只要城市里的一块墓地就能容纳下了,却有人不断告诉我们要为之战栗和哀鸣。可是,那自古以来的真正恐怖,那种不可名状,惨绝人寰的恐怖,其所填装的棺材,就连整个法兰西也容纳不下啊,却没有人告诉我们要看到这种恐怖的巨大规模,要寄予应有的同情。”
——马克吐温
>>可是馬克斯確實有提過「階級鬥爭」,「共產黨員從不隱瞞自己的觀點,就是要暴力推翻現有政權」,所以列寧也...


阶级本来就是西方分团体博弈斗争的一种划分团体的方式,工人运动用阶级划分再正常不过。暴力推翻本来也属于斗争方法,儒家士大夫只会念经,所以把流血暴力看得特别万恶不赦,但西方其实不是这样,西方讲究政治核心就是军事财政,战争制造国家(War made state),很多人论证过何种战争是正义的,何种才不正义。
因为马克思否定私有制财产权,而社会是财产权的总和,所以他讲暴力斗争是被算作不正义,而华盛顿打着“无代表不纳税”暴力推翻英国政府则是正义的。但是财产权这个概念,尤其绝对财产,如同忠孝礼义信之于儒家,本身离不开西方构建论战并发扬光大,马克思也没超出西方思想史骂街内容。

他那套说词,说穿了就是全世界都有的,劳动人民或者贫民骂富人为富不仁,然后论证其实我这样的劳动人民才创造社会价值、我才应该当统治阶级、我必将取得历史终结的胜利的高级哲学版。历史上基督教劳动人民这样骂过犹太金融家,现今日的占领华尔街运动同样是这样。但是它从来没有机会在任何一个社会自发成为主流,慈善发达的基督教共同体社会尤其难。他们全部都是小部分的反社会野心家借助外来势力的先进枪炮屠杀本地精英夺权的结果。
德皇和一战成就了列宁,希特勒和二战成就了斯大林,让苏联害惨了被它占领的东欧和输出的第三世界。马克思这个德国鲁迅的作用跟中国鲁迅一样,有,但真的不比鲁迅高到哪里去。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2022-04-17
  • 浏览: 9434