我在4月22日发帖，说上海的人道主义灾难死亡可能在一万左右，基本被证实了
https://pincong.rocks/question/45730
这是原帖。
上海2021年死亡13.9万人，也就是平均每天380人。死者数量去年同期的翻倍，一个月30天就有11400人，而上海自三年前疫情开始的总死亡人数才510人，我相信510的死亡人数基本可靠，因为前期疫情在中国基本没传播开，奥秘克戎加速后，才开始在上海大面积传播，但其致死率真的很低。
也就是，真正死于新冠的上海人并不多，而死于封控带来的次生灾害的，差不多是11000人左右。只会更多，不会更少。记住，这只是一个月的人道主义灾难的死亡人数。
这是原帖。
上海2021年死亡13.9万人，也就是平均每天380人。死者数量去年同期的翻倍，一个月30天就有11400人，而上海自三年前疫情开始的总死亡人数才510人，我相信510的死亡人数基本可靠，因为前期疫情在中国基本没传播开，奥秘克戎加速后，才开始在上海大面积传播，但其致死率真的很低。
也就是，真正死于新冠的上海人并不多，而死于封控带来的次生灾害的，差不多是11000人左右。只会更多，不会更少。记住，这只是一个月的人道主义灾难的死亡人数。
16 个评论
吉林，西安（冬季封城），只会更惨。
今天有新聞說死了個韓國人 同濟有人跳樓 還有個59歲餓死的 反正各種次生災害 就Omicron的死亡率來看 上海這次死於次生災害的可能比死於Omicron的人更多
刘鹤
派樂迪
中国就只有老大它一个人。武汉肺炎算老几？革命也敢跟老大比？人必须胜天。
>>今天有新聞說死了個韓國人 同濟有人跳樓 還有個59歲餓死的 反正各種次生災害 就Omicron的死亡...
这事蛮值得讨论，国外放任奥密克容死的绝对比一万多，美国预测高峰期两周死五千，而且还每隔一段时间有一阵高峰期，按白鞑子的逻辑来说，有些比如自杀饿死之类的不算进新冠致死（不大支持社会主义），封城导致人道灾难因为清零后不会再次出现所以可以容忍一定概率，医疗挤兑导致的次生灾害反而是更支持封城的论点。
上海已经在鼓励企业培训专属核酸检测人员，未来封城会不会是常态不知道，但是核酸检测绝对会是日常。
>>这事蛮值得讨论，国外放任奥密克容死的绝对比一万多，美国预测高峰期两周死五千，而且还每隔一段时间有一阵...
中国这边的逻辑卡在封城这里，短时间封城解决完问题非常理想化，实际结果是源源不断的封城，核酸检测成为出门证怎么想都存在回扣，经济停摆产业链转移，次生灾难无法估计和量化，各行各业的山驴逼们开始对耍官威上瘾并渐渐群体演变成反社会人格，俄罗斯和乌克兰大战，世界饥荒等等。
我们大大掐指一算，死亡只占上海总人口0.04%，四舍五入和0%也差不多，看来动态清零还可以继续。
然而这只是一篇自媒体文章，真实性值得怀疑。
大量连带伤害的死者是因为去医院不接待，或者封在家里无人照料，难以想象他们死后会被迅速转移到殡仪馆，谁把他们抬上车拉到殡仪馆的？活着的时候因为他们没有做核酸，没有人敢接触，都死了，是给死人做个核酸呢，还是反而不害怕，随便而又及时的抬走呢？不合常理
大量连带伤害的死者是因为去医院不接待，或者封在家里无人照料，难以想象他们死后会被迅速转移到殡仪馆，谁把他们抬上车拉到殡仪馆的？活着的时候因为他们没有做核酸，没有人敢接触，都死了，是给死人做个核酸呢，还是反而不害怕，随便而又及时的抬走呢？不合常理
>>这事蛮值得讨论，国外放任奥密克容死的绝对比一万多，美国预测高峰期两周死五千，而且还每隔一段时间有一阵...
美国的统计方式是，只要死者感染了新冠，就计入新冠死亡，而且医院有死于新冠的患者就可以按照人数拿到补贴，所以美国医院绝对不会漏掉一个人。举个例子某人被车撞伤，送到医院抢救无效死亡，但感染新冠了，在美国这人计入新冠死亡。所以才有一百万这么大的数字。
如果想估算出真的死于新冠以及次生灾害的人数，那就把那一年总死亡人数减去前一年死亡人数，再减去一个新冠之前每年增加的死亡人数（每年死亡人数大部分情况下是增加因为总人口变多）即可，当然我只是说估算，不会很准确。
punkie
黑名单
死了的人一了百了，关键是没死的还要继续遭罪，，经济问题影响几乎所有人
因为政治命令，上海某卫生局副主任都已经开始质疑，因为封城其他病得不到医治的很多
>>然而这只是一篇自媒体文章，真实性值得怀疑。大量连带伤害的死者是因为去医院不接待，或者封在家里无人照料...
自媒体文章本来就是很多相关利益人士的写的，夸大甚至和事实不符的很多
香港这种700万人口的城市正常每天都会有150-200人死亡，2500万人口的的城市每天因该有600人死亡，而封城期间车祸工伤过劳死犯罪活动导致的死亡人数会下降得很明显，所以统计数字上死亡数不一定很大，另外需要考虑的是有大部分基础疾病者急性发病本身就很难抢救，所以这部分很多还不是超额死亡，奥秘克隆的死亡率全球的数字看就是0.05%-0.1%左右,和季节性流感差不多，而且这里面本来就包括了很多并发症死亡的数字，单纯因为新冠死亡的人数也就是万分之二左右（韩国的数据），，所以答案是不会很多，实际上在这件事情上党国媒体反而会很乐于多报道死人，毕竟锅可以甩到原先的上海市政府身上，更方便政治清洗，再加上其他竞争城市也有公关网媒报道，显然多报道对他们也有好处
