假如你是蒋介石，从1931日军攻占东北到1936年西安事变前，你会先剿匪还先抗日？

转一个知乎上已被删号的野生姨粉的回答：

「谁结宣和海上盟,燕云得失涕纵横。花门久已留胡马,柳塞翻教拔汉旌。」陈寅恪这首怀古诗已经写得很明确了。北宋积贫积弱，怎麽还敢和女真结盟向契丹挑起战争呢？澶渊之盟后一百年无战事，怎麽又打开了宣和海上之盟的潘多拉魔盒？原因很简单：燕云十六州脱离中原已有近两百年了，如果再不发动战争收回，恐怕永远也得不到了。可是，宋人的志向仅仅是燕云十六州，金人的野心却是中原的花花世界。所以靖康耻怪谁呢？早在签订海上之盟时就该料到了。与魔鬼做交易的人，注定付出出卖自己灵魂的代价。

只要把北宋换成国府，契丹换成日本，女真换成苏联，燕云十六州换成满洲，一切问题都迎刃而解。1937距离1931的九一八事变过去六年了，满洲国从建立到存在了六年，国际上已有不少国家承认其主权。同时，满洲国在日本的扶植下工业能力远超关内，拖得越久，时间对国府越不利。从1927南京政府成立，非但对外蒙、新疆、西藏鞭长莫及，现在连已经易帜的东北都丢了，而且不是简单的军事佔领，而是一个新的主权国家的诞生。

日本像契丹一样，满足于佔有东北，满足于保持现状，因为形势对自己有利。国府像北宋一样，不安于现状，因为形势对自己不利。从塘沽协定到何梅协定，日本一次次对华妥协，希望拥有自己的澶渊之盟。国底则通过泸沟桥事件、通州事件等一系列恐怖袭击製造衝突和摩擦，挑衅日军，以达到用战争改变现状的极端目的：要麽全面亡国，要麽全盘接手大清帝国的领土。

1937的全面抗战爆发后，蒋介石并无意扩大华北的军事衝突。因为：一方面，割据华北的西北军残馀并不完全听命于国府，事实上他们不想做无谓牺牲的棋子；另一方面，贫脊的华北吸引不到足够的国际注意力，唯一可以搞个大新闻的，只有东方的巴黎——上海。

蒋介石又用了下三滥的老手段，派德制武装的便衣兵进入上海日租界杀人放火，日军还击同时派兵增援。于是乎，抗战中的第一场大战就这样爆发了。

蒋介石在淞沪会战和南京保卫战赔光了仅有的一点家底，德械师损失殆尽，同时自己的老巢也被人端了。此后，他就在西南众军阀不那麽情愿的拥戴和国际援助的可怜接济下苟延残喘。

淞沪会战和南京保卫战以及日后极尽渲染的大屠杀，在国际上的影响并没有达到蒋介石期待的以及后来历史教科书所描绘的效果。西方列强就像鲁迅笔下麻木不仁的看客一样，饶有兴緻地看著举人老爷爆打落魄文人孔乙己。正值西方流行绥靖主义，重心全在欧洲的德意，更何况日本还是坚定反苏的帝国主义反动派，难怪九一八事变后八杆子打不著的波兰会弹冠相庆：只有拥有同样目的人才能看出对方的动机。

此后，蒋介石一直躲在重庆的小朝廷，日夜盼望著国际形势风云突变，西方列强对日宣战。日本果然不负重望地向著作死之路挺进，自言败给美苏，却让国府尝到了胜利的短暂快感。


1943年，蒋介石撰《中国之命运》，书中宣扬国耻论、废除「不平等」条约，提出「我们中华民族是多数宗族融和而成的」，是「同一血统的人小宗支」。1945年抗战胜利，蒋介石又提出了民族复兴论。他自以为重新得到了东北，却不看关东军到底是谁帮他消灭的。四年后，他败亡台湾，一直大骂苏联忘恩负义直到死。

蒋介石是个愚蠢而卑鄙的大中华主义者，他所做的一切都是为了维护他心目中的「秋海棠」。但不是没有私心，挑起战争的另一目的就是对内实现个人军事独裁。按照孙中山「军政、训政、宪政」的说法，他这样的军阀早该退居二线，汪兆铭无论是资历还是能力都比他更能胜任和平时期的领袖。只有通过战争，蒋介石才能行非常之法，拥有古罗马执政官的独裁权力。如果历史按照汪兆铭的设想，1937的国府就和后来和平建国的南京「伪政府」一样，不过丧失了原本就控制不了的关外，那还有蒋介石什麽事？还有什麽八年十四年抗战？蒋介石所做所为都将变得毫无意义，他凭藉美苏施捨给他的胜利，宣扬了自己的政权合法性，告诉人们血没有白流，儘管只是为了得到一块过去不属于他、现在依旧不属于他的地方。

另外说「三个月灭亡中国」，这个口号本身就是极为荒谬的。因为当时的中华民国空有秋海棠之名，而无统一国家之实。蒋介石根本就不是什麽全国的领袖，当时的「中国」不过是内部若干势力的联合，类型欧盟式的邦联。日本从未打算全面征服四分五裂的中国，这种征服对于四万万老百姓来讲不过是大一统的另一种形式，和历史上的清军入关又有什麽区别？不是「三个月灭亡中国」，而是三个月统一中国。三个月确实可以打垮蒋介石的势力，事实上后来蒋介石也输光了自己的地盘，迁都重庆是中央军入川反客为主的结果。日军佔领国府的「首都」南京后并不能号令蒋介石以外的地方割据势力，谈何灭亡中国。无论「三月亡华」是否属于实，我想当时中国境内的各路诸侯恐怕心裡想的都是「三月亡蒋」吧！
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

另外有人谈到领土的主权完整问题，那请问：从1912到1949，中华民国何时统一过？民国以「五族共和」之名继承大清的领土，却对边疆地区的分离运动无能为力，关内更是各路诸侯割据一方。外蒙在苏联控制下独立，满洲在日本控制下建国，二者又有神马区别？

日军如果能消灭所有割据势力，全面佔领四分五裂的中国，那就不叫灭亡中国，而是统一中国了，等于是日本人替蒋介石干了秦始皇的事。蒋介石确实在1945捡了日本的漏子，《雅尔塔协定》虽然让他损失了外蒙，却意外地得到了东北和台湾，而战前他从未真正统治过这些地方。更不用说日军临走前还把一个秩序安定的东南半壁江山交到他手中。这样其实还不是最划算的，蒋介石应该在关内也实行不抵抗政策，自己跑到印度组织流亡政府和保存实力，冷看日军帮他消灭各地军阀。然后1945日本投降，把一个统一的中国交给他，蒋介石或成最大赢家。

先放原文：告全國同胞一致安內攘外書


我认为：安内攘外方向上是正确的，但是操作上过于乐观。

这篇文章发表于1931年7月11日。

我们先关闭天眼，看看当时的情况：

蒋介石经过中原大战，把其他地方军阀都干掉之后，安内任务实际上只剩下消灭中共。
而当时，日本在东北仅仅只有守备满铁的军队，并没有实际上占领中国土地。

所以当时，蒋介石判断，消灭中共可以在几个月内完成，这样统一大业就完成了，接下来就是和日本谈判争取权益的问题：

赤匪屢經我軍跟蹤猛擊，其漏綱殘餘者，本已不及萬人，其向會昌汀州狼狽漬竄時，又被沿途民團襲擊截堵，所剩更屬無幾，預計本月以內，必可全部殲滅，以期消除國家根本之大患。

这样的乐观的判断来自于：

1、日本还没有开始九一八事变发动大规模侵华战争。
2、蒋介石发动第三次江西剿共（中央苏区第三次反围剿战爭）。调集军队30万，而红一方面军只有3万多人。

1931年6月21日，在对中央苏区进行的第二次围剿失败之后，中华民国国民政府主席蒋中正自任为南昌行营主任，主持对共产党中央红军的围剿，并调集大批黄埔军校毕业，对蒋忠诚的嫡系部队，组成两个集团军，23个师和3个旅30万人，对中央苏区进行“长驱直入”的围剿。

7月10日，红一方面军开始备战，实施坚壁清野，除诱敌的红九师和红十二师外，其余主力经过大范围转移，绕道福建西部，转移至兴国西北的高兴圩地区。28日，红一方面军集结完成，全员仅3万人。

30万打3万，你们自己觉得胜算有多少呢？
几乎是必胜的吧？

所以蒋介石不是不想抗日，他过于乐观地认为：
中共很快就会被消灭，日本不会进攻中原。

他所谓的“安内攘外”设想，是：先消灭中共，统一内部，然后发展，再去打东北。

==================================
这种思路是非常正常的，但是人算不如天算。
之后的事情出现了这么几个偏差：
1、未能尽快消灭中共：

中共在毛的指挥下，天天往山里面跑，中央军进入江西之后，找了很久也没有找到红军的主力部队，就这样被红军躲猫猫拖了大半个月：

7月1日，国民革命军开始行动，但是苦寻20余日后，无法发现红军主力。

进入8月，蒋介石才察觉红军主力位置，结果部署完成打过去又扑了一个空

面对蜂拥而来的敌军，毛泽东立即决定改变战略，以地方部队红三十五军伪装主力准备强渡赣江，主力部队于8月4日抢在国民革命军左、右集团军合围之前，在双方部队中仅有的40里缝隙地带偷越北上，转移到莲塘地区。

8月11日，在黄坡歼灭第8师约四个团。此时，国民革命军方才发现赣江边的已经不是红军主力，迅速回师北上。

在这种情况下，红军再次派出诱敌部队红十二军向乐安前进，主力则返回兴国休整。8月下旬，当国民革命军发现红十二军并非红军主力，再度回师兴国时，已是强弩之末。

整个八月，红军到底躲猫猫，国民革命军到底打就是找不到红军主力决战，消灭不了红军的有生力量。
就这样拖到了9月。

2、汪精卫趁机叛乱：
虽然蒋介石赢得了中原大战，但是根基不牢，汪精卫就很不服。

1931年5月28日，汪精卫、唐绍仪、陈济棠等在广州成立“国民政府”，并发表《中华民国国民政府成立宣言》，称南京政府已成为蒋介石独裁之工具，广州“国民政府，自今日始，事事当反蒋中正之私，而向于总理之公”，对于军人，“信赏必罚”，对于财政，“收入支出，一切公开”。

胡又和汪精卫派、孙科派、西山会议派和两广军人陈济棠、李宗仁等在广州成立中央执监委员会非常会议，与南京国民政府对峙，形成宁粤分裂。

5月29日，广州“国民政府”第一次会议决议：推孙科、汪精卫、古应芬、唐绍仪、许崇智为常务委员，以陈融为秘书长，陈友仁为外交部长，邓召荫为财政部长。粤、桂、胡、汪联合反叛。

1931年5月，汪兆铭、李宗仁在广州另立国民政府，派遣陈友仁赴日本接洽援助，并策动石友三叛变、出兵北伐同时以武器资助江西南部的红军。

9月初，广州政府开始北伐

汪精卫让蒋介石每天都焦头烂额，一方面找不到中共，另一方面汪精卫还偷偷给红军军备。

就在这样的一个大乱局时：日本人动手了

3、日本发动九一八事变，开始全面侵华战争

1931年9月18日，日本借口柳条湖事件，发动全面侵华战争，三个月内迅速占领东北全境，成立满洲国。
是的，这里请大家记住：安内攘外比满洲国要更早


九一八事变之后，舆论压力一下子倒向蒋介石。
地方军阀和红军的想法是一样的，就是要求蒋介石不要再去打他们了，赶快去打日本人。

民众也非常气愤，自己的领土都被侵略了，你们还在内部撕逼算几个意思。
当时所有人的意思就是，你们中共啊，国民革命军啊，军阀啊，通通都别打了，赶快一致对外。

蒋介石只好回到南京，停止了第三次围剿。
=================================

之后的事情，实际上蒋介石也不傻，明白个中道理。

于是蒋介石11月下野表示负责，汪精卫也赶快赏脸，跑到南京表示我们就是了民主防止个人独裁。
到了1932年，汪精卫就任行政院院长，之后推荐蒋介石掌握军权。

汪蒋再度合作，汪主政，蒋主军。

二人面对日本军，虽然心有间隙，但是比起中共死要独立的顽固派，起码二人依然知道大敌当前，合作是最主要的。

实际上大家也都希望统一，但是中共如果放到今天来看，是比深绿还要死硬的分裂分子。
他们非要成立红色中共，闹出福建事变，江西政府等等。意思是一定要让国家分裂：

中国共产党则反对“统一是抗日前提”的观点。毛泽东指出，这是蒋要继续进行武力统一中国的计划，实行专制独裁。周恩来指出，这是内战的方针

最后蒋介石继续围剿，在第五次几乎得手，但是一切都随着西安事变灰飞烟灭。
===================================

看到民国史，你必须要承认，历史的走向是无法揣摩的，即使你有了很大优势，你也不知道你所有的，会不会在将来变得遥不可及。

【品蔥備份】日本需要为中华民国的民主进程中断负责任吗？

現在有一種事後產生的說法，把國民政府當成北洋政府的直接繼承人，認為是中國重建和繁榮的一個核心。但是這種說法是完全站不住腳的。我相信，因為近代史跟其他時代的歷史不一樣，就是，近現代史留下的資料是極其豐富的，即使在共產黨本身封鎖和銷毀了大量資料以後，蘇聯和日本留下的大量資料就足以充分說明問題了。
國民政府他不可能，從他在 1928 年建立的當時，他在雙重意義上就不可能成為重建中國的一個團體。他在外交上，因為他本身的產生就是反對北洋政府和辛亥革命的產物。國民革命是什麼？打倒列強，消除不平等條約。什麼叫不平等條約，就是辛亥革命和中華民國明文承認的那些各種條約。辛亥革命和中華民國成立的先決條約就是，在國內實行歐洲模式的議會政治，在國際上尊重國際體系，維持列強的國際協調，這兩個條件是中華民國能夠生存和發展的一個基本條件。這個條件，中國人說是，照現在的國恥教育的說法就是，國民黨的國恥教育和我們現在的革命教育，是不平等條約。但實際上不是這樣的。拿破崙戰爭以後的法國，第一次世界大戰以後的德國，以及明治維新以後的日本，在他剛剛加入國際體系或者恢復國際體系的時候，接受的都是這樣的條約。
經過一段時期以後，條約可以逐漸的修改，變得對中國更加有利。但是如果通過革命手段去破壞這些條約，你就處於尷尬的地位了。這就等於說是，我現在顛覆，我不受警察的執行的法律約束，我現在就宣佈，把會場裡的東西都搶過來，算是我的一份財產。這是可以的。但是如果這個時候另外來了一個強盜來搶，我再去報警，那警察肯定不理我。警察肯定會說，你已經說過了，你不是我們的保護人，你已經把我們的東西給搶了，搶了以後再來其他的強盜搶你，這叫黑吃黑，你不用指望我們能夠保護你。
九一八事變以後，蔣介石就落入到這種可悲的處境。他向全世界到處宣傳的都是日本侵略了他。但是問題在於，他已經實行革命外交，單方面的廢除了條約，收回了租界，趕走了英美傳教士，實行沒收財產的政策。在這種情況下，你自己就是破壞者，你怎麼能指望國際社會再為了你再去懲罰其他那些分子呢。良民能夠要求警察來保護，那是因為他自己遵守法律的緣故。你自己已經是越出了法律保護的範圍，那你只能是自己混了。這就好像是阿薩德政府的處境就跟伊拉克政府不一樣：伊斯蘭國打了伊拉克政府，美國就要出兵干涉，幫助伊拉克政府；但是伊斯蘭國也在打敘利亞阿薩德政府，而美國人是不管的，讓阿薩德政府去自生自滅。為什麼，因為阿薩德也是美國的敵人，他也不在這個體系的保護之內。而伊拉克政府是美國的盟友，美國要保護他的盟友但是不會保護他的敵人。國民政府就處在阿薩德政府的情況下，他自己就是條約體系的破壞者，他得不到外部干涉勢力的保護。
不僅在九一八事變以後，甚至在七七事變以後，國民政府到處求援，而英國外交官的判斷是，七七事變應該是一次偶然的事件。因為七七事變發生的當時，日本指揮華北駐屯軍的那些高級將領，跟本沒有一個在場。如果日本真想發動戰爭，他的將領一定是各就各位的，不可能在高級將領不在場的情況下就發動戰爭。而且日本演習的時候，連實彈都沒有，都用的是空包彈，這說明當時確實在演習。而駐節華北的西北軍一直，從馮玉祥時代開始，就是蘇聯滲透的主要目標。他們拿的錢比共產黨自己拿的錢還要多。華北的地下組織，在周恩來和劉少奇的操縱之下，西北軍的情報工作，由中共地下黨員、西北軍的重要將領張克俠主管。襲擊日本士兵那些身份不明的人，雖然始終沒有證明是誰，但是日本人始終堅信，是張克俠、周恩來、劉少奇這些人派出來的，目的就是為了挑起中日戰爭。這一點當然沒法證明。但是你要說這是日本人製造出來的侵略中國的陰謀，則所有的證據都證明，日本人沒有這樣的陰謀。日本只是面子觀念問題，就是說，堂堂的皇軍竟然讓你們如此弱小的軍隊給襲擊了，如果我們不狠狠地報復你一下子，那就有損皇軍的軍威。然後他就瘋狂的報復，用違反國際法的手段報復，殺害平民，犯下各種戰爭罪行。因為犯下各種戰爭罪行的結果，導致了國際社會的譴責日本，然後中國人就借勢宣揚，把所有的罪過都拋到日本人頭上去。
但是，你要真正考察這個糾紛的話，這個情況就差不多是這樣的：中國人，等於是和日本人打架了，先開始以後雙方都使用了不合法的手段，後來打到一定程度上，中國輸了，日本還不肯收手，打得太過分了，這時候警察就出來干涉，把打得太過分的日本給抓住，送進了監獄。但是這不等於說，事情一開始就是他挑起來的。中日之間的關係，很像現在阿拉伯和以色列之間的關係。日本基本上每一次都能打贏，但是打贏以後，中國人總是不遵守簽訂的條約，然後總是用恐怖活動和其他亂七八糟的活動來報復，然後日本又反過來報復。但是日本和以色列不同，他沒有足夠的克制。一旦報復起來就收不住手，才釀成了後來的中日戰爭。而這種挑釁行為中間，正如我剛才說的那樣，有很多都是不受南京政府所控制的，共產黨地下的組織或者是蘇聯挑起來的。在他們的策劃中間，不僅是要打擊日本，而且恐怕是要順便把國民黨給拖下水一起毀掉。而蔣介石在這方面，其實他不是不知道這種情況，但是他從民族主義的基本觀念，克制不住這一點，就毀了他全部的努力。但是，後來有很多國民黨內的人對這一點進行反思。像胡適、蔣廷黻這些人早就看清了這一點。

一戰後世界秩序的重塑（三）

——————————————————————————————
中共精心策劃了「七七事變」，卻栽贓陷害到日軍頭上，這個歷史上的齊天冤案事過八十一年，至今沒能得到昭雪，並且不少人依然相信中共的說詞。與七七事變同是 1937 年 7 月，中共還策劃了「通州慘案」，而後又挑起了「淞滬會戰」。日軍沒有擴大侵略，是對再三再四的挑釁行為乃至武裝侵略的暴支膺懲。
主動進攻的人就是共產國際在蔣介石內部的人，這個後來有人在俄羅斯找到了一些相關資料。在動手之前，蔣介石是被誤導了的。淞滬會戰幾乎打光了蔣的精銳部隊。
這個很有可能，因為在敵人心臟安插特工是中共的一貫做法，共產特工深入國軍內部，不光刺探情報，還有誘導誤導、從中作梗的任務，然而往往事後才會被察覺。淞滬會戰從 1937 年 8 月 13 號 ~ 10 月 26 號，國軍 60 萬人參戰，包括精銳部隊戰死 25 萬，沒有得到實利，只留千古罵名，而共軍卻是坐收漁利。
窩老人家在《遠東的線索》當中，已經列出了莫斯科和南京雙方的交涉文件。蔣介石是在確信史達林會參戰的情況下，才碰瓷日本和放走紅軍的，開戰後幾個月，他仍然不斷向莫斯科派出代表，指望史達林出兵打日本，最後在南京陷落前夜才發現，史達林沒有提供任何有約束力的保證，但這時他已經被套牢了，如果連秘密參戰的蘇聯空軍和蘇聯武器援助都停止，他就只會更慘，所以只能硬著頭皮打下去。
這個故事很像楚懷王聽了張儀的話，先辱罵齊王，然後指望秦王割地支持他，最後發現秦國什麼都沒有承諾。他最後發瘋同時攻擊秦國和齊國，終於國破家亡。蔣介石最後同時反對蘇聯和日本，也是這個下場。

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1006190292591136768

——————————————————————————————
只有共產國際才有能力發明中國[url=https://www.pin-cong.com/div/87359/?s=87895][/url]

楼主你这里有个简单的错误，其实蒋介石在这个阶段没有积极反共也没有积极抗日，而是在积极整合，打击军阀，看看怎么对付红军的就知道了。



【用最简单的语言，描述井冈山四次反“进剿”作战进程】

第一次“进剿”
国民党军对共军规模一无所知，只派1个营，占领了宁冈县城（位于井冈山区北部，系根据地核心县城），然后就无事可做了。
共军从容准备一个月后，以2个团的兵力配属当地赤卫队，以超过6:1的优势兵力围攻宁冈县城。
1个营国军全灭。共军收复宁冈县城。

第二次“进剿”
国民党军派了3个团：1个在西，1个在东，1个在北，成“品”字型。
一进根据地，国军3个团的动向就全被共军知道了。
共军派1个团调戏国军西边的团，另2个团以2:1的优势兵力火力爆锤国军东边的团。
国军东边的团溃灭。共军东面2个团乘胜追击，直扑国军北面的团。
国军不敢再战，全军退出根据地。

第三次“进剿”
国军派了5个团，占领井冈山东北的永新县城。
共军以小部队在井冈山西面的湖南佯动，闹出很大动静。
国军因此误判共军主力远在西面的湖南，误以为井冈山一定空虚。
国军遂把4个团几乎全都撒出去猛扑井冈山，只留了1个残废团（该团在第一次“进剿”时被团灭1个营，第二次“进剿”时在西面被调戏，战损严重，所以处于残废状态）又1个营和指挥部坐镇永新县城。
国军一进入根据地，各部动向立刻为共军所知。
共军得悉永新县城空虚，当即派埋伏在永新县城边上的4个营直扑永新县城，黑虎掏心，打敌人的指挥部。
4个营的共军出发，途中以约2:1的优势全歼国军的残废团，然后继续东进，以将近4:1的优势扑向永新县城，灭了国军1个营加指挥部。
指挥部被灭，国军其余4个团无心再战，全军退出根据地。

第四次“进剿”
国军派了5个团，占领井冈山东北的永新县城。
然后国军2个团驻扎在永新县城，3个团南下进攻井冈山。
南下的国军3个团，2个在西，1个在东，其前线指挥部，位于这两坨的后面，三者呈“品”字形态势。
国军一进入根据地，各部动向立刻为共军所知。
共军以1个特别强的团在西，1个团又1个营在东，分别顶住；同时另1个团在中间埋伏下来。
在东西两边都打得热火朝天时，共军中间1个团突然杀出，直接扑向国军前线指挥部。
国军前线指挥部遭重创，指挥官落荒而逃。共军这个团一路追击到永新县城。
前线3个团的国军失去指挥。
西面国军2个团，被共军那个特别强的团（该团装备和训练水平都很高，战斗力超过一般国军2个团以上）击溃。
共军这个超强团，随即一个“左勾拳”，由西向东包抄，切断东面国军1个团的退路。
东面国军1个团，被共军超过2:1的优势两面夹击，全灭。
国军无心再战，放弃永新县城，全军退走。

说到底，中国是由地缘政治被决定的。周围势力，那个对中国介入更强，中国的形态就更像介入者。周围国家，日本、俄国、美国。
日本更想鲸吞，俄国更想把中国变成红色加盟国，美国不希望其它国家把中国变成爆兵的大本营。
三国中，唯有苏联，对中国是长期、持续、强大的输出，所以最终花落他手。
而三国对中国的干预，又是更大范围内，世界争霸格局的一部分。
日本，新兴的资本主义帝国，试图争夺更多土地，物力人力资源，图谋更大国际发言权。
俄罗斯人，高加索和鞑靼的混血，既继承了西方的科学精神，又有鞑靼人的残暴、无耻、野心。几百年一直试图向南方温暖的海水扩张。无奈，西欧在科技加持下，各个方面都有资格看不起俄毛。自卑、愤怒激发了俄毛更大的扩张野心，转而对周围弱小国家试图获得更大控制权。
美国，距离东西大陆都甚为遥远，将世界视为岛屿，只需要开放和贸易即可。
美国免费帮中国打败了日本，没有足够意愿帮助中国抵抗红色苏联入侵。
当然他后悔了，又是后话。
说到中国自身，难道就是一个多次改嫁的女人？唯一可能正确的路径，依然是老蒋，利用民族资本主义，亲近美国，广泛吸收西方几百年来的科学家技术，迅速强大国家，争取独立的道路。
只是形势比人强，他没有足够的时间。

苏联建立的那一刻起，中国被赤化可以说就是大概率事件了。因为苏联几乎不太可能允许周边存在中国这种体量的敌对国，而中国当时又处在事实上的分裂状态，非常适合于渗透和捣乱。日本和蒋介石都只不过是苏联扩大卫星国计划的阻碍因素而已。

日本想占据中国的想法和试图战胜美国一样疯狂，因为中国体量太大，连苏联都只不过想扶植从属国，日本是很难直接统治的，尤其是日本还要面对着和苏联的竞争。所以就算日本能吃下中国，也会在不长的时期内被苏联给踢走。抗日战争的胜利是早晚的事，只不过是从形式上看，是在苏联帮助下赶走日本人还是在美国帮助下赶走日本人的区别。所以抗日真的只是大的历史进程中的插曲而已，对历史走向并没有那么关键，长远的战略眼光还是应该把事实整合进美苏争霸的框架里。

上帝视角看蒋的历史使命是对抗苏联的赤化，统一中国应该算是这个使命的附属前提性任务，因为只有统一的中国才有抵抗赤化的能力，只要在分裂状态下，小区域政府单独抵抗苏联的侵蚀几乎是不可能实现的目标。

可是仅仅统一中国这件事蒋做起来就太过艰难，换做任何一个人恐怕都不太能比蒋做的更好。

首先他依赖的组织资源就不太行，中央军和中央政府本身内部派系林立斗争激烈，无论是对基层的负面声音还是高层的政治对手，蒋都没有中共内部那种杀杀杀的狠心。或者说他有这个贼心也没那个能力去实现，因为他的实力和声望或多或少不足以支撑他的狠戾。其次他得到的国际援助还是有限，美国人清楚的很他只不过是一个较为强势的军阀而非真正能够掌控国家的彻底统治者，还不至于非要不计代价地扶植他，而且中国远离美国，国力又弱，不是什么非拿下不可的战略关键地区。但是从地理上看中国对苏联就不一样了，苏联注定要倾注更大的心血来拿下中国。

内外双重劣势的情况下蒋能做到抗战后的那个形势，已经是汇集了大多数当时社会精英的中央政府，所能交出的最大能力的答卷。纵使万千不足，也已经是呕心沥血。

接下来的内战中蒋方上述的两个不足以无比充分的形式暴露出来，并对战争形势起到了致命影响。再加上中共对农民进行的邪教式贿赂、宣传和动员，破坏一切规则来给最傻最没有远见却人数最多的农民群体现实的小恩小惠，而蒋这边却因为组织能力差导致执政效果一塌糊涂，胜利天平的倾斜几乎就已经很明显了。

上面很多答案说的很好，和苏联搞好关系甚至表达效忠，比如出卖东北新疆等等，几乎是蒋避免苏联过度支持中共来取代他的唯一出路，否则美国对他不会好于苏联对中共，这是一个最基本应该认识到的现实形势。

蒋的民族主义者本色注定了他不会向苏联屈服，而传统文化过强的底色又导致他的政治手段不够强硬和厚黑，对集团内部统治力不够稳定。组织力的孱弱又导致执政能力不足，内部竞争对手又处处掣肘。蒋自己有时候又过于对一些小算计有执念，执着于张学良所谓的“一斧两砍”这种小伎俩，说明他沾沾自喜于自己的微操，这种个性的人往往不具备更高层面上纵横捭阖翻云覆雨的气魄和手腕。可以说国民党这个集团和蒋介石这个领导者，天生就败相十足。对比之下，共产党今天还说要杀光地主资本家，明天地主资本家就可以是开明绅士；昨天还在歌颂华盛顿和美国民主乃人类文明之精粹，今天就能把美国说成世界的恶魔中国人的死敌；昨天还能说寸土不让民族大义，今天就能在画边界时把领土拱手送人。没有这种政治灵活性，在丛林法则的政治斗争中只有死路一条。

在对内实力不足以生杀予夺，对外实力不足以我行我素的基础条件下，鄙人对蒋的出路唯一考虑出的可能性，1对内联合汪精卫或者其他最强大势力，先允诺几人共治，在这个基础上放手铲除异己加强组织整合，一切敢于反抗的个人或者声音通通干掉（王实味写个人分几等菜分几味共产党都迅速把他干掉，都争夺天下了还珍惜自己好生之德的名声真的是就是弱智），然后再依靠兵权除掉汪精卫，彻底形成一党一军一人的强力统治（别觉得玄幻，共产党内部毛周等人就是靠这样先结盟铲除对立，再内部竞争的方法走过来的）；2就像前面的高见所说，尽早地，在底线之上尽可能讨好苏联，取得苏联起码的中立态势，先把形势稳住，拿下政权之后再图转变；3姿态上尽量抗日，照样可以和真实历史上一样，以此收拢各地军阀，软硬兼施。

以这几点为大的战略方向，可能事情在极小概率上还有转机。但是无论是蒋个人还是国民党这个集团，可以实现这种战略意图的可能性小的几乎可以忽略不计。

你应该去看看秘密档案，卢沟桥事变是中共特务挑起的，主动向日军开实弹，刺激日本军国主义情绪，导致中日全面开战。
此外，满洲国的建立是有合法性依据的，是地下党员冯玉祥率先撕毁《清帝退位诏书》，把溥仪赶出了紫禁城。另外，孙文提出“驱逐鞑虏、恢复中华”，满族退回满洲，天经地义。

肯定是玩命剿匪啊

且不說共黨自己背後也有境外勢力，和共黨建政後所作的那些惡比起來日軍真的是小巫見大巫了。

而且現在的日本看起來明顯比大陸這個四不像更華夏啊，你看人家至少課本還是豎排的咧。就算讓日本人殖民，中國大陸的本地文化恐怕也不會像本位面這樣幾乎被共匪砸了個精光吧

更何況東北本來就是滿人殖民附送的，與其為了東北去和日本這個強鄰爭鬥還不如盡量穩住基本盤把共產國際的勢力趕出去呢

常凯申同志最大的问题不是剿共不彻底，而是一开始利用苏鹅组党军的思路就错了。关键节点不在31年而在25年开始孙文死后，蒋利用苏鹅的体系来讨伐陈炯明，后面的历史就不可阻挡了。如果我是蒋，为了民族大义我是绝不会学苏鹅组党军的，列宁政党可以说是请神容易送神难，要是蒋访一次米国知道米国是怎么搞的历史可能会大不一样。

記住，只要共匪還存在這世上一天，所有的敵人，都是次要敵人。

必然投降日本。然后全面剿匪

剿匪，此项必须是第一选择
毕竟共匪这个东西，野心极大，极其奸诈狡猾，但它又欺软怕硬
若是一开始就全面剿匪，就不会出现今天这样全国沦陷的悲惨结局
整个中国大陆沦陷到共匪手中，这是中国人民的巨大灾难
日本人统治中国，中国人尚且可以吃饱；共匪非法占领中国全境，只会导致饥荒、大清洗、文革等一系列严重的社会问题
一个直接的统计结果：共匪害死的中国人，比日本害死的中国人数量多得多
并且共匪崇尚的思想是肮脏的马列黄俄极权，破坏中华文化，使得所谓【党文化】毒害中华大地

常凯申这个人，政治投机心理太重，而且老想着花小本钱干大事的勾当，最典型的例子就是用各地军阀剿共，妄图达到赢了灭共输了削藩的效果。最终的结果只能是被当猴耍

蒋介石作为一个中华民族主义者，如果能看清形势的话，最好的选择就是形式上拥护美国，实质上倒向苏联，像萨达姆和纳赛尔曾做的那些倒像苏联却清洗国内的康米。这样红色满洲国作为苏联卫星国形式上会加入蒋介石的国民代表大会，实现形式上的统一，蒋介石能在长江以南做一个独裁者，当到去世为止。
但我是一个民主主义者，如果我站在蒋介石的位置上根本就不会同意北伐，更不会加入党国体系，因此在政治斗争中必然像是宋教仁那样快速失势。在英美势力退出后，也许流亡是当时所有自由民主派的必然结果。

事后来看，先后顺序根本不重要。

因为：
1. 国军靠自己根本就打不过日本，只能拖到美日开战日本投降。
2. 苏联不可能放过满洲国，蒋介石的大中华情节导致他必然不可能服从苏联关于满洲国的计划，那苏联也不介意在满洲地区再扶持一个红色政权。

最好的结局就是蒋介石占据关内，苏联扶持另一个红色傀儡政权占据满洲。不排除蒋的大中华情节上头，硬是要跟苏联干一仗，那可能比现在中共执政的结局还要惨。

不丢东北等着八年抗苏吗？1945年斯大林要求光头拿东北换支援，光头死活不同意结果就是扶持中共篡权。俄爹可不是日本人那种讲道理把中国当本土经营的国家，他是真的能把一半支人做成罐头再卖给你

西安兵谏后，蒋介石遵守诺言停止了剿共，并不是因为他是个有信义的人，东方道德下的政治家不会被一纸条约束缚住手脚。只是因为他本就已经大致解决了共匪问题，只是驱虎吞狼暗度陈仓侵占其他军阀的生存空间罢了，兵谏之后他依旧将西北军阀杨虎城张学良等人逼入绝境，达成了中国的基本统一，所以西安兵谏并不是什么历史的转折点，没有对历史造成太大改变。

九一八事变蒋介石提出攘外必先安内的理由也不是他真心觉得内乱影响外战，而是外战根本无从取胜，因此利用攘外必先安内的口号抚慰人心，拖延开战时间。

如果我是当时的蒋介石，我不会弄权和汪精卫明争暗斗，而是开诚布公的跟他讨论问题，尽量维持两人共治的局面，汪精卫在国民党内包括全国都有很大号召力，做个名义上的领袖再好不过。二人共治之后，直接要求苏联停止对中共援助，在国际层面解决共匪问题，绝不会说什么攘外必先安内的话，而是高举民族统一战线旗帜，在南京组织1911年时的各省联合会，邀请割据军阀们参加，尽可能团结起来，然后成比例分配中央军与军阀的上战场人数，尽可能做到公平。之后一心抗战，将所有内战和抗战之后的问题都搁置下来。

蒋介石很被动的一点就是他要保住抗战后对中国的统治权力，而我如果是蒋介石，只会希望抗战成功后就功成身退便是，因此比他多了很多转圜余地。

当然是先剿匪。
攘外必先安内，此话不假。
抗战8年，日寇占我中华民国领土不过三分之一。共匪篡政4年，赤祸遍及大陆，中华民国仅余一岛。
The Japanese are a disease of the skin, the communists are a disease of the heart.

为了破解今天共匪在中国统治的无解困境，也为了预防毛泽东建国后发动上百次政治运动迫害无辜百姓。假如我是蒋秃，我会联日抗苏
可惜蒋秃选择做苏联的白手套

“一起抗日”這個說法有誤
根據打過抗戰的老榮民回憶 共產黨沒有一起抗日 反而是在拖他們後腿

我说句实话

光头从继承了大炮的所谓中华道统开始就注定完蛋了。

（这也是为什么我不喜欢孙中山并把它称作大炮的原因）

因为它在大陆的时候也不过是一个比起支鳖不那么封建的道统帝国罢了。

光头家族真正进化是到了台湾以后最终放权于民，再加上后来有李。

实际上没把中共按死在江西，已经是国民政府的死局了。因为在1936年已经没有任何一股力量可以消灭中共了。要换我我先把民族主义的大旗扛上。

蒋先生这个人，他就是这个一斧两砍哪，经费，消耗是你自己的。人员，消耗是你自己的。弹药，消耗是你自己的，大家心里也都清楚，所以谁也不卖力气……我这个人呢，你让我干我就尽量给你干。但是下边的官兵敷衍你，他不真打，你有什么办法？——————BY张学良（他大概，应该，或许差不多就是这么说的）

中国亡于（日本）帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得

无解，无论是共党还是日本人，国府的败局都已注定

西安事變本就不該發生，驅狼趕虎之計誰都看得出來。是蔣自己太大意。

但無論先剿匪還是先抗日，都不會導致馬列淪陷中國這個災難結果。

抗戰勝利之後，蔣又一次犯下了大意之錯，並且無法挽回了。

我会直接加入大东亚共荣圈
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?当前回答存在凑字行为，是否回复为讨论？

我选择带路, 全盘归化日本, 救支那人?不在考虑范围

大家忽略了一件事情，虽然蒋介石在哪个时间是名义上国家元首，但是东北那块地方还轮不到他来说话，而且9.18事变的时候，蒋已经下野。现在凡是说蒋提出不抵抗的都是被国内的教材洗脑了把。

无解，抗战胜利后，蒋介石实际上已经在内战中取胜了，但是苏联直接赤膊上阵，怎么都是输。共匪政权本质上是苏联的殖民政府，打不赢苏联，一切是空谈，苏联不可能让一个非红色政权出现在自己边界上。

日本可谈，共产党不可谈。

何况日本当年入侵的官方理由之一是防共。至少增加了中日谈判基础。这不是说要加入轴心国，而是要尽可能拖延日本的侵略。

日本是吃不下中国的，就是说，必须寻找代理人，而这代理人又不可能是共产党的人。

相反，共产党吃得下中国。

蒋粉，真是内战内行，外战外行啊，倭寇是亡国灭种啊，我们家是台湾台中的一家，是原住民，祖上全部落300人被刺刀挑死，原因就是不愿意说日语，我敢写出我的地址，不信你们可以来看这些原住民的遗迹，说实话，所有来台湾的日本人，都是我的仇人 ，让来看到一个弄死一个，不要让我有机会看到他们，这是血的仇恨，血的仇恨要用日本人的生命洗刷，我不屑于联合国外势力来对抗大陆，什么主义什么政治，我不管，只要能杀鬼子，我报名，其次，论坛上大部分人实际不是中国人吧，

囊外必先安内，可惜西安事变改变一切，如果当初先安内，中国一定不一样。

加入大東亜共栄圏、在先進文明的引導下走向現代化、在当時可以説是拆那最好的出路没有之一。
可惜大部分没学過政治也没学過歴史的拆那人都会主動選択加入共産党然後打土豪分田地。
可惜大部分只学過政治却没学過歴史的拆那人都会対拆那人的政権和拆那人群体抱有幻想。
很遺憾、那就只能請他們尽情地享受拆那人的互害、殺人和吃人的歴史。

我先剿灭习杂种的祖宗和毛匪的祖宗。

哈哈哈哈

当然是玩命剿匪。东北的局势是日苏争霸，何必介入？和日本搞好外交，37年的战争本来也不会爆发。

日本人統治了中國，我們會失去自由。可是共產黨統治了中國，我們會失去靈魂！

就算在江西剿共成功,也只是剿了毛共. 王明后期还是可以在新疆建立新的中共.

如果不是毛共已经在中国做大,苏俄是可以复制曹县模式,建立以王明为首的人民军,在苏军进攻东北的时候,随同苏军大反攻.新疆,内外蒙,东北,都是苏俄的囊中之物.就看是划江而治还是划黄河而治了.

抗日是必须要做的,不抗日就失去了正统性.所以公开喊'攘外必先安内'是错误的.
但抗日又是很消耗实力的.所以公开喊喊就行,没必要在上海硬抗.
如果蒋能判断出日军进攻上海的企图,那么他连剿共都不用做,直接经营陕西,四川就好了.

显然,蒋不是个战略家,且对自己的实力没有正确的认识,只是一个军阀,没有称帝的实力.

长征期间，最有可能把红军彻底消灭的湘江之战，就是因为新桂系二把手的白崇禧的放水，才导致了红军得以生存，即使这样子，红军也从八万锐减到了三万多。

但是这也没有办法，白崇禧毕竟是桂系，他不是中央军，所以他不会真的为老蒋卖命，只会为了保存实力点到为止。

1965年或1966年当初的新桂系一把手李宗仁去见毛腊肉，腊肉就说：“我和共产党都不会忘记德龄先生（李宗仁）和桂军三十年前的帮助的（就是指湘江之战放水），也不会忘记你曾为抗日救亡作出的贡献……这方面你与蒋先生（蒋介石）是不同的。”

日本人说日本最大的悲哀是跟中国跟韩国做邻居，我不认为我认为中国最大的悲哀是跟日本做邻居，从近代史开始如果没有日本人中国宪政民主的进程就不会被骑劫。

二戰日本不想要「支那縣」，二戰日本想要的是「大東亞共榮圈内和大日本帝國站在一起的中華帝國」，只要中國願意成爲日本的衛星國，日本就開心了
整個二戰中國戰場其實事情很簡單
日本以爲自己是東亞最强，有能力也有義務帶全東亞起飛，哪怕是用硬拖的也要把全東亞拖到飛起來
於是日本就對中國來硬拖了，中國被拖到痛了就覺得日本是要自己去死了
日本以爲我把你打昏了拖回家裏同居，我們可以一起奮鬥到時候一起住豪宅
中國看到日本來打自己了，以爲他不是要打昏我是要打死我了
其實要是日本腦子清楚一點，不要大規模武力入侵連國軍都殺，徹底貫徹輔助國軍的做法，一邊賣國軍人情一邊增加對中國的影響力，珍珠港也別炸了，日後和中國成爲同盟一起共榮還不是沒可能
但腦子這麽清楚的大日本帝國就不是大日本帝國了
站在國軍的立場，既然日本打進來了，那是一定要抗日的。不然對被日軍殺掉的國民家屬無法解釋，共匪當時還沒大舉殺人，要是先安内再攘外又會落得一個慈禧名聲。你説讓共匪活下去更可怕？民衆才不管這些，説不定我國的共產黨就比柬埔寨的好呢？我爺爺3歲的時候就被日本人殺死了，可不是被共產黨殺死的啊！
再説，真的對日本投降了或者結成同盟了，很可能就是和英美爲敵了。去過美國的人都知道和當時的美國爲敵是多可怕，看過世界地圖的人都知道和當時的英國爲敵是多可怕
所以加入盟軍、優先抗日、找美國支援，思路是對的，就連靠山都是找對的，畢竟邱吉爾可能和斯大林喝杯茶聊聊天就把你賣了
可誰知道内戰的時候美國會捨棄中國呢？

那时候的中国是个弱国，蒋政府也是个弱势政府。这就基本决定了蒋不能左右局势，只能根据外界局势变化做出有限的反应。
         蒋举不举抗日大旗也是取决于形势的变化，而不是他想不想的问题。他只能优先解决对他威胁最大的问题。当时对蒋有重大影响的国际力量是日本、苏联；其次是德国，美国。后者离他太远，对他伤害或者帮助都不如前者大。
         日本入侵对中国所有的割据势力都是威胁，对共党也是。日本胜利，这些政治势力都不能生存。抗日可是说是共识。
         对蒋而言，中日开战时间越晚越好。首先，他有比较多的时间做准备；其次，时间越晚，他单独抗日的时间也比较短。事实上，8年抗战开始后，蒋都没有对日宣战。因为他一宣战，从国际上就买不到物资了。毕竟日本实力强，给中国物质相当于和日本过不去。不宣战，就没有这问题。
        对其他势力而言，开战的压力相对比较小。而且还有个好处。开战早点，蒋对他们的压力就变小了。换言之，谁受蒋的压力大，谁抗日的调门就高。西安事变刚结束的时候，毛同意八路军不设政委。等到战事开打，蒋对毛共无力保持军事压力，并要求毛出兵。毛马上提高要价，蒋又能怎样呢？
        蒋的问题和后来的政权有同样的问题，他无法把利益不同的势力有效组织起来做事情。他得花很大的力量保证他的反对势力不在后面他捅刀子。因为蒋势力增强对他们也没好处。
        在一个很多问题都需要动刀子的地方。人的信念是很不值钱的。人死了，信念也就随之完蛋。死于自己人的刀子和敌人的刀子真没什么大区别。现代民主国家就没这事情，反对党不会在这种事情上拖后腿，因为没好处。
        纵观历史，喜欢动刀子解决问题的人大都死于别人的刀子。明朝锦衣卫的头子几乎没有人善终，可是谁拒绝了这个位子呢？现在难道不是吗？蒋有所节制，才有了今天的台湾（不是说台湾是他的功劳，而是说他少犯了不少罪孽）。相比之下，身后也没有洪水滔天，算是善终了。

毫无疑问当然是联日剿匪啊

论现实来说还是在历史角度来说

日就算成功也不会给我们人类带来这样的灾难

表面抗日，但实际追着共产党打。

台湾日据时代也没有饿死过万，相反，日本让台湾人有受教育，社会有管理。我去台湾博物馆参观，问过很多讲解员，他们对日据时代反而并没有太多负面理解。日据时代，当时社会遵纪守法，路边停着单车没有小偷。台湾人可以上大学，但学科有限制。可以集会，但有日本警察在场旁听。有文学社，中文的。还被日本批准建立政党。

相比之下，中国本土经历饥荒，文化大革命，64，现在消灭方言和文化，种族清洗。

香港，澳门，台湾都被殖民过。也发展得不错。香港澳门回归后现在就凉了大半。

看到今天的中国，还不如当年跟了日本。

先剿匪，即使和日本打个两败俱伤，苏联依旧占到便宜。都怪张学良误用爱新觉罗熙恰，一枪未放，置中华民族于两难。

当然是和共党合作 然后让共党先上 不上枪毙。。。。字数。字数。字数。字数

對日本割東北.簽善待中國百姓的合約.然後和日剿匪.
當然這是因為知道以後中共對百姓的各種殘忍.
所以寧願部分土地讓日本統治.也不該全中國讓中共統治.

老蒋干的已经不错了。我自愧不如。换我上，估计我都活不过37年。
我感觉弄死我的多半是汪精卫这个王八蛋。。。

1931-1936,蒋在中原大战胜利之后只是取得了中国的霸权，而没有取得实际统治全中国的权力，甚至也没有取得实际统治十八省的权力。蒋的有效统治范围仍然仅是长江中下游地区。
蒋做得非常正确的是用政学系的杨永泰作为军师，逐步把自己的霸权优势转化为实际统治之权。
所以，既不是剿共（这时候中共还只是土匪），也不是抗日（日本帮他削藩，而且第一个就是全中国最富裕装备最强的奉系），也不是消灭军阀（中原大战已经证明了蒋的战力不行），也不是清党（蒋家天下陈家党，搞党国就是给陈家送），而是把四件事混在一起做。

36年的收官结果还是不错，华北军阀成了蒋满之间的缓冲带，中共被挤到西北一角。南方只剩下屈服的桂系，桂系老盟友广东也被打成直属。至此，蒋已经实际控制了华东，华中，半个华南，半个西南，并在西安事变之后进一步攻入西北，打下了未来剿共，统战三马的前哨。

蒋的霸道之术并没有问题，只是面对真霸权的日本，实在小巫见大巫。

我會先聯共抗日，但是每場戰役都盡量讓共產黨的人先上，消耗對方戰力跟了解對方的作戰方式。
共產黨有沒有打贏日本無所謂，只要達到讓他消耗戰力的目的就好了，最後等到日本被打殘了回過頭來幹掉共匪

已隐藏

照我的性格我事变以后会继续剿共自己躲幕后指挥

蒋又没得选择，淞沪会战不是没有打过，惨败并且没有得到欧美的支持。在当时条件下，军事实力完全没法跟日本打，那只能挑软柿子中共打咯。而且当时反共反苏是各帝国主义国家的共识，蒋想要获得更多支持，也只能对共产党开刀。

如果俺是老蒋子，俺可能会采取用一大半真诚换取赤色组织和其余军阀的信任，然后自己和林森老爷爷天天下棋喝茶，让戴笠大佐暗中挑拨离间赤组和军阀关系，暗中安插自己亲信，慢慢控制军阀，因为军阀好控制，赤组比较难啃，如果中日战争突然爆发，就主动揖让给 月昔大佐，让他领导全国看他是和日军媾和还是和日军拼命，俺老蒋在地下运动和双枪老太婆赵洪文国搞搞忠义救国军什么的家乡军还乡团什么的，如果中日战争月昔当菊要是媾和了就等日军被同盟国打败到时候肯定要清算赤组月昔和他的酷吏们，到时候俺老蒋就甲鱼换壳成中华草龟咯。

以上纯属娱乐。

蒋介石不懂政治，就是个蠢货而已。
对付中共狗，当时根本不需要大动干戈。
自己掌握着最高权力和整个国家机器，只要把中共狗的核心策略摸清楚，施政方针上，实施中共狗喊的、同时自己能做到的，掌控舆论，宣导不实施中共狗喊的、同时自己做不到的，双管齐下，焉有毛贼东任何生存空间？

一定要和美蘇搞好關係。
一定要小心地方軍閥，不要和他們講忠義。
一定要收拾西南勢力，把西南建設為工業基地。

我要是蒋介石就不搞宁汉独立了
我要是蒋介石就不搞宁汉独立了

剿匪
日本最后一定会输 不用国军出手

当前回答字数不足20

应当争取成为日本的保护国，或者直接日中合并，江浙变成日本本土，其他地方变成日本殖民地，这样对中国是最好的。

其實我認為蔣介石在最初清黨時，殺共產黨殺得太狠了，導致國民黨的組織結構遭到破壞、共產黨也決心推翻國民黨

以現在來看，蔣介石真的是蠻失敗的領導者，不如孫中山，只是在那個時代，中國好像也沒有更好的選擇...

利益决定政治。
蒋介石只是做出了有利于自己的战略决策。
老蒋当时是中国最有势力的军阀，而且曾经跟过孙中山，所以他自封为中国的合法政府。如果他是中国的合法政府，那么，其他军阀也只能是“军阀”了，蒋介石消灭其他的军阀势力就会显得十分合理的了。可是他知道自己是几斤几两，一个军阀，怎么有能力堂而皇之地进攻日军，收复东北？如果他这么做，无疑中了“其他军阀”的圈套。这样一来，其他势力就会假装响应“国军”号召，派一些老军残卒前去助战，实质上等待老蒋被日军暴揍，自己可以乘机扩张。可是老蒋不能坐着等死，他必须要采取行动。如果日军不来进攻自己，他真的没必要现在去出这个头。所以，他选择了先干掉其他的势力。在其他的“国军”势力中，他明着进攻哪一个在政治上都是错误的。因为其他国军也是国军，你怎么能打自己人呢？老蒋只好拿共军出手。共军在政治上，打出了民族主义的牌。这是一张好牌，国民党在政治上非常被动，因为他在政治上显得十分不对——国难当头，怎么能先打自己人呢？
中共能够得天下，跟当时的社会环境有很大的关系。
1. 中国的老百姓没有任何民主意识，大部分连文化都没有，根本没有辨别真伪的能力，别说农民，连知识分子也分不清，共产主义可以在中国大行其道；
2. 中共在老毛的带领下，真的找到了正确的政治方向——给老百姓实质性的好处。韩寒说得很生动：什么民主，什么投票权，还不如给我100块钱来得实在。中共实施了在当时正确的政策，得到了无数小老百姓的拥护；同时，他们也实施着极端暴力的政策，比如连坐，比如威胁，不听话的小老百姓一定要惩罚，老毛也说过，干革命不是请客吃饭，是要流血的，不管是战场上还是打击不听话的人上面；
3. 中共的模式已经在苏联得到了很好的证明：这个模式是走得通的，具有夺取天下的可能性。请注意，这个“走得通”仅仅是中共这些政治家们的“走得通”，不是为了老百姓的幸福，这仅仅是指他们可以夺取天下夺取江山上面的“走得通”。实质上，老蒋也不是什么好人，当然他的政治口号上是建立宪政的，多多少少好一些。在当时而言，他们都只是逐鹿天下的军阀；
4. 老蒋虽然是名义上的合法政府，但是，众多军阀并不真心服从。其他众多的国军势力有着自己完整的军事政治和经济权力，并不服从这个所谓的中央。这给中共留下了极好的政治环境——对方越不团结，自己就越有发挥的空间。起码中共自己是团结的，中共千错万错，可是这个组织结构是具有优势的——中共中央领导下的共军是团结的，各大野战军是服从中央领导的，他们自己人不搞自己人；
5. 老毛个人能力很强，这是事实。他对老百姓不好，对党内的同志也不算好，他不善良，可是他有很强的政治能力，有正确的战略决策能力。中共宣传着老毛有多么伟大，从能力上说，老毛的确有，虽然在宪政民主公民意识上说任何人都不可以说自己伟大；
6. 蒋介石只是名义上得到了合法政府，但在当时，走民主宪政路线的国民党在政治上不具有优势；国民党只是有先发优势，因为孙中山起家早，最先打败了清政府。国民党内部不团结和政治路线上的不足使到他们渐渐后继无力；
7. 日本不想等待国民党统一后再面对这个强敌，他们想趁火打劫，想混水摸鱼。在日本人眼里，蒋介石是唯一的强敌，蒋介石不敢动他们，可是日本偏偏来惹。1931年，蒋介石不敢打日本，可是到了1937年，日本认为国民党已经没有抵抗他们的能力了；国民党真是生在了错误的时代。
历史选择了中共。这是谁的错？这是谁的责任？难道是上天上帝的责任？

和日本谈好条件 治理好关内 然后一起抗苏共最理想的

蔣一直在抗日做準備，剿匪只是個接口，不然你真以爲共產黨那幾條槍幾個人真的滅不了？從實際分析，當時的國共實力差距太大，從日本人角度巴不得希望中國先内亂削減雙方的實力，之所以沒打起來，我覺得蘇聯的壓力更大一些，畢竟當時德國停止援助中國之後，蘇聯實際上是援華的最大力量。當然我説的是珍珠港事變前面。

你可以把他代入崇祯的视角，
打击李自成，清军入关，完犊子。
打击清军，李自成进北京，还是完犊子
蒋介石的失败不是先抗日还是先反共的原因
原因在于蒋介石这人投机心理太强，不愿意付出，过于爱惜羽毛。
如果他能有斯大林那样连儿子都不要的精神，别说匪共，别说日本人，就是外东北外蒙都拿下了

首先剿匪肯定是正确的。
但是时机不正确。

如果蒋先带头抗日，而不是让共产党先在1936年的时候发表了全民抗日的宣言的话，党内高级将领肯定跟老蒋一条心，还能更好的扩大国民党在老百姓心中的形象。
对于这段事情，首先你得知道这个人 李济深。
另外你也可以查一下，民革《行动纲领》，他的任务就是为推翻蒋介石卖国独裁政权，实现中国之独立、民主与和平。

当然了，大家虽一致认同“反蒋”，但反蒋以后，建立一个什么样的民主共和国，意见并不统一。不够还是有相当一部分人士还是走所谓的‘第三条道路’”。
就跟现在一样，大家一致认同反习，但是习之后，什么样会不会和之前一样，你也不知道。

剿匪啊. 本来剿匪就是正路. 坏事就坏在张学良个纨绔子弟身上了,
前有918不战而逃, 后有西安事变绑架老蒋.
老蒋本身的壤外先安内的策略并无太大问题,
而且其实918之后也一直在做对日作战准备的.

所以老蒋对西安事变的张杨是恨之入骨的,
在败退台湾时杀了杨全家, 本来也想杀张,
后来宋美零求情才算了, 改为无限期软禁了.

抗日是蒋介石升格和保护自己地位的道路，可以学习毛，三分抗日，七分剿匪，巩固自身地位后，和帝国主义苟合，放弃边疆地区，孤立移民和通过战争减少中国传统地区人口压力，剿匪完成后疯狂跪舔帝国主义，闷声发大财，我蒋家的天下岂能不长久，就差称帝了！

国民党军队在不内战和美国援助的情况下，都被日本人压着打。要是一边内战，一边抗日，那中国不是完蛋了吗？
也可能日本占据整个中国大陆的情况下，本土挨了两颗原子弹还不投降，那美军就得登陆作战了，估计日本本土死掉的人更多了。

我来说说几个事实

1931年东北事件的源头在于张把东北军主力都带到北京去了，当时蒋中原内战差不多打完了。张又对日本人完全没有防备，被人把关口占了打回去就不是那么容易了

当时的政府并不是蒋能控制的（跟1937年完全不同），蒋态度消极，汪靠广东军队在上海打了一仗，注意二者的时间点。1931年9月东北事件，1932年1月上海战争，接着双方停战协议（汪政府垮台后蒋签署）

1937年7月7日卢沟桥事件，一般认为这个是偶然事件，事后也逐渐平息。然而1938年8月蒋的中央军在上海发起进攻。再看看这二者的时间点联系。然而这次搞大了

非官方的地下观点：两次在上海的战争都是有中国发动，而且中方是基于一个本子

1、西安事变完以后不要面子，继续剿匪即可。争取在1937年左右完全解决流窜到陕北的共匪。共匪后面壮大是因为（1）收拢了抗战中的国军溃兵和伪军（2）在苏联帮助下占据了东北。36年的共匪还没有没有成气候，陕北一隅之地怎么跟国军对抗？剿匪就要剿到绝为止。没有了领导的东北军也一并分化瓦解，张学良继续关到死。

2、尽量把主动发动淞沪抗战的时机延后。史实中大量的战备工作都是为40年抗战全面爆发而准备的，哪知道37年爆发淞沪会战，全都被迫中断了。仅据我所知的就有海军大量未到货的潜艇、陆军大量未到货的德国坦克、中央钢铁厂、飞机制造厂、自研的合金钢火炮等。如果抗战到40年甚至39年爆发，局面便完全不同。

总结：剿匪要剿尽，抗日要延后。

已删除

蒋介石一直都是骑虎难下 国共都是苏俄扶植的两个干儿子 而且孙文死后 当时共产党人的资历比蒋要老，他怎么好明晃晃的那啥？九一八事件 他让军阀不抵抗属实是臭棋。

肯定是先抗日啊。
但是抗日过程中要进行言论控制，像现在一样
消灭共产主义之后再开始宪政