美国国立卫生院院长证实该院在新冠疫情初期曾应中方要求隐匿病毒基因测序
https://www.voachinese.com/a/nih-director-confirms-agency-hid-early-covid-genes-at-request-of-chinese-scientists-20220514/6571519.html
华盛顿 —
美国国立卫生院（NIH）代院长罗伦斯∙塔巴克（Lawrence Tabak）向美国国会证实，美方卫生官员在新冠疫情爆发初期，曾按照中方科学家的要求，隐匿了病毒的基因测序，但他强调相关数据目前仍然存在档案库中。
根据《纽约邮报》的报道，塔巴克是星期三（5月11日）在国会众议院拨款委员会一个小组委员会的一场听证会上作上述表述的。
塔巴克说，国立卫生院将来自疫情最初爆发地中国武汉的数据从“公共查阅处撤下”，但是研究人员仍然可以通过磁带库中的“磁带储存器”获取这些数据。
《名利场》（Vanity Fair）杂志最近报道，虽然这些病毒基因测序数据有可能解决新冠病毒究竟是从武汉病毒研究所泄露而出或是由动物自然传播给人的疑问，美方卫生官员却按照中方科学家的要求将这些数据隐匿起来。
来自华盛顿州的共和党籍众议员海梅∙博伊特勒（Jaime Beutler）在听证会上要求塔巴克解释为什么美国官员会按中方的要求行事。
“毫无疑问，我们有关测序档案，测序阅读档案馆的联络沟通确有可以改善之处，我对此也完全承认，”塔巴克说。“如果我还能说一点，档案馆从未删除这些测序，只是没有在被查询的时候向人提供。”
“所以等一下，你仍然还有这些数据？”博伊特勒追问。
“我们拥有这些信息…任何人与测序阅读档案馆有关系的人都被允许提出除去测序这样的要求，”塔巴克解释说。“那位调查员的确就这么做了，但是我们从未将它删除。”
“所以你现在已经没有这些信息了？”博伊特勒问。
“我们有。我们从不删除信息。我们保存信息，”塔巴克澄清说。
“好，所以研究者可以向国立卫生院提出申请，从你们那儿获取这些信息？…所以信息仍然还在那里？” 博伊特勒又问。
“是这样。信息从未丧失过，”塔巴克说。
《名利场》在3月份刊登的一篇文章中报道说，生物学家杰西∙布鲁姆（Jesse Bloom）去年发现，新冠早期病毒的基因测序从美国的一个联邦政府经营的数据库中消失了。
当布鲁姆提出这个问题时，据说他遭到当时国立卫生院院长法兰西斯∙科林斯（Francis Collins）以及白宫首席医学顾问安东尼∙弗契（Antony Fauci）等一批研究人员的斥责。
布鲁姆曾让科林斯和弗契看了他的学术论文的草稿，结果在去年6月举行的一场视频会议上科林斯和弗契就表示强烈反对布鲁姆用“令人可疑”这样的词语来描述中国科学家移除这些基因测序的要求，弗契说他（布鲁姆）的用词“另有所指”，暗示“掩盖”。
另一位应邀参与视频会议的生物学家克里斯蒂安∙安德森（Christian Anderson）表示，武汉研究人员有权要求撤下早期病毒的基因测序，而布鲁姆对此提出质疑是不道德的。
新冠疫情2019年年底在中国武汉市爆发以来已经在全世界肆虐了两年半，但是有关病毒溯源的工作仍然毫无进展。中国政府也拒绝对世界上有关重新进行溯源调查的呼声既不作出积极的回应，也不愿提供合作。
*本站之前关于中国研究人员”奇妙”要求NIH删除上传基因的讨论
https://pincong.rocks/article/id-33478__sort_key-agree_count__sort-DESC
*一些为什么早期病毒样本很重要的背景知识
https://pincong.rocks/article/35463
华盛顿 —
美国国立卫生院（NIH）代院长罗伦斯∙塔巴克（Lawrence Tabak）向美国国会证实，美方卫生官员在新冠疫情爆发初期，曾按照中方科学家的要求，隐匿了病毒的基因测序，但他强调相关数据目前仍然存在档案库中。
根据《纽约邮报》的报道，塔巴克是星期三（5月11日）在国会众议院拨款委员会一个小组委员会的一场听证会上作上述表述的。
塔巴克说，国立卫生院将来自疫情最初爆发地中国武汉的数据从“公共查阅处撤下”，但是研究人员仍然可以通过磁带库中的“磁带储存器”获取这些数据。
《名利场》（Vanity Fair）杂志最近报道，虽然这些病毒基因测序数据有可能解决新冠病毒究竟是从武汉病毒研究所泄露而出或是由动物自然传播给人的疑问，美方卫生官员却按照中方科学家的要求将这些数据隐匿起来。
来自华盛顿州的共和党籍众议员海梅∙博伊特勒（Jaime Beutler）在听证会上要求塔巴克解释为什么美国官员会按中方的要求行事。
“毫无疑问，我们有关测序档案，测序阅读档案馆的联络沟通确有可以改善之处，我对此也完全承认，”塔巴克说。“如果我还能说一点，档案馆从未删除这些测序，只是没有在被查询的时候向人提供。”
“所以等一下，你仍然还有这些数据？”博伊特勒追问。
“我们拥有这些信息…任何人与测序阅读档案馆有关系的人都被允许提出除去测序这样的要求，”塔巴克解释说。“那位调查员的确就这么做了，但是我们从未将它删除。”
“所以你现在已经没有这些信息了？”博伊特勒问。
“我们有。我们从不删除信息。我们保存信息，”塔巴克澄清说。
“好，所以研究者可以向国立卫生院提出申请，从你们那儿获取这些信息？…所以信息仍然还在那里？” 博伊特勒又问。
“是这样。信息从未丧失过，”塔巴克说。
《名利场》在3月份刊登的一篇文章中报道说，生物学家杰西∙布鲁姆（Jesse Bloom）去年发现，新冠早期病毒的基因测序从美国的一个联邦政府经营的数据库中消失了。
当布鲁姆提出这个问题时，据说他遭到当时国立卫生院院长法兰西斯∙科林斯（Francis Collins）以及白宫首席医学顾问安东尼∙弗契（Antony Fauci）等一批研究人员的斥责。
布鲁姆曾让科林斯和弗契看了他的学术论文的草稿，结果在去年6月举行的一场视频会议上科林斯和弗契就表示强烈反对布鲁姆用“令人可疑”这样的词语来描述中国科学家移除这些基因测序的要求，弗契说他（布鲁姆）的用词“另有所指”，暗示“掩盖”。
另一位应邀参与视频会议的生物学家克里斯蒂安∙安德森（Christian Anderson）表示，武汉研究人员有权要求撤下早期病毒的基因测序，而布鲁姆对此提出质疑是不道德的。
新冠疫情2019年年底在中国武汉市爆发以来已经在全世界肆虐了两年半，但是有关病毒溯源的工作仍然毫无进展。中国政府也拒绝对世界上有关重新进行溯源调查的呼声既不作出积极的回应，也不愿提供合作。
*本站之前关于中国研究人员”奇妙”要求NIH删除上传基因的讨论
https://pincong.rocks/article/id-33478__sort_key-agree_count__sort-DESC
*一些为什么早期病毒样本很重要的背景知识
https://pincong.rocks/article/35463
13 个评论
曾益新表示，从整个过程中看出来，研究者完全没有隐瞒、掩盖的必要性。近期，研究者已将所有61个新冠肺炎样本的244条测序相关数据上传到中国国家生物信息中心建设的GSA数据库，该数据库是公开的，全球研究人员都可以查询。
Source: 中国发布丨部分早期病例基因序列上传到美国NCBI数据库又删除?国家卫健委回应
发布时间：2021-07-22 15:18:24 | 来源：中国网 | 作者：彭瑶
对这个删除的原因,中国的官员是上面这么说的 我虽然看不懂没必要隐瞒却又多此一举然后重新上传中国数据库的逻辑(开玩笑), 不过推荐有颠覆政权企图又可以访问中国那个数据库的部分不妨先备份一下, 等日后美国公布了看看对不对得上
redstormss
黑名单
中共掩盖病毒起源现在已经不算新闻了，美国为什么会配合中共才是奇怪的地方。
>>中共掩盖病毒起源现在已经不算新闻了，美国为什么会配合中共才是奇怪的地方。
因为规定谁提交谁有权删除 美国是照例执行(把问题焦点从中国要求删除转移到美国允许也算你们没白接受培训)
这里混淆视听我看党国同志们晚了一步
这个已经详细讨论了
https://pincong.rocks/article/id-33478__sort_key-agree_count__sort-DESC
>>因为规定谁提交谁有权删除 美国是照例执行(把问题焦点从中国要求删除转移到美国允许也算你们没白接受培训...
那请问nih不公布被要求删除的数据这一项是不是也要“照例执行”？
>>删除和备份都是按照规则日后公布备份大概需要法院的干预考虑事关重大(怎么重大你们懂得)应该不是问题
the NIH acknowledges that legitimate requests for access to data made by law enforcement offices to the NIH may be fulfilled. The NIH will not possess direct identifiers within the NIH GWAS data repository, nor will the NIH have access to the link between the data keycode and the identifiable information that may reside with the primary investigators and institutions for particular studies. The release of identifiable information may be protected from compelled disclosure by the primary investigator’s institution if a Certificate of Confidentiality is or was obtained for the original study.
从nih的sharing policy 来看，这类数据基本都会附有保密證書（Certificates of Confidentiality, CoC）也就说数据的具体来源已经被篡改了。毕竟保密證書之目的就是在於防止研究人員在任何聯邦、州或地方之民事、刑事、行政、立法或其他程序中被迫揭露有關研究參與者可識別個人之敏感性資料，以保護研究參與者之隱私。所以说没有数据上传方的协助，这数据的完整性还是会受到质疑。FDA2019年年底颁布的保密证书指引草案确实是极大的帮助了中共
>>the NIH acknowledges that legitimate requests for ...
美国不会急着公布的
至于备份是不是被改动过有只要各国情报部门看懂既即可
在公开层面只要告知全世界贵国故意删了数据本身目前就足够(你对这个有异议参考贵国官员发言)
>>美国不会急着公布的至于备份是不是被改动过有只要各国情报部门看懂既即可在公开层面只要本身目前就足够(你...
你还是没看懂，美国不是不会公布，是不能公布，因为这抵触了FDA的保密证书法，如果真想公布必须要先废除保密证书法，当然这其中的利弊还是要政府自己权衡。毕竟废除保密证书法也会有很多其他影响的。
>>你还是没看懂，美国不是不会公布，是不能公布，因为这抵触了FDA的保密证书法，如果真想公布必须要先废除...
在转移焦点方面我已经认可你们一次了. 在这个亡党亡国问题上同志们只是技术性扯淡这个我个人意见是很不明智的
至观众:注意力放在中国故意删除了提交的样本即可
刘鹤
派樂迪
老大不但空降干部到武汉，就连洋鬼子也为武汉万家宴年味保卫战摇旗呐喊。难怪老大战略预判东升西降，我们格局小了。
>>在转移焦点方面我已经认可你们一次了. 在这个亡党亡国问题上同志们只是技术性扯淡这个我个人意见是很不明...
你这才算是混淆视听吧，首先你这是个久闻，上年6月份就有了，The reason cited at the time for withdrawal was that the sequence information had been updated and was being submitted to another database, the agency said. The researcher asked that the data be removed “to avoid version control issues,” it said. 删除的原因是已经向联合国递交了新版本，毕竟原因不合理的话nih也不会随便允许你删数据的。整个事件在美国情报界公布的新冠起源调查报告里已有提及，不知道你把这又扯出来是什么意思？难道你认为你比CIA掌握的还多？我认为所有关于新冠溯源的讨论都要以美国情报界的报告作为前提。未经证实的消息缺乏讨论意义
結論：美國的制度防君子不防小人。
美国科学界这次涉及了中共病毒泄露事件，牵扯很深。所以这次可以说是满身屎自己也说不清了