关于为什么本网站自由主义缺乏的问题

不知从何时起,这个网站也不可避免的成为了知乎那样子一边言论尝试压制另一边的气氛。只不过从粉红自干五压制公知正常人,变成了极右翼压制中左和左翼。到头来,作为墙外的网站,还是从墙内带来了恶习。永远不知道“我不同意你,但是我尊重你的观点”这种概念,非要拼个你死我活,零和博弈,互相辱骂,互相质疑。间接的,也证明了海外民运势力全部都是散沙的原因。

“Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.(我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。)”
2
分享 2019-01-19

49 个评论

不如列出那些被误踩的回答,大家能捞则捞。
狗剩你来可以吗 我这里不全
文人相轻,只要你没有被迫害,没有被限制说话。我觉得大致ok。哲学家对哲学家,科学家对科学家,政治对政治,他们对对方的攻击是包括连人身攻击的。
现在就是有人被迫害啊,大家才关心啊。
如果新用户都不敢说话,看我们在这自娱自乐跳大神吗?
我算是不晚过来的了,我感觉让我沮丧的一点是不回答问题就不能点赞,现在是不能答出让人点赞的回答就不能点赞别人。那品葱币哪里能够获得呢。我自知自己回答的能力肯定不足矣让别人点赞。在这里我只是个看客。之前是不敢回答,现在是回答无意义QAQ
您会不会用词不当呢?有迫害那么严重?如果意见相奇,被这个网站的主流攻击的话。那个很难避免的,你去民主党的网站去理性推销川普的政策和理念,保证你被不理性的攻击淹没。网络世界原本就跟真实世界的规则有所不同。网络世界说白了,大部分就是寻找同温层来做交流。只要站主不以权力来限制不同意见,那已经达到自由原则了,他们敢不敢说话,那就看他们啰。我也想去sohu和新浪留言啊,可是很快被封。
就聊聊天说说感想也会慢慢积攒起来赞的,威望达到10的时候(应该是这么多我猜的),每天都会送10品葱币就可以自由点赞点踩了。我也没啥干货,就放些黑屁也能慢慢攒一些赞。至于不让新用户点赞点踩是为了防止被水军爆破。
这个我反而同意,新用户刚开始没有游戏币,不能回复,会削弱参与的兴趣,然后就不留言了。
中立的用户大多保持克制,现在是极左派和极右派在互相迫害。
假如中立的用户动手的话,极左派和极右派一个都剩不了。
PS:窝老没给任何人点过踩,包括"大救星"系列ID,窝老只骂过他。
主流不代表正确,我们无法断言什么是正确的,但却可以断言什么是错误的。
因为不喜欢而侵犯他人的言论自由,就是错误的。
哈哈,我没有看到这个情况,可能我较迟钝和不敏感吧。大多数看到不了解的东西,我就跳过。没有看到火花点。
前几天有个回复,膜蛤的时候说自己喜欢长者,然后就被踩了。
其实都是小事,但我们应该维护好品葱包容的氛围。
要聚众吐槽,这里真没什么优势,新蛤社下面还膜得欢呢。
我是Rick,骂你几句激烈地表达我的观点,我也不会通过玩弄规则把你禁言。

你养小号把我刷踩刷到不能发言了,现在又来这里开个帖子谈论“自由主义”

天天处心积虑地搞这些,共匪是能给你发几个零的工资?还是能给你减刑啊?

请你快去清宫里给公公们端尿盆,与满清贵族们和睦相处。
Rick,踩死你的人是我啊,你盯着人家阿骚骂有啥用?
我本来觉得你挺正常的,咋盯着别人喊【满遗】呢?有什么冤屈说出来。
我也想说一下这个问题,楼主说的“变成了极右翼压制中左和左翼”,何止这样,极右翼连右翼都要压制。打个比方,A认为毛泽东和中国历史上的其他君王一样,都是独裁者,本质上没有什么区别,那么这个A应该是右翼吧。结果这个时候B跳出来说:毛泽东明明是中国历史上最大的独裁者,你居然认为毛泽东和其他君王一样,你是在为毛泽东洗地!你是五毛!
请你好好说话
原来匿名评论之后就不回复和编辑了,接上条,实际上这种情况不是第一天出现,早就有了。这叫做极右的嫌右的不够右,极左的嫌左的不够左,中间派往往没有生存空间。参见章立凡的文章:http://www.aisixiang.com/data/5590.html。
跟匿名无关,评论本来就不能编辑。
神经病我们都会处理,现在还有匿名申述机制。
回复匿名 因为中间派的理论不够刺激神经 就这么简单
麻烦踩一脚那个长的,太影响阅读了。
打了这么多字很幸苦吧?可惜你大爷我看都不看一拖到底三个踩印你?屁股上气得你这个废物满地撒泼打滚
就是得豪迈?
紧急通知:你?癌症晚期 你?那个老骚逼 今天卖逼 让习近平薄熙来薄瓜瓜合伙给肏死了 现在在太平间里埋着呢 你打算把你? 埋葬在什么地方?
就是得混乱邪恶!
冷处理就好,越理他越来劲。
骂人的删了吧,没必要。
不瞒你说这整个网站都是SALTYATO小号,唯一的任务就是肏你?
可能是五毛混淆视听的一种方法吧,用最极端的言论刺激,进而激发群体性攻击。
怀疑是一种有组织的破坏
建议参考:

维基百科:不要人身攻击
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E5%87%BB

“不要在维基百科的任何地方进行人身攻击。 对条目的内容发表意见,而不是对条目的编辑者;換句話說,請對事不對人。人身攻击会破坏这个社群,并且威慑其他用户。没人喜欢被辱骂。
“请记住,对于每个在互联网上的人来说,在讨论页中争吵是所有人都能看到的。所有不理智的行为不仅仅是个人素质的反映,而且也会让非维基百科用户当成维基百科的反映。当越来越多的人参与争论的时候要保持冷静。
“如果你把自己当作维基百科的一份子,请牢记我们的社群是大家建立和维护的,所有人身攻击的行为都是和社群精神相违背的。 ”
@Rick
@AnotherRick

我猜你是大救星的小号,而且你才是真正的满洲人(东北人),我是怎么知道的,很简单就是看你的说话方式
已删除
已隐藏
我是拒绝只和意见相符的人在一起的小圈子的,这样做是不思进取的一种。只要价值观都是正常人,不人身攻击,我都可以相处
舊品蔥的口號:
在自由的陽光下各抒己見。
已隐藏
作为新加入的账号,我甚至感到丧失了墙外的言论权。无法发起讨论意味着无法主动寻求知识、思想的碰撞
喔谢谢你的回复,我想要品葱币的原因是我想表达对于我关注的回答的态度 ,再次感谢
?不谢,多发言一定能攒到更多赞的,别害怕。知道了你是迫切需求更高权限的正常用户,路过的老用户都会帮忙点个赞的,你看你之前那条已经有好多好心人赞了。
回楼上匿名用户,有什么迫切想提的问题可以发出来先让老用户帮忙提。或者你不匿名的话会有人给你点赞的。你匿名的话因为害怕你是Rick那种疯狗的小号我就暂时不赞了。
建议把那些认为值得捞的回答发个文章,动员大家捞起来。
还是应该把反对和折叠分成两个功能,现在的系统就天然把对人和对事混为一谈。
没用的,能分得清对人和对事的人就不会乱踩了。
个人贊同这方法。如果感到自己受到不公,可以开篇文章解釋自己立場並放连结,让其他人点进去看,决定要不要捞
不是已经有申诉文了吗?每个人自己开一贴观感不好,而且没权限的人也开不了文。
想受理申诉的关注申诉文就好。
但如果这件事要获得处理,还是要有人进去捞不是吗?现在的规则,管理无法让用户死而復生。个人觉得要集中在一篇,仍然需要阐述自己的立场,说明为何自己值得赞的理由
当然阐述为好,但不强求,有些明显的,已经列明了。
至少要求附上连结吧。不然要去哪捞都不知道
这属于智力问题了吧。
这个嘛。自己只想对言论而不想对人,不过这当然也只是个人看法,大家就各自做自己想做的事情吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

社民主义者/中间偏左/理性反姨/民国宪法派/事实胜于雄辩

状态

  • 最新活动: 2019-01-20
  • 浏览: 3942