从经济基础出发，我认为民主化背景下，台、港、疆、藏和中国内地统一可能性较大，但东北/满洲独立的可能性反倒比较大。

关于分裂和民主化的关系，也就是讨论得最多的"诸夏"，我的看法是一个统一的自由市场、各地区比较优势耦合是有利于一个统一的多民族民主国家构建的，比如法国，美国其实广义来说也可以算因为美国联邦的中央权力非常大。而一个市场割裂、要素资源不流通、各地经济均受本地政权直接控制反倒会促成大大小小地方化的独裁政治实体，哪怕名义上是联邦、邦联，但是实际上各级政权都依赖上级政权的资源，也就是以前的苏联和现在的俄罗斯以及大多数独联体国家的情形。


在我看来一个统一的多民族民主国家的根基不是意识形态、不是语言、也不是宗教，而是一个统一的要素市场、人力市场和产品市场。如果根据这个标准，考察中国的情况，东南沿海发达地区包括北京成渝等都会区和广大的中西部、北方地区肯定是不会分裂的，因为这些区域的经济高度互补，中西部和北方为都会区提供劳动力和土地资源，都会区则输出产品和服务。

另外其实现在很多看起来分离主义突出的地区，反倒可能是在民主化背景下走向统一，在我看来新疆、内蒙、香港、台湾就属于此类。比如新疆，新疆确实被土共中央政府压榨，但是从经济上来说，新疆的油气最合适的卖家基本有且只有中国内地，因为新疆周边中亚、俄罗斯、伊朗都不是产油国本身不需要，而要出口到欧洲，加上过境俄罗斯一系列的费用和地缘政治不确定性基本不可能，至于印巴则要穿越青藏高原运输成本太高，所以新疆的油气资源市场最后基本有且只有中国内地，同样的新疆的制成品和服务的输入来源也基本有且只有中国内地。内蒙和西藏的情况也基本类似，也就是在经济/贸易比较优势原则下，和中国内地经济高度互补依赖，在一个非统治经济/市场经济条件下是能够实现均衡的，从而维系统一。

香港、台湾的情况则又有所不同。香港作为西方资本进出东亚的据点具有天然的比较优势，和内地高度互补。而台湾即便现在两边政治高度对立，产业链也已经高度互补了，如果CCP专制这个政治障碍消除，加上台湾本地长期的"大中华主义/中华民国"传统，最后两岸和平统一是有可能的。

那么从经济基础出发，是不是中国民主化条件下就一定不会分裂呢？其实在我看来东北/满洲反倒会是未来一个分离主义爆发的区域，因为东北/满洲的产业链完全和中国东南发达都会区平行且不配套，在这种情况下东北经济在中国统一市场内是很难发展得好的，除非彻底砸烂/破产，让关内资本来收割。而东北的重化工业/制造业基础前期投入大，直接推倒重来无异于掠夺，所以这几十年东北市场化改革推不动的根本原因就在这里，从工业发达地区直接变成了劳务输出+工业衰败地区，除了汽车装配生产外几乎其他经济活动都和中国内地其他主要市场割裂(投资不过山海关)。经济上要解决东北的问题只有"独自单干"，保护自身完备产业链和内地东南都会区竞争，并且主动对日韩美加发达市场开放，那么就需要一个独立的政治实体来支持这样的经济发展，这可能会催生独立的诉求。

综上，我认为在民主化背景下的经济整合，可能会让台湾、香港、新疆、西藏、内蒙古更稳固的就在统一中国的框架内，但中国东北/满洲可能会出现突出的离心倾向。