累了（2+2=22是一个【观点】吗？）【双标开心就好】
2+2=22
我觉得真TM有意思啊，极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】，我说句【弱智】就是不文明，真TM双标啊。
把问题归结于【文化】，归结于【利益】，随口胡吣什么【本质】，停止思考。
挺爽的。
可惜，要不是这个世界从来不是这样【简单】，我也觉得当个【弱智】挺爽的。
很多问题在我看来，都属于没读过书就乱发言。
那还有什么讨论的呢，秀才遇到兵，有理说不清。
因为这可能是我最后一次发言了，就不匿名了。
除了具体到人的迫害，我不管了。
管不动，管不得。
如果大家都只是在发表自己【想象】的【真理】，那我觉得跟大家讨论，也没什么【意义】了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
品葱最理性的时刻，应该是台湾问题谈到言论自由的边界；是新闻问题谈到洗脑和谣言；同性恋问题最后谈到习惯法和成文法；是姨学问题谈到阿姨的言论（是的，不谈阿姨的姨学有什么意义？）；是言论自由谈到麦卡锡主义。
你们自己看看，首页现在都是些啥。
【学而不思则罔，思而不学则殆】
我觉得真TM有意思啊，极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】，我说句【弱智】就是不文明，真TM双标啊。
把问题归结于【文化】，归结于【利益】，随口胡吣什么【本质】，停止思考。
挺爽的。
可惜，要不是这个世界从来不是这样【简单】，我也觉得当个【弱智】挺爽的。
很多问题在我看来，都属于没读过书就乱发言。
那还有什么讨论的呢，秀才遇到兵，有理说不清。
因为这可能是我最后一次发言了，就不匿名了。
除了具体到人的迫害，我不管了。
管不动，管不得。
如果大家都只是在发表自己【想象】的【真理】，那我觉得跟大家讨论，也没什么【意义】了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
品葱最理性的时刻，应该是台湾问题谈到言论自由的边界；是新闻问题谈到洗脑和谣言；同性恋问题最后谈到习惯法和成文法；是姨学问题谈到阿姨的言论（是的，不谈阿姨的姨学有什么意义？）；是言论自由谈到麦卡锡主义。
你们自己看看，首页现在都是些啥。
【学而不思则罔，思而不学则殆】
59 个评论
其实我倒挺诧异于姨学讨论为什么从来没人提卢梭也是个分裂论者,而且是极端的越小越民主派.
我觉得国内读过卢梭的人也不至于那么少怎么很少听到有人用卢梭的观点来论证呢?
我觉得国内读过卢梭的人也不至于那么少怎么很少听到有人用卢梭的观点来论证呢?
引用某个人的评论“只要能够发出自己的声音，特别是墙内发不出的那种声音，那也就足够成为网站存在的价值了。”
他其他言论我不完全赞同，这个评论我是赞同的。品葱能够做到让大部分人平等、文明的畅所欲言，就已经很难得了，在这么多价值观不同、利益不同的人群里面，想取得共同意见【几乎不可能】的。
“很多问题在我看来，都属于没读过书就乱发言。”阁下读的书，里面写的内容就一定是正确的，符合全人类价值观的吗？ 尽信书不如无书。
另外我认为“利益”这个词并没有什么贬义，关键是看代表的个人利益、少数人的利益，还是大多数人的利益。人类社会本来就由是利益组成，当利益足够大时，价值观、道德什么的，往往会改变。
他其他言论我不完全赞同，这个评论我是赞同的。品葱能够做到让大部分人平等、文明的畅所欲言，就已经很难得了，在这么多价值观不同、利益不同的人群里面，想取得共同意见【几乎不可能】的。
“很多问题在我看来，都属于没读过书就乱发言。”阁下读的书，里面写的内容就一定是正确的，符合全人类价值观的吗？ 尽信书不如无书。
另外我认为“利益”这个词并没有什么贬义，关键是看代表的个人利益、少数人的利益，还是大多数人的利益。人类社会本来就由是利益组成，当利益足够大时，价值观、道德什么的，往往会改变。
@匿名用户
我之前转载过一篇文字，关于田园辩证法的。
不用具体问题具体分析的原则，我可以证明【地球是方的】。
你说了一大堆，实际上啥都没说。
最后，我并不是说利益这个词，我是说把问题简单化。
我之前转载过一篇文字，关于田园辩证法的。
不用具体问题具体分析的原则，我可以证明【地球是方的】。
你说了一大堆，实际上啥都没说。
最后，我并不是说利益这个词，我是说把问题简单化。
@清水照子
你可以证明【地球是方的】，这是你的自由，只要你不强行要求其他人接受，那就没问题，别人接不接受你的证明，是其他人的自由。
“ 把问题归结于【文化】，归结于【利益】，随口胡吣什么【本质】，停止思考。”，姑且不论这对不对，这至少是每个人的自由，因为这不影响其他人，也没有要求其他人接受这样的思想和行为。你可以不认同，你也可以反驳，你也可以置之不理当没看见，但你没有理由批判别人的个人行为。
“你说了一大堆，实际上啥都没说。”，我表达得还不够清楚吗？在如今的互联网上，品葱作为一个能随意发言的论坛，如果能够文明交流，不肆意谩骂，这本身就是一个奇迹，本身就是品葱存在的最大价值，至于传播民主还是传播姨学，那都是附带的。
你可以支持大一统、他可以支持姨学、另一个人可以支持民主，只要不影响其他人，不强行要求其他人接受，我觉得是每个人的自由。
你可以证明【地球是方的】，这是你的自由，只要你不强行要求其他人接受，那就没问题，别人接不接受你的证明，是其他人的自由。
“ 把问题归结于【文化】，归结于【利益】，随口胡吣什么【本质】，停止思考。”，姑且不论这对不对，这至少是每个人的自由，因为这不影响其他人，也没有要求其他人接受这样的思想和行为。你可以不认同，你也可以反驳，你也可以置之不理当没看见，但你没有理由批判别人的个人行为。
“你说了一大堆，实际上啥都没说。”，我表达得还不够清楚吗？在如今的互联网上，品葱作为一个能随意发言的论坛，如果能够文明交流，不肆意谩骂，这本身就是一个奇迹，本身就是品葱存在的最大价值，至于传播民主还是传播姨学，那都是附带的。
你可以支持大一统、他可以支持姨学、另一个人可以支持民主，只要不影响其他人，不强行要求其他人接受，我觉得是每个人的自由。
辛苦了。
@匿名用户
我也只是在说我想说的啊，难道我就没有权利反对反智主义吗？
你的想法，只能说是【车轱辘话】。
我也只是在说我想说的啊，难道我就没有权利反对反智主义吗？
你的想法，只能说是【车轱辘话】。
@清水照子
你这是在反对吗？
“我也觉得当个【弱智】挺爽的。”，暗示别人是【弱智】。连文明都做不到，还大谈民主、自由？
“随口胡吣”，说别人发言是在胡扯，这是在反对吗？
你这是在反对吗？
“我也觉得当个【弱智】挺爽的。”，暗示别人是【弱智】。连文明都做不到，还大谈民主、自由？
“随口胡吣”，说别人发言是在胡扯，这是在反对吗？
@匿名用户
我没有暗示啊，我就是【明示】啊。
如果你硬要说地球是平的，一些已经有定论的东西是错误的，那请拿出你自己的论据。
一些东西【公认】是错误的，那你要支持它，你就得拿出【证明】，要不然的话就是2+2=22了。
https://www.youtube.com/watch?v=7bh432M6q3E
我没有暗示啊，我就是【明示】啊。
如果你硬要说地球是平的，一些已经有定论的东西是错误的，那请拿出你自己的论据。
一些东西【公认】是错误的，那你要支持它，你就得拿出【证明】，要不然的话就是2+2=22了。
https://www.youtube.com/watch?v=7bh432M6q3E
言论自由不代表任何【观点】都是等同的。
有些东西，读过书的人都知道是【错误】的，你硬要说【这只是观点】，我没啥好说的。
有些东西，读过书的人都知道是【错误】的，你硬要说【这只是观点】，我没啥好说的。
@清水照子
原来阁下就是之前那个小早川晴子，之前批判别人时一套一套的，现在看到与自己理念不同的文字，就人身攻击，说别人【弱智】、【胡扯】、【没读过书乱发言】，这样真的合适吗？
原来阁下就是之前那个小早川晴子，之前批判别人时一套一套的，现在看到与自己理念不同的文字，就人身攻击，说别人【弱智】、【胡扯】、【没读过书乱发言】，这样真的合适吗？
@清水照子
问题归结于【文化】，这个问题下面，有人反对，有人部分赞同，有人不置可否，请问这算是【公认】是错误的吗？
问题归结于【文化】，这个问题下面，有人反对，有人部分赞同，有人不置可否，请问这算是【公认】是错误的吗？
我可以解释为什么，但【举证责任】怎么落在我身上了呢。
我对不同的【理念】，一向是包容的，但对于【科学】问题，就没啥好说的了。
比如说中国文化，那台湾是不是中国文化？日本呢？
我不想巴拉巴拉说一堆没营养的话。
我对不同的【理念】，一向是包容的，但对于【科学】问题，就没啥好说的了。
比如说中国文化，那台湾是不是中国文化？日本呢？
我不想巴拉巴拉说一堆没营养的话。
问题归结于文化，这个问题下面，有人反对，有人【部分】赞同，有人不置可否，请问这算是公认是错误的吗？
题目就错了，我还说什么呢？
题目就错了，我还说什么呢？
@清水照子
你如果反对，可以指出台湾、日本和中国文化的关系和区别，但是你一开口便是：
阁下这个【弱智】，如果【没读过书】，请不要【乱发言】【胡扯】
这还有讨论的必要吗？
按照阁下的逻辑，题目都错了，对方就是弱智，“我还说什么呢”？
那同样的逻辑，你连最基本的文明都做不到，那“我还说什么呢”？
你如果反对，可以指出台湾、日本和中国文化的关系和区别，但是你一开口便是：
阁下这个【弱智】，如果【没读过书】，请不要【乱发言】【胡扯】
这还有讨论的必要吗？
按照阁下的逻辑，题目都错了，对方就是弱智，“我还说什么呢”？
那同样的逻辑，你连最基本的文明都做不到，那“我还说什么呢”？
文明，好大一顶帽子啊。
反正就是我不对了，你自己高兴好了。
反正就是我不对了，你自己高兴好了。
既然把话说开了，
我觉得真TM有意思啊，极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】，我说句【弱智】就是不文明，真TM双标啊。
我觉得真TM有意思啊，极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】，我说句【弱智】就是不文明，真TM双标啊。
@清水照子
被人指出不对的地方，又开始无赖耍泼了，反正我就是XXX了， 你自己YYY好了，阁下的嘴脸也不过如此，最后一次发言就最后一次发言吧，别后面又跳出来装大神。
被人指出不对的地方，又开始无赖耍泼了，反正我就是XXX了， 你自己YYY好了，阁下的嘴脸也不过如此，最后一次发言就最后一次发言吧，别后面又跳出来装大神。
【嘴脸】，你们这些双标狗倒是好【道貌岸然】啊。
阿...不知道能不能拿到这麽类比。最近台湾有个叫「理科太太」的youtuber，非常火红。因为她影片内容是那种科学小知识，很多人拿来跟在作乡关科普的频道或媒体比较，像是「泛科学」这种。一个普遍的结论是，大众更愿意去接受轻鬆的内容、与现实接轨的日常例子，以及有明星气质的主持人。那种报导科学新知、讲述学界观点的，反而受众寥寥。
我们当然可以轻易指责大众不尊重专业的「反智」。但是要我自己选，在一天下来很疲惫的情况下，我更愿意看「理科太太」，而不是「泛科学」
我们当然可以轻易指责大众不尊重专业的「反智」。但是要我自己选，在一天下来很疲惫的情况下，我更愿意看「理科太太」，而不是「泛科学」
你发这篇文章，不就是指责本人发的中国文化那篇文章？把问题归结于【文化】，归结于【利益】，随口胡吣什么【本质】
"极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】"，这个又是什么时候跳出来的 ？ @清水照子
"极端左派右派号召大屠杀，号召麦卡锡主义是【观点】"，这个又是什么时候跳出来的 ？ @清水照子
不是，如果只有一篇我根本不会管，这三个词分别指的是三篇不同的帖子。
别对号入座。
别对号入座。
乌烟瘴气，是指【你们】这么搞，没人谈论有意义的话题了。
不是指你一个，谢谢。
不是指你一个，谢谢。
虽然我完全没有办法理解你，但是我理解跟不在一个水平（非贬义）上的人说话是多么可怕的一件事情。品葱已经不是之前那个品葱了，刚刚经历知乎打严后跳槽过来的高水平大佬经过一次挂站之后就已经寥寥无几。
如果你是一个渴望交流经验找到知音的鸿儒，很难。如果你是一个渴望整顿论坛，提高姿势的领头人，那么你可以引导，提升其他葱油的姿势，我相信好不容易翻过来愿意学习的人还是挺多的。
高处不胜寒带来的好处不多，大多时间只能郁郁寡欢。
肯定也会有“你连自己都不好好学习，还指望着谁来带着你。”的想法。学习也不是一蹴而就，新品葱建站也没多久，现在有一个地方能自由的说话，就已经及格，能成为高质量的论坛需要时间的沉淀。
如果你是一个渴望交流经验找到知音的鸿儒，很难。如果你是一个渴望整顿论坛，提高姿势的领头人，那么你可以引导，提升其他葱油的姿势，我相信好不容易翻过来愿意学习的人还是挺多的。
高处不胜寒带来的好处不多，大多时间只能郁郁寡欢。
肯定也会有“你连自己都不好好学习，还指望着谁来带着你。”的想法。学习也不是一蹴而就，新品葱建站也没多久，现在有一个地方能自由的说话，就已经及格，能成为高质量的论坛需要时间的沉淀。
我可以按我的心意随便提降一些话题，但这没有意义，如果话题质量持续走低，那就是大家共同的【责任】和【后果】了。
哦？品葱首页那么多帖子，有三篇文章不入你的法眼，就开始上来就喷【弱智】【乌烟瘴气】？
@清水照子
@清水照子
前几天话题质量还是很高的（至少比现在高）所以我才生气了。
可能你觉得“现在有一个地方能自由的说话，就已经及格”，但对我来说，就是“新来的捣乱的”。
可能你觉得“现在有一个地方能自由的说话，就已经及格”，但对我来说，就是“新来的捣乱的”。
我只举了三篇，不代表我只看到三篇，跟你说话咋这么费劲呢。
如果你是一个渴望整顿论坛，提高姿势的领头人，那么你可以引导，提升其他葱油的姿势，
========================================================
看到别人发的帖子不合心意，就引用原文，指责对方是【弱智】、【胡扯】，这样的人， 能够作为整顿论坛、提高姿势的领头人？
========================================================
看到别人发的帖子不合心意，就引用原文，指责对方是【弱智】、【胡扯】，这样的人， 能够作为整顿论坛、提高姿势的领头人？
我倒是想提高你们的姿势哈，这篇帖子倒是有人回答吗？
https://pincong.rocks/question/1451
我也算是筚路蓝缕，参与过创站的了，我没试过好好说话吗？
还不是被你们气的。
https://pincong.rocks/question/1451
我也算是筚路蓝缕，参与过创站的了，我没试过好好说话吗？
还不是被你们气的。
哦？就因为你来品葱时间早，就可以随意打击自己看得不爽的话题？老品葱10月底挂掉，新品葱11月建立，你来了多久？
@清水照子
@清水照子
我说的是来得早吗？
建站以来，我哪次出现问题的时候不是在一线？
我是在打击我觉得不对的东西，事实上，我没有动用语言以外的任何武器，而且我相信我的判断力。
你可以尝试说服我，否则我只会固执己见。
建站以来，我哪次出现问题的时候不是在一线？
我是在打击我觉得不对的东西，事实上，我没有动用语言以外的任何武器，而且我相信我的判断力。
你可以尝试说服我，否则我只会固执己见。
我指责我认为是错误的，仅此而已。
我不觉得我的指责比起其他用户格外苛刻。
我不觉得我的指责比起其他用户格外苛刻。
遇到不同观点就「弱智」「狗」的侮辱。如果极左极右能文明理性的阐述自己观点并论证而你只能用「弱智」和「狗」来反驳，那你可能还不如你反对的极左极右
打住，别把话题扯远了。
我不觉得我的话格外苛刻。
如果你觉得其它话题都在【言论自由】和【规则】的范畴，我就可以说请不要【选择性】的针对这一篇。
我不觉得我的话格外苛刻。
如果你觉得其它话题都在【言论自由】和【规则】的范畴，我就可以说请不要【选择性】的针对这一篇。
毫无恶意：
你这种洁癖，也只能选择像诸多前排用户一样，只在有价值的时候说话了。
如果你相信统计，那么就该相信风气是很难带起来的。
你这种洁癖，也只能选择像诸多前排用户一样，只在有价值的时候说话了。
如果你相信统计，那么就该相信风气是很难带起来的。
但是「弱智」这个词本身是有侮辱性的，如果你无法论证你认为的人是「弱智」，那么就只能被认为是侮辱而不是观点。麦卡锡主义和大屠杀之类的词不存在侮辱性，你也可以换一个中性的词来描述你的观点，比如「智力缺陷」，这样就不会存在误解。至于「狗」这种不必要的词汇，能没有尽可能没有
@Pepperoni
每个人都是平等的用户，谁给他的权力公开打击其他用户？ 同样是看到不愉快的话题
@流氓匪首 会提请站方建立规则，https://pincong.rocks/article/440
而此人只能公开辱骂打击，高下立判。
每个人都是平等的用户，谁给他的权力公开打击其他用户？ 同样是看到不愉快的话题
@流氓匪首 会提请站方建立规则，https://pincong.rocks/article/440
而此人只能公开辱骂打击，高下立判。
无所谓啊，如果一个人坚持只讨论情绪问题，我觉得和他的讨论就可以就此打住了。
挑别人的错处很容易，反思自己太困难了，即使我跟他认真讨论，他一样可以挑我的错处。
直说吧，我是故意用这种口气的。
那种非黑即白，扣帽子的讨论，我实在没有兴趣。
挑别人的错处很容易，反思自己太困难了，即使我跟他认真讨论，他一样可以挑我的错处。
直说吧，我是故意用这种口气的。
那种非黑即白，扣帽子的讨论，我实在没有兴趣。
我大号其实是Merlin（当然无法自证），建站第二天就再，也是觉得一段时间质量太差，主页连水一水的欲望都没有，于是改了随机15位密码干该干的事情去了（当然也是因为突然关注太多，自己理工背景，发言要出干货花费事件太多，并不希望如此，于是干脆自封账号）。但无奈，能够进行类似交流的平台仅存新品葱。不妨像一些用户一样，Media + 文章的形式为主，把宝贵的讨论时间放在该兴趣的用户身上（还比如邀请），同时又能输出一些其他用户有所不足的知识面。没有你那么强的责任感，毕竟社区的风气太难以个人意志为转移，然而当下的选择又太过有限。
以我的水平，写一篇文雅的反驳困难吗？
但人是会累的，再说总指望我，那品葱到底是我的还是大家的？
但人是会累的，再说总指望我，那品葱到底是我的还是大家的？
以后还有张士杰李士杰，小救星大猩猩，我又不是消防员，总得有个抽身的时候，不然害人害己。
本网站本就没多少用户，活跃用户更少，如果积分多的用户就可以随意跳出来发帖攻击辱骂其他用户，怎么能保证论坛不会变成这种大V用户的一言堂？这不就是独裁的雏形吗？
品蔥只是個新建的匿名論壇，進入門檻從剛開始就很低，只要會翻牆或者肉身在牆外就能註冊討論。誰不想要一個極高質量的社區，但是那種社區必定准入門檻也很高。
品蔥這樣的社區注定只是一個匿名自由討論的普通社區，不是你想像中的一個極高質量，各位都是phd的社區。我承認我自己水平也不高，但是品蔥也沒有設置門檻，那我就註冊發發言咯，沒什麼問題吧。
我知道你想把品蔥變成一個高質量社區，你提的一些問題質量也挺高【公正的四个边界与回归契约精神 】，但是我也得承認我水平不高壓根不知道如何回答。品蔥現狀就是如此，你大可以等某一天質量符合你的心意了再回來，隨時歡迎。但是現在在這爭論，實在有些浪費你自己的時間。
想起以前在課本上看到的一句話：
物質世界是按照它本身所固有的規律運動、變化和發展的，規律是客觀的，是不以人的主觀意志為轉移的。
品蔥這樣的社區注定只是一個匿名自由討論的普通社區，不是你想像中的一個極高質量，各位都是phd的社區。我承認我自己水平也不高，但是品蔥也沒有設置門檻，那我就註冊發發言咯，沒什麼問題吧。
我知道你想把品蔥變成一個高質量社區，你提的一些問題質量也挺高【公正的四个边界与回归契约精神 】，但是我也得承認我水平不高壓根不知道如何回答。品蔥現狀就是如此，你大可以等某一天質量符合你的心意了再回來，隨時歡迎。但是現在在這爭論，實在有些浪費你自己的時間。
想起以前在課本上看到的一句話：
物質世界是按照它本身所固有的規律運動、變化和發展的，規律是客觀的，是不以人的主觀意志為轉移的。
@1901zxc
就该用户而言，他没有权力凭自己的喜好单方面把品葱变成某种社区，他如果是站方，那么有权力指定规则，如果不是，那么他没有权力。他最多只有权力呼吁站方，建立某些规则，征得站方或者大量用户同意，从而使得品葱变成某种社区。
如果随便一个高积分用户，就可以凭自己喜好主导整个社区，对不符合自己喜好的用户进行打压，这与包子的独裁又有什么区别？我并不知道该用户到底有哪些喜好，我每次发帖前是不是还要考虑下是不是违反了它的喜好？
就该用户而言，他没有权力凭自己的喜好单方面把品葱变成某种社区，他如果是站方，那么有权力指定规则，如果不是，那么他没有权力。他最多只有权力呼吁站方，建立某些规则，征得站方或者大量用户同意，从而使得品葱变成某种社区。
如果随便一个高积分用户，就可以凭自己喜好主导整个社区，对不符合自己喜好的用户进行打压，这与包子的独裁又有什么区别？我并不知道该用户到底有哪些喜好，我每次发帖前是不是还要考虑下是不是违反了它的喜好？
@1901zxc
看看此人的发言：
【我也算是筚路蓝缕，参与过创站的了】这种口气似曾相识：共产党打下了江山，就得由共产党坐江山。
【我是在打击我觉得不对的东西】什么是不对的话题？网站方有没有声明过？@流氓匪首 提请站方建立规则，https://pincong.rocks/article/440，目前有没有建立共识？
看看此人的发言：
【我也算是筚路蓝缕，参与过创站的了】这种口气似曾相识：共产党打下了江山，就得由共产党坐江山。
【我是在打击我觉得不对的东西】什么是不对的话题？网站方有没有声明过？@流氓匪首 提请站方建立规则，https://pincong.rocks/article/440，目前有没有建立共识？
反正我说了我现在【总得有个抽身的时候】，【那品葱到底是我的还是大家的】，高雅人士您是看不见的。我说句【筚路蓝缕】，你就得出我要坐江山了。请问@小二 @韭 @admin 我要如何【坐江山】啊。
【挑别人的错处很容易，反思自己太困难了】，您这样的高雅人士，还是别在我身上浪费时间了。
【挑别人的错处很容易，反思自己太困难了】，您这样的高雅人士，还是别在我身上浪费时间了。
@清水照子
【挑别人的错处很容易，反思自己太困难了】我的错误是什么，请你指出来？
是那篇关于中国文化的文章有错吗？有错你不在那个帖子里面发言反对，要专门发帖来辱骂？还说什么三个帖子，其他的帖子跟我有关系？
【挑别人的错处很容易，反思自己太困难了】我的错误是什么，请你指出来？
是那篇关于中国文化的文章有错吗？有错你不在那个帖子里面发言反对，要专门发帖来辱骂？还说什么三个帖子，其他的帖子跟我有关系？