“孙子绞杀奶奶”事件墙内已快进到男女对立环节
81 个评论
我觉得视频里这个不是一屋子男宝，拍摄视频者和一般通过小胖子好像是打奶奶小孩的朋友
另外视频里的这个世界与女权主义者们的世界距离实在太遥远，也不适合用“男宝”什么的往上套
另外视频里的这个世界与女权主义者们的世界距离实在太遥远，也不适合用“男宝”什么的往上套
女厕所是这样的
看国内评论脑壳疼，这群男男女女真是难以置信的弱智
习下彭上 唯一出路
用男女權問題甚至是人權來討論是淡化這件事的嚴重性
這一家子從上到下無一處是正常的，沒一個是人的東西何談人權
跟鐵鍊女一樣、跟唐山燒烤一樣
腐敗的臭味瀰漫著整個文化
這一家子從上到下無一處是正常的，沒一個是人的東西何談人權
跟鐵鍊女一樣、跟唐山燒烤一樣
腐敗的臭味瀰漫著整個文化
国内微博女拳给人的感觉确实非常低智和偏激，当人被极端的仇恨左右心智的时候，其实就已经退化成动物的水平了，从她们能把一件毫不相关的事情硬拉扯到性别上可见其心智的缺陷程度，说句实在话，我觉得这些弱智一般的女拳跟他们嘴里的傻吊国楠在支性上根本就是同一个水平，垃圾和垃圾在一起也是绝配，我劝女权和反贼跟这些傻B生物保持距离，不要把屎往自己身上抹
好可怕，雖然我是個feminist，但是這仇視男性好嚇人。中共國真是個恐怖的國家。
這事關南拳北腿真功夫什麼事？哦，是的，這是場跨年齡組別自由搏擊大賽，10歲龜孫兒憑實力打死封建守舊思想代表人物。
這真的不知是個悲劇、慘劇還是鬧劇。能說的是集合了太多傳統與現代中國文化問題。管教、面對危機、親子關係、鄰舍關係……原來眾多問題一下子爆發，實在是會搞出人命的。
不是笑話，認真，這真是個具有中國特色的倫常慘案。
這真的不知是個悲劇、慘劇還是鬧劇。能說的是集合了太多傳統與現代中國文化問題。管教、面對危機、親子關係、鄰舍關係……原來眾多問題一下子爆發，實在是會搞出人命的。
不是笑話，認真，這真是個具有中國特色的倫常慘案。
支國女拳的其中一個特色：以性別主義的角度針對攻擊男性幼兒 無非是柿子挑軟的揑
>>😅虽然你觉得垃圾和垃圾在一起是绝配，但是微博小仙女觉得只有黑人和白人配得上自己捏🤗
女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天性。小黄人的无能充分体现在他们无法和外族争夺女人这一点上。
>>女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天性。小黄人的无能充分体现在他们无法和外族争夺女...
女人不需要别人保护，只有原始狩猎社会才需要生理上的力量保护，现代社会的女性独立自主拥有不输于男性的社会实力，一样可以参与到秩序建设中来（蔡英文总统就是个很优秀的例子），根本不需要依附别人，伴侣只是精神寄托和互相扶持的对象，另外建议不要发表种族歧视的言论，我不知道崇白踩黄是不是品葱的政治正确，还是这个论坛有自认白皮的人在这发言吗？搞笑吧，要不你可以试试来西方论坛嘲讽一下黑人看看，黄种人里面有垃圾也有优秀的，黑人白人都一样，而且“争夺”二字有物化女性的嫌疑
说句心里话，我加入了很多西方人的DISCORD社交群组，人家就连提到中国人的时候都知道要把政府和人民分开，像你们这样动辄提肤色进行嘲讽的恶臭言论根本更是闻所未闻，一定会被人当场踢出去的，所以人家说简中圈子支性满满是真的，明明自己就一身黄皮，却一口一个黄皮怎么怎么样，话说我还记得上次那个白人至上的华人女在美国被警察训诫还是逮捕的新闻，真是搞笑
>>女人不需要别人保护，只有原始狩猎社会才需要生理上的力量保护，现代社会的女性独立自主拥有不输于男性的社...
女人不需要别人保护--我小是那种不太刻意维护政治正确，而且马基雅维利水平非常低下的那种人。祝你顺利。
降虏们的自保本能。男孩养到车轮高就会被鞑靼斩首，养女娃还有机会嫁给八个大大延续基因。现在洼地的女人需要担心的，是呼罗珊王子降临之前自己会不会先落到董志民、陈继志们的手里。
_ _ 人不自由就不自主, 還會有五粉毛垃圾人來回正反串污染墻内討論. 對不受影響的(預)公民就會進行騷擾和人身攻擊, 在 GFW 之内是不會有討論的. 我在墻内也一樣被迫會選擇不被屏蔽的詞匯和找[漢字羅馬化拼音字頭組合]來説話, 這也太難了.
_ _ 大翻譯運動家們或又要辛勞你們了, 墻内人言少鬼哭狼嚎卻多. 人區別於動物的有力工具語言被戕害的太嚴重了. 不願獸吼的人也只能在 GFW 之外呼喊了.
_ _ 墻内網絡只是無意義的刷新下限的怪異秀, 技術性社區也受到顯著影響了. 我們的匪患太深, 而强盜過於歹毒.
_ _ 大翻譯運動家們或又要辛勞你們了, 墻内人言少鬼哭狼嚎卻多. 人區別於動物的有力工具語言被戕害的太嚴重了. 不願獸吼的人也只能在 GFW 之外呼喊了.
_ _ 墻内網絡只是無意義的刷新下限的怪異秀, 技術性社區也受到顯著影響了. 我們的匪患太深, 而强盜過於歹毒.
畢竟是一孩政策+重男輕女+支國歧型社會下出現的事件
被寵壞了啊...
說真的中國的重男輕女封建傳統，只見惡毒不見責任
其他東亞國家還會敬老尊賢呢，中國真的沒有好多
被寵壞了啊...
說真的中國的重男輕女封建傳統，只見惡毒不見責任
其他東亞國家還會敬老尊賢呢，中國真的沒有好多
典支女：接男宝的福报
为什么我们说支蛆死全家都是有道理的啊
如果一个家庭女性地位极端低下，那一直要媳妇生男孩怎么可能是奶奶主导，当然是爷爷爸爸主导啊，那说奶奶死了是活该只能说喊女权的支女也还是仇女又恶毒，脑子跟从粪坑里捞出来的一样
为什么我们说支蛆死全家都是有道理的啊
如果一个家庭女性地位极端低下，那一直要媳妇生男孩怎么可能是奶奶主导，当然是爷爷爸爸主导啊，那说奶奶死了是活该只能说喊女权的支女也还是仇女又恶毒，脑子跟从粪坑里捞出来的一样
整个视频里最有人性的是那条镜头外的狗，一直痛苦地叫着
妈妈进来不抢救而是接着打小孩。
小孩经常被奶奶和妈妈那样打，不反抗就怪了。
小孩经常被奶奶和妈妈那样打，不反抗就怪了。
>>女人不需要别人保护，只有原始狩猎社会才需要生理上的力量保护，现代社会的女性独立自主拥有不输于男性的社...
你们民小真有趣，前脚刚刚骂过共产党的统治没有法治，后脚就开始宣称中国女人不需要别人保护。试问丛林社会的弱者怎么可能不需要保护？你的潜台词不还是说中共建立了法治社会？
退一万步讲，就算是在法治社会，法律提供的保护是不是“别人的保护”？女权救助组织提供的保护是不是“别人的保护”？
>>你们民小真有趣，前脚刚刚骂过共产党的统治没有法治，后脚就开始宣称中国女人不需要别人保护。试问丛林社会...
你的帽子扣的不怎么样，首先我那句话是在回他的
“女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天性”
他的这句话说的是男女婚姻，而婚姻本来就是平等的，没有谁保护谁一说，保护往往代表着权力，认为女性一定需要男性保护的人无非就是脑子里大男子主义没洗干净罢了，而秩序的生产者更不只是只有男性，刚刚过世的英女王就是个很典型的例子，现代社会女主外男主内的情况也比比皆是，而把女性刻意扣上一个“弱者”，“需要别人保护”的帽子，无非就是想尽情享受传统男权社会的统治欲望，保护一词往往跟侵略和统治沾边，中国大陆也常常碰瓷台湾说要保护台湾，俄罗斯也说要保护乌克兰人民，小粉红也说中国女人都只能被中国男人保护，这种碰瓷真的很恶心好吗？别人为什么一定需要你们保护呢，别人凭什么就非得是你们眼中的弱者？别人残疾了吗？还是受迫害了？受迫害的人分性别吗？把支毒洗干净好吧
法律提供的保护是合法权益，那是人家纳税应得的，说白了也是人家靠自己的实力得来的，不是你施舍的OK？中国的确不是法治社会，我寻思可也不是原始丛林社会啊，为什么要用性别和体力去区分强弱？
>>女人不需要别人保护--我小是那种不太刻意维护政治正确，而且马基雅维利水平非常低下的那种人。祝你顺利。...近两年墙内鼓励贷款高消费，辞职做自己等等奇妙深刻舆论，很明显那些从小地方跑出来的女性是最后一波韭菜。现实就是已经没有人能保护她们了
>>近两年墙内鼓励贷款高消费，辞职做自己等等奇妙深刻舆论，很明显那些从小地方跑出来的女性是最后一波韭菜。...
她们是后知后觉的可悲者，和为了编制嫁给一线军人的农村姑娘一样永远只能赶上最不划算的买卖。我对她们是相当怜悯的。那些比她们眼界开阔N倍出身红利大得多的一线城市粉红男女们，意识不到自己和她们一样都受克林顿总统默克尔总理希拉克总统安倍首相保护才能大放厥词，他们才是真的更令我鄙视的一群人。
已隐藏
>>降虏们的自保本能。男孩养到车轮高就会被鞑靼斩首，养女娃还有机会嫁给八个大大延续基因。现在洼地的女人需...
对于既抛弃了儒家宗族君父，又抛弃了帝国主义的“解放”了的妇女们来说，依靠我匪的确是一个不错的选项。可以解释女性对于我匪的支持率居高不下的现象
>>你的帽子扣的不怎么样，首先我那句话是在回他的“女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天...
说到底还是不敢面对“中共统治是丛林社会”的问题是吧。还“蔡英文能当总统”，蔡英文当的是不是法治国家的总统？你拿中共碰瓷台湾是什么意思？
什么叫“可也不是原始丛林社会”？来来来铁链女现在放出来没？还有脸鄙视原始社会，原始社会女性就这样让人关着？原始社会比你家中共的女权状况不知道好几万倍。你但凡有真的为女权活动出点力都说不出这种话来。跟豆瓣女拳打嘴炮打多了吧？
人家描述的本来就是中国女费拉的正常心理状态。但凡有为女性解放出点力的应该都能观察到他说的这种现象。也就你这种只出一张嘴的才会这么一点就着。
>>整个视频里最有人性的是那条镜头外的狗，一直痛苦地叫着
有点黑色幽默
>>说到底还是不敢面对“中共统治是丛林社会”的问题是吧。还“蔡英文能当总统”，蔡英文当的是不是法治国家的...
讲道理我跟，带节奏我没时间，不过你要觉得原始社会比中共国好那就去山里找野人玩玩， 为了彰显自己“反共”就无限夸大走向另一个极端，有趣
>>讲道理我跟，带节奏我没时间，不过你要觉得原始社会比中共国好那就去山里找野人玩玩， 为了彰显自己“反共...
所以铁链女的事情你就干脆不承认了对不？原始社会怎么可能这么虐待女性？
>>讲道理我跟，带节奏我没时间，不过你要觉得原始社会比中共国好那就去山里找野人玩玩， 为了彰显自己“反共...
哦对了，我说的是原始社会女权状况比中共好，你让我找野人玩去，你是不是打算偷换话题变成原始社会科技不如中共？
>>你的帽子扣的不怎么样，首先我那句话是在回他的“女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天...
“保护”指的是提供可靠感和安全感的意思，如果某一种婚姻女方不需要男方提供可靠和安全的保障，双方谁也不依靠谁，互相保持泾渭分明的生活，那确实是极其先进，先进到我这种庸人基本上在现实中看不到的地步。
>>原始社会还吃活人呢，你知道吗
所以你是不知道中共统治下也吃活人的是吗？
再说原始社会吃活人也是男女都吃，这不还是证明原始社会女性地位比中共统治更高？我们不是一直在讲女权的吗？你为什么非要把问题往外岔呢？原始社会就算别的地方不如中共统治，影响它女性地位比中共统治更高吗？
男女平等
>>“保护”指的是提供可靠感和安全感的意思，如果某一种婚姻女方不需要男方提供可靠和安全的保障，双方谁也不...
提供可靠感和安全感是互相的，女人一样也可以给男人提供安全感，时代在进步，就不要死抱着男强女弱的固定思维了
>>哦对了，我说的是原始社会女权状况比中共好，你让我找野人玩去，你是不是打算偷换话题变成原始社会科技不如...
你既然觉得中共国的生活还不如原始社会，那你就应该身体力行去跟原始人生活在一起啊？这不是为你好吗？做人总不能嘴上一套背地里一套吧？
>>你既然觉得中共国的生活还不如原始社会，那你就应该身体力行去跟原始人生活在一起啊？这不是为你好吗？
废话，我不愿意茹毛饮血啊。
但是我一直在讲原始社会女性地位比中共统治下高啊？我没说其他方面也好啊？倒是你口口声声假装为女性辩护，但是一谈到实际问题就想方设法岔到其他方面，你真虚伪。
>>废话，我不愿意茹毛饮血啊。但是我一直在讲原始社会女性地位比中共统治下高啊？我没说其他方面也好啊？倒是...
原来你还调查过原始社会的女权啊？真是搞笑，所以你是来劝品葱的女性都回到原始社会生活的吗？这就是你所谓的保护女性？可惜我觉得大部分人应该不会被骗，因为大家都长了脑子
>>稍等一下，我想请问您的小学语文毕业了吗？可以看懂中文吗？
是啊，这里不是有个弱智连“茹毛饮血”都看不懂吗。
倘若原始社会能提供现代工业，那活在原始社会还真比被中共统治强。当然微博女拳斗士眼中现代工业才是女权，铁链女活该去死才对。
>>“保护”指的是提供可靠感和安全感的意思，如果某一种婚姻女方不需要男方提供可靠和安全的保障，双方谁也不...
其实作为一个支黑，它要是说国男都是废物我还得给它点个赞。
但问题是不想找男人保护也可以找女性保护组织么。我反正无法想象任何一个曾经给女性保护组织出过力，出过钱，或者哪怕只是提供过精神支持的人会说出“女性不需要保护”这种胡话，这不就是让女人去死么。
>>不，黑人有一部分是罪犯，但你不能说黑人都是罪犯，犹太人有一部分是坏的，所以就把犹太人都杀掉，那叫希特...
再回您一贴
尽管黑人整体犯罪率约为白人的五倍（维基的数据），但相比总人数，犯罪的始终是极少数，所以说黑人都是罪犯是片面的。要是仅仅因为极少数的黑人犯罪就给黑人扣上犯罪的帽子是以偏概全。
纳粹党（我说的是纳粹，不是国防军哦）有大批军官都支持或参与到反犹太种族屠杀中，仅有一部分军官是日子人或反对者，所以说纳粹是坏蛋一点毛病都没有。要是仅仅因为一两个良心发现的纳粹干部就说“纳粹是坏蛋”是不对的观点，那叫胡搅蛮缠。
把“黑人是罪犯”和“纳粹是坏蛋”放在一起等量齐观才叫诡辩吧。
您自己不也说品葱上面都是屠支大佐吗？那请问您是屠支大佐吗？您不是，我也不是（上一个回复出现支那这个词是因为我直接复制了其中某个屠支大佐的帖子而已，您就把我当成屠支大佐了），但品葱上面确实都是屠支大佐，这里的都并不是数学意义上的全集，而是表示很大程度上。
所以，我说，中国人和共产党分不开，意思是中国人都支持共产党。您别给我搅混水说有一部分反贼不支持，所谓的反贼有5percent吗？且不说其中的很多都是反习不反共的。我说的是概述，就跟“纳粹是坏蛋”是一个意思，您挑出来不足5percent的反贼中国人或者良心纳粹党跟我说不能以偏概全？什么是诡辩？因为英文社群有某种观点跟您一样所以就证明您对，这又不是诡辩？那么您是真的蠢还是真的坏呢？我希望您是自己太生气了所以欠思考，您要是真的什么逻辑都清楚还在这里胡搅蛮缠，那不正好佐证了屠支爱好者们的某些观点了吗？
老人和小孩的對立成分還比較大，結果居然說是性別，就因為孫子是男的奶奶是女的
笑死（眼神死棒讀）
有幾個人會把這明顯未成年的孩子和都當奶奶的人當有性別的？
笑死（眼神死棒讀）
有幾個人會把這明顯未成年的孩子和都當奶奶的人當有性別的？
生女寶被村支書強姦 以後每次過中秋對於孩子都是心理創傷
看不出有什麼可對比性
看不出有什麼可對比性
>>你的帽子扣的不怎么样，首先我那句话是在回他的“女人天生追寻秩序生产者和有力的保护人，这是演化产生的天...
英女王不是什么“秩序生产者”，英国是君主立宪，皇室就是个团结民心的吉祥物而已。秩序是由国会和大佬生产的。。。当然你要说大佬里有女性也没问题，然而秩序缔造者，当初用权力构建社会的人，那肯定是用暴力获取权力的，之后才是让自己的女性后代担当要职。。
>>女人不需要别人保护，只有原始狩猎社会才需要生理上的力量保护，现代社会的女性独立自主拥有不输于男性的社...
原始狩猎社会是靠保护。。但是原始社会的恶劣环境同时也强化了女性，以文明高级/低级的标准衡量女性权益不太准确，就像现代社会的物质丰富也弱化了男性是一个道理。如果硬要说工业化后女性权益相比以前的区别，那就是女性可以参与生产的方式更多了。
现代社会女性的社会实力是建立在文明和秩序上的，文明和秩序是建立在经济增长上的，经济增长造就女性消费水平增长，那么女性标准和需求也就高了。然而经济依赖的却是那些第三世界和发展中国家的人力和资源，所以我们能看到先进国家批评落后国家没人权女权，却从来没去改变一个道理。经济一旦垮，不论什么文明都是丛林社会，然后最能暴力最能打的男性再次构建秩序（和女权）。
品葱有崇白政治正确，是因为一方面被中共的保守政确恶心到了，另一方面被西方极左进步政确恶心到了。西方极左最讽刺的事莫过于吐槽男性暴力，却对绿教黑人对女性暴力哑然失声，支持弱化本国男性，还要进口第三世界移民拯救生产力和出生率。
这就是人类社会规律，文明弱化男性+提高女权，然后野蛮征服文明，下一个丛林社会不远了，你要是女性就自求多福吧
织女拳是真的弱智，现在闹着女人不需要男人保护，唐山烧烤店说周围男人怎么不见义勇为的也是你们。只能说，织女全世界都看不上，织女拳被世界女权组织唾弃是有原因的
>>再回您一贴尽管黑人整体犯罪率约为白人的五倍（维基的数据），但相比总人数，犯罪的始终是极少数，所以说黑...
回复我的人是多，但是讲道理的几乎没有，你们除了给我展示你们的偏激和极端以外没能让我感受到一丝有用的逻辑
首先您要分清情绪表达和逻辑表达，理性上我承认品葱还是有理性客观的人存在，但您说的可是中国人跟党分不开，然后还数次发表反对“不能以偏概全”的言论，这可不像情绪表达，您要不要看看右派最推崇的彭培奥是怎么说的？
蓬佩奥将矛头直接指向中国共产党，他的演讲并无呼吁中国人奋起推翻共产党，但明确提出党并不代表中国人民。
他说，共产党最大的谎言是“为14亿中国人发声”，他指，实际上中国“被监控、压制，害怕发表异见”。
“中国共产党恐惧中国人民的真实想法，远多过于任何外来威胁。”
蓬佩奥形容中国人是一个“富有活力、热爱自由的民族，跟中国共产党完全不同”。
纳粹指的是国家社会主义或民族社会主义，也表现为极端的民族主义，优越主义，只有拥护的人才能叫纳粹，反对的人当然不能叫纳粹，而手上已经沾满鲜血的人已经就是纳粹法西斯，没有再区分的意义，跟中国人的情况根本不同，这个类比没有意义，就像我们说二战日本军国主义分子一样，民间反战的人也能叫军国主义分子么？显然不能把他们归为一谈，要不然德国和日本当初就应该被欧美种族灭绝了才对，我记得以前很多台湾人喜欢称中国人为小赤佬，甚至还因此发生过大陆女被家庭暴力的惨剧，所以你认为把中国人都打成赤佬合理么？所以我说以偏概全是非常可怕的，你的整体逻辑和思路就只是为了你的偏激和仇恨进行强行解释，你对共产党的仇恨引申变成了对整体中国人的仇恨，坦白说品葱你这样的人不少，我常说偏激的人倾向于情绪解释问题，说到中国，首先就不可能只有5%的人反对共产党，再者就算只有5%的人不支持共产党也不是你能否定整体中国人的借口，5%是多少人？七千万人！很多小国家都没有这么多人口，而且我也不知道你这个5%是怎么算出来的，因为众所周知中国无法进行任何统计，最近一段时间墙内微博舆论大范围翻车，怎么看中国共产党也不像只有5%反对者，你通篇的逻辑都是建立在你的主观臆测和情绪上，根本说服不了任何人，想让别人屈服于极端和偏激的逻辑，过去洗洗睡更现实
>>英女王不是什么“秩序生产者”，英国是君主立宪，皇室就是个团结民心的吉祥物而已。秩序是由国会和大佬生产...
抬杠毫无意义，英女王只有名义上的实权是大家都知道的事情，世界上所有首相总统都是民选的，难道就都不拥有构建秩序的能力了？如果硬要抬杠的话，那我也可以再举例撒切尔夫人，人称铁娘子的撒切尔夫人在对抗苏联和马岛战争中构建的国际秩序总是实实在在的吧？
>>这就是白左的傻逼之处。我不赞同种族歧视。黑皮黄皮。但是人民政府分开。是纯傻逼。
“蓬佩奥将矛头直接指向中国共产党，他的演讲并无呼吁中国人奋起推翻共产党，但明确提出党并不代表中国人民。
他说，共产党最大的谎言是“为14亿中国人发声”，他指，实际上中国“被监控、压制，害怕发表异见”。
“中国共产党恐惧中国人民的真实想法，远多过于任何外来威胁。”
蓬佩奥形容中国人是一个“富有活力、热爱自由的民族，跟中国共产党完全不同”。”
看来彭培奥在你眼里是个纯傻逼
>>原始狩猎社会是靠保护。。但是原始社会的恶劣环境同时也强化了女性，以文明高级/低级的标准衡量女性权益不...
你这段话说的有一定道理，但是不要因为讨厌一个极端就走向另一个极端，无产阶级是这样，某些女拳也是这样，屠龙者终成恶龙这个道理大家都应该明白，不过我认为以中俄为首的野蛮文明并不是欧美为首的现代文明的对手，所以我并不是那么担心，各持己见吧
>>纳粹指的是国家社会主义或民族社会主义，也表现为极端的民族主义，优越主义，只有拥护的人才能叫纳粹，反对...
你这么讲逻辑，那能不能回答我这个没有逻辑的人一些问题
我自己的观点我先澄清一下：
1外语discord的风向不能成为你自己观点的依据和反对别人的道理。
这是我第一个回帖的意思。您觉得对还是不对？
discord是一个风向，4chan又是一个风向，既然中文论坛的风向不能够作为观点的依据，英文论坛的风向也不足以作为依据。
2我认为绝大多数中国人，至少八成，都支持共产党。
对于这一观点，共产党自己发布的民意调查表明支持率为98%，哈佛大学的调查指出支持率93%。
您问我我的5%是哪里来的，是这里来的。没有给引用源是我自己的疏忽。
当然您也可以不相信。我出于我个人的生活经验而认为这个数据大体上正确。可能是我接触过的普通中国人绝大多数都是共产党支持者，所以我会这么认为；您接触的普通中国人绝大多数都是反贼可能就和我认知不一样。
但是，您说我这是主观臆断，这是不是给人扣帽子？这是不是不讲逻辑？请您回答！
3”纳粹“一词在《现代汉语词典》中的意思是：”前德国民族社会主义德国工人党成员。该党于1919年成立,头子为希特勒,1934年在德国建立起极端反动、极端沙文主义、极端帝国主义的法西斯统治“
但您的意思是”只有拥护的人才能叫纳粹，反对的人当然不能叫纳粹“。按照常理，入了党籍就算纳粹。
那我请问，我们的讨论是不是应该以词典的意思为主，而不是以你自己创造的意思为主？
您用您自己的新语释义来反驳我的观点，这是不是不讲逻辑？您以这一个词来推翻我全贴的意思，这是不是不讲逻辑？（而且我自己写的清清楚楚“纳粹党”，就是指入党籍的人）
4我本人不是涂汁大佐，您却用”如果你觉得中国人都该死，先从自己开始做个榜样。自裁或者怎么样“这句话来问我，这又是什么意思啊？我不是图汁大佐我又怎么回答你这个问题？本来应该对着图汁大佐问的问题您对着我问干嘛？我当然觉得不make sense。。。
5如果在哈佛调查的中国共产党支持率93%的前提下（您当然可以不承认这个前提，但是您不能因为前提而否认逻辑），我可不可以说中国人和共产党难以分开？？？
6这是您自己问的：如果说共产党和中国人难以分开，那中国籍的反共产党人士（如品葱用户）和中国共产党能不能分开？
当说”中国人“时，您要清楚这指代的是作为整体的中国人还是每一个中国人。
”中国人不如美国人收入高“，在这句话中，中国人指的不是每一个中国人而是表示群体中的普遍性。所以”中国人不如美国人收入高“和”马云的收入远远高过大多数美国人“这两句话并不矛盾。
”中国人和共产党难以分开“指的不是每一个中国人而是指这一个群体的普遍状况。
您无意或故意把不同的语义混淆在一起，这是不是不讲逻辑？
>>你这么讲逻辑，那能不能回答我这个没有逻辑的人一些问题我自己的观点我先澄清一下：1外语discord的...
1，不不不，我拿英语频道的逻辑来否定你，不是因为我觉得西方人天生更优越还是怎么样，是因为我认为人家在普世价值上，理解的比你更深刻，比你这种洼地逻辑包括格局都更高，至于你认不认同，那是你自己的事
普世价值就是放之四海而皆准的真理，跟什么社群无关
2，我们都知道在专制国家下的调查必不可少的要经过政府的监督甚至派人跟随的，这种东西也就只有极权政府最喜欢拿来说事，您故意拿这种毫无公信力的东西去帮集权政府辩护，我不知道安的什么心，引用一些资料，自己看
““原美国律师协会法治项目中国主任虞平说，这让他想起2020年哈佛大学阿什中心发布中国民众对中国政府满意度达93%的报告，“阿什中心非常明确地说，在中国做这种调查（条件）是不理想的，原因是中国政府是禁止外国人在中国做民调的。”
虞平有着在中国进行民调的经验，“要在中国做民调必须要有中国政府的批准，并在它的监视下进行。而这项民调对这些东西都不交代，你怎么能说（美中两国）这是可比性很高的呢。””
3，我写的很清楚，手上沾满无辜人民鲜血的人才能算纳粹，反战的德国平民不能叫纳粹，不能一概而论，而且更重要的不是这个称号，而是有没有罪，罪行有多严重，如果你觉得纳粹全都该死，那反战的真就不能叫纳粹，无论人家入没入党，如果你认为纳粹也不应该一概而论，那入了党籍的也可以叫纳粹，你一而再再而三混淆概念，无非就是想要诡辩，美国军事法庭战后在审判纳粹的时候，也要看有没有罪，也要看罪的轻重，也有陪审团和律师，难道你觉得美国是在对纳粹绥靖吗？中国人大部分都入了少先队，团员，党员，难道就全都有罪？难道不应该区分主观恶意吗？战争时期都要依法审判，更何况和平时期
4，作为反贼认为共产党该不该死？你总不会告诉我你这样的反贼认为共产党不该死吧？然后你说共产党和人民区分不开，那你告诉我我要怎么理解你的逻辑？或许您应该再澄清一下？
5，看2
6，收入当然是可以量化平均的，我没见过思想和主义还可以量化平均的，中国有共产党，代表中国人均赤佬是吧？日本人里面有军国主义分子，代表日本人人均法西斯是吧？说来说去还不就是想为了证明你那套以偏概全的逻辑，抱歉认同不了
>>你凭什么说我发表”反对不能以偏概全的言论了“？我发表的是”以偏概全这个词语有它的适用范围，不能随随便...
还有这个，你装看不见，我只好再发一遍，如果我没瞎，彭培奥的逻辑跟你应该是完全相反的，除非您原地旋转一个180度？
“共产党不是中国人民”
蓬佩奥将矛头直接指向中国共产党，他的演讲并无呼吁中国人奋起推翻共产党，但明确提出党并不代表中国人民。
他说，共产党最大的谎言是“为14亿中国人发声”，他指，实际上中国“被监控、压制，害怕发表异见”。
“中国共产党恐惧中国人民的真实想法，远多过于任何外来威胁。”
蓬佩奥形容中国人是一个“富有活力、热爱自由的民族，跟中国共产党完全不同”。
我翻了翻这栋楼的发帖，感觉是你同时在跟许多人回帖，所以时间线有点乱了。每次回帖你都会把我的意思曲解一番，再多扣几个帽子。这样帽子就越扣越多了，我也就越来越难以回复了。
”反对不能以偏概全“，”把反战的德国人民和纳粹党等量齐观，进而认为所有中国人都像纳粹一样“、”认为共产党不该死，因为要死就只能和所有中国人一起死”、“那中国人大部分都入了少先队，团员，党员，难道就全都有罪？”、“认为思想和经济一样可以量化平均”。
当然我猜测是你同时跟太多人回帖导致的，因为我感觉你把我理解成图汁大佐了，然后我又发现你把一堆图汁大佐的观点套在我身上我也很生气😂但我必须说明我不是图汁大佐
首先我不是说西方的价值观怎么样，您别再给我扣帽子，我是说有些外语用户太天真了，因为只能接触到使用外语的中国人所以很容易以偏概全认为反贼的民意才是主流民意，这个时候他们网络社群里的观点就很少有参考价值。
我看了第4条终于明白我们之间冗长的无效沟通是什么造成的了。所以我有必要深刻澄清一下。我认为我们观点最初的冲突在于共产党实际的支持率到底有多高。我说的93%只是参考，我出于生活经验认为90%是比较具有参考性的大数。到底是浮动几个百分点都不会改变大的趋势，即：主流民意不反共（可能反习），我觉得至少每个所谓的”反贼“都应该有这个认识的吧。您要是不认为中国的主流民意是拥护共产党，那我没什么可说的了。
这就是你所谓的”以偏概全“的问题。民意也有主流和非主流。用少数群体的特点来代表所有人是以偏概全，但主流民意可不是以偏概全，这中间有一个大小的关系、主要和次要的关系。
我说的”中国人和中国共产党不能分开“，描述的是现在的一个情况，意思就是：中国人的主流民意仍然是拥护共产党。并不是”中国人每一个都拥护共产党“。
但是，现在”不能分开“，这不代表以后也不能分开，因为以前就根本是分开的！
所以这就是第二个话题——彭培奥为什么说得对。
彭培奥很有格局，他说的话也很对。让中国共产党和中国人民分开，是努力的方向。中国共产党的支持率虽然高，但是是靠信息封锁、操控舆论、垄断教育做到的。
我们要认清楚目前的现实是，中国共产党和中国人民难解难分。但是努力的方向是，让中国人意识到，要和中共切割。实现的方法包括，努力告诉所有中国人，中国共产党和中国这个国家、和中国人民是可以分开的。
不是说谁对谁错的，这两点一个是现在、一个是将来。
我的观点是，我们要认清楚目前中国主流民意始终是和共产党相一致的，不能有过分乐观的幻想，否则会引起很多麻烦，此所谓“不能分开”，说的是认清现实；
但是彭培奥的乐观精神又要说，共产党使用强制的手段裹挟了主流的民意，我们要区别开来：第一步是认识到中国人是可以有未来的，就像你之前说我对普世价值的理解比西方人差远了（其实意识形态就算不能量化平均，也是有个大致可以比较水平的，否则你又怎么得出我是洼地，你自己是西方水准的高地这样的结论的？），中国人对普世价值的理解整体上也比西方人差远了，但不是说中国人永远都不会认识到普世价值；第二步是，要把目前“难解难分”的状态一点一点改变，此所谓“要分开”、“可以分开”，说的是面向未来。
我这么说应该够清楚了吧，这完全是两回事，而且和以偏概全一点关系都没有。
”反对不能以偏概全“，”把反战的德国人民和纳粹党等量齐观，进而认为所有中国人都像纳粹一样“、”认为共产党不该死，因为要死就只能和所有中国人一起死”、“那中国人大部分都入了少先队，团员，党员，难道就全都有罪？”、“认为思想和经济一样可以量化平均”。
当然我猜测是你同时跟太多人回帖导致的，因为我感觉你把我理解成图汁大佐了，然后我又发现你把一堆图汁大佐的观点套在我身上我也很生气😂但我必须说明我不是图汁大佐
首先我不是说西方的价值观怎么样，您别再给我扣帽子，我是说有些外语用户太天真了，因为只能接触到使用外语的中国人所以很容易以偏概全认为反贼的民意才是主流民意，这个时候他们网络社群里的观点就很少有参考价值。
我看了第4条终于明白我们之间冗长的无效沟通是什么造成的了。所以我有必要深刻澄清一下。我认为我们观点最初的冲突在于共产党实际的支持率到底有多高。我说的93%只是参考，我出于生活经验认为90%是比较具有参考性的大数。到底是浮动几个百分点都不会改变大的趋势，即：主流民意不反共（可能反习），我觉得至少每个所谓的”反贼“都应该有这个认识的吧。您要是不认为中国的主流民意是拥护共产党，那我没什么可说的了。
这就是你所谓的”以偏概全“的问题。民意也有主流和非主流。用少数群体的特点来代表所有人是以偏概全，但主流民意可不是以偏概全，这中间有一个大小的关系、主要和次要的关系。
我说的”中国人和中国共产党不能分开“，描述的是现在的一个情况，意思就是：中国人的主流民意仍然是拥护共产党。并不是”中国人每一个都拥护共产党“。
但是，现在”不能分开“，这不代表以后也不能分开，因为以前就根本是分开的！
所以这就是第二个话题——彭培奥为什么说得对。
彭培奥很有格局，他说的话也很对。让中国共产党和中国人民分开，是努力的方向。中国共产党的支持率虽然高，但是是靠信息封锁、操控舆论、垄断教育做到的。
我们要认清楚目前的现实是，中国共产党和中国人民难解难分。但是努力的方向是，让中国人意识到，要和中共切割。实现的方法包括，努力告诉所有中国人，中国共产党和中国这个国家、和中国人民是可以分开的。
不是说谁对谁错的，这两点一个是现在、一个是将来。
我的观点是，我们要认清楚目前中国主流民意始终是和共产党相一致的，不能有过分乐观的幻想，否则会引起很多麻烦，此所谓“不能分开”，说的是认清现实；
但是彭培奥的乐观精神又要说，共产党使用强制的手段裹挟了主流的民意，我们要区别开来：第一步是认识到中国人是可以有未来的，就像你之前说我对普世价值的理解比西方人差远了（其实意识形态就算不能量化平均，也是有个大致可以比较水平的，否则你又怎么得出我是洼地，你自己是西方水准的高地这样的结论的？），中国人对普世价值的理解整体上也比西方人差远了，但不是说中国人永远都不会认识到普世价值；第二步是，要把目前“难解难分”的状态一点一点改变，此所谓“要分开”、“可以分开”，说的是面向未来。
我这么说应该够清楚了吧，这完全是两回事，而且和以偏概全一点关系都没有。
>>彭培奥先生的那段话就足够否定您的所有诡辩，我不可能把生命浪费在跟您这种人的诡辩上，没空看您长篇累牍的...
你一直把所谓的”逻辑“挂在嘴边，我本来还以为你是一个讲逻辑可以沟通的人，没想到一次次地抹黑攻击别人，给别人扣帽子，言语挑衅，如此的傲慢，所谓的逻辑只是自己的护身符而已，简直是一个中国小知识份子的经典写照了。
拿着彭培奥的话为自己永远正确做辩护，高傲地否定别人，却又不实际理解彭培奥说了什么。扭曲我词语原本的含义，玩弄辞藻文章，此所谓典型的中国知识分子的奸猾。
本来我还以为是你回复太多人才没有理解我什么意思。
现在看来你之前完全就是故意地胡搅蛮缠，使用话术，占据道德制高点，枉费我最后用快20分钟打出来的字。一次次拒绝沟通，用扣帽子和曲解意思去把人羞辱一顿之后再拉黑屏蔽。看来还是我太善良了。你自己也没有高级到那里去，所谓自豪的中国知识分子，看来也不过如此。
女权主义不是无所不包的欸
已隐藏