各“省”民族独立就是对人权的最好尊重
汉族是不存在的，所谓的汉人其实是指的大一统汉帝国疆域里面的人而已，是一种朝代称呼，其中就包括 吴人 越人 蜀人 粤人 齐人 闽人 燕人 赵人 鲁人 巴人秦人蜀人等等等各种群体，而后者才是真正的民族称谓。所谓的汉族则是清末大中华主义者所创造的民族，这个定义本身就是有悖人权的，创建了大汉族 或中华民族 在某种意义上就是对亚洲各民族的伤害和不尊重。
如现实中闽人不会认同吴人 吴人不认同赵人 等等等等， 明明现实中大家互相不认同，为何还要创造一个虚假民族。 强制的撮合 是对人权的最大伤害 可以说是一种意识强加主义 ，是一种对人性的强烈迫害行为。
国际上民族的定义是指在文化、语言、历史与其他人群在客观上有所区分的一群人。而所谓的“中国”各地人本质上差异很大，无论是现代科学的生物学DNA方面还是文化 语言 历史方面，各地都已经超过民族划分的界限，远超欧盟各国的差异。所谓的历史北人南迁全是所谓“中供共同意识体机构”的编造，参考台湾外省人比例只有10%，所谓的南宋其实就是吴越化的赵宋，10%的中原人口改变不了吴民族 越民族的基因。长江以南就更不用说了，都是纯粹的南国人士，粤民族 闽民族 湘民族 鄂楚民族 江淮民族 巴民族 蜀民族等。既然所谓的汉族不存在，那所谓的民族主义就更令人费解了 ，所谓的中国民族主义，又是哪个民族呢 如果是吴民族主义 或闽民族主义可以理解，那所谓的中国民族主义是哪门子主义呢 究其本质不过是国家主义 斯大林主义罢了
而中华民族一词就更令人费解了 ，所谓的中华民族更是将各地人强制洗脑撮合，这其实又是一种现代“汉族”的制造。诸如此类的强制认同是对人权的最大迫害，是典型的斯大林法西斯主义，而中科院的所谓中国共同意识体打造更不用说了 无论近代史还是先秦古代史都是胡编乱造。
所以东亚的未来唯有各省独立建国，才会有希望，所谓的秦制的核心就是中央集权，中央集权也是东亚落后的根源，解决的方法唯有地方分权。而如果还保持一个大一统的模式，即使实行了现代民主制度，最后只不过是换汤不换药，无非就是又换了一套常委 ，可能言论好点罢了 ，因大一统的存在 ，强制拼合模式的中国本身就是对人性的一种迫害行为。
所以 各省独立是唯一的走向现代文明的方式，各自建造属于自己的历史，而不是什么中科院什么宣传部别人给你强加的虚假历史。各自因地制宜的发展，各地发展属于自己的文化，像西欧一样走向一个真正注重人本的人类文明社会。
如现实中闽人不会认同吴人 吴人不认同赵人 等等等等， 明明现实中大家互相不认同，为何还要创造一个虚假民族。 强制的撮合 是对人权的最大伤害 可以说是一种意识强加主义 ，是一种对人性的强烈迫害行为。
国际上民族的定义是指在文化、语言、历史与其他人群在客观上有所区分的一群人。而所谓的“中国”各地人本质上差异很大，无论是现代科学的生物学DNA方面还是文化 语言 历史方面，各地都已经超过民族划分的界限，远超欧盟各国的差异。所谓的历史北人南迁全是所谓“中供共同意识体机构”的编造，参考台湾外省人比例只有10%，所谓的南宋其实就是吴越化的赵宋，10%的中原人口改变不了吴民族 越民族的基因。长江以南就更不用说了，都是纯粹的南国人士，粤民族 闽民族 湘民族 鄂楚民族 江淮民族 巴民族 蜀民族等。既然所谓的汉族不存在，那所谓的民族主义就更令人费解了 ，所谓的中国民族主义，又是哪个民族呢 如果是吴民族主义 或闽民族主义可以理解，那所谓的中国民族主义是哪门子主义呢 究其本质不过是国家主义 斯大林主义罢了
而中华民族一词就更令人费解了 ，所谓的中华民族更是将各地人强制洗脑撮合，这其实又是一种现代“汉族”的制造。诸如此类的强制认同是对人权的最大迫害，是典型的斯大林法西斯主义，而中科院的所谓中国共同意识体打造更不用说了 无论近代史还是先秦古代史都是胡编乱造。
所以东亚的未来唯有各省独立建国，才会有希望，所谓的秦制的核心就是中央集权，中央集权也是东亚落后的根源，解决的方法唯有地方分权。而如果还保持一个大一统的模式，即使实行了现代民主制度，最后只不过是换汤不换药，无非就是又换了一套常委 ，可能言论好点罢了 ，因大一统的存在 ，强制拼合模式的中国本身就是对人性的一种迫害行为。
所以 各省独立是唯一的走向现代文明的方式，各自建造属于自己的历史，而不是什么中科院什么宣传部别人给你强加的虚假历史。各自因地制宜的发展，各地发展属于自己的文化，像西欧一样走向一个真正注重人本的人类文明社会。
73 个评论
大一统的钢印已经烙在这个国家所有活人、死人的思想里了。就算现在各省独立，还是会有一个方便面会跳出来统一。
春秋那么好的百家争鸣场面也没见阻止秦国。
跟别提现在多元化的洗脑手段了。
这个国家最好就是彻底殖民个300年，换掉三四代人，那样才会有一丝丝的希望。
春秋那么好的百家争鸣场面也没见阻止秦国。
跟别提现在多元化的洗脑手段了。
这个国家最好就是彻底殖民个300年，换掉三四代人，那样才会有一丝丝的希望。
汉族是假的，吴族 越族 蜀族 粤族那些当然也不可能是真的。
只有血统是真的。
可以按照家族血统，分为O族、N族、C族、D族、Q族、R族。
这些族还可以细分，O族分为M117族、002611族、F444族、PK4族……
这种分法是最精确，最不会错的。
只有血统是真的。
可以按照家族血统，分为O族、N族、C族、D族、Q族、R族。
这些族还可以细分，O族分为M117族、002611族、F444族、PK4族……
这种分法是最精确，最不会错的。
>>汉族是假的，吴族 越族 蜀族 粤族那些当然也不可能是真的。只有血统是真的。可以按照家族血统，分为O...
你所谓的血统——这叫dna父系共祖，点位不等于族群。
你这些dna点位都已经接近两万年了 请不要发些万年点位来误导别人 。民族要看两千多年的点位，所以你得高精度细分，因为民族诞生多是3000年内。显然通过现在的科学下游划分 各地的差异是比较大的。从而从科学角度也证明了各省不是一个族群，也论证了粤族 吴族 粤族 等等民族的存在 和汉族的不存在. 国际上民族的定义是文化语言历史文化等的共同体，你的发言根本不懂民族为何物。
你的搅浑水式发言 说明了自己的懦弱，从而试图用集体来掩盖个人的脆弱和无能。 你还有意识强加主义 。你也具有投机主义，因为别人言汉之不存在，你就否定自己所在真正族群的不存在，皆因你对自己族群的深层次自卑，试图用虚构的大集体来掩盖自己对自己所在民族的自卑性。
我很同意。如果推理或模擬一個民主的中國，那麼現實的狀況會是內陸選票多，經濟薄弱；而沿海幾省選票少，經濟強勁。
哪怕是聯邦制的民主，很容易造成「內陸黨」長期執政的局面。然後，該黨利用聯邦公權力，常年榨取沿海幾省來補貼內陸。
如是祗會造成沿海地區和內陸地區的仇恨，同時使內陸經濟嚴重依賴政府項目和政府公職，反而挫傷了內陸的民營經濟。最後的結果還是痛苦地陷入一場「南北戰爭」。
因此，漢地中原還是分離得越徹底越好。各自建國，就像工業革命之初快速發展的歐洲一樣。
哪怕是聯邦制的民主，很容易造成「內陸黨」長期執政的局面。然後，該黨利用聯邦公權力，常年榨取沿海幾省來補貼內陸。
如是祗會造成沿海地區和內陸地區的仇恨，同時使內陸經濟嚴重依賴政府項目和政府公職，反而挫傷了內陸的民營經濟。最後的結果還是痛苦地陷入一場「南北戰爭」。
因此，漢地中原還是分離得越徹底越好。各自建國，就像工業革命之初快速發展的歐洲一樣。
>>你所谓的血统——这叫dna父系共祖，点位不等于族群。你这些dna点位都已经接近两万年了 请不要发些...
民族本来就是假的，说了某种语言跟风了某种风俗就是被安上某族，太扯了，广东那么多黑人粤族，谁TMD承认他们是真的。
>>民族本来就是假的，说了某种语言跟风了某种风俗就是被安上某族，太扯了，广东那么多黑人粤族，谁TMD承认...
民族就是这样来的 语言文化历史的互相认同，而不是单方面的。 另外也不要歧视黑人 和任何人 ，因全世界人类都是七万年前从非洲走出来的 。
对人权最好的尊重是让各民族的人自己决定他们要不要独立。
真有那一天，首先飛灰煙滅的是金家小朝廷，延邊朝鮮族自治州獨立，跟朝鮮半島組成，大高句麗聯邦
山川形变犬牙交错，要按文化，不能按现在的行政区划，例如汉中文化上属于四川，行政上属于陕西，襄阳文化上属于河南，行政划归湖北（信阳相反）等等
对人权最好的尊重不是看投票的意愿么
想独立的独立，不想独立的你要强迫人家独立，还扯什么尊重……
想独立的独立，不想独立的你要强迫人家独立，还扯什么尊重……
那是族權，不是人權
我就是我，我不一定要是漢族或吳人或什麼的。這叫人權
不把人當人而是當成某族的一塊碎片，不叫人權
我就是我，我不一定要是漢族或吳人或什麼的。這叫人權
不把人當人而是當成某族的一塊碎片，不叫人權
你们姨学走火入魔了吧，按照你们的理论世界上就不该存在国家，每个国家都能无限细分。
按照你们的理论是不是加州德州独立，巴伐利亚，苏格兰，加泰罗尼亚都应该分出去？这些地区的和他们主流的差异可比你们所谓的吴人越人赵人之类差异大多了。
按照你们的理论是不是加州德州独立，巴伐利亚，苏格兰，加泰罗尼亚都应该分出去？这些地区的和他们主流的差异可比你们所谓的吴人越人赵人之类差异大多了。
>>民族就是这样来的 语言文化历史的互相认同，而不是单方面的。 另外也不要歧视黑人 和任何人 ，因全世界...
汉朝缔造者刘邦后代算不算汉族？然后刘邦某后代说了粤语变成了粤族？这个后代的孙子去了四川，又变成了蜀族？
二十大
黑名单
整天挑动中国人分裂内斗，给中共作帮凶。我的矛头很明确，就是中共，不是中国人。
>>那是族權，不是人權我就是我，我不一定要是漢族或吳人或什麼的。這叫人權不把人當人而是當成某族的一塊碎片...
你的表达的意思应该是个人主义。但自己所属的语言文化历史这些民族特征是具有的。 前者是你的人生观价值观，后者是固属特性 。如果你自认为是具有不属于任何国家任何民族的理念，那只是个人价值观取向， 当然个人的自由主义是至上的 是生活方式， 但后者是先天的 则是大社会属性的 ，
>>你的表达的意思应该是个人主义。但自己所属的语言文化历史这些民族特征是具有的。 前者是你的人生观价值观...
個人主義是人權的唯一道路
還有歷史不是隨民族繼承的。別中了你中的套。歷史只有兩種看法，全人類的歷史和我/別人的歷史
>>個人主義是人權的唯一道路還有歷史不是隨民族繼承的。別中了你中的套。歷史只有兩種看法，全人類的歷史和我...
人权是人与生俱来的权利，个人主义是生活方式。不一个概念 而且二者并不矛盾。追求民族不受压迫就是追求个人不受压迫，只要你属于这个民族。
历史即共同人群的经历是民族特征的一部分。 吴国的历史和赵国的历史肯定不一样。
你不能对自己的民族自卑就否认自己的民族特征。
我同意
>>汉族不存在，少数民族却存在……根据个人这么多年的观察发现其实中国民族意识特别强烈的只有满族，最喜欢反...
民族意识越淡薄说明民族越不成立 越是虚假民族 强制的意识形态。 因为没有一个民族是内部语言不通 生活方式还不一样 还没有彼此情感认同感的
>>人权是人与生俱来的权利，个人主义是生活方式。不一个概念 而且二者并不矛盾。追求民族不受压迫就是追求个...
任何形式的集體主義最終都會侵犯人權
人權有很多，人權宣言洋洋灑灑寫了一大堆，總結下來最根本的就是自由。要有自由意志，不能侵犯他人的自由
追求民族不受壓迫和追求個人不受壓迫是兩回事。你這不還是有國才有家理論？民族就是壓迫，民族內部壓迫所謂同胞比誰都狠，民族不受壓迫又怎麼樣，誰來保障個人不被壓迫？
民族也好，國家也好，根本不算個實體，只是一個空虛的概念而已。人才是確實存在的，才是真正重要的
民族歷史，so what。對一個21世紀出生的吳人而言，11世紀的吳和趙有任何區別嗎？規定你是吳人這是你的歷史，把無關的負擔強加於人，就是侵犯自由。我愛看哪裡歷史本來就該隨我樂意
>>任何形式的集體主義最終都會侵犯人權人權有很多，人權宣言洋洋灑灑寫了一大堆，總結下來最根本的就是自由。...
你还是跑题了
我说的是民族，你开始谈集体主义 个体主义，民族特征是先天的，个人主义是生活方式，我也是个人主义者，但民族特征是改变不了的。
正如假如你说粤语 粤族 ，你不认无所谓，但你和吴族 赵族肯定是是有差别的。但你不认 ，你不能强制别人 ，而且纯粹的个人主义和国家存在是对立的 是虚幻的 这有点说远了。。。。。而且早已经说了 个人主义和民族是两个概念， 一个是生活方式价值观 一个是先天属性。
11世紀的吳和趙有任何區別嗎 肯定有区别。
>>你还是跑题了我说的是民族，你开始谈集体主义 个体主义，民族特征是先天的，个人主义是生活方式，我也是个...
我就是說你用民族這個概念把一個人和一堆他不認識的人綁在一起，這個作法就是在綁架，你為什麼就是聽不懂
>>我就是說你用民族這個概念把一個人和一堆他不認識的人綁在一起，這個作法就是在綁架，你為什麼就是聽不懂
民族的特征是固定的 先天属性的 。不可能存在瞎指定，正如假如你说粤语 肯定和吴语不一致 这就是两个民族的特征。
>>民族的特征是固定的 先天属性的 。不可能存在瞎指定，正如假如你说粤语 肯定和吴语不一致 这就是两个民...
這不是什麼民族，不然我這輩子沒去過德國，但我會德語，元首先生能讓我不用進毒氣室嗎？
語言就是語言，不要加亂七八糟的東西。哪怕母語，也有很多人是母語就多母語的。可能父母一邊是母語粵語，另一邊母語吳語，但都會彼此的語言，孩子當然就雙母語。請問這三個人的母語都不完全一樣，是三個人屬於三個民族了嗎？你要把這個孩子和地球另一邊出生的另一個吳粵雙母語的孩子放在一起，哪怕他們互不相識也沒有除了母語之外的共同點？
一口一個固定的先天屬性，你知道你在說什麼嗎？沒有清晰定義也沒有證明，就靠重複自己來增加說服力，你以為你是戈培爾啊？
>>這不是什麼民族，不然我這輩子沒去過德國，但我會德語，元首先生能讓我不用進毒氣室嗎？語言就是語言，不要...
孩子双母语 民族属性肯定是要跟你啊
而语言只是民族特征之一 历史 文化 生活方式 等等。
我觉得 "民族" 只是一个方便的说法而已。因为从前信息和交通不发达，于是"各族"人地理和信息上相互隔离最终形成了本民族的独特历史认同、语言、文化和生活方式。所以我觉得，与其顺应并强调这种 因为历史的原因 而形成的人与人的不同，例如强调说 某人是什么族的所以有什么什么特点、这些特点需要被尊重 之类的，不如让他们通过生活过程中获取到的信息形成认同进而自由选择，并尊重他们的选择。不过当然，因为当下很多地方的信息和交通也并不很方便，看到一个民族的人，就假定他的自我认同，也是很少会弄错的。
补充：避免误解，补充一句。我并非是要强调 少数民族如果想要支持大一统我们也应该尊重他们 之类——这只是推论之一而已...而且我相信很少有人会真心支持大一统。我只是说，除了生理的特点之外，民族并非一个人的先天属性，所以即使一个人不认同他 （生理上所属的）民族的 历史文化 等等，也不应说他就背叛他自身的民族或者他对他的民族感到自卑什么的... 因为根本不存在对一种民族文化历史的 天生的 认同，对于 少数民族 是这样，对于 什么汉族、中华民族 也是这样。如果我喜欢/认同西方文化，喜欢/认同日本文化，乃至喜欢/认同印度文化，那我加入他们然后对外界说自己虽然（祖上是华裔）但我自我认同并非是中国，这都无妨。
再补充：所以虽然我也支持 允许独立 反对 强行大一统，但是并非是支持（设计者）依人们的 天生特点 而使其独立，而是支持 不同的人因为自己选择的价值观或者身份认同而自主去选择一个群体并（作为这个群体的一员）要求（这个群体）独立 。
最后补充：前面说，一个民族的历史、文化、语言和生活方式（对个体来说）都并非先天（[它们]只是在后天才会被个体接受的外在的人文（或者说社会）环境，就和地理环境一样），所以理应可以被任何血统的任何人选择，所以也并没有一种所谓（自己的）民族文化或者民族历史，只有自己选择（去融入、建设和书写[补充：当然我指的并非是中国政府 生产建设兵团 的那种文化殖民，而是真正认同]）的一种文化和历史，所以便并不应该有所谓 因为自己的（民族文化或者民族历史）而自卑 这样的说法。而，至于那些天生的民族属性比如血统，我觉得这是什么也影响不了的。一群人不会因为血统和另一群人不同，就和另一群人谈不来。唯一因此而使人们谈不来的矛盾只是人为制造的，例如声称一种民族的基因更加优秀、拥有另一种民族的基因的人智商不足等等等等。
不过我再次强调，我并非反对独立，毕竟我本身也（和[其他]很多反对中国政府的人一样）对那 大一统 的思潮感到十分心累+无奈。我只是反对这种以 你们民族不同所以血统和历史文化不同、为了你们好 的理由去要求其独立。但如果一个民族，他们自己要求独立，那我便完全支持。
补充：避免误解，补充一句。我并非是要强调 少数民族如果想要支持大一统我们也应该尊重他们 之类——这只是推论之一而已...而且我相信很少有人会真心支持大一统。我只是说，除了生理的特点之外，民族并非一个人的先天属性，所以即使一个人不认同他 （生理上所属的）民族的 历史文化 等等，也不应说他就背叛他自身的民族或者他对他的民族感到自卑什么的... 因为根本不存在对一种民族文化历史的 天生的 认同，对于 少数民族 是这样，对于 什么汉族、中华民族 也是这样。如果我喜欢/认同西方文化，喜欢/认同日本文化，乃至喜欢/认同印度文化，那我加入他们然后对外界说自己虽然（祖上是华裔）但我自我认同并非是中国，这都无妨。
再补充：所以虽然我也支持 允许独立 反对 强行大一统，但是并非是支持（设计者）依人们的 天生特点 而使其独立，而是支持 不同的人因为自己选择的价值观或者身份认同而自主去选择一个群体并（作为这个群体的一员）要求（这个群体）独立 。
最后补充：前面说，一个民族的历史、文化、语言和生活方式（对个体来说）都并非先天（[它们]只是在后天才会被个体接受的外在的人文（或者说社会）环境，就和地理环境一样），所以理应可以被任何血统的任何人选择，所以也并没有一种所谓（自己的）民族文化或者民族历史，只有自己选择（去融入、建设和书写[补充：当然我指的并非是中国政府 生产建设兵团 的那种文化殖民，而是真正认同]）的一种文化和历史，所以便并不应该有所谓 因为自己的（民族文化或者民族历史）而自卑 这样的说法。而，至于那些天生的民族属性比如血统，我觉得这是什么也影响不了的。一群人不会因为血统和另一群人不同，就和另一群人谈不来。唯一因此而使人们谈不来的矛盾只是人为制造的，例如声称一种民族的基因更加优秀、拥有另一种民族的基因的人智商不足等等等等。
不过我再次强调，我并非反对独立，毕竟我本身也（和[其他]很多反对中国政府的人一样）对那 大一统 的思潮感到十分心累+无奈。我只是反对这种以 你们民族不同所以血统和历史文化不同、为了你们好 的理由去要求其独立。但如果一个民族，他们自己要求独立，那我便完全支持。
>>我觉得 "民族" 只是一个方便的说法而已。因为从前信息和交通不发达，于是"各族"人地理和信息上相互隔...
民族还能自己选择，你是对自己的民族不满意吗 民族特征都是先天的，而不是你想是什么就是什么，想成为哪个民族就成为哪个，民族的定义拥有共同的文化语言历史特征的一批人，民族诞生初期就是这样的 你可以不认自己的民族，但也不能强制认别人啊。民族是需要互相认同的，而不是单方面的。 至于价值观 和民族没有什么关系，那是个人的问题，可以说每个人的价值观都不一样。
大一统就是把不同民族的人放在一块 叫一个民族，这是反人性的。
>>民族还能自己选择，你是对自己的民族不满意吗 民族特征都是先天的，而不是你想是什么就是什么，想成为哪个...
>>不是。那么你是说，少数民族就该穿他们的传统服饰，就该能歌善舞（这有点刻板印象但只是举个例子），就该学...
理解力。 你认同某个德国人意识形态，那是你的个人行为，和你所在的民族没有关系 你不能就强迫认自己是德国民族了，你依然是某族。民族是拥有共同语言文化历史的一批人，属于先天外部属性。民族和个人价值观没有关系。
如你是吴族 ，你和某个法国人关系很不错，比较谈的来，有共同的价值观，但你不可能就是法兰西族，你仍然是吴族。
决定你是吴族的是你的外部特征文化语言历史和父系继承。 你不能强迫自己认同粤族或赵族。 认同是互相的。但你的价值观可以和任何民族做朋友。
>>你理解力太差。 你和某个德国人意识形态一样，那是你的个人行为，和你所在的民族没有关系 你不能就强迫认...
我觉得有必要再强调一下环境和人的区分。
语言文化历史，这是我血缘上的民族世世代代生存发展所创造的 社会环境 ，而且也极有可能是我成长的外部环境。但这些都并非是我的 先天属性 (我这里的先天，指的是人 生下那一刻就带有的属性而并非生下之后通过后天学习才获得的属性)。那些先天就刻在我的基因里的，只是我民族的生理特征而已。
在你的回复中说
决定你是吴族的是你的外部特征文化语言历史和父系继承
首先，我认为当然是有基因的继承，除非我通过某种医学手段改变我的基因。其次，什么是你所谓"你的外部特征"？我全家移民法国，我从小接受法国教育，然后我们以一个法国人的生活方式进行日常生活的话...我的"外部特征"还有哪些？不好意思，想了一下，也许你这里只是指身体特征...但"文化语言历史"呢？对我来说还是决定性的吗？...当然你可以说，我可以有我的个人历史比如我的家族移民之前生活在某个民族所在的地方之类之类，然后他们移民到法国生了我我如何如何学习如何如何成长，但这并不是什么"民族历史"而只是我的个人历史而已。
民族独立不独立干人权p事？不独立就没人权？独立了就有了？活在哪头的梦里呢？
要独立的民族自己公投，不想独立的投反对，感情用人权绑架独立咯？
扯了一堆没用的，重点都没人敢说。没关系，难听的话我来说。
别tm反共反到无脑拥抱民族主义，跟个印度一样。
要独立的民族自己公投，不想独立的投反对，感情用人权绑架独立咯？
扯了一堆没用的，重点都没人敢说。没关系，难听的话我来说。
别tm反共反到无脑拥抱民族主义，跟个印度一样。
>>你也没有说清楚。我觉得有必要再强调一下环境和人的区分。语言文化历史，这是我血缘上的民族世世代代生存发...
你全家移民法国 ，你也不可能是法兰西族啊 你要按你的父辈的民族特征算 如你的父辈是吴族 只能用吴裔法国人来表示。 你强制认同法兰西民族，人家也不认你啊，
>>民族独立不独立干人权p事？不独立就没人权？独立了就有了？活在哪头的梦里呢？要独立的民族自己公投，不想...
强制东亚各民族成为汉族 中华民族这种统战意义的假民族 就是违背人权 明白吗
比如吴族 粤族 赵族 三个不同民族特征的民族 ，怎么能被极权强制成汗族 中华民族呢
>>你全家移民法国 ，你也不可能是法兰西族啊 你要按你的父辈的民族特征算 如你的父辈是吴族 只能用吴裔法...
不。我不是说我认同我自己是哪一个民族，而是说我认同哪一段历史和文化。可能我用词不当这里不应该叫做"认同"。【编辑：特意加粗】
引用我之前说的两段话
"并没有一种所谓（自己的）民族文化或者民族历史，只有自己选择的一种文化和历史"
"如果我喜欢/认同西方文化，喜欢/认同日本文化，乃至喜欢/认同印度文化，那我加入他们然后对外界说自己虽然（祖上是华裔【编辑：或者说吴裔或亚裔——避免误解】）但我自我认同并非是中国"
【以上文字最终编辑：去掉了具有指向性太过激烈的言辞...】
这里面我是什么民族，和我"认同"哪一段历史或者文化关系不大。就像楼上那些被您说 对自己民族自卑 的人一样，我也认为 是什么民族（对一个人来说）基本上只有血统（以及生理）上的意义。只有对这种生理特征或者血统感到丢脸才叫做 对自己的民族感到自卑。但问题是，（血统和生理特征）什么都不代表，认为那些（血统和生理特征）能够代表什么（比如优秀的基因、聪明的基因等等）的看法，我觉得是一种 民族主义 甚至种族主义。
我不再多说了，以免太过离题。这贴主要是讨论大一统的，我不想去带偏主题开始去讨论民族主义。
>>强制东亚各民族成为汉族 中华民族这种统战意义的假民族 就是违背人权 明白吗比如吴族 粤族 赵族 三个...
要你脑子动一下怎么就这么难？违背人权的是极权，不是民族的统合或者独立，以民族统合为理由极权与以民族独立为理由反极权，本质上没有什么区别。反过来说，同样存在以民族独立为理由的极权，而事实上就有不少独裁国家是打着这个旗号的。这些理解起来很困难吗？
>>不。我不是说我认同我自己是哪一个民族，而是说我认同哪一段历史和文化。可能我用词不当这里不应该叫做"认...
你认同哪种文化 移民那个国家 只是换了国籍，而民族特征是天生的，你是吴族 你移民法国，你仍然是吴族 。你什么价值观只是你的个人行为，和你哪个民族无关。
国际上民族的定义就是共同文化语言历史等特征 。 民族特征都是天生的。你不能对自己的民族产生自卑就去认别的民族 那对于别的民族也是一种强迫性 当然你个人可以不喜欢自己的民族，但民族特征是客观存在的 。 比如:你是吴族 ，你不能随意去强迫性加入其他任何一个民族，但你可以合法的加入任何一个国家 ，你因为自卑不喜欢吴族，但吴族的特征是客观存在的。
>>要你脑子动一下怎么就这么难？违背人权的是极权，不是民族的统合或者独立，以民族统合为理由极权与以民族独...
强制东亚各民族成为汉族 中华民族这种统战意义的假民族 就是违背人权 ，就是对人权的侵犯，
如 吴族 粤族 赵族 三个不同民族特征的民族 ，能被极权强制成汗族 中华民族就是人权迫害。这就是精神人本共产主义迫害。
>>不。我不是说我认同我自己是哪一个民族，而是说我认同哪一段历史和文化。可能我用词不当这里不应该叫做"认...
说了多次了 你认同某个国家是个人价值观。
假如你是吴族人，你认同法国 入籍法国 也只是法国的吴族人，而不是法兰西族。 这跟认同什么没关系，因为民族的特征都是客观而不是你想，国际上民族的定义就是拥有共同文化语言历史等等特征的一群人，而不是价值观 民族的认同也是相互的。
再次举例假如你是吴族人 你入籍了赵国，只能说你是吴裔，而不是变成了赵族，不能你喜欢什么 就认什么族。这种对他人的强迫性是不合理的 反人性的。
如果我喜欢/认同西方文化，喜欢/认同日本文化，乃至喜欢/认同印度文化，那我加入他们然后对外界说自己虽然（祖上是华裔）但我自我认同并非是中国"
———— 还是那句话，你喜欢印度，不能就变成印度族了，因为你的客观民族特征在那摆着。华裔就是一个假民族统战词汇，你应该是吴裔或亚裔，而不是什么华裔。
请发点有逻辑的回复 别语言思维混乱，否则只能看做是顶贴了。还有你应该自信点。
>>山川形变犬牙交错，要按文化，不能按现在的行政区划，例如汉中文化上属于四川，行政上属于陕西，襄阳文化上...
汉中属于边境之地 边境互受影响再正常不过。 你说其属于巴蜀其实是有损秦国土地利益之嫌 。 北方地区按省划分独立一般没有问题 ， 基本是按汉代史记民俗记载所划 ，边境县市互相影响也都属于正常 范围， 主要是河南中原方言分布太广 。
所以按省独立 争议最小 。
>>对人权最好的尊重不是看投票的意愿么想独立的独立，不想独立的你要强迫人家独立，还扯什么尊重……
这里我很支持你的说法，想独立的独立，不想独立就不要迫人。——我之前和你争的语言问题，本质上也是想和大中华做切割，就如港独、台独。我就想我的家乡以自己的母语作为通行的语言，构建自己的归属感和认同感，独立出去。（语言的认同是一种很强大的切割的动力，尽管不是唯一的动力
>>这里我很支持你的说法，想独立的独立，不想独立就不要迫人。——我之前和你争的语言问题，本质上也是想和大...
你不独立，自己民族特征也会存在。 首先理清自己的民族 更重要。
强迫不同的民族为汗或中华民族就是一种反人性。
>>汉朝缔造者刘邦后代算不算汉族？然后刘邦某后代说了粤语变成了粤族？这个后代的孙子去了四川，又变成了蜀族...
刘邦应该是西楚民族。 至于你说的问题欧洲也存在，比如历史上某一个公爵的后代 ，遍布在欧洲各国，总体上这是个人的问题。
答案是否定....
問題是(宗教主義"崇拜")專制體制("欺騙"剝削奴隸的體制)....
使"個人"從被宗教主義欺騙的奴隸體制中被解放出來,才是解決問題的方法(恢復民主體制=恢復人權=四大自由和選舉=回復智慧,善;不被洗腦,惡)。
在專制體制中(意識形態中),國家的主子是獨裁者和專制政黨。在此國家中所有的一切:輿論,新聞媒體,法條,法院,軍警,銀行,宗教主義,人民(淪為韭菜砲灰愛鐮刀,奴隸主)....一切有形和無形的工具都是為其服務,包括"各級政府組織(縣市省國家)和族群"。 所以你說民族各自獨立是不精確的(因為族群獨立後還是可以個自繼續搞各種崇拜...)。使人不盲從被欺騙剝削還喊萬歲(回復民主體制和意識形態=人民才是國家的主子=回復正常)......回復智慧將權力(政府)關進牢籠裡(人民上,政府下;主僕正確),才是對人權最好的尊重;民主才是對人權(自由平等法治最好的保障)。
人類創造的所有一切(有形無形的工具),都必須是為人而服務的存在,而不能反過來剝削壓榨人類。
有一個文明是創造發明......然後毀滅自己的嗎?有的話.....那叫"笨死的"。
而這種可以持續運行法展的意識形態.體制,一般叫民主體制(信仰道,"守全",服務,德善,智慧,多元,自由平等的體制)。反之,叫(宗教主義"崇拜")專制體制(崇拜,"殘全",剝削,蠢壞,狹隘,不自由不平等的體制)。
兩者表現如南北韓的夜晚地圖.......崇拜是人的原罪。
問題是(宗教主義"崇拜")專制體制("欺騙"剝削奴隸的體制)....
使"個人"從被宗教主義欺騙的奴隸體制中被解放出來,才是解決問題的方法(恢復民主體制=恢復人權=四大自由和選舉=回復智慧,善;不被洗腦,惡)。
在專制體制中(意識形態中),國家的主子是獨裁者和專制政黨。在此國家中所有的一切:輿論,新聞媒體,法條,法院,軍警,銀行,宗教主義,人民(淪為韭菜砲灰愛鐮刀,奴隸主)....一切有形和無形的工具都是為其服務,包括"各級政府組織(縣市省國家)和族群"。 所以你說民族各自獨立是不精確的(因為族群獨立後還是可以個自繼續搞各種崇拜...)。使人不盲從被欺騙剝削還喊萬歲(回復民主體制和意識形態=人民才是國家的主子=回復正常)......回復智慧將權力(政府)關進牢籠裡(人民上,政府下;主僕正確),才是對人權最好的尊重;民主才是對人權(自由平等法治最好的保障)。
人類創造的所有一切(有形無形的工具),都必須是為人而服務的存在,而不能反過來剝削壓榨人類。
有一個文明是創造發明......然後毀滅自己的嗎?有的話.....那叫"笨死的"。
而這種可以持續運行法展的意識形態.體制,一般叫民主體制(信仰道,"守全",服務,德善,智慧,多元,自由平等的體制)。反之,叫(宗教主義"崇拜")專制體制(崇拜,"殘全",剝削,蠢壞,狹隘,不自由不平等的體制)。
兩者表現如南北韓的夜晚地圖.......崇拜是人的原罪。
>>汉中属于边境之地 边境互受影响再正常不过。 你说其属于巴蜀其实是有损秦国土地利益之嫌 。 北方地...
没有研究调查就别在这按自己的想法乱讲了，所有的省份都符合我说的情况，都不是独立的文化区，全部省份独立成小国会有许多少数族裔的纠纷，连最基本的谭其骧的历史地图集都没看过就跑来大放厥词，一看就是无脑皇汉
>>没有研究调查就别在这按自己的想法乱讲了，所有的省份都符合我说的情况，都不是独立的文化区，全部省份独立...
从你的言论你更像是黄汗五毛， 汗族本身就是统战的产物。
你否认各地的不同，你应该举例，而不是张口就来。
江淮民族和赵族能一样吗 吴族和巴蜀民族能一样吗 。不能因为自己的自卑心就否定自己的民族，而试图通过强制撮合的民族来掩饰个人的自卑心。同样请你发言符合逻辑，而不是言语混乱，乱给别人戴帽。
太反智了，科研结果都出来了
汉人基因科研工程做过了，墙内外都能看到调查结果。
汉族以往很长时间被认为是个文化民族，不是血缘上的独立种族，但这次科研发现，汉人特有父系DNA与少民不同，父系基因来源高度统一，是个独立种族，汉族汉人母系dna来源复杂，这项结果打破了汉人是混血人种的固有观念，汉人父系纯、母系被混了50％，并从基因上印证汉羌同源这个传言，汉藏基因较为接近。有详细的基因图谱，各国各民族都有。
反驳你的谬论，湘人、蜀人、巴人
血统上的，这三者都是是少民，湘西少数民族，巴人直系土家族。地域上的，四川被大规模屠过两次，现代巴蜀全是外地迁移来的汉人。所以你纯属扯淡，文化概念与基因傻傻分不清的文科生。
但不得不说，历史有过少民被汉化的现象。历史上有数次记载，迁胡人入关，或者在南方蛮夷地区置州设郡。
从生物特征上，最南的两广汉人，东南亚特征比较明显，厚嘴唇宽鼻翼。最北的东北华北北部，一些汉人蒙古细眼、宽脸庞。中部汉人外貌体差就小了很多，鲜有上述生物特征。
最后，其他人不知道。但我家里有族谱，我翻阅过，我能证明我家里这支，是地道纯正的汉人、中国人、中原人。
汉人基因科研工程做过了，墙内外都能看到调查结果。
汉族以往很长时间被认为是个文化民族，不是血缘上的独立种族，但这次科研发现，汉人特有父系DNA与少民不同，父系基因来源高度统一，是个独立种族，汉族汉人母系dna来源复杂，这项结果打破了汉人是混血人种的固有观念，汉人父系纯、母系被混了50％，并从基因上印证汉羌同源这个传言，汉藏基因较为接近。有详细的基因图谱，各国各民族都有。
反驳你的谬论，湘人、蜀人、巴人
血统上的，这三者都是是少民，湘西少数民族，巴人直系土家族。地域上的，四川被大规模屠过两次，现代巴蜀全是外地迁移来的汉人。所以你纯属扯淡，文化概念与基因傻傻分不清的文科生。
但不得不说，历史有过少民被汉化的现象。历史上有数次记载，迁胡人入关，或者在南方蛮夷地区置州设郡。
从生物特征上，最南的两广汉人，东南亚特征比较明显，厚嘴唇宽鼻翼。最北的东北华北北部，一些汉人蒙古细眼、宽脸庞。中部汉人外貌体差就小了很多，鲜有上述生物特征。
最后，其他人不知道。但我家里有族谱，我翻阅过，我能证明我家里这支，是地道纯正的汉人、中国人、中原人。
你的文章内容其实不错，但是标题的省实在是不好……民族自决当然不能用大一统故意分散同民族人而划出来的“省”
>>说了多次了 你认同某个国家是个人价值观。假如你是吴族人，你认同法国 入籍法国 也只是法国的吴族人，而...
好吧。你谈"价值观"，那我就说"价值观"。
你认为，比方说，台独港独，之所以会要求独立反对统一，最主要是因为和中国价值观不同，还是民族不同？
中国政府通过 血缘 来绑架要求统一，最大的反对原因，是因为和中国不属于同一个种族，还是因为要求独立的人群有他们自己 不同于中国 的价值观？
楼主不要反共反魔怔了，建议楼主读一读本尼迪克特的《民族主义的起源与分布》。
>>好吧。你谈"价值观"，那我就说"价值观"。你认为，比方说，台独港独，之所以会要求独立反对统一，最主要...
台湾民族香港民族以及东亚诸国肯定民族不同， 血缘也不同， 第二 价值观和中共红色集团肯定也不一致
>>太反智了，科研结果都出来了汉人基因科研工程做过了，墙内外都能看到调查结果。汉族以往很长时间被认为是个...
别拿群体或大一统来掩饰自己个体或自己民族自卑了 。 现代基因结果各地差异非常大。父系dna 要看2000多年的点位，你可以去做一个,看看你和哪里的人类聚，请你用逻辑说话，别在这造谣。
家谱明代之前就没真的，还家谱呢。汉人就是统战概念，还汉人呢。
你强制认同别人，那谁认同你呢？你强制认同文化不一样的民族， 属于乱认祖宗 是对别人权的侵犯，和纳粹 斯大林没什么两样的。
强迫不同的民族为汗或中华民族就是一种反人性的行为。
>>别拿群体或大一统来掩饰自己个体或自己民族自卑了 。 现代基因结果各地差异非常大。父系dna 要看...
你到底想说啥，一会2000年，一会纳粹斯大林，一会认贼作父，一会统战，整理好思路再讲话。
1.你跟我较什么劲，油管上有人类遗传学家在香港讲座，你跟科学家较劲去。上海复旦大学好像也有研究报告。
你觉得我是信科学家，还是信你这种民科？
要点脸吧，求你做个人
2.我家家谱追溯到明代，你脸红不？
3.从有汉人这个词都2000了，中共哪一年建政，斯大林、纳粹哪一年成立，你历史跟谁学的啊？随便翻翻史书，别拍头就来。中共至少篡改1000年海内外古代文献才能造出一个汉人来。
4.最后到底谁乱认祖宗，我也不跟你争，我汉人，你瞧不起。那你是纯种蛮夷胡戎，或者杂种，我也不歧视你。各自安好
>>你到底想说啥，一会2000年，一会纳粹斯大林，一会认贼作父，一会统战，整理好思路再讲话。1.你跟我较...
汉人是疆域而不是真正的民族，本人文章内容已经阐明。家谱明代之前就没真的，另外那也是个人行为。至于遗传信息，傲慢的说，我玩dna的时候 ，你还上小学呢 。
至于遗传信息方面，商业检测网站大批量数据得出的结论就是各地差异比较大，起码差异比西欧各国要大，西欧各国起码共祖更短。
国际上民族的定义就是拥有文化语言生活方式特征的一批人。 你否认东亚各族的差异，强制认同他人，本身就是一种人权迫害。
如 吴族和晋族的差异。最后请你用逻辑说话， 如果你否认民族差异 ，请举例说明
赞同楼主的思想，不过理想变成现实总是有难度的。
民族发明除了历史上的血脉文化，更重要的其实是面向未来的共同利益。而利益基本上就是商路。
现代文明靠着水运商路传播，在东亚大陆就是沿海和沿江。
沿海沿江地区有较大的希望发明民族，但是北方内陆地区（尤其是华北平原中心地带，就是所谓的中原、黄泛区），很难建立起商业思维和现代文明，大一统的魔咒很可能延续下去，并且威胁到沿海沿江地带的自治。
并且，完全按照省界是不可能的，省份本来就是大一统国家为了抹杀地方独立的可能性而划定的。具体边界会在历史文化、地理地势、商业利益等多因素的影响下博弈产生。
我的设想是有以下几大块，这几块的内部可能统一，也可能进一步地再分成几小块
沿海：辽东、胶东、江淮-吴越、闽越、南粤
沿江：江淮-吴越、鄱赣、荆楚-湖湘、巴蜀
黑暗地带：华北内陆、东北内陆
（以上讨论针对传统汉地，未包括吐蕃、东突厥、大理国、夜郎国等边境多民族地区）
民族发明除了历史上的血脉文化，更重要的其实是面向未来的共同利益。而利益基本上就是商路。
现代文明靠着水运商路传播，在东亚大陆就是沿海和沿江。
沿海沿江地区有较大的希望发明民族，但是北方内陆地区（尤其是华北平原中心地带，就是所谓的中原、黄泛区），很难建立起商业思维和现代文明，大一统的魔咒很可能延续下去，并且威胁到沿海沿江地带的自治。
并且，完全按照省界是不可能的，省份本来就是大一统国家为了抹杀地方独立的可能性而划定的。具体边界会在历史文化、地理地势、商业利益等多因素的影响下博弈产生。
我的设想是有以下几大块，这几块的内部可能统一，也可能进一步地再分成几小块
沿海：辽东、胶东、江淮-吴越、闽越、南粤
沿江：江淮-吴越、鄱赣、荆楚-湖湘、巴蜀
黑暗地带：华北内陆、东北内陆
（以上讨论针对传统汉地，未包括吐蕃、东突厥、大理国、夜郎国等边境多民族地区）
>>汉人是疆域而不是真正的民族，本人文章内容已经阐明。家谱明代之前就没真的，另外那也是个人行为。至于遗传...
你水了几百字，有用信息无非
1“我玩dna，你读小学”
2“民间商业检测网站”
3.“差异比较大”
4“否认东亚各族差异”
表达了有进步!
1、对不起，你生气也没用，我打心眼瞧不起你们那个年代的人，挑大的拣，盛产白岩松、狼图腾、司马南、气功王林之流。不学无术，啥也不会啥都敢说，充老资格的废物
2.民间、商业、还是网站，可乐死我了。
懂一流大学、学术、研究报告、科研人员，这个四个词的意思不？权威报告。别的不说，复旦那个样本调查容量就比这些商业网站大。
3.每个人基因都是唯一的，父子基因都不同，但是y染色体有遗传共同点，拿这个去追溯，发现绝大多数汉族人可追溯到四个人，智人起源于非洲也是基于这个技术。
北方汉人、南方汉人，差距大的原因是母系较杂，高于50％的少民基因，汉族基因差距肯定大于欧洲人，欧洲父系母系都纯正。
希望你玩dna的智商能看懂，油管去看
4.否认东亚种族差距，首先我的回答里没有否定，这是你安给我的，然后我谈的中国，你把东亚框进来。
我给你科普一下东亚，狭义的东亚三国，中日韩，偏题了。有种你去跟日本极右翼瞎掰大和民族，看人家砍不砍你。
1.你信民科网站，我信高校科研；
2.你大量混用文化概念，历史又没读过几本
什么楚、晋、齐等，又不是种族独立起源，是商人、周人分封建立的后裔，翻翻书好不好，周从西来，汉族基因与羌族相似度最高，历史与科学能互相印证。
你那破玩意理论，杜撰虚空历史+民科
聊不到一路，拒聊，一把年纪了，人要知耻!
>>赞同楼主的思想，不过理想变成现实总是有难度的。民族发明除了历史上的血脉文化，更重要的其实是面向未来的...
还是先理清民族，北方诸国的矛盾小于南方。
起码在北方，按省份划分还是最合理的方式 这可以解决很多矛盾。
另外没有什么汉地不汉地的。 每个国家都是不一样的。 按你这说法，北方是汉地，南方就不可能是汉地 ，因为南北差异很大的，北方和南方就不可能放在一起，所以根本没有汉地一说。另外中东西部差异也很大，所以各国是各国，如吴国是吴国，粤国是粤国，没有什么汉地一说，否则就是强制认同，违背人性。
至于每个国家未来怎样 如何，这取决于未来，也是每个民族 每个国家内部的事情。
现在看来 东亚各国都想独立，中西部想独立那是因为太穷了 感觉被剥削了， 沿海独立则是想变成发达国家 不想被穷地方拖累。
至于你说的什么黑暗之地值得商榷，这些地方至少要比中南西南穷“省”要强很多 ，基因和历史方面也要比东南更有优越性。可能基因民族认同方面是南北差异挺大，不是一个民族，比如北方不认同南方 ，南方不认同北方， 南方各地互相也不认同。但经济方面东亚大陆是中西部和东部的差异。按推演，江淮这种最穷的地方之一，未来只要守住出海口，就会变成富国。而中西部包括沿江不沿海 中南西南地区各国家就只能接受沿海如吴越地区的压榨。 未来诸国经济和现在gdp改变不是很大，只不过东部沿海诸国会变得超级强大 ，而现在靠富省救济的省份以后也将不会得到好处。
总之，诸国独立的理论依据应建立在人本之上 人性之上 因强迫不同的民族和互不认同的民族在一块就是违背人性的。否则刘仲敬的极右理论更适合你。
总之，每个人应该还是关注自己的民族，自己的国家，其他国家民族本质也和你无关。
>>你水了几百字，有用信息无非1“我玩dna，你读小学”2“民间商业检测网站”3.“差异比较大”4“否认...
民族本身就是文化概念。 另外很遗憾的告诉你，基因方面各地差异也很大 各地父系还没有西欧各国接近 而ydna也得看2000多年以内 。
>>还是先理清民族，北方诸国的矛盾小于南方。起码在北方，按省份划分还是最合理的方式 这可以解决很多矛盾。...
近年来，你所说的中南西南“穷”省的经济已经超过了绝大多数北方“富”省（除了山东）
江淮也从来不是什么穷地方，只是相比于吴越穷一些
并不歧视北方人，只是认为水路是关键，北方的辽东和胶东就是很有希望的
北方省界并不代表文化疆域，例如河北省的燕地与赵地、山东省的齐地与鲁地差别甚大，而山东西北部与河北南部、山东西南部与河南东部差别较小，具体可参照方言分布图，冀鲁官话、胶辽官话、中原官话、晋语等语言的分布。
我赞同你的思想（每个人关注自己的民族），但是，先天因素导致的秩序差别也是存在的。“先独带后独”在所难免。欢迎来自后独地区的勇士投身到先独地区的自由事业中。
>>民族本身就是文化概念。 另外很遗憾的告诉你，基因方面各地差异也很大 各地父系还没有西欧各国接近 而y...
现代民族概念以国区分人群，种族是生物学概念。说白了你没分清，反复套用混用。我估计你女人、文科、37岁、仇华、反共、外籍。我工科男，就这样吧。
>>你们姨学走火入魔了吧，按照你们的理论世界上就不该存在国家，每个国家都能无限细分。按照你们的理论是不是...
加州，德州本来就是国家，美国是一个众多国家的联合体。美国与中国这样的国家不是一个性质相同的政治实体。中国是一个类似于罗马一样的帝国。苏格兰是经过公投同意留在英国的。民族是一个政治概念，不是人类学概念，人类学的概念是族裔，族群或者种族。
汉族作为一个政治共同体是虚假的，不存在的。有政治能力的共同体才能被称之为一个“民族”。因此我们说汉族作为一个民族其实并不存在。民族国家首先在欧洲产生，有了民族国家的出现，才有民主国家，“民族”作为一个国家的主权拥有者，区别于封建君主国家，因此其内部必须通过“民主”来体现共同体的主权。再强调一遍，民族是个政治共同体的概念，而非语言，文化共同体。否则，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰这些国家就不存在了，他们都应该是英国的一部分。
瑞士由德语，法语和意大利语三大族裔构成，瑞士作为一个民族国家的存在依据不是根据语言文化来判定的，而是根据政治选择。或者说“民族”的产生本身就是一种政治选择，而非语言文化，只是因为有着相同语言文化背景的人更容易达成共同的政治愿景而已。
乌克兰人之所以不是俄罗斯人，显然不是因为语言文化的原因，从语言文化来说，乌克兰语与俄罗斯语的差别，大约相当于北京话与天津话的产别。如果你认为河南人必须跟广东人是一个民族的话，那么俄罗斯人认为乌克兰不应该是个国家，乌克兰人不是一个民族的理由就站得住脚了。
中文人群的可悲之处在于，他们其实根本不了解这些翻译自西方语言词汇的本来含义。中文人群到现在还不正确使用权力与权利这两个词汇，也不能区分，民族，族群，种族，人种这些概念的区别。包括那些自以为是的所谓学者，知识分子，政治人物。全世界找不到这么认知水平这么LOW的人群了。
>>近年来，你所说的中南西南“穷”省的经济已经超过了绝大多数北方“富”省（除了山东）江淮也从来不是什么穷...
诸国独立后如何那是未来的事情，每个人都认为自己的民族是最好的 自己的国家是最好的这都是无可厚非的。
北方诸国独立后，环渤海诸国和满洲国应该都可以，满洲国也有出海口 资源丰富 有近日韩的便利 ，北方诸国文化接近，北方地区除了西北可能会有形成联盟互惠的可能性 ，而华北平原就是北方诸国的产粮区和粮仓。
西南 中南虽有江， 但明显长江出海港口都被吴越民族控制。吴越不产粮 ，也没资源，只能靠控制江淮 皖国农耕区来发展产粮区，靠控制长江内陆省份来获取人力资源 等。 中南西南诸国在吴越资本之下会非常难堪。
内陆国家 出都出不去，会倍感压抑。
南部的闽国 台湾国互惠， 粤国 香港互惠 经济合作 这都应该都没有问题 会成为发达国家。
西北地区的秦国 晋国也是个问题 资源过时，，无资源 ，无耕地，无产业， 但秦国晋国需要粮食 ，所以秦国晋国军国主义会兴起，势必会像南扩张，所以不善军事的巴蜀利亚的国防压力会很大。
最压抑的是还是豫国，水利不便，人口较多，自然灾害多，四面受敌，人口只能不断的流入吴越国，所以荷尔蒙偏低的吴越国军事一旦抵挡不住，也会处于崩溃的局面。
虽是如此推演，但与自己无关的民族其实兴趣并不大 。
另外没有什么后独先独的，管好自己的民族就行了，要独就去武装革命， 不存在强国和弱国一起拉帮结盟，尤其和自己民族距离比较远的民族。也没有什么歧视不歧视的，现实中弱者不可能去歧视强者，那只是自卑心的病根。
理清民族比独立更重要，要打破集权主义把不同民族放在一起的强制行为。这样最后即使独不了，不同文化的民族也会理清，也不会让 强制产生认同感的这种纳粹行为产生 这样才是尊重人权 。
>>民族本身就是文化概念。 另外很遗憾的告诉你，基因方面各地差异也很大 各地父系还没有西欧各国接近 而y...
怎么不辩了？
第二，dna不仅能看2000年，还能看几万年，看几十万年、几百万年。看人与大猩猩(猿)的基因相似度都能看，你跟我胡扯这些。同时你傻傻分不清民族与种族。
这个狗屁诸夏理论，可能是轮子分化瓦解中国人。民主上台第一步，取缔邪教、法西斯、毛左，继续打击轮子，搞这些没有。
>>你这个不是证明了汉族是混血多，而且是一个征服者的民族，因为父系来源单一而母系来源多样。
不是我证明，我又不是科学家，是权威科研机构出的报告。
严格得说所有的现代民族都是混种人，汉族父系较为单一，即y染色体，高于百分之八十，东亚所有种族最高。而所有少民父系有教高的汉族父系基因，维族混血最多，基因最杂。证明了汉族，即是民族，又是种族。
另外，我还看了美国黑人和印第安人，里面y染白人父系基因也高，就很有意思。
>>不是我证明，我又不是科学家，是权威科研机构出的报告。严格得说所有的现代民族都是混种人，汉族父系较为单...
这不就是证明了种族分类学的虚妄么，Y一致而常染色体混杂。
黑人和印第安人很多都是和白人混血的后代，这有什么奇怪吗？美国奴隶制历史上白人农场主和女黑奴发生性关系生下的男孩子不就是Y染色体欧系的黑人吗？
>>这不就是证明了种族分类学的虚妄么，Y一致而常染色体混杂。黑人和印第安人很多都是和白人混血的后代，这有...
这玩意太复杂了，我看过一些文章，像一滴血理论，来认定黑人。
也不叫虚妄，这个词彻底否定化了，可以鉴别较纯的种族和不太纯的种族。
在知乎有个小圈子，我跟一群人讨论过，汉族父系较纯原因，结论:
1.封建宗族制，保证了父系较纯，宗族长女人多后代多，底层男性普遍无后
2.汉族农耕文明，繁衍人口快
3.古代汉族男性比少民男性更富性吸引力(生产力高＝经济好，有钱)
4.汉族犯下的暴行，被春秋写法了，古代蛮夷不被称为人，被杀被卖被奴役不怎么记录，反之上史书。
>>不是我证明，我又不是科学家，是权威科研机构出的报告。严格得说所有的现代民族都是混种人，汉族父系较为单...
请你不要再造谣。 父系dna一般是指点位。
全世界人类包括黑人白人大多一般共祖在七万年的点位。
民族是两三千年前诞生的。民族要看两千年点位，各“”省”本身就差别较大。
另外西欧各国很多人共祖在四五千年点位，
而东亚各“”省”共祖大约都在两三万年。
西欧各国之间基因差异比东亚各“”省”小多了。
印第安人有r， r共祖三万年了，不能说印第安人的r就是白人，因西伯利亚古dna就有r。
最后请你用逻辑说话，不要张口就来，拿万年点位和民族对应。
>>这玩意太复杂了，我看过一些文章，像一滴血理论，来认定黑人。也不叫虚妄，这个词彻底否定化了，可以鉴别较...
古代没有有什么“”汉族”。汉乃疆域，“”汉族”是近代名词。 民族是指文化语言生活方式等特征相同的一批人 。
你这是自卑到家，到处乱认祖宗 了 ，请你提高一下自信 否则就会造成对他人的伤害。吴人 越人 蜀人 粤人 齐人 闽人 燕人 赵人 鲁人 巴人秦人蜀人等等等等都不一样，都是不同的民族。
你应该去认同自己的民族，即使你的族群不合你意，但那也是你的民族。而不是强制别人认同你或强制别人认祖宗。
>>怎么不辩了？第二，dna不仅能看2000年，还能看几万年，看几十万年、几百万年。看人与大猩猩(猿)的...
民族要看2000多年的点位，而不是拿着上万年的点位乱认祖宗，你这叫自卑性人格，
你说话应该符合逻辑，还有要增强自己的理解能力，而不是幻想。