各“省”民族独立就是对人权的最好尊重
汉族是不存在的,所谓的汉人其实是指的大一统汉帝国疆域里面的人而已,是一种朝代称呼,其中就包括 吴人 越人 蜀人 粤人 齐人 闽人 燕人 赵人 鲁人 巴人秦人蜀人等等等各种群体,而后者才是真正的民族称谓。所谓的汉族则是清末大中华主义者所创造的民族,这个定义本身就是有悖人权的,创建了大汉族 或中华民族 在某种意义上就是对亚洲各民族的伤害和不尊重。
如现实中闽人不会认同吴人 吴人不认同赵人 等等等等, 明明现实中大家互相不认同,为何还要创造一个虚假民族。 强制的撮合 是对人权的最大伤害 可以说是一种意识强加主义 ,是一种对人性的强烈迫害行为。
国际上民族的定义是指在文化、语言、历史与其他人群在客观上有所区分的一群人。而所谓的“中国”各地人本质上差异很大,无论是现代科学的生物学DNA方面还是文化 语言 历史方面,各地都已经超过民族划分的界限,远超欧盟各国的差异。所谓的历史北人南迁全是所谓“中供共同意识体机构”的编造,参考台湾外省人比例只有10%,所谓的南宋其实就是吴越化的赵宋,10%的中原人口改变不了吴民族 越民族的基因。长江以南就更不用说了,都是纯粹的南国人士,粤民族 闽民族 湘民族 鄂楚民族 江淮民族 巴民族 蜀民族等。既然所谓的汉族不存在,那所谓的民族主义就更令人费解了 ,所谓的中国民族主义,又是哪个民族呢 如果是吴民族主义 或闽民族主义可以理解,那所谓的中国民族主义是哪门子主义呢 究其本质不过是国家主义 斯大林主义罢了
而中华民族一词就更令人费解了 ,所谓的中华民族更是将各地人强制洗脑撮合,这其实又是一种现代“汉族”的制造。诸如此类的强制认同是对人权的最大迫害,是典型的斯大林法西斯主义,而中科院的所谓中国共同意识体打造更不用说了 无论近代史还是先秦古代史都是胡编乱造。
所以东亚的未来唯有各省独立建国,才会有希望,所谓的秦制的核心就是中央集权,中央集权也是东亚落后的根源,解决的方法唯有地方分权。而如果还保持一个大一统的模式,即使实行了现代民主制度,最后只不过是换汤不换药,无非就是又换了一套常委 ,可能言论好点罢了 ,因大一统的存在 ,强制拼合模式的中国本身就是对人性的一种迫害行为。
所以 各省独立是唯一的走向现代文明的方式,各自建造属于自己的历史,而不是什么中科院什么宣传部别人给你强加的虚假历史。各自因地制宜的发展,各地发展属于自己的文化,像西欧一样走向一个真正注重人本的人类文明社会。
如现实中闽人不会认同吴人 吴人不认同赵人 等等等等, 明明现实中大家互相不认同,为何还要创造一个虚假民族。 强制的撮合 是对人权的最大伤害 可以说是一种意识强加主义 ,是一种对人性的强烈迫害行为。
国际上民族的定义是指在文化、语言、历史与其他人群在客观上有所区分的一群人。而所谓的“中国”各地人本质上差异很大,无论是现代科学的生物学DNA方面还是文化 语言 历史方面,各地都已经超过民族划分的界限,远超欧盟各国的差异。所谓的历史北人南迁全是所谓“中供共同意识体机构”的编造,参考台湾外省人比例只有10%,所谓的南宋其实就是吴越化的赵宋,10%的中原人口改变不了吴民族 越民族的基因。长江以南就更不用说了,都是纯粹的南国人士,粤民族 闽民族 湘民族 鄂楚民族 江淮民族 巴民族 蜀民族等。既然所谓的汉族不存在,那所谓的民族主义就更令人费解了 ,所谓的中国民族主义,又是哪个民族呢 如果是吴民族主义 或闽民族主义可以理解,那所谓的中国民族主义是哪门子主义呢 究其本质不过是国家主义 斯大林主义罢了
而中华民族一词就更令人费解了 ,所谓的中华民族更是将各地人强制洗脑撮合,这其实又是一种现代“汉族”的制造。诸如此类的强制认同是对人权的最大迫害,是典型的斯大林法西斯主义,而中科院的所谓中国共同意识体打造更不用说了 无论近代史还是先秦古代史都是胡编乱造。
所以东亚的未来唯有各省独立建国,才会有希望,所谓的秦制的核心就是中央集权,中央集权也是东亚落后的根源,解决的方法唯有地方分权。而如果还保持一个大一统的模式,即使实行了现代民主制度,最后只不过是换汤不换药,无非就是又换了一套常委 ,可能言论好点罢了 ,因大一统的存在 ,强制拼合模式的中国本身就是对人性的一种迫害行为。
所以 各省独立是唯一的走向现代文明的方式,各自建造属于自己的历史,而不是什么中科院什么宣传部别人给你强加的虚假历史。各自因地制宜的发展,各地发展属于自己的文化,像西欧一样走向一个真正注重人本的人类文明社会。