最近政变话题比较热门,谈谈抓捕四人帮本质算不算政变
版面上二十大的话题太多,偶尔也得换换口味娱乐下。
很多葱油喜欢说抓捕四人帮是政变,但本人从各种角度分析认为,抓捕四人帮都不能算政变,只能算是非常手段。
而使用此种非常手段的主要目的也是不引起大的动荡。
首先从身份分析,抓捕四人帮的主要推动人是华国锋,叶剑英,汪东兴。
华国锋,时任中共中央第一副主席,国务院总理,在中共中央主席毛泽东去世后是法理上的最高领导人。
叶剑英,时任中共中央副主席兼中共中央军委副主席,国防部部长,可以认为是当时军方最高领导人之一。
汪东兴,时任中共中央政治局委员兼中共中央办公厅主任,中央警卫局局长。
这三位联合,可以认为已经基本完全掌握中央政治、经济、军事、安全权力,处理几个政治局委员,你可以说不一定合法合规,但是确实不能称之为政变。
其次,从政治局投票分析。
排除掉已经过世的毛泽东、周恩来、康生、董必武、朱德,和在此之前被逼辞职的李德生,还剩余政治局委员15人。其中叶剑英、刘伯承、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、韦国清共11人支持抓捕四人帮。
已经在政治局形成了绝对多数。
最后,从人心角度分析。
老干部群体不用说,是文革中受害最深的,对毛和四人帮他们是咬牙切齿。
知识分子也是给整的东倒西歪。
军方早就看四人帮不爽了,一再强调文革不得影响军队。
无知的平民百姓确实崇拜毛泽东居多,但一是对四人帮并无太浓烈的感情,二是对文革路线也早已疲倦。
可以说整个精英阶层都支持回归正常路线,这时候四人帮和文革路线的倒台是人心所向。
综上所述,抓捕四人帮的整个事件不能称之为政变。
欢迎大家讨论
很多葱油喜欢说抓捕四人帮是政变,但本人从各种角度分析认为,抓捕四人帮都不能算政变,只能算是非常手段。
而使用此种非常手段的主要目的也是不引起大的动荡。
首先从身份分析,抓捕四人帮的主要推动人是华国锋,叶剑英,汪东兴。
华国锋,时任中共中央第一副主席,国务院总理,在中共中央主席毛泽东去世后是法理上的最高领导人。
叶剑英,时任中共中央副主席兼中共中央军委副主席,国防部部长,可以认为是当时军方最高领导人之一。
汪东兴,时任中共中央政治局委员兼中共中央办公厅主任,中央警卫局局长。
这三位联合,可以认为已经基本完全掌握中央政治、经济、军事、安全权力,处理几个政治局委员,你可以说不一定合法合规,但是确实不能称之为政变。
其次,从政治局投票分析。
排除掉已经过世的毛泽东、周恩来、康生、董必武、朱德,和在此之前被逼辞职的李德生,还剩余政治局委员15人。其中叶剑英、刘伯承、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、韦国清共11人支持抓捕四人帮。
已经在政治局形成了绝对多数。
最后,从人心角度分析。
老干部群体不用说,是文革中受害最深的,对毛和四人帮他们是咬牙切齿。
知识分子也是给整的东倒西歪。
军方早就看四人帮不爽了,一再强调文革不得影响军队。
无知的平民百姓确实崇拜毛泽东居多,但一是对四人帮并无太浓烈的感情,二是对文革路线也早已疲倦。
可以说整个精英阶层都支持回归正常路线,这时候四人帮和文革路线的倒台是人心所向。
综上所述,抓捕四人帮的整个事件不能称之为政变。
欢迎大家讨论
17 个评论
非常規手段就算政變了。。。。 只有到點下車、以貪腐名義抓捕才算不是政變
>>非常規手段就算政變了。。。。 只有到點下車、以貪腐名義抓捕才算不是政變
麻烦看完哦,不要看第一段就急着评论
说抓四人帮是政变,主要指抓的形式,把人骗来怀仁堂开会然后直接当场拿下,而不是走组织调查免职这种流程。这种在会议现场埋刀斧手的场面在中共历史上并不多见,会议本身应该是个中立地区,不然矛盾激烈了大家连开会都不敢去,这会给所有人留下心理阴影,所以陈云在怀仁堂事后才说“下不为例”。用政变来定性也是给后来者一种警告。
和抓四人帮类似的还有赫鲁晓夫在斯大林死后抓特务头子贝利亚,也是开会开到一半直接发难,而且还是中央委员主席团联席会议,会议现场就有朱可夫准备的刀斧手。
当然,最牛逼也最戏剧性的还的是凯撒之死,议员高官们一拥而上,直接上手。画面类似于习近平开政治局会议突然李克强带着韩正直接扑上去肉体搏斗,王沪宁亲自下刀,我实在想不出历史上的大人物能死的比凯撒更drama的了
和抓四人帮类似的还有赫鲁晓夫在斯大林死后抓特务头子贝利亚,也是开会开到一半直接发难,而且还是中央委员主席团联席会议,会议现场就有朱可夫准备的刀斧手。
当然,最牛逼也最戏剧性的还的是凯撒之死,议员高官们一拥而上,直接上手。画面类似于习近平开政治局会议突然李克强带着韩正直接扑上去肉体搏斗,王沪宁亲自下刀,我实在想不出历史上的大人物能死的比凯撒更drama的了
我觉得不能算,因为没老毛指示四人帮不可能敢动的。现在老毛死了那自然他就得完蛋
>>说抓四人帮是政变,主要指抓的形式,把人骗来怀仁堂开会然后直接当场拿下,而不是走组织调查免职这种流程,...
我觉得你说的挺有道理的,所以我认为手段是非常手段。
我主要是从人心和当时力量对比角度分析的
应该算政变,最主要的原因是没有走组织程序直接动刀动枪了。文革的时候被抓捕关押的高层领导很多,但是都要经过中央专案审查委员会审查之后才行,表面上的程序过场还是要走的。
不算政变,只不过是黑社会的雷霆手段而已。参考黑社会一最后,梁家辉(河)只不过想谈谈双话事人制度,罪不至死吧?结果却触碰到了任达华小心脏,亲自下手以霹雳雷霆手段永绝后患。
四人帮不也是吗?组织程序呢?干部任免流程呢?直接上禁卫军抓人?我党黑社会属性果然不假啊!
四人帮不也是吗?组织程序呢?干部任免流程呢?直接上禁卫军抓人?我党黑社会属性果然不假啊!
还有一点,我记得李德生在十届二中全会上辞去的只是中央副主席的职务,他的政治局委员资格应该是保留了的。
>>还有一点,我记得李德生在十届二中全会上辞去的只是中央副主席的职务,他的政治局委员资格应该是保留了的。...
我查了维基好像说是辞去政治局委员的,不过李德生肯定是赞成搞掉四人帮的,他本人就是被四人帮打压所以辞职的
程序其实也是有的,算是先斩后奏吧
對啊,更像是寡頭終於撥亂反正,阻止了民粹。中國是不太可能有政變的,其他國家如俄羅斯即使政變最終也只會上來更糟糕的政府。因為會去政變冒險的從來不是我們只會耍嘴皮子的獻忠,而是真的想讓國家好的人,簡而言之民族主義者永遠會贏。然而西方以外民族主義的傳統卻是和西方自由民主的傳統相背的,他們把西方當作敵人。剩下我們這些對中國的傳統深惡痛絕的人,不會想讓中國變好,不會為了民族大義去革命政變,只會潤而已。
>>我查了维基好像说是辞去政治局委员的,不过李德生肯定是赞成搞掉四人帮的,他本人就是被四人帮打压所以辞职...
查了一下伟大领袖的治丧委员会成员名单,当时李德生应该还是政治局委员:
毛泽东主席治丧委员会名单:
华国锋、王洪文、叶剑英、张春桥
以下按姓氏笔划为序:
韦国清、刘伯承、江青(女)、许世友、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、李德生、姚文元、吴桂贤(女)、苏振华、倪志福、赛福鼎、宋庆龄(女)、郭沫若、徐向前、聂荣臻、陈云、谭震林、李井泉、……
后面就不列了。说是按姓氏笔划为序,实际不完全是,政治局委员排在政治局候补委员之前,政治局候补委员排在人大常委会副委员长之前,职务相同的才按姓氏笔划排。
看怎么理解政变的含义了。
一般而言,政变指通过非法的小规模小范围暴力手段篡夺最高领导权力。古时,就是先王的旨意,违背先王旨意就是非法。现代就违背组织程序或法律程序。
“四人邦”本来就不是最高权力者,可以说不是政变。当然广义而言,叫政变也无不可。其实叫事变比较合适,但“怀仁堂事变”稍为有些嫌大,叫“怀仁堂之变”也可。
一般而言,政变指通过非法的小规模小范围暴力手段篡夺最高领导权力。古时,就是先王的旨意,违背先王旨意就是非法。现代就违背组织程序或法律程序。
“四人邦”本来就不是最高权力者,可以说不是政变。当然广义而言,叫政变也无不可。其实叫事变比较合适,但“怀仁堂事变”稍为有些嫌大,叫“怀仁堂之变”也可。
怎么会是政变?华国锋是毛的接班人,而且是在位的最高领导人,自己政变自己?叫清洗还差不多
>>说抓四人帮是政变,主要指抓的形式,把人骗来怀仁堂开会然后直接当场拿下,而不是走组织调查免职这种流程。...
那康熙擒鳌拜算不算政变?其实粉碎四人帮性质相似。