哈佛大学一个教授对鸦片战争的解读，各位英文水平好的可以看看

清国在禁烟上总是反复无常 所以英国人觉得没办法做贸易。主要的目的就是贸易。英国对自己人卖鸦片 政府也反对。

这历史上没有单纯的受害者，就连纳粹 也可以说是一战后对德国的制裁太过离谱导致纳粹的诞生。

14亿中国人都该感谢大英和鸦片战争，这个战争才算是开启了清朝灭亡的倒计时，开启了5000多年中央集权帝制的终结，无论再怎么说，就算老共统治下的中国依然不民主法治，但是那也要比五千里任何一个朝代好上千百倍，真正救中国人民于水火之中的就是他们口中的万恶昂撒，是想如果没有美国天天盯着中国，那么8964就不是只死几千人就能结束，那么更多更残忍的暴行会更加肆无忌惮的发生在这片土地上

简中天天骂昂撒殊不知没有昂撒他们就想做奴才都要抢着来

英文不好，楼主能不能大致讲讲内容啊

现在吸毒的跟19世纪吸毒的中国人肉眼可见的都是中产阶级

中国就有对鸦片战争另角度解读的书，《这次我们挨打了》写了很多天朝的问题，比如天朝官僚对英国商人的虐待刁难，各种歧视政策，林则徐的运动式执法存在很多问题，而这次的英国议会投票支持方仅仅超过了几票，可以说屁股如果干净点，英国那次可能就不会通过战争决议了。

重温《讓人啼笑皆非的鴉片戰爭》 - 新·品葱

https://pincong.rocks/article/9344

品蔥考古就已經有很多細節的中文樓講這段歷史了
bbc中文網也有英國正經媒體的版本可看
覺得鴉片戰爭是英國霸凌中國的大概只有小粉紅

这个我算是系统研究过。而且国内也有专业书籍《天朝的崩溃》，《中国近代史》也有系统解释（均脱离官方说法）

鸦片战争的爆发是必然

鸦片只是间接原因，当时的英国进入资本主义和海外市场开拓是必然，中国仍然处于农耕社会，自给自足，自然与之冲突。就算没有鸦片，这场战争也迟早会爆发，西方称之为“通商战争”完全没问题。英国向中国输入的正常商品在中国几乎没人买，如睡衣、睡帽、刀叉、时钟等等，我们可以把时间往后推，今天也一样，如同给农民去讲民主自由或者3A游戏，而他们连饭都不一定能吃饱。

清朝与英国战前的单纯实力差别不算特别大，但清方战术、思想、情报和军事调动的差距是致命的。

英国装备的前装滑膛枪仍是是近代火器范畴，射速每分钟1-2发，清朝使用的是16世纪西班牙火绳枪的改进版本，每分钟3-4发，但是完全没有制式统一，没有工厂，质量大多很差。火炮没有高低角和瞄准具，没法调整射程，且只有实心弹。（开花弹现在仍在早年西方交涉时进口放在博物馆里的）英国的陆军和海军火炮有实心弹，霰弹，开花弹等多种类型。

清朝仍处在冷热兵器混用时代，火器普及率只有一半。但是清朝有人数上的优势，如果全国总动员，也不是没有打赢的可能。然而这些都是伪命题：

清朝的战术思想处于中世纪，情报收集完全没有概念，以为还是正面对决，防御体系缺乏炮火掩护，容易被打穿和迂回。

清朝的军队大部分不能机动调动，多次战役里完全没有发挥仅存的人数优势。

开战后所谓的英雄关天培等

关天培完全不利用地形优势，在下横档岛等侧翼完全不设防，英国都觉得奇怪，此后的情况不用说，此战英军只受伤2人，是的你没听错。随后英国炮击上横档炮台，关天培在初战失利下仍然不调整战术战略，坐等挨打，妥妥就是个废物。

琦善在激战上书期间，隐瞒上横档炮台失陷的真相，导致朝廷作出误判。

往后推两百年，今天的中共运转与之简直完全一致。

关天培挂了，但这位历史课本上塑造的“英雄”的错误，在之后的葛云飞、陈化成、裕谦等人身上，还是在犯。

英国唯一损失惨重的战役，是定海战役，也不过是上百人死伤，这在鸦片战争普遍交换比几乎是1:100来看确实都算是大胜。




今天的中共

虽然今天的中共“强大”了，武器和那时不是一个档次了，但是纵向比较没有意义。

中共的军内腐败、调动和清朝相比，没有本质进步，和当今“列强”的军事水平相比，也没有本质进步。一旦真的开战，鸦片战争的情况，很有可能要重演。比如下属失职为了防止不被清算，隐瞒战局、战况等，这在俄乌战场上，已经是实例。