如何避免第二个习。二十大后是否会政改。
世界政治，老人的影响力左右着政府，进而影响世界局势。
目前除英女王己逝，美国的基辛格99岁、默克多91岁、宋平105岁、江泽民96岁、、、
在这些老人们的思维模式下，世界政治斗而不破，维系二战后的和平局势。
但5年、10年后呢？随着普金、习近平、特朗普或蓬佩奥这些强势好斗人物的崛起，我们是否处在三战的前沿。
那中国的二十大，不仅仅换届，是否还要布局未来中国的走向呢？
按正常程序，习将以江派进入主席团。5年10年后，会以重量级元老身份影响中国政局。如同现在元老决定他连不连任一样。那转了一圈，又回来了。
如果完全限制了习，而江派其他接班人不能崛起分权，那团派在以后十年的统治中，是否会一枝独大。没有对手的存在和掣肘，一枝独大的权力会像野马脱缰。
这是否也是老灯曝料，江老秘书说江同意习下，但不同意李任总书记同时再任军委主席，江老所顾虑的原因之一呢？
回过头来，二个月前曝料人一定让老灯曝二十大后政改方案，是真心还是假意呢？
现在不是关心习下不下的问题。
现在制度模式不变，还会有第二个习。
我不太相信政改，不想期望不想失望。当幸福来的太快，往往是在梦里。
附老灯贴的政改方案
目前除英女王己逝，美国的基辛格99岁、默克多91岁、宋平105岁、江泽民96岁、、、
在这些老人们的思维模式下，世界政治斗而不破，维系二战后的和平局势。
但5年、10年后呢？随着普金、习近平、特朗普或蓬佩奥这些强势好斗人物的崛起，我们是否处在三战的前沿。
那中国的二十大，不仅仅换届，是否还要布局未来中国的走向呢？
按正常程序，习将以江派进入主席团。5年10年后，会以重量级元老身份影响中国政局。如同现在元老决定他连不连任一样。那转了一圈，又回来了。
如果完全限制了习，而江派其他接班人不能崛起分权，那团派在以后十年的统治中，是否会一枝独大。没有对手的存在和掣肘，一枝独大的权力会像野马脱缰。
这是否也是老灯曝料，江老秘书说江同意习下，但不同意李任总书记同时再任军委主席，江老所顾虑的原因之一呢？
回过头来，二个月前曝料人一定让老灯曝二十大后政改方案，是真心还是假意呢？
现在不是关心习下不下的问题。
现在制度模式不变，还会有第二个习。
我不太相信政改，不想期望不想失望。当幸福来的太快，往往是在梦里。
附老灯贴的政改方案
54 个评论
给你一缕阳光就灿烂，那把习换下来是不是下一步就要清算元老？
别想得太好，不要半场开香槟
刁下了也不过是个缓冲期而已
刁下了也不过是个缓冲期而已
今年如果不按政治规则弄下他来，以后可能就得靠枪杆子才能做到了
包子这个逼无论在台上还是在台下都是个祸害，祝他活不过胡锦涛，提早暴毙
政改看不到任何可能性的 沒有抗爭爭取過的不配政改
①习下台，重回胡温程度的管控的话，游街暴动是随时间发生的必然事件。
②8964的出现是开放的结果，暴力镇压是开放的结束，重新保守化的象征。
③习的上台，是进一步保守化的象征。
④习的下台，是进一步保守化可能性被否定的象征。
⑤因为进一步保守化的可能性失去，所以如果习下台，再发生游街暴动，将不会武力镇压。
⑥不能武力镇压，也无法通过洗脑来消除民怨，共产党只能让步于暴动人群的诉求。
⑦群众会因此受到激励，更多游街暴动产生，更多诉求产生。
⑧直到提出政改诉求
②8964的出现是开放的结果，暴力镇压是开放的结束，重新保守化的象征。
③习的上台，是进一步保守化的象征。
④习的下台，是进一步保守化可能性被否定的象征。
⑤因为进一步保守化的可能性失去，所以如果习下台，再发生游街暴动，将不会武力镇压。
⑥不能武力镇压，也无法通过洗脑来消除民怨，共产党只能让步于暴动人群的诉求。
⑦群众会因此受到激励，更多游街暴动产生，更多诉求产生。
⑧直到提出政改诉求
我的预测是土共会有部分政改动作，但最重要的是要逐步对百姓松绑，尤其是对舆论及结社的放松管控，没有社会力量的抗争与参与，自上而下的改革是不会成功的，六四就是明证。
>>①习下台，重回胡温程度的管控的话，游街暴动是随时间发生的必然事件。②8964的出现是开放的结果，暴力...
所以我感觉疫情会放开，言论也会自由些。但健康码新一届不会放弃。这他妈管控百姓太有用了。何况中国百姓也习惯健康码的存在了。
>>①习下台，重回胡温程度的管控的话，游街暴动是随时间发生的必然事件。②8964的出现是开放的结果，暴力...
所以我一直觉得包下是小概率事件。中共只有完全左到底了（文革）才可能转右
政改目前是想多了，猪头滚蛋，顶多上来一个不折腾的，继续经济改革，政治体制肯定不会动的，行政体制改一改，关键是全民有钱赚，天朝韭菜肯定继续耐受特色社会主义道路
习近平是中共最后领导人。20大是她的登基大典。防范改开派政变就得加紧文革。
不管什么体制，权力不能过度集中，要保留，有人作恶，旁人能够振臂一呼的能力。
期待来一个夺门之变，习下薄上
我说你们能不能不要把习近平下台当成已经发生的事实来说啊。
第一个习下不下台都还没定数，就开始意淫第二个习了？
再说支那的历史出了多少个习，凭意淫能限制习的产生吗？
如果支那人能像韩国人、台湾人一样经常闹革命，我看才不会有习。正因为支那人总是习惯意淫而不是去闹革命，所以支那才一直产生习。
第一个习下不下台都还没定数，就开始意淫第二个习了？
再说支那的历史出了多少个习，凭意淫能限制习的产生吗？
如果支那人能像韩国人、台湾人一样经常闹革命，我看才不会有习。正因为支那人总是习惯意淫而不是去闹革命，所以支那才一直产生习。
表示不做政改梦，一没有看到迹象二拒绝换届高潮。每次中共最高权力交接时中国人就在那眼巴巴看着想着别人赐予改革，一次又一次的失望，已经麻了。
>>我的预测是土共会有部分政改动作，但最重要的是要逐步对百姓松绑，尤其是对舆论及结社的放松管控，没有社会...公民如何参与抗争？律师抓完了，公知招安当犬儒了。
不再是 一个孙志刚就能废除收容制度的民意舆论年代了。
铁链李莹事件的网络点击量达到四十亿，老包，和他的歌姬老婆居然不闻不问。
我觉得目前不应该急于谈民主，先推行宪政与法治，做到政治自由言论自由文化自由思想自由旅行自由等，最好先变成大号新加坡
不论民主还是专制，第二个习都是无法避免的
只不过民主可以顺利的送第二个习下去
专制要先听几个月床，还要期待另一堆领袖有能量送他下去
只不过民主可以顺利的送第二个习下去
专制要先听几个月床，还要期待另一堆领袖有能量送他下去
>>政改看不到任何可能性的 沒有抗爭爭取過的不配政改
我们说的政改和中共理解的政改是两回事
已隐藏
已隐藏
无所谓谁上谁下，大家的辩论目的是 家天下，共天下，吃土还是吃饭的未来预测。
这都跟中国民主进程无关。
让你吃土和让你吃饭的主子都不会给你们公民权力。
这都跟中国民主进程无关。
让你吃土和让你吃饭的主子都不会给你们公民权力。
即使李克强上，也不可能启动政改。我没有看出他有超过温家宝的政治资源，他背后也没有强有力的势力支持他政改。
那帮元老被习欺负了十年，今年连倒习都费劲，自邓小平赵紫阳后执政能力是一届比一届更拉。而且江曾集团不会有兴趣政改，胡锦涛也不是搞政改的人；如果习下，作为斗而不破的交换必然让更多习的马仔上位使习施加影响，这些人更会千方百计的阻挠政改。
李克强能踩住刹车就已经是圆满完成任务，他唯一能做的就是为习这十年突开的沼气池擦屁股，做好一个过渡时期领导人。身后之事，能拖就拖，能甩就甩，谁会想用制度防止第二个习这种事，击鼓传花，自己不变成齐奥塞斯库就行了。
下面那个政改方案更是无稽之谈，像是网友杜撰的。开放党禁、司法独立、军队国家化? 这是喝了几斤假酒醉成这样子? 那等于是直接完成蒋经国完成的任务，一步推广台湾经验，洼地上建成巴别塔了。这里每一条都直指中共放弃权力，无论习派江派团派都丢官丢特权的事，他们傻啊凭什么? 你再看看中南海外的普通民众，还在那捅鼻子颂党恩呢，像是配得上这部政改方案的样子?
那帮元老被习欺负了十年，今年连倒习都费劲，自邓小平赵紫阳后执政能力是一届比一届更拉。而且江曾集团不会有兴趣政改，胡锦涛也不是搞政改的人；如果习下，作为斗而不破的交换必然让更多习的马仔上位使习施加影响，这些人更会千方百计的阻挠政改。
李克强能踩住刹车就已经是圆满完成任务，他唯一能做的就是为习这十年突开的沼气池擦屁股，做好一个过渡时期领导人。身后之事，能拖就拖，能甩就甩，谁会想用制度防止第二个习这种事，击鼓传花，自己不变成齐奥塞斯库就行了。
下面那个政改方案更是无稽之谈，像是网友杜撰的。开放党禁、司法独立、军队国家化? 这是喝了几斤假酒醉成这样子? 那等于是直接完成蒋经国完成的任务，一步推广台湾经验，洼地上建成巴别塔了。这里每一条都直指中共放弃权力，无论习派江派团派都丢官丢特权的事，他们傻啊凭什么? 你再看看中南海外的普通民众，还在那捅鼻子颂党恩呢，像是配得上这部政改方案的样子?
如果二十大后习上李下，我猜在国家层面，是不会有激进的政改的。但在党内，会进一步强化干部的审查制度和权力制约机制。如果按照这个趋势发展下去，可能会在一定程度上建立起类似于香港殖民地的管理模式：无民主但有一定的自由，并且红色基因会越来越退居后台，前台的主要是以技术官僚为主体的专业管理团队。
这次包子能祸害十年，其实就是钻了党内制度不完善的空子。邓小平那代人的改革主要是为了防止毛式枭雄的崛起。邓小平这些人对于毛的强大都是刻骨铭心的。为了防止一个党机器无法控制的强人崛起，邓小平提出了党政分开、任期制和集体领导体制。但是，他们忽略了一个蠢才的发迹同样会让党陷入无法收拾的困境。老江就是看中了包子的蠢，觉得他好控制才选他当接班人的。所以包子的崛起反映出几个问题：第一，干部审查制度有漏洞。单纯看学历而缺乏对其真实素质的考察。第二，老江的严重失误表明，如果将隔代接班的权力完全交给现任领袖行使，那么他在自利动机下就很容易把庸才蠢才提拔上位。第三，总书记的权力依然太大，很容易挟全党压同僚。那么，如何防止总书记动辄以党的名义发号施令，就是下一届领导班子所要考虑的问题了。
这次包子能祸害十年，其实就是钻了党内制度不完善的空子。邓小平那代人的改革主要是为了防止毛式枭雄的崛起。邓小平这些人对于毛的强大都是刻骨铭心的。为了防止一个党机器无法控制的强人崛起，邓小平提出了党政分开、任期制和集体领导体制。但是，他们忽略了一个蠢才的发迹同样会让党陷入无法收拾的困境。老江就是看中了包子的蠢，觉得他好控制才选他当接班人的。所以包子的崛起反映出几个问题：第一，干部审查制度有漏洞。单纯看学历而缺乏对其真实素质的考察。第二，老江的严重失误表明，如果将隔代接班的权力完全交给现任领袖行使，那么他在自利动机下就很容易把庸才蠢才提拔上位。第三，总书记的权力依然太大，很容易挟全党压同僚。那么，如何防止总书记动辄以党的名义发号施令，就是下一届领导班子所要考虑的问题了。
>>如果二十大后习上李下，我猜在国家层面，是不会有激进的政改的。但在党内，会进一步强化干部的审查制度和权...
很多都赞同👍
尤其是红色基因慢慢退后
习成也红二代，败也红二代
挟红色江山成习家王朝
以至墙倒众人推。
随习退出，大多数红三代不参政
60、70、80后改革开放中成长起来的人
成为社会主要力量及加入政坛。
意识形态上必然接受共产党，也接受民主制度。强制封闭洗脑己不可能了。
这不是中国要不要政改的事。
这是中国旧体制能否适应中国新一代中坚力量的生活追求和信仰追求的问题。
你这直接从政治斗争快进到魂穿小说了，重生之我是薄熙来是吧
>>即使李克强上，也不可能启动政改。我没有看出他有超过温家宝的政治资源，他背后也没有强有力的势力支持他政...
首先西方民主制度根本的意义是什么？
在极端情况下，民众的愤怒可以通过选票把一党及总统选下去换另一个新的上来施政。而不会灭亡一个国家。
但在中囤，因为只有一党及一党统治国家
历史证明，一旦民众颠覆现政权。就是亡党及外部世界抢占地盘而分裂亡国的事。
这就是一党的局限性。
要么独裁高压统治，像北朝鲜
要么经济不断增长，像电影生死时速里在高速路上装了炸弹的巴士，不能停下来。否则经济减速，社会矛盾暴发，也会车毁人亡。
对于李克强来说，如果自私点，5年内加大汽油，中国经济巴士还会高速运转。
但总有减速油尽的时候。
那5年后10年后呢
所以要让中华民族继续屹立不倒，两党现在沒有，将来一定会有！
未来中国的走向谁也说不清楚。犹如台湾问题，中美关系。只能摸着石头过河，走一步看一步。
我个人还是觉得政治改革有希望的。团派下的中国怎么也比习派好。
我个人还是觉得政治改革有希望的。团派下的中国怎么也比习派好。
如果把包子换了说明改进是没问题的，如果换不了那已经没有机会了
其实 第二个习是好事。
为什么？第一个习出现，然后中国出现好多反习但是拥护党的。他们没有认识到中共和中共这个体制孕育了习，中共和习是一个因果关系。如果温和派统治个三十年左右，再出习近仄，那么这一代人老的老死的死，那时的一代人，又会一样，反习不反共。
所以说，习下台后，换习不换路，对中国长远来说是最好的。同一代人连续经历两任暴君，会让更多人觉醒，决心推倒中共。
当然了，我这种换习不换路的想法其实也是一种加速，可以叫柔性加速派。比习连任到底这种加速，有更高的安全性。为什么呢？因为新一任领导人，他的权势肯定不如习，但是对中国政策还是习的话，一旦中国人觉醒，比推翻习要方便多了。
为什么？第一个习出现，然后中国出现好多反习但是拥护党的。他们没有认识到中共和中共这个体制孕育了习，中共和习是一个因果关系。如果温和派统治个三十年左右，再出习近仄，那么这一代人老的老死的死，那时的一代人，又会一样，反习不反共。
所以说，习下台后，换习不换路，对中国长远来说是最好的。同一代人连续经历两任暴君，会让更多人觉醒，决心推倒中共。
当然了，我这种换习不换路的想法其实也是一种加速，可以叫柔性加速派。比习连任到底这种加速，有更高的安全性。为什么呢？因为新一任领导人，他的权势肯定不如习，但是对中国政策还是习的话，一旦中国人觉醒，比推翻习要方便多了。
>>赞成👍团派还能喊喊政改口号，就像小女孩的火柴，也暂时能得到希望中国更美好的安慰
个人觉得习下应该是肯定的。1989年六四证明政治改革可能亡党，2022年习近平证明不政治改革也会亡党。习近平十年文革应该让他们认识到了，政治改革终究是必须的。
不朝鮮化就偷笑，還政改你想多了
不會有政改的，有也是假政改
共匪最擅長的就是造假
共匪最擅長的就是造假
>>个人觉得习下应该是肯定的。1989年六四证明政治改革可能亡党，2022年习近平证明不政治改革也会亡党...
说的非常对👍与其被迫的改，不如主动的改。我相信不会一步到位，但相信会一步一步的走
習下台又或者習派衰落、代表老人政治又一次鬥嬴新勢力、
顯示出我共老人政治制度的優越性、趙紫陽、胡錦濤、習近平、走都不出政治老人的干預。
行之有效、為何要政治改革？
設計這制度的真係神人。
顯示出我共老人政治制度的優越性、趙紫陽、胡錦濤、習近平、走都不出政治老人的干預。
行之有效、為何要政治改革？
設計這制度的真係神人。
习就是元老选上去的，现在又被元老选下来，啥避免不避免的，这不就是正常的股东大会换ceo么
你见过因为选了一个垃圾ceo大股东就突然脑抽把公司改成每个股民一人一票加入董事会的么
你见过因为选了一个垃圾ceo大股东就突然脑抽把公司改成每个股民一人一票加入董事会的么
我是真心觉得李汪上台掌权，至少能推动人大代表普选就不错了，开放党禁他们不敢也不可能做到。然而胡春华接班之后，会不会倒退到包时期，实在未可知。