由伪吹哨人李文亮大受赞誉想到的
首先，我需要讲一个清清楚楚但是几乎被所有人故意或无意忽视的事实，即李文亮并不是所谓“吹哨人”。李文亮在其群组中原发言如图：
“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS……大家不要外传，让家人亲人注意防范”
这是李文亮的原话、聊天原图。从手段（在同事群里发）到目的（提醒亲朋好友），都完全不是在“吹哨”，不是在提醒广大民众，怎么都和“吹哨人”挨不着边。
我相信，有许多人并没看到过李文亮发言或者所谓“吹哨”的这段原话；我也相信，有许多人看到过李文亮的这几句发言和聊天原图，但是还是把他说成“吹哨人”。
这就很有意思、很值得讲讲其中反映的一些社会现实、舆论门道了。
那些并没看过李文亮这段原话、这张截图的，且以为李文亮就是类似“登高一呼”“有SARS，大家都注意防范啊，别得病了”这样“吹哨”的人，连续犯了想当然、先入为主、英雄化/神化崇拜对象、人云亦云、囫囵吞枣、移情寄情幻想……的一系列错误。
这些不明真相的也就罢了，但为什么看过这张截图、知道李文亮没有向公众“吹哨”的大批民众，还是把李文亮这样一个在小圈子里悄声提示亲朋好友的精致利己主义者，当成敢言的“吹哨人”呢？这才是值得玩味、探究之处。
对于国人而言，事实真相具体究竟是什么，往往并不重要。中国从中产精英到普罗大众，只是把李文亮想象成一个振臂高呼的“吹哨人”，而不在乎他是不是真的在“吹哨”。他们只需要一个完美化、具象化的偶像，将这个偶像捧上神坛，供他们寄托“说真话”的情感、发泄不能说真话的情绪。
在中共专制高压下，人们不敢言、不敢直言、不敢吐真言，于是大家希望制造一个敢言的形象，以供拉旗、朝圣、祭祀，李文亮就成了大家寄情塑立的对象。这和真实历史上的关羽有很多不堪，但是却被后人制造为义薄云天、完美武圣的形象，成为忠义化身，有些雷同之处。
但说到说真话，从高耀洁到蒋彦永，从刘晓波到许章润，不乏更加敢言者，但人们为何却选择李文亮这样一个顾自己老婆孩子的利己主义者当说真话的偶像呢？
官方的信息封锁、对政治反对人士的舆论抹黑，固然是一方面。但如果以为只是因此，人们才选择李文亮当“说真话代言人，那想的就太简单了。
更根本的原因，是以中产精英为中轴的中国公共舆论参与者，自身普遍就是李文亮这样平日不涉政治、不批判政府、不反对体制，只敢在一些具体议题对亲朋好友说“大家注意点，不要外传”的人。
是的，国人尤其中产精英，普遍与李文亮一样，甚至说心灵相通。他们平日不关心社会公正，只考虑自己炕头老婆漂亮孩子健康。他们希望专制的阴霾不要让自己家的一亩三分地遭灾，至于别人家洪水滔天，底层工人农民苦难，他们不会在乎也从不想在乎。
但是病毒是不分阶级都传染的，政府隐瞒疫情的危害也是不挑白领还是农民工的，于是这些中产精英、理工商医IT男女，就号啕了。李文亮是号啕者之一，其他中产则心有灵犀，连枝同气。
当提醒亲朋好友“大家小心，不要外传”都被训诫，得病死亡的概率几乎同等落在中产和底层等几乎所有国民头上，他们才如丧考妣。丧了考妣，凉了炕头，得病或隔离，工资少了生活麻烦了，病死危险降临了，总之自身的（而非仅仅他们底下工农）利益受损了，愤怒了，对政权不满了。
然后，他们自然就把丧了的不是考妣胜似考妣的李文亮抬了出来，将这个精致利己、日常享受着底层廉价劳动力、体制各种福利的李文亮，塑造成了直言、敢言、愿言的“吹哨人”，哪怕他一声哨子都没吹，吹的动作都没有（甚至在小圈子提醒亲朋好友时还不忘加上“不要外传”这个猥琐动作）、只在后来出名时用身体下面的通道补了一声“这个世界不能只有一种声音”，不及真的用嘴（而非下面排泄的东西）大声疾呼、正面批判者亿分之一的抗争力道。
中国中产精英，也就是主要以高知理工社达工业党构成的精致利己主义者，就出于这么些个动机，利用遥遥领先于大众、脚踏工农的话语权，硬生生又活生生的将拿哨子都不敢、小心翼翼提醒亲友、不顾大众的李文亮，塑造成了伟岸的“吹哨人”。
这些中产精英，社达工业党们，从来是反对革命的，属于“已经阔了要守旧”的，是乐于参与剥削工农享受低人权优势的；他们对于劳工权利、女权、残疾人、LGBT、各种边缘群体，从来是鄙夷的、仇视的、甘做政权帮凶积极参与对这些的压制和污名化的。
这帮衣冠楚楚的腌臜泼才，信奉弱肉强食的理工工业党精英们，注定不会、不敢更绝不愿把真正的革命勇士当成偶像，只会将与他们一路货色的李文亮之流抬上其完全不配的历史神坛。
这样的“吹哨人”，这样的伪吹哨人，老子不敬，老子不跟风，老子不捧场
注：李文亮还在2019-2020香港反修例运动中公开支持警察镇压示威者（虽然我也是赞同对伤害大陆无辜者的暴力示威者进行打击，但是出发点和落脚点和李文亮完全不一样。我是基于大陆人民的人权、安全、利益，李文亮是出于对中共政权维稳的立场、对政权认可和维护维护的目的）
“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS……大家不要外传，让家人亲人注意防范”
这是李文亮的原话、聊天原图。从手段（在同事群里发）到目的（提醒亲朋好友），都完全不是在“吹哨”，不是在提醒广大民众，怎么都和“吹哨人”挨不着边。
我相信，有许多人并没看到过李文亮发言或者所谓“吹哨”的这段原话；我也相信，有许多人看到过李文亮的这几句发言和聊天原图，但是还是把他说成“吹哨人”。
这就很有意思、很值得讲讲其中反映的一些社会现实、舆论门道了。
那些并没看过李文亮这段原话、这张截图的，且以为李文亮就是类似“登高一呼”“有SARS，大家都注意防范啊，别得病了”这样“吹哨”的人，连续犯了想当然、先入为主、英雄化/神化崇拜对象、人云亦云、囫囵吞枣、移情寄情幻想……的一系列错误。
这些不明真相的也就罢了，但为什么看过这张截图、知道李文亮没有向公众“吹哨”的大批民众，还是把李文亮这样一个在小圈子里悄声提示亲朋好友的精致利己主义者，当成敢言的“吹哨人”呢？这才是值得玩味、探究之处。
对于国人而言，事实真相具体究竟是什么，往往并不重要。中国从中产精英到普罗大众，只是把李文亮想象成一个振臂高呼的“吹哨人”，而不在乎他是不是真的在“吹哨”。他们只需要一个完美化、具象化的偶像，将这个偶像捧上神坛，供他们寄托“说真话”的情感、发泄不能说真话的情绪。
在中共专制高压下，人们不敢言、不敢直言、不敢吐真言，于是大家希望制造一个敢言的形象，以供拉旗、朝圣、祭祀，李文亮就成了大家寄情塑立的对象。这和真实历史上的关羽有很多不堪，但是却被后人制造为义薄云天、完美武圣的形象，成为忠义化身，有些雷同之处。
但说到说真话，从高耀洁到蒋彦永，从刘晓波到许章润，不乏更加敢言者，但人们为何却选择李文亮这样一个顾自己老婆孩子的利己主义者当说真话的偶像呢？
官方的信息封锁、对政治反对人士的舆论抹黑，固然是一方面。但如果以为只是因此，人们才选择李文亮当“说真话代言人，那想的就太简单了。
更根本的原因，是以中产精英为中轴的中国公共舆论参与者，自身普遍就是李文亮这样平日不涉政治、不批判政府、不反对体制，只敢在一些具体议题对亲朋好友说“大家注意点，不要外传”的人。
是的，国人尤其中产精英，普遍与李文亮一样，甚至说心灵相通。他们平日不关心社会公正，只考虑自己炕头老婆漂亮孩子健康。他们希望专制的阴霾不要让自己家的一亩三分地遭灾，至于别人家洪水滔天，底层工人农民苦难，他们不会在乎也从不想在乎。
但是病毒是不分阶级都传染的，政府隐瞒疫情的危害也是不挑白领还是农民工的，于是这些中产精英、理工商医IT男女，就号啕了。李文亮是号啕者之一，其他中产则心有灵犀，连枝同气。
当提醒亲朋好友“大家小心，不要外传”都被训诫，得病死亡的概率几乎同等落在中产和底层等几乎所有国民头上，他们才如丧考妣。丧了考妣，凉了炕头，得病或隔离，工资少了生活麻烦了，病死危险降临了，总之自身的（而非仅仅他们底下工农）利益受损了，愤怒了，对政权不满了。
然后，他们自然就把丧了的不是考妣胜似考妣的李文亮抬了出来，将这个精致利己、日常享受着底层廉价劳动力、体制各种福利的李文亮，塑造成了直言、敢言、愿言的“吹哨人”，哪怕他一声哨子都没吹，吹的动作都没有（甚至在小圈子提醒亲朋好友时还不忘加上“不要外传”这个猥琐动作）、只在后来出名时用身体下面的通道补了一声“这个世界不能只有一种声音”，不及真的用嘴（而非下面排泄的东西）大声疾呼、正面批判者亿分之一的抗争力道。
中国中产精英，也就是主要以高知理工社达工业党构成的精致利己主义者，就出于这么些个动机，利用遥遥领先于大众、脚踏工农的话语权，硬生生又活生生的将拿哨子都不敢、小心翼翼提醒亲友、不顾大众的李文亮，塑造成了伟岸的“吹哨人”。
这些中产精英，社达工业党们，从来是反对革命的，属于“已经阔了要守旧”的，是乐于参与剥削工农享受低人权优势的；他们对于劳工权利、女权、残疾人、LGBT、各种边缘群体，从来是鄙夷的、仇视的、甘做政权帮凶积极参与对这些的压制和污名化的。
这帮衣冠楚楚的腌臜泼才，信奉弱肉强食的理工工业党精英们，注定不会、不敢更绝不愿把真正的革命勇士当成偶像，只会将与他们一路货色的李文亮之流抬上其完全不配的历史神坛。
这样的“吹哨人”，这样的伪吹哨人，老子不敬，老子不跟风，老子不捧场
注：李文亮还在2019-2020香港反修例运动中公开支持警察镇压示威者（虽然我也是赞同对伤害大陆无辜者的暴力示威者进行打击，但是出发点和落脚点和李文亮完全不一样。我是基于大陆人民的人权、安全、利益，李文亮是出于对中共政权维稳的立场、对政权认可和维护维护的目的）
127 个评论
帖死人的大字报，你这是图个啥？中共拼命地给中国人洗脑仇恨日本人美国人，你这倒好，鼓吹仇恨自己同胞。真是共产党的好学生。
>>帖死人的大字报，你这是图个啥？中共拼命地给中国人洗脑仇恨日本人美国人，你这倒好，鼓吹仇恨自己同胞。真...
乡愿也，大盗也。李文亮就是乡愿，是精致利己主义者，是通往奥斯维辛路上铺的冷漠砖石之一。我是希望折中的，理性上当然应该尊重理解这样的人，但是感性上，这种人就是恶的基础，是罪人
李文亮临终前说了句，健康的社会不应只有一种声音。随之去世，高度就被定格了。
>>乡愿也，大盗也。李文亮就是乡愿，是精致利己主义者，是通往奥斯维辛路上铺的冷漠砖石之一。我是希望折中的...
我不了解李文亮，我也不知道他是不是乡愿，但很明显，我唾弃鼓吹仇恨的人，不管是谁。鼓吹仇恨的人才是“恶的基础，是罪人"。
>>李文亮临终前说了句，健康的社会不应只有一种声音。随之去世，高度就被定格了。
那是他死求之前说的，如果他在医院拿着灰色收入、娇妻贵子的过日子，你看他又会什么态度？2018年佳士工运，他说过话吗？metoo运动发过声吗？农民、残疾人、同性恋权利，他曾经有过一句支持吗？
>>乡愿也，大盗也。李文亮就是乡愿，是精致利己主义者，是通往奥斯维辛路上铺的冷漠砖石之一。我是希望折中的...
可是现在有很多真的大盗，我们为什么要把注意力转移去批评乡愿？
进步与反动都是相对而言的。
>>李文亮临终前说了句，健康的社会不应只有一种声音。随之去世，高度就被定格了。
“健康的社会不应只有一种声音”
然後就在反送中運動中支持香港黑警打壓示威者。
你說得對，他的“高度”就被定格了。
（漢語傳統用法中被動句作表示負面意義。）
>>那是他死求之前说的，如果他在医院拿着灰色收入、娇妻贵子的过日子，你看他又会什么态度？2018年佳士工...
所以你希望一个人从出生到死亡都是道德标杆吗？你期望出现一个完美无暇的吹哨人？不然就挂大字报？还顺带鼓吹憎恨整个中产阶层？
>>可是现在有很多真的大盗，我们为什么要把注意力转移去批评乡愿？进步与反动都是相对而言的。
你说的这些我都知道。但是因为赞扬他的太多了，所以我需要出来平衡一下。凡是被过于赞誉的，我就找一下缺点批判，凡是被过度贬低的，我就为其正名。知识分子不就应该这样吗？
当然我厌恶李文亮还有个原因，就不方便明说了
>>所以你希望一个人从出生到死亡都是道德标杆吗？你期望出现一个完美无暇的吹哨人？不然就挂大字报？还顺带鼓...
你说的这些我都知道。但是因为赞扬他的太多了，所以我需要出来平衡一下。凡是被过于赞誉的，我就找一下缺点批判，凡是被过度贬低的，我就为其正名。知识分子不就应该这样吗？
当然我厌恶李文亮还有个原因，就不方便明说了
同意
李文亮本质上是个粉红，他是党员
写的检讨里显示很清楚
他本意完全没有为“民众而反抗集权”的成分，他也不懂什么民主，只是误打误撞被锤了，被架到这个高度，他可维护gcd领导了
李文亮本质上是个粉红，他是党员
写的检讨里显示很清楚
他本意完全没有为“民众而反抗集权”的成分，他也不懂什么民主，只是误打误撞被锤了，被架到这个高度，他可维护gcd领导了
>>你这么说也有道理，那我就只好拉黑了，毕竟不是每个人都懂什么叫互相尊重。不过我想你也不在乎。
我只是发表评论，并不涉及什么相互尊重的问题，也没有不尊重你，请你不要乱说。当然你要乱说我也没办法。
这是没话找话寻找完美受害者么？
卢梭和女仆偷情，把五个私生子都送进孤儿院，算什么？
卢梭偷盗主人的财物，并且诬陷是女仆偷的，算什么？
沪淞抗战的时候，鲁迅躲到日本人那里几个月，算什么？
为什么要把有限的精力去责备那些客观上起到了正面作用的小人物？
卢梭和女仆偷情，把五个私生子都送进孤儿院，算什么？
卢梭偷盗主人的财物，并且诬陷是女仆偷的，算什么？
沪淞抗战的时候，鲁迅躲到日本人那里几个月，算什么？
为什么要把有限的精力去责备那些客观上起到了正面作用的小人物？
>>这是没话找话寻找完美受害者么？卢梭和女仆偷情，把五个私生子都送进孤儿院，算什么？卢梭偷盗主人的财物，...
卢梭做了忏悔，鲁迅也有忏悔，我也对自己二十多年人生有忏悔，包括把各种黑料拿出来自我批判和供人批判，李文亮何曾做过？他连自己拿了多少灰色收入、医院单位里多少黑幕都不敢说。他也不敢提自己从辽宁到武汉两个家乡都有多少丑恶、他家又多么丑恶
>>李文亮本人显然被过于赞誉了
李文亮的事我大概知道一点，我虽然认为从严格意义上说，艾芬医生更适合被称为吹哨人，但是中国这个国情，现实就是艾芬医生的吹哨并没有起到实际的作用，反而是李文亮的微信聊天传出来起到的实际作用更大。而且中国有给人吹哨的渠道吗？并没有。所以我个人可以接受李文亮吹哨人这个身份。
但问题是，你并不单单是从李文亮为什么不是吹哨人这个角度来写，而是自顾自地给他贴上了精致的利己主义者的标签，他可能真的是，也可能不是，可问题是他现在也没法给自己辩解了，你这样写不是很龌龊吗？
然后你还把整个中产阶层痛骂了一顿，你这是给李文亮过多的赞誉平衡？我看不是吧，我怎么看都像是你想借着平衡李文亮过多的赞誉为由把那些不革命的中产都骂个遍。
>>“吹哨”这一基本行为也是不存在的，所以说他是吹哨人简直可笑，然而居然全世界都信了认可了
幾天前我也發表過一篇與閣下觀點相近的帖子，一晚時間就被bp到不知哪裡去了，似乎這篇也會步我後塵。
無論如何，閣下這篇的觀點我大致同意。與其說他是個高潔的吹哨人，不如說他只是個在歷史中適逢其會的倒楣漢，最初想身邊的親友規避禍患，甚至置社會大眾安危於不顧（否則在告訴親友之後那句，就應該是“你也身邊的人說一聲”，而不是“不要外傳”。 但上次跟他們討論時他們說一大堆什麼中國具體國情什麼現實情況，我到現在都不懂）。之後的所謂“為社會帶來正面影響”，我想那姓李的根本一點都不在乎。最後說了一句故作高深貌似偉光正的說話，那麼他的“高度就被定格了”。
那晚跟其他不同意見的論者辯了一晚，累得不行，還是算了。這個回覆只是跟樓主你說聲，你的論點也是有人支持的。
说精致利己主义就太过分了——除非贴主你自己有勇气像蒋彦永那样做好被软禁严审多年，并且被噤声半辈子的准备。
我觉得除了蒋彦永以外，李文亮这已经算是目前最有良心的一批了——至少他把消息放出来给一部分自己熟识的人，自己为此被抓了，最后明知道危险还尽职尽责再最危险的时候去医疗一线并且殉职了。
贴主你算啥呢？拔一毛利天下都没干过的人，指责断一臂利了一部分的人的人没能一死以利天下？更何况最后人家真的是一死利天下了！贴主你是不是还想说他主观上不想感染不想死？所以不算一死利天下？
我觉得这种以清高清醒高人一等的姿态茶壶一样的指责试图做点事的普通人还拥有普通人的顾虑恐惧所以做的不够伟光正的人，才是最糟烂的存在。
我觉得除了蒋彦永以外，李文亮这已经算是目前最有良心的一批了——至少他把消息放出来给一部分自己熟识的人，自己为此被抓了，最后明知道危险还尽职尽责再最危险的时候去医疗一线并且殉职了。
贴主你算啥呢？拔一毛利天下都没干过的人，指责断一臂利了一部分的人的人没能一死以利天下？更何况最后人家真的是一死利天下了！贴主你是不是还想说他主观上不想感染不想死？所以不算一死利天下？
我觉得这种以清高清醒高人一等的姿态茶壶一样的指责试图做点事的普通人还拥有普通人的顾虑恐惧所以做的不够伟光正的人，才是最糟烂的存在。
你就看看这个B文章，说人家这也不行那也不行，人都TM死了谁TM会稀罕这些虚的评论赞誉能当命还是能当钱传给家人，写这个文章的人，我就劝你要点脸
>>卢梭做了忏悔，鲁迅也有忏悔，我也对自己二十多年人生有忏悔，包括把各种黑料拿出来自我批判和供人批判，李...
他都死了还做啥忏悔，非要的话，他最后那句话我觉得都算是忏悔了，你能想象他当时说那句话是什么心情？你知道艾芬医生后来说什么”早知道这样，老子就到处说“。他们也许不是什么高尚的人，但是你觉得一个医生回想整件事他在临死前会是什么心情？
楼主我送你句话：
高调再高，苟能律己，甚勿律人，高亦无害；
低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。
>>李文亮的事我大概知道一点，我虽然认为从严格意义上说，艾芬医生更适合被称为吹哨人，但是中国这个国情，现...
我并不是欺负死人不会说话。李文亮这些言行，都可以通过各种方式查到，很多人还专门搜集过他生前的言行，包括把精致利己当成“小确幸”的良好品行加以称赞。
我的确是想借助李文亮的事批中国的犬儒者和社达者，以及为受难更严重的平民大众尤其工农女残各群体和个体鸣不平。
李文亮从动机到影响都不是吹哨人，包括他死前言论也是快死了没顾忌了才说的，以及一些势力营造出他悲情形象的。李文亮的“吹哨人”就是跟雷锋、王林、李洪志那样的人一样，被塑造的而非真实的
>>说精致利己主义就太过分了——除非贴主你自己有勇气像蒋彦永那样做好被软禁严审多年，并且被噤声半辈子的准...
李文亮是代表特定利益集团、维护特定利益集团利益，他的阶级属性决定了其言行属性。我做的事其实也不算小，当然在这就不说了
>>我并不是欺负死人不会说话。李文亮这些言行，都可以通过各种方式查到，很多人还专门搜集过他生前的言行，包...
一个人不会变的吗？曾经是精致的利己主义者就一生是精致的利己主义者吗？他在整件事的过程中一直都是遵循精致的利己主义者的心态做事吗？直到他去一线抗疫的时候也是抱着精致的利己主义者的心态去的吗？我不知道，他不能说话了。
>>说精致利己主义就太过分了——除非贴主你自己有勇气像蒋彦永那样做好被软禁严审多年，并且被噤声半辈子的准...
李文亮受政权剥削迫害，但是他也在剥削迫害工农大众及其他弱势群体，起码同情关注程度不应该放在那么重要的位置。李文亮死了那么多中产阶级和既得利益者如丧考妣，那为什么不关注农民工问题、工人运动、女权、LGBT、残疾人、艾滋病人？还是屁股决定脑袋。
农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇，李文亮和他的同事们在人民苦难时吃炸鸡吹空调，对人民苦难视而不见，在工作单位也不敢反抗贪污腐败和各种潜规则，说不定和前些日子湘雅刘翔峰一种人，凭什么得到这么大荣誉？他算什么东西？
>>卢梭做了忏悔，鲁迅也有忏悔，我也对自己二十多年人生有忏悔，包括把各种黑料拿出来自我批判和供人批判，李...
所以你想说：李文亮一个医生，没把前半生投入到社会批判与揭露，以及不断上访的事业中，他没有把疫情直接公布给全湖北人、全国人、全世界人乃至WHO和联合国，他就是精致利己主义者，哪怕他最后殉职与一线？
贴主，你真让我觉得，类似你这样的中国人，一点都不配得到民主、自由、公正——因为所有的民主、自由、公正，都会被眼光心胸狭隘自私的人搞成独裁。
对人评价应结合时代背景和其所处情况。对于大部分人不敢出声的情况，哪怕把消息透漏给亲友也是值得赞扬的行为。人生一辈子哪有不犯错的，不能一棒子打死。
>>李文亮受政权剥削迫害，但是他也在剥削迫害工农大众及其他弱势群体，起码同情关注程度不应该放在那么重要的...
明白了，中共当年也是这么忽悠人上船的。用那谁的话说，您要早生一百年绝对是入党积极分子。再见。
>>他都死了还做啥忏悔，非要的话，他最后那句话我觉得都算是忏悔了，你能想象他当时说那句话是什么心情？你知...
你真觉得李文亮这样身份地位的人没突破底线？按照中国医生的平均情况，应该有很多灰黑收入吧，软硬兼施的弄了不少女的吧，还有其他一些可以想到的龌龊，这些不仅突破道德底线，法律底线都突破了。中国既得利益者没一个真正好人
对于共产党来说，比一个英雄更可怕的是一个死掉的英雄。因为没办法去篡改。
试问WHO在2020年二月份还不能确定是否是大流行，李文亮又如何能在2019年十二月知道病毒造成的后果。
2019年12月31日的新闻联播，七个造谣者，都是吹哨人。
试问WHO在2020年二月份还不能确定是否是大流行，李文亮又如何能在2019年十二月知道病毒造成的后果。
2019年12月31日的新闻联播，七个造谣者，都是吹哨人。
>>李文亮受政权剥削迫害，但是他也在剥削迫害工农大众及其他弱势群体，起码同情关注程度不应该放在那么重要的...
那在14亿中国人还在水深火热的独裁体系里，你还有心情上网攻击一个在疫情里殉职的医生，还有心情吃饭睡觉呼吸，你算是个什么玩意儿呢？
>>那在14亿中国人还在水深火热的独裁体系里，你还有心情上网攻击一个在疫情里殉职的医生，还有心情吃饭睡觉...
我没有像李文亮那样得到不应该有的荣誉。戴王冠者，必承其重，他得到这么多赞扬，就应该接受批评
>>那在14亿中国人还在水深火热的独裁体系里，你还有心情上网攻击一个在疫情里殉职的医生，还有心情吃饭睡觉...
洗地。你看看他给疫苗洗地的文章。
打着科学的旗号写一些垃圾文。
科普？敢不敢科普一下国产疫苗厂的情况？
>>洗地。你看看他给疫苗洗地的文章。打着科学的旗号写一些垃圾文。科普？敢不敢科普一下国产疫苗厂的情况？
这人之前写一篇关于英美法系的文章，作为专业人士一看就知道他估计连一分钟的宪法都没学过。
这种张口就胡诌的，真的太拉低民主人士的平均文化知识水准……
这些中产精英，社达工业党们，从来是反对革命的，属于“已经阔了要守旧”的，是乐于参与剥削工农享受低人权优势的；他们对于劳工权利、女权、残疾人、LGBT、各种边缘群体，从来是鄙夷的、仇视的、甘做政权帮凶积极参与对这些的压制和污名化的。
这一段完全反对。
比起更加愚昧的底层大众，中产对女权、残疾人、lgbt、边缘群体毫无疑问要高得多。越是底层的地方，这群人的生存状况越恶劣。底层居然接受lgbt？你在做什么梦呢，他们恨不得杀光lgbt，他们就觉得这群人在社会上不应该存在。边缘人群的生存状况居然不是被更加愚蠢丑陋的底层迫害而是被中产，这是我今天听到的最好笑的笑话
这一段完全反对。
比起更加愚昧的底层大众，中产对女权、残疾人、lgbt、边缘群体毫无疑问要高得多。越是底层的地方，这群人的生存状况越恶劣。底层居然接受lgbt？你在做什么梦呢，他们恨不得杀光lgbt，他们就觉得这群人在社会上不应该存在。边缘人群的生存状况居然不是被更加愚蠢丑陋的底层迫害而是被中产，这是我今天听到的最好笑的笑话
>>我没有像李文亮那样得到不应该有的荣誉。戴王冠者，必承其重，他得到这么多赞扬，就应该接受批评
那也得看谁有资格批评，蒋彦永有，他曾断一臂以利天下，为此付出了巨大的代价。你一个一毛都没拔过的人，没资格批评一个当初至少割了一块肉利了一部分人，最后还殉职在一线的医生。
>>这人之前写一篇关于英美法系的文章，作为专业人士一看就知道他估计连一分钟的宪法都没学过。这种张口就胡诌...
对。他居然要求李医生在微博支持香港，支持me too
典型的揣着明白装糊涂。
任何人，在微博发个支持香港，轻则封号，重则拘留。
😼😼
>>这些中产精英，社达工业党们，从来是反对革命的，属于“已经阔了要守旧”的，是乐于参与剥削工农享受低人权...
日本导演黑泽明的《七武士》中有一段经典台词：“你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒……。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵抢武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。但是，是谁令他们变成这样的？是你们，是你们武士，为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者。你叫农民怎么办，他们应该怎么办？”这段话适用于解读一切相对弱势和受害者的肮脏丑陋的原因，伤害女性的中下层男性自然也不例外。中国名著《水浒传》中各种“好汉”杀人越货，反而得到部分人称赞，也是因为“乱自上起”，有了蔡京高俅童贯们的巧取豪夺、高衙内蔡九知府梁中书们的骄横贪墨，才有市井中底层民众对秩序的暴力反叛。
>>对。他居然要求李医生在微博支持香港，支持me too典型的揣着明白装糊涂。任何人，在微博发个支持香港...
s是的，说句更人身的话，这种“所有人必须按照我的想法、符合我的标准”的人，一旦得到权力，就是下一个独裁者，只比习近平普京金三胖希特勒斯大林等人更难看——后者好歹还都有政治和人性的常识。
真的很奇怪，什麼時候在評論事情時，要將自己做過什麼的履歷先貼一遍然後再作討論？拜託這裡是品蔥，大家都是反賊，把自己現實生活中的事在這裡說一次真的是找死嗎？是的，我明白你們所說的是先觀照一下自己做過什麼才好說話。但是，大家又怎知道各人背後做過什麼？你在指責他人時，他可能正默默做著一些可敬的事呢。
更何況，誰人說過論事前要先觀照自己什麼德行了？論事不就應該就事論事？若是要以自身道德水平來論發言之高低，那麼在監牢中的囚犯豈不一生禁言？一個強姦犯看新聞見到有人貪污，感慨道“貪污真是要不得啊。”莫非我們就可以一句“你這個強姦的好意思說人家貪污不對？閉上你的鳥嘴吧！”咦？一個強姦犯就沒資格批評人家貪污不對了嗎？甚至一個強姦犯也有資格批評人家強姦不對，這是為著強姦這件事本身不對啊！看到李文亮行事有不足有瑕疵，指證了，說出來了，但第一句就是“你自己也好不得太多吧？”咦？現在討論的是李文亮處事是否有問題，請就事論事。我這個張三李四人格怎樣，並不會影響李文亮這個人處事的正確與否。即使我在現實中是個懦夫賤人，但我能論證他的不足，不就成立我的論點了嗎？
說死者為大，掛死人大字報的就更好笑了。什麼叫“蓋棺定論”？只要不抹黑，不偏頗，那麼討論就成立了吧？李文亮心中如何想法大家都不清楚，就只能靠他生前的行事來推論。一個生活安穩的中產，當個濟世救人的醫生，但說得出“支持香港警察”，我也不知如何評價。反送中發生於2019年，武漢肺炎同樣發生於2019年，一年間他的道德水平就拔高了這麽多？高到能說出“健康的社會應該容納不同的聲音”？我想是因為社會主義共產主義鐵拳打他捶得太痛了吧？我毫不懷疑他說這句話的真誠，但只能說覺悟太晚，最後要以死為代價才能覺醒。但這對他而言畢竟是好的。何況，就在半年不到之前，他又何曾理解過抗爭者的不同意見了？而竟能說出支持警暴的說話？記著，他是個知識分子，經濟能力也比一般人好，他絕對有更好條件對世界發生的事情有更好的理解，然而他沒有。
說得遠了，大家捫心自問，就事論事，李文亮所做的是否沒有問題了？討論他的不足不是要鞭他的屍。他與我們各各都不相識也不相干。指出他的不足鞭的是懦弱的我們，要我們都警剔自己，不要做著李文亮的事情就覺得足夠了，直面自己的膽怯、自私和不智。當我們下次幸或不幸，處身李文亮的局面時，不要覺得“做到李文亮的地步就很好了”，告知身邊的親友的同時，想想方法查明事情是否屬實，找海外有信譽影響力大的傳媒，做真正的吹哨人。李文亮做不到真正意義的吹哨人，就不要以這來為自己的懦弱解套，自欺欺人的安慰自己“我不也是個普通人而已”，而是應該以這來警戒自己應該要去做。這才對得起你在社會中作為醫生 / 律師 / 教師 / 社工 / 記者 / 會計師 / 工程師……的身份，這樣公民社會才能進步。沒有人在找“完美的受害者”，評論事實吸收教訓，不是應有之義嗎？
更何況，誰人說過論事前要先觀照自己什麼德行了？論事不就應該就事論事？若是要以自身道德水平來論發言之高低，那麼在監牢中的囚犯豈不一生禁言？一個強姦犯看新聞見到有人貪污，感慨道“貪污真是要不得啊。”莫非我們就可以一句“你這個強姦的好意思說人家貪污不對？閉上你的鳥嘴吧！”咦？一個強姦犯就沒資格批評人家貪污不對了嗎？甚至一個強姦犯也有資格批評人家強姦不對，這是為著強姦這件事本身不對啊！看到李文亮行事有不足有瑕疵，指證了，說出來了，但第一句就是“你自己也好不得太多吧？”咦？現在討論的是李文亮處事是否有問題，請就事論事。我這個張三李四人格怎樣，並不會影響李文亮這個人處事的正確與否。即使我在現實中是個懦夫賤人，但我能論證他的不足，不就成立我的論點了嗎？
說死者為大，掛死人大字報的就更好笑了。什麼叫“蓋棺定論”？只要不抹黑，不偏頗，那麼討論就成立了吧？李文亮心中如何想法大家都不清楚，就只能靠他生前的行事來推論。一個生活安穩的中產，當個濟世救人的醫生，但說得出“支持香港警察”，我也不知如何評價。反送中發生於2019年，武漢肺炎同樣發生於2019年，一年間他的道德水平就拔高了這麽多？高到能說出“健康的社會應該容納不同的聲音”？我想是因為社會主義共產主義鐵拳打他捶得太痛了吧？我毫不懷疑他說這句話的真誠，但只能說覺悟太晚，最後要以死為代價才能覺醒。但這對他而言畢竟是好的。何況，就在半年不到之前，他又何曾理解過抗爭者的不同意見了？而竟能說出支持警暴的說話？記著，他是個知識分子，經濟能力也比一般人好，他絕對有更好條件對世界發生的事情有更好的理解，然而他沒有。
說得遠了，大家捫心自問，就事論事，李文亮所做的是否沒有問題了？討論他的不足不是要鞭他的屍。他與我們各各都不相識也不相干。指出他的不足鞭的是懦弱的我們，要我們都警剔自己，不要做著李文亮的事情就覺得足夠了，直面自己的膽怯、自私和不智。當我們下次幸或不幸，處身李文亮的局面時，不要覺得“做到李文亮的地步就很好了”，告知身邊的親友的同時，想想方法查明事情是否屬實，找海外有信譽影響力大的傳媒，做真正的吹哨人。李文亮做不到真正意義的吹哨人，就不要以這來為自己的懦弱解套，自欺欺人的安慰自己“我不也是個普通人而已”，而是應該以這來警戒自己應該要去做。這才對得起你在社會中作為醫生 / 律師 / 教師 / 社工 / 記者 / 會計師 / 工程師……的身份，這樣公民社會才能進步。沒有人在找“完美的受害者”，評論事實吸收教訓，不是應有之義嗎？
>>真的很奇怪，什麼時候在評論事情時，要將自己做過什麼的履歷先貼一遍然後再作討論？拜託這裡是品蔥，大家都...
您先把楼爬完再评论行吗？不过还是算了，我认为你没办法客观评价李文亮。我可以理解，您随意吧。
期待楼主写一篇文章评价乔治·弗洛伊德。
>>真的很奇怪，什麼時候在評論事情時，要將自己做過什麼的履歷先貼一遍然後再作討論？拜託這裡是品蔥，大家都...
品葱上面不一定都是反贼。大把的五毛和反普世价值的逆反贼。
现在李文亮就是一面旗，共产党最惧怕的，能团结人民的旗。想尽一切办法要毁掉它。
马丁路德金的私生活也很烂。任何人都是能找出毛病的。
>>对。他居然要求李医生在微博支持香港，支持me too典型的揣着明白装糊涂。任何人，在微博发个支持香港...
他可能沒有發表支持香港抗爭者的自由。
但是，他絕對有不發表支持香港黑警的自由。
我想問問閣下，在2019年時，你又有沒有在微博發表“我支持香港警察，應該嚴懲香港暴徒”的類似帖文呢？
這，就是我另一個鄙視李文亮的答案了。
>>他可能沒有發表支持香港抗爭者的自由。但是，他絕對有不發表支持香港黑警的自由。我想問問閣下，在2019...
前提是他能有信息知道那些是黑警。可他死了，我TM的没法质问当时说那话的时候知不知道那些是黑警了。你这不还是在欺负死人不会说话吗？
>>真的很奇怪，什麼時候在評論事情時，要將自己做過什麼的履歷先貼一遍然後再作討論？拜託這裡是品蔥，大家都...
你们一个个逻辑都被狗啃过吗？
李文亮是“疫情的吹哨人”，又不是香港民运的吹哨人！！人们赞扬他是因为他在疫情里的行动。
照你们这逻辑，是不是为疫情做点事并得到赞扬，就必须同时曾经为香港民运、女权me too，LGBT，Black Live Matter，乃至乌克兰难民安置同时做出贡献才配得到赞扬？
你们的本质才是“你必须支持我的利益，我才同意赞扬你”的利己主义者啊。
真正的民主自由，是你作为普通人，可以选择支持香港民运或者反对香港民运，你可以支持女权和LGBT也可以反对LGBT，你在疫情里面的作为成就和价值不能因为你反对民运或者女权就被否定。
>>前提是他能有信息知道那些是黑警。可他死了，我TM的没法质问当时说那话的时候知不知道那些是黑警了。你这...
所以說，你比李文亮更聰明，起碼你知道香港的那些是黑警，而他不知道。
另，別什麼都TM了，TM不會令論點更堅牢。
>>所以說，你比李文亮更聰明，起碼你知道香港的那些是黑警，而他不知道。另，別什麼都TM了，TM不會令論點...
我知道那些是香港黑警是因为我TM的从一开始就翻墙跟着看，李文亮有没有翻墙看我TM的不知道，懂了吗？我说TM不是为了让论点更坚牢，而是我看见你们这些欺负死人的家伙很TM的不爽。
我再告诉你，我翻墙跟着看反送中新闻之前也TM不知道香港警察有那么多黑警，懂了吗？！
>>所以說，你比李文亮更聰明，起碼你知道香港的那些是黑警，而他不知道。另，別什麼都TM了，TM不會令論點...
我对港警的认识还停留在皇家香港警察，亚洲第一警队，无间道的梁朝伟怎么办？
大陆的信息被阻塞了，你又不是不知道。
鸡蛋里面挑什么骨头
>>你们一个个逻辑都被狗啃过吗？李文亮是“疫情的吹哨人”，又不是香港民运的吹哨人！！人们赞扬他是因为他在...
用兩個感嘆號會令言論更有說服力？那麽我又試試看。
！！
並沒有。
我哪句說我否定李文亮是因為他在香港抗爭運動時所抱的立場？請閣下直接引我的言論，我非常歡迎。說實話，我今晚看到這帖才知道原來這個仁心仁術的李文亮，原來在2019年支持過忠誠勇毅的香港警察，厲害。
我對李氏的批評，完全基於他在疫情中的表現，他在香港抗爭中抱什麼立場，並沒有影響他在武漢肺炎中的表現。他在疫情中的表現，已足夠令我覺得他做得不夠。
>>用兩個感嘆號會令言論更有說服力？那麽我又試試看。！！並沒有。我哪句說我否定李文亮是因為他在香港抗爭運...
那WHO呢
WHO，2020年二月份还不能确定是否大流行。
你要求一个眼科医生能做什么？
>>我对港警的认识还停留在皇家香港警察，亚洲第一警队，无间道的梁朝伟怎么办？大陆的信息被阻塞了，你又不是...
好笑了，牆國的牆那麼高，閣下不又是能翻牆到來品蔥，認識到那麼多反賊，知道這個花花世界是怎樣的一回事？
好了不酸了，打開天窗說亮話。李文亮，當的是個醫生，生活與經濟水平，比一般人都高。閣下從事什麼職業、有什麼學歷水平，我不知道。但我想李文亮即使不比你高，也絕不會低你太多嗎？
閣下都能用自己的方法去了解真實世界了，你想李文條件會比你差嗎？
>>好笑了，牆國的牆那麼高，閣下不又是能翻牆到來品蔥，認識到那麼多反賊，知道這個花花世界是怎樣的一回事？...
另外，再提醒一下。把这几位拔高到吹哨人的地位的是台湾。
因为这几位的行为，台湾在2020年1月6日就做出了应急反应。
在台湾防疫专家的访问中，多次提到了这几位的贡献。
>>那WHO呢WHO，2020年二月份还不能确定是否大流行。你要求一个眼科医生能做什么？
“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS……大家不要外传，让家人亲人注意防范”
他一個眼科醫生，憑什麼在2019年底就要家人親人注意防範了？
他又不是WHO。
>>用兩個感嘆號會令言論更有說服力？那麽我又試試看。！！並沒有。我哪句說我否定李文亮是因為他在香港抗爭運...
所以你觉得他哪里做的不够？没直接联系WHO专家并且让WHO专家组进驻武汉直接调查疫情然后阻止世界范围内传播？然后联系欧美各国总统并且警告疫情可能世界范围内传播？
他作为一个眼科医生，在大陆高压言论审查的机制下，依旧小心翼翼的把消息放给了身边一批人，在疫情最严重的时候上了一线，最后殉职了！
是不是在你们这群香港人眼里，他得拿着大喇叭去长江大桥上敲锣打鼓打广播让所有行船行车都听见“要有疫情啦”，然后被警察拿氯气喷下来，发个警情公告说“今天长江大桥上有个神经病扰民，已逮捕，大家不要惊慌”，才算“做够了”？
恕我直言，我非常同情香港，但是在看到你们这点政治智商的时候，我一点不惊讶香港咋能沦落到现在这地步了！
>>所以你觉得他哪里做的不够？没直接联系WHO专家并且让WHO专家组进驻武汉直接调查疫情然后阻止世界范围...
不管是BBC还是台湾的新闻，还是NHK
都把这几位称为吹哨人。唯一不承认他们是吹哨人的是中共。
我有点纳闷。他们对吹哨人的定义都有问题？
贴个东森的2020.2.6的新闻
https://m.youtube.com/watch?v=mE4aEm-vADE
>>我知道那些是香港黑警是因为我TM的从一开始就翻墙跟着看，李文亮有没有翻墙看我TM的不知道，懂了吗？我...
那麼，憑你所言，我們這裡品蔥的所有人，又憑誰有資格去指責去批評牆國內的小粉紅了？他們都是被牆的一群啊！他們都沒有了解這真實的世界啊。他們都被黨國蒙蔽了啊。
抱歉，無知不是罪，無知而不去求知，是罪。
閣下都能翻牆了解真實世界如何運作了，那麼，你又怎麼會覺得，李文亮比你困難得多，足以令他被蒙蔽了而不自知？
>>那麼，憑你所言，我們這裡品蔥的所有人，又憑誰有資格去指責去批評牆國內的小粉紅了？他們都是被牆的一群啊...
有罪推定的那一套又来了。
死无对证无法证明，你满意了吧。
不管是BBC还是台湾的新闻，还是NHK
都把这几位称为吹哨人。唯一不承认他们是吹哨人的是中共。
我有点纳闷。他们对吹哨人的定义都有问题？
>>好笑了，牆國的牆那麼高，閣下不又是能翻牆到來品蔥，認識到那麼多反賊，知道這個花花世界是怎樣的一回事？...
这话简直把我逗笑了，可见你真的对于大陆一无所知且自以为是的愚蠢。
李文亮是个年轻的医生，刚毕业没两年，还在做住院医。大陆一个二线城市，一个刚毕业没几年的住院医是个什么收入水准，你可以自己去研究一下再来这里大放阙词。他的收入，每月估计在4000-7000人民币之间。这个收入水平，只能保证每月基本生活+最基本娱乐。如果需要付房贷或者月租，那就没有基本娱乐了。再加上个车贷的话，那吃喝都要节省。
所以可以让香港人们理解一下大陆的青年医生的生活水平和所处境地，然后低下你傲慢的民运受害者的头颅了嘛？
>>那麼，憑你所言，我們這裡品蔥的所有人，又憑誰有資格去指責去批評牆國內的小粉紅了？他們都是被牆的一群啊...
我不知道你指责的是哪些小粉红，我怼的粉红都是推特油管翻墙的，我怼的人里有没有李文亮我不知道啊，因为他死了，我没法问了。你怎么知道他翻没翻过墙？你不也是猜吗？你了解他多少？你凭什么认为你的猜测就对了？没翻墙是罪，翻墙了也是罪，反正怎么着你都是要凭着自己的猜测定他罪呗，我也不知道你是谁怎么就可以随随便便用两句话给人定罪，他没法辩解了，你赢了。
>>所以你觉得他哪里做的不够？没直接联系WHO专家并且让WHO专家组进驻武汉直接调查疫情然后阻止世界范围...
其實，沒什麼，觀點與角度問題而已。你覺得足夠就好。
但請記著，武漢肺炎已是第二次了。第一次是2003年的非典型肺炎。2003年的非典型肺炎，最後流毒天下，令全世界受害，究其原因，也是因為四字：隱瞞疫情。即使來到品蔥，還是有那麼多人“基於國情”而理解、認同、甚至讚賞李文亮警示身邊的親友而沒有告知其他人，那麼我也敢說，武漢肺炎絕不會是最後一次。
還有，別什麼中國人香港人了。如果閣下身邊有外國朋友，美國人又好日本人又好台灣人又好意大利人又好，請跟他們詳詳細細分享李文亮的故事，看看他們怎樣評價。我就曾跟我來自加拿大的同事分享，他聽過後翻了白眼，然後就一句what the fuck. 他fuck的是李文亮。我跟他說李文亮之後死了，而他也不fuck了。
最後，套用閣下的原話：
恕我直言，我非常同情中國，但是在看到你们这点道德水平的时候，我一点不惊讶中國咋能沦落到现在这地步了！
>>这话简直把我逗笑了，可见你真的对于大陆一无所知且自以为是的愚蠢。李文亮是个年轻的医生，刚毕业没两年，...
呵，即便是經濟收入比他更差的人，還有更多與更多的能接觸到外國的世界，了解事實真象的。
請記著，你說得對，他人都死了，做什麼心證推理也沒什麼意義了。但若請循其本的話－－
在2019年，李文亮醫生在自己的微博，發表了“支持香港警察止暴制亂。”
然後到了2022年的某一夜，閣下，花了不少筆墨去為李文亮辯解，同時指香港人傲慢。
長知識了，謹受教。
>>其實，沒什麼，觀點與角度問題而已。你覺得足夠就好。但請記著，武漢肺炎已是第二次了。第一次是2003年...
以你这个“只要没大张旗鼓告诉所有人”就是道德低下，理解同情他“不敢大张旗鼓告诉所有人”并且肯定他“至少试图告诉一部分圈子内的人”就是道德低下，那我只能说，你这种毫无来由的“自我站在道德制高点”的行为，真的令人作呕，才是真的道德水平低下啊！
你那个说“what the fuck”的加拿大曾今在中国生活过吗？理解那种一个短信一个邮件随时会被政治审查的恐怖吗？他不了解有什么资格说“what the fuck”？以及求你别黑加拿大人了，这个国家素来以尊重兼容不同的立场和经历二保守好评。你的例子真的黑了一把加拿大。
>>以你这个“只要没大张旗鼓告诉所有人”就是道德低下，理解同情他“不敢大张旗鼓告诉所有人”并且肯定他“至...
這次我真心認同你的說法，說實在，一個正常加拿大人真很難理解中國的國情。
另，我也不知算不算黑，反正我覺得不算，不過是的，他只是一個加拿大人而已，也未必就能代表加拿大。
>>呵，即便是經濟收入比他更差的人，還有更多與更多的能接觸到外國的世界，了解事實真象的。請記著，你說得對...
“即便是經濟收入比他更差的人，還有更多與更多的能接觸到外國的世界，了解事實真象的。”
我发现你们真是可以红口白牙毫无根据的胡扯也可以理直气壮啊！
比4000-7000收入更低，那就是1000-3000。你知道这些人都是谁，过的什么样的生活吗？是一天18个小时打工的餐馆小工，马路清洁工，理发店学徒。他们连温饱都难以保证，没有医保没有养老金，你觉得他们会在VPN不合法的大陆每月去买海外收费VPN来爬墙看看路透社和经济学人怎么报道香港民运？
以及，你能不能停止诡辩？刚才我说李文亮是疫情吹哨人，对于香港他可以有自己的观点态度，不能道德绑架。你反口说“你没有要求李文亮支持香港民运”。
现在你饶了一圈，又回来“在2019年，李文亮醫生在自己的微博，發表了“支持香港警察止暴制亂。”来批评李文亮支持香港警察所以不配被称赞为“吹哨人”，还夹带私货借别人的口评价了句“what the fuck”？
我只能说：不能接受别人和自己持相反政见，站在相反政治立场的人，真的不配鼓吹民主自由。
现在你饶了一圈，又回来“在2019年，李文亮醫生在自己的微博，發表了“支持香港警察止暴制亂。”来批评李文亮支持香港警察所以不配被称赞为“吹哨人”，还夹带私货借别人的口评价了句“what the fuck”？
我只能说：不能接受别人和自己持相反政见，站在相反政治立场的人，真的不配鼓吹民主自由。
>>呵，即便是經濟收入比他更差的人，還有更多與更多的能接觸到外國的世界，了解事實真象的。請記著，你說得對...
按照你的逻辑
经过了2014年占中了。
2019年为什么还会相信共产党能给真普选？
2018年有一部美剧叫血疫，讲的是美国防疫人员的工作。只有很少的几率，泄漏的病毒会造成人际间传染大流行。
所以中共的专家才敢拍胸脯，不人传人。赌一个概率。
李在2019年12月份并不知道后果。
>>你这条评论真够low的。说得好像别人也支持香港警察似的。你这话术还不如粉红五毛呢。
我本来真的非常同情香港，无数次在朋友圈发表过大陆对香港是蒙古南下、满清入关的人类文明悲剧。
可是今天遇到这货，我真的发现香港今天混成这样是有香港人自己的原因的！
>>以及，你能不能停止诡辩？刚才我说李文亮是疫情吹哨人，对于香港他可以有自己的观点态度，不能道德绑架。你...
拜託，請搞清楚，我從來沒有如你所言：
现在你饶了一圈，又回来“在2019年，李文亮醫生在自己的微博，發表了“支持香港警察止暴制亂。”来批评李文亮支持香港警察所以不配被称赞为“吹哨人”
如有者，請直接引述本人原話。
他對香港警察有什麼立場，是一回事；
而我指他不能稱作真正的吹哨人，是建基於他最當初僅為警示他自己身邊的親友而已，甚至提示他們不要向外透露。這點已反覆討論過很多遍，不贅。
>>拜託，請搞清楚，我從來沒有如你所言：现在你饶了一圈，又回来“在2019年，李文亮醫生在自己的微博，發...
我的天，引号里引述的是原封不动黏贴复制的你的原文，还是繁体字！你现在跟我说不是你说的？！
>>以及，你能不能停止诡辩？刚才我说李文亮是疫情吹哨人，对于香港他可以有自己的观点态度，不能道德绑架。你...
“所以不配被称赞为“吹哨人”
我哪裡說過這話？還有，這明明白白是簡體字，哪來的繁體字？
說我的天那個，應該是我吧。
>>我從沒有說過，因為李氏支持香港警察，所以不配稱作吹哨人，兩者沒有因果關係。請再看看我的留言。
那你觉得讨论马丁路德金对民权贡献的时候，大谈他的私生活是不是转移话题？
是不是含沙射影？
共产党最喜欢用一些小毛病去对付人权人士。比如让许章润教授嫖娼。
>>“所以不配被称赞为“吹哨人”我哪裡說過這話？還有，這明明白白是簡體字，哪來的繁體字？說我的天那個，應...
你说“我對李氏的批評，完全基於他在疫情中的表現，他在香港抗爭中抱什麼立場，並沒有影響他在武漢肺炎中的表現。他在疫情中的表現，已足夠令我覺得他做得不夠。”
当我质问你“你觉得他在疫情哪里做的不够？”时，你一句答不上来，却在同时跟别人说：
“他可能沒有發表支持香港抗爭者的自由。
但是，他絕對有不發表支持香港黑警的自由。”
说句难听的“春秋笔法字里行间“这种糟烂手段真的是共党文人玩剩下的，你这点段数真的不够看。
>>“所以不配被称赞为“吹哨人”我哪裡說過這話？還有，這明明白白是簡體字，哪來的繁體字？說我的天那個，應...
你的逻辑和发言，这种你不支持我的利益我就否定你的成绩的态度，我觉得你真的不懂民主自由。其实香港的民主本来也是英国人来了白送给你们的，并非你们自己经过理性地哲学和社会学政治学探索和有智慧有技巧的争取来自己建立的。
送你一句话：不要消耗挥霍很多民主人士对香港的最后一点好感和同情了。
>>所以我一开始就说，香港人是没办法客观评价李文亮的。
我不认为他代表香港人。
https://m.youtube.com/watch?v=v_XzRudcjFs
自由亚洲对吹哨人的报道。
BBC NH K，自由亚洲，东森都叫他吹哨人。
香港难道每天看的不是这些？
>>我不认为他代表香港人。https://m.youtube.com/watch?v=v_XzRudcj...
说起加拿大，我记得有一年大陆中共加拿大交往，非要求人家加拿大首相表态“台湾是中国的一部分”。
加拿大一脸懵逼：台湾是不是你的一部分你跟台湾谈去啊，跟我说个啥？
我觉得这个香港的哥们非常有大陆中共那股劲儿：你就说你支不支持香港警察吧！
吹哨人吹哨的目的并不需要高尚，你可以是以报复的目的吹哨。李文亮是吹哨人那是共匪公安下的结论。李哪怕不发短信，而是囤积药材，把老婆孩子送乡下都是个有专业知识的人，有独立判断的人。而更多的人是知道了也不信，只信共匪的说辞。
你舍得这么大的精力，
去骂一个，
用一点点良知和责任感，去告知周围亲友危险的人。
他退一万步都不是一个坏人。
魔鬼，
最怕光亮，
最怕善良，
最怕英雄。
所以哪怕有一丝丝的善良、光亮的迹象，
他们都要用臭水把这些美好浇灭。
去骂一个，
用一点点良知和责任感，去告知周围亲友危险的人。
他退一万步都不是一个坏人。
魔鬼，
最怕光亮，
最怕善良，
最怕英雄。
所以哪怕有一丝丝的善良、光亮的迹象，
他们都要用臭水把这些美好浇灭。
有很多真正說了話的甚至做了事的淹沒在塵埃裡，有人想紀念想傳頌，結果被共匪壓死，於是五十年後世間再無此人痕跡。從2020年開始我就跟朋友說過李文亮什麼也沒做，他在群裡的發言和普通支那蛆沒區別，他寫的檢討也好認錯也好也是向共匪搖尾乞憐——都是掙扎罷了，這種行為符合最廣大支那蛆的生物本能，你能否認這種生物本能嗎？不行吧，但要說傳頌他？他就是一個內陸社會環境塑造出來的普通支那，怎麼配站在高處？
這篇文章激起這麼多激烈反應也值得推敲，似乎許多朋友習慣按照自己已經規劃好的思路發散，對待一件事情往往是先有立場再有分析，其結果就是帶著濃烈的主觀臆想——怎麼說呢，好像最終解釋權在我（笑
這種最終解釋權看著和共匪怎的如此相似？
這篇文章激起這麼多激烈反應也值得推敲，似乎許多朋友習慣按照自己已經規劃好的思路發散，對待一件事情往往是先有立場再有分析，其結果就是帶著濃烈的主觀臆想——怎麼說呢，好像最終解釋權在我（笑
這種最終解釋權看著和共匪怎的如此相似？