習下派不能解釋的問題
無論是否認爲包帝會下,葱油的共識是習派和反習派有激烈鬥爭。
在這個前提下,如果包到站下車,説明兩派人馬之間達成了溫和妥協,互不傷害,但是無法解釋爲什麽會繼續動態清零和封城,更無法解釋七中全會沒有支持新班子的人事安排,馬國强升任中委也是對此論的一個反駁。
同樣,如果包的力量被嚴重削弱,那麽應該在人事安排上提前反映出來。但到目前爲止,沒有一個習的馬仔被拿下或被清算的跡象,這與劉少奇倒臺前彭真、安子文等人,華國鋒”體面“下臺之前汪東興、紀登奎等人失勢明顯不同。
如果兩派等到二十大決雌雄,非但變數太多,現場局勢不可控,而且會有相當大的機率徹底撕破臉皮,之後被當權派清算的可能性驟增,屬於無腦之戰。必須要先在在幕後搞定,才能開這個會。反過來說,會期一定,基本盤應該不會有太大變動。
還有幾天時間,看看會不會發生政變。
在這個前提下,如果包到站下車,説明兩派人馬之間達成了溫和妥協,互不傷害,但是無法解釋爲什麽會繼續動態清零和封城,更無法解釋七中全會沒有支持新班子的人事安排,馬國强升任中委也是對此論的一個反駁。
同樣,如果包的力量被嚴重削弱,那麽應該在人事安排上提前反映出來。但到目前爲止,沒有一個習的馬仔被拿下或被清算的跡象,這與劉少奇倒臺前彭真、安子文等人,華國鋒”體面“下臺之前汪東興、紀登奎等人失勢明顯不同。
如果兩派等到二十大決雌雄,非但變數太多,現場局勢不可控,而且會有相當大的機率徹底撕破臉皮,之後被當權派清算的可能性驟增,屬於無腦之戰。必須要先在在幕後搞定,才能開這個會。反過來說,會期一定,基本盤應該不會有太大變動。
還有幾天時間,看看會不會發生政變。
12 个评论
1、清零之前有討論過,開會期間維穩
2、馬國強就是按照之前票數升上來的而已
3、沒有軍委副主席變動 算是習下不利消息,但之前也討論過未必
4、外交部長的熱門人選 親俄的樂玉成被拔出外交體系
5、到站下車不是政變 是正常安排
2、馬國強就是按照之前票數升上來的而已
3、沒有軍委副主席變動 算是習下不利消息,但之前也討論過未必
4、外交部長的熱門人選 親俄的樂玉成被拔出外交體系
5、到站下車不是政變 是正常安排
这几天一定要观察习派的武力反扑,大家注意安全。
1. 視角不同, 解釋不同
2. 馬國强地位不高,作爲習路綫的忠實執行者,不降反昇,至少説明習派不會失勢.
3. 視角不同,解釋不同.歷來七中全會不一定會增補軍委紀委.但是也説明沒有鞏固反包派的人事變動, 比如增補政治局委員或者候補委員.
4. 樂玉成地位太低,只是候補中委,不足為論.
5. 正常安排在中共體系下不存在.胡錦濤兩届任滿卸任總書記是孤例,不續任軍委主席是也孤例.既無先例,也無後續.嚴格地説胡才是"不正常"安排. 但我說的政變不是指這個,而是實打實的抓人.
2. 馬國强地位不高,作爲習路綫的忠實執行者,不降反昇,至少説明習派不會失勢.
3. 視角不同,解釋不同.歷來七中全會不一定會增補軍委紀委.但是也説明沒有鞏固反包派的人事變動, 比如增補政治局委員或者候補委員.
4. 樂玉成地位太低,只是候補中委,不足為論.
5. 正常安排在中共體系下不存在.胡錦濤兩届任滿卸任總書記是孤例,不續任軍委主席是也孤例.既無先例,也無後續.嚴格地説胡才是"不正常"安排. 但我說的政變不是指這個,而是實打實的抓人.
>>1. 視角不同, 解釋不同2. 馬國强地位不高,作爲習路綫的忠實執行者,不降反昇,至少説明習派不會失...
在常委上 七上八下不是孤立, 而總書記並竟只有5人 人人當然都有不同情況。
樂玉成是外交部長的熱門,目前地位不高 卻代表外交方向 是一個重要指標
至於抓人的話,二十大政治家倒是少見的 無人被抓、意外死亡的一屆⋯⋯
>>1. 視角不同, 解釋不同2. 馬國强地位不高,作爲習路綫的忠實執行者,不降反昇,至少説明習派不會失...
不過看起來 最大分歧 還是到站下車是否是正常現象⋯⋯
如果總書記不想下 就能不下 是正常的,那確實 目前沒有跡象能有人可以倒他
如果總書記不想下 是不正常的,那目前對習連任的 宣傳、造勢、政策路線安排 是不夠的。。。
其他細節只是這兩種無法證偽的前提去做無謂的辯論而已⋯⋯
我支持连任。加速党。但是你的问题不成立。清零是党内普遍共识。很多人都分析过了。企业会讲究经济效益。中央领导只看党的政治效益。
你説的是對的。但是,講政治不僅僅是黨棍對老百姓,更重要的是路綫鬥爭。華國鋒可以搞兩個凡是,但也需要正式宣佈終結文革。反對派可以繼續扛2442,新時代思想,但是也需要終結動態清零白衛兵。
>>你説的是對的。但是,講政治不僅僅是黨棍對老百姓,更重要的是路綫鬥爭。華國鋒可以搞兩個凡是,但也需要正...
所以可以看到公報上 並沒有使用動態清零這個詞,所以在文字面上 習提出的爭議政策、方向未寫入公報
權勢與合法性大如毛,也不能不在老帥大鬧懷仁堂后讓步。理論上説,如果元老合力壓習,是可以取得一定效果的。 但是元老不是老帥,習也不是毛。老人干政的制度基礎是中顧委,沒有中顧委,你讓退休元老只靠影響力來進行魔法攻擊?如果走正式程序而讓中委從醖釀的政治局委員名單裏選,習幾乎無落選可能。而政治局委員的名單是中組部醖釀的,所以如果習想要連任,中組部又在手裏,是很難阻擊他的,除非有元老靠幕後運作拿到刀把子的支持。我説的政變抓人,就是看包會不會在二十大前被控制。
至於文宣上的降調,不具實質性的效力,而且大概率是包派以退爲進的把戲,這套老毛搞得最熟。
至於文宣上的降調,不具實質性的效力,而且大概率是包派以退爲進的把戲,這套老毛搞得最熟。
>>權勢與合法性大如毛,也不能不在老帥大鬧懷仁堂后讓步。理論上説,如果元老合力壓習,是可以取得一定效果的...
老人干政已經退出,但是換屆程序上 是由主席團常委提名的 也就是現任政治局+元老,在此結構上 元老的意見在換屆有效。
另外,新一屆的 總書記、其他常委、政治局委員、中央委員候選人 也都是主席團常委提出的,而不是中組部決定。
你説的是對的。不過主席團常委會是不是一人一票,我沒看到過相關説法。每個老常委的影響力也不同,但是等到二十大上再阻擊習,事前必有充分串聯,恐難以做到。
>>你説的是對的。不過主席團常委會是不是一人一票,我沒看到過相關説法。每個老常委的影響力也不同,但是等到...
顯然不是1人1票的 每個人對不同人事案都有不同的權重、發言權,但具體多大 不好猜測
只知道 習+習的親信沒有過半而已,但是是最大派別 。如果 團與江曾派沒有一致意見 那習有優勢。
反之,習則無法連任