俄乌战争最新启发,如果解放军利用哈萨德136这样的小型无人机搞台湾,台湾如何应对?
看消息俄罗斯据说又上了一批小摩托,我感觉小摩托简直是所有国家的一大难题,比海马斯标枪毒刺还无解,最低成本可以压到每架1.3w刀,毒刺打它都亏大了,无需遥控,惯性制导加末端gps射后不管emp电磁干扰无效,小体积无法被红外和雷达发现追踪,50kg炸药威力不大不小,600km航程覆盖台湾搓搓有余,一次弄个10w架天天炸对方基础设施连续炸个一年基本上对面人民就疯了
坦率的说,伊朗这种无人机,就是很难对付的一个东西,怎么对付他都亏。这种两万美元一架的东西还真挺值。
这玩意你拦截,第一,一枚防空导弹至少15万美元,打下来也太亏。第二,你如果想用地空导弹拦截他,你防空雷达就要开机,先不说这个东西这么小,螺旋桨还是木质的,雷达很难发现,就是雷达开机了,很容易被反辐射导弹锁定,亏死。第三,电子干扰?没用,这玩意虽然可以中途接收指令,但是他还有一种预设途径的模式,中途不需要任何制导。第四,出动战机拦截?那是很难的,因为这飞机飞的很慢,战斗机拦截很容易失速。乌克兰军队昨天已经因为拦截该无人机坠毁了3架战斗机(一架苏24,一架苏27,1架米格29),这简直就是亏死。打下5架无人机,值10万美元,自己损失飞机至少值9000万美元。第五,用防空炮打,这个相对靠谱一点儿,但是伊朗的飞机可以绕过阵地,本来就是木头和复合材料,雷达很难锁定,还专挑晚上攻击,效果也够呛。
那么如果解放军可以利用小摩托解放台湾,那还用登陆么?生产10w架炸个1年,专门炸水电网油这些基础设施…台湾该如何应对?专门的防空导弹爱2爱3打这个根本不够用,也不划算,肩扛式的毒刺都是热感追踪,小摩托后半段是惯性制导无法锁定,雷达的话目标又太小
依我看这东西简直是大国打小国的利器,台湾即便同样能生产一样的效果却无法和大陆相比拟,主要问题就在于台湾没有战略纵深,而大陆太大了,台军就算导弹打回大陆也很难造成什么实质伤害,而解放军这样无限小飞机专炸水电网油气这些基础设施储备库,会让台湾老板姓内部的抵抗意志自行瓦解,而解放军根本不需要登陆作战
试想一下现代社会无水无电无网无油无气怎么生活?2300w台湾人能忍受这种生活多久?台湾只有乌克兰1/17大小,而乌克兰现在已经被打掉了1/3的电力设备,小摩托到货不过才1个多月
而老共生产这东西的成本比伊朗还低能压到10万人民币一架,生产个数十万架,台湾如何招架?而且这东西隐蔽性好,发射后不管,源头打击的话,大陆面积这么大太好藏了,也行不通
不是我唱衰,只是面对这种战术台军该如何应对?反攻大陆么
坦率的说,伊朗这种无人机,就是很难对付的一个东西,怎么对付他都亏。这种两万美元一架的东西还真挺值。
这玩意你拦截,第一,一枚防空导弹至少15万美元,打下来也太亏。第二,你如果想用地空导弹拦截他,你防空雷达就要开机,先不说这个东西这么小,螺旋桨还是木质的,雷达很难发现,就是雷达开机了,很容易被反辐射导弹锁定,亏死。第三,电子干扰?没用,这玩意虽然可以中途接收指令,但是他还有一种预设途径的模式,中途不需要任何制导。第四,出动战机拦截?那是很难的,因为这飞机飞的很慢,战斗机拦截很容易失速。乌克兰军队昨天已经因为拦截该无人机坠毁了3架战斗机(一架苏24,一架苏27,1架米格29),这简直就是亏死。打下5架无人机,值10万美元,自己损失飞机至少值9000万美元。第五,用防空炮打,这个相对靠谱一点儿,但是伊朗的飞机可以绕过阵地,本来就是木头和复合材料,雷达很难锁定,还专挑晚上攻击,效果也够呛。
那么如果解放军可以利用小摩托解放台湾,那还用登陆么?生产10w架炸个1年,专门炸水电网油这些基础设施…台湾该如何应对?专门的防空导弹爱2爱3打这个根本不够用,也不划算,肩扛式的毒刺都是热感追踪,小摩托后半段是惯性制导无法锁定,雷达的话目标又太小
依我看这东西简直是大国打小国的利器,台湾即便同样能生产一样的效果却无法和大陆相比拟,主要问题就在于台湾没有战略纵深,而大陆太大了,台军就算导弹打回大陆也很难造成什么实质伤害,而解放军这样无限小飞机专炸水电网油气这些基础设施储备库,会让台湾老板姓内部的抵抗意志自行瓦解,而解放军根本不需要登陆作战
试想一下现代社会无水无电无网无油无气怎么生活?2300w台湾人能忍受这种生活多久?台湾只有乌克兰1/17大小,而乌克兰现在已经被打掉了1/3的电力设备,小摩托到货不过才1个多月
而老共生产这东西的成本比伊朗还低能压到10万人民币一架,生产个数十万架,台湾如何招架?而且这东西隐蔽性好,发射后不管,源头打击的话,大陆面积这么大太好藏了,也行不通
不是我唱衰,只是面对这种战术台军该如何应对?反攻大陆么
64 个评论
美日下场的前提是在解放军围攻台湾,但是如果按我说这种无赖打法,美军下场也无能为力,首先美军就不可能下场攻击大陆本土,只能攻击去打台湾的船舰,而无赖打法的情况下根本不需要去围攻台湾,战争只需要在解放军有绝对优势的沿海地区一带,美军的飞机和军舰无法靠近这里,只能从东岸运物资给台湾,然而这样真的能拯救台湾么?因为大型发电站变电站储油设备储气设备都是地面上的明显目标,就算能修也很难办,看看乌克兰就知道了,毛子这几天疯狂用小摩托炸这些电站,根本修不过来
唯一的解方法可能就是研究一种陆用密集阵雷达和火力网进行拦截,用子弹拦截多少能让拦截的成本降到最低,只有拦截成本降低到最小,才有修的可能,但是解放军又不止小摩托一种远程火力,从火箭炮导弹到极音速导弹,如果混合着用,真的很难办
唯一的解方法可能就是研究一种陆用密集阵雷达和火力网进行拦截,用子弹拦截多少能让拦截的成本降到最低,只有拦截成本降低到最小,才有修的可能,但是解放军又不止小摩托一种远程火力,从火箭炮导弹到极音速导弹,如果混合着用,真的很难办

已隐藏
你说的很好。现在各国军方已经开始下单。建造解决方案了。
关键在于反无人机雷达的精度,在有雷达引导的情况下一挺机关枪就能解决了。提升雷达精度对美国很简单,对中俄可不是,尤其是在科技和芯片封锁的情况下。
N 年前老美已在研究這戰法
不急,總有辦法對付,大不了雙方都用這戰術,看誰的火力猛,payload 強。
不急,總有辦法對付,大不了雙方都用這戰術,看誰的火力猛,payload 強。
这的确是个新课题. 包括j6
改造自杀飞机
好在俄罗斯提醒了台湾
大趋势
以量取胜在现代战争似乎没以前管用了
改造自杀飞机
好在俄罗斯提醒了台湾
大趋势
以量取胜在现代战争似乎没以前管用了
防空炮咯 或者一战那种飞机上搭载机枪
乌克兰的国土范围比较大 打击目标比较多 无法做到有效的拦截
不过就台湾的话 地方小很多 拦截也容易很多
造价越低的无人机航速 最大打击范围等性能就越差
乌克兰的国土范围比较大 打击目标比较多 无法做到有效的拦截
不过就台湾的话 地方小很多 拦截也容易很多
造价越低的无人机航速 最大打击范围等性能就越差
這點可能要先考慮一件事情,就是小型無人機的飛行距離和遙控距離,他們要從哪裡放?廈門嗎?還是打下澎湖來放?畢竟中台兩國並不接壤,越遠則越容易乾擾也越不易操控,如果要靠近一點,得先突破台灣的防空網、反艦導彈網跟岸防部隊,把登陸部隊送上去之後才有可能用。
註:大疆生產的無人機可以飛5公里遠,而這些無人機的體型和俄羅斯的差不多,不過他們的外型不一樣,俄羅斯是飛機形狀的而且還是軍用,就假設他們可以飛50公里好了,別忘了台灣海峽寬126公里,澎湖到台灣也要還有點可能
註:大疆生產的無人機可以飛5公里遠,而這些無人機的體型和俄羅斯的差不多,不過他們的外型不一樣,俄羅斯是飛機形狀的而且還是軍用,就假設他們可以飛50公里好了,別忘了台灣海峽寬126公里,澎湖到台灣也要還有點可能
>>這點可能要先考慮一件事情,就是小型無人機的飛行距離和遙控距離,他們要從哪裡放?廈門嗎?還是打下澎湖來...
这个无人机最大航程600km…大陆那么大,放哪都行,源头打击解决不了的,而且这东西是惯性制导电磁干扰也不行,密集阵打它都不划算
>>这的确是个新课题. 包括j6改造自杀飞机好在俄罗斯提醒了台湾大趋势以量取胜在现代战争似乎没以前管用了...
这种低成本武器不恰好是以量取胜的新时代新应用?
这货伊朗造要一万三美刀,中国可能一万三人民币就能弄一台。
墙国在各方面都没啥了不起的,只是大家不愿撕破脸而已。正如牛二没碰到杨志尽可耍无赖,碰上了立马就得嗝屁。

有沒有用衛星直接追蹤定位無人機生產工廠和儲存設施的位置然後用對地導彈打擊或轟炸,從根本上摧毀這種戰術的可能性?雖然到時候匪共極大可能會不要臉地把工廠和儲存設施都放在居民區玩捆綁戰術就是了
這有啥好稀奇的,台灣98%能源靠進口,你只要喊進台灣港口的船隻一律打掉,有人還敢進嗎? 一顆彈藥都不用打,還更省。
鎖台方法一大堆,看要不要用而已,中國之所以沒敢用就是怕國際報復,他還沒準備好應付短時間的制裁,等他覺得有能力應付制裁了,就會直接開打,直接佔領台灣,誰還跟你等一年。
隨便舉個例子,中國油也需要靠進口,關鍵水道馬六甲掌握在美國手上,其他陸上管線也有被炸風險(北溪12號被炸已經證明這點),你抗封鎖是能抗多久,不速戰速決就是夜長夢多,中國賭的是要成為全球霸主,希望各國從此倒向中國,由中國來制定國際規則,而不是當一個被封鎖的植物人帝國,不與外界交流,動彈不得。
回到俄烏,俄羅斯只是把這自殺無人機當窮人版巡弋飛彈用,他連s-300、反艦飛彈都拿來攻陸了,證明他已經山窮水盡了,又輸不起,只好用這種方式拖台錢,但是烏克蘭人民仇恨值已經刷到滿點了,這幾個爆炸是能怎樣? 雖然俄羅斯能源可自給自足,不至於會成為植物人帝國,但是也阻擋不了歐美援助烏克蘭,生命會尋找到出路,N國資源砸下去很快就破解了。
補充幾點:
無論是無人機海論、還是長期封鎖論讓台灣糧絕都會讓全世界gdp減少30%,別指望世界會放過你
1.給各國時間擬定反反介入計畫,讓軍機進入台灣卸物資
2.因為經濟完全停擺,給台灣人完整的動員訓練時間,等你真得要登陸戰時,會遇到最大抵抗
3.台灣白米自給率是超過一年的
4.因為經濟停擺,全台用電量超低
5.給各國時間運作對中國石油禁運、原物料禁運、禁止進口中國商品,甚至是炸油管
6.登陸戰只有9月以及4月風浪較小,其餘時間,兩棲車在舟波登陸時容易翻車
鎖台方法一大堆,看要不要用而已,中國之所以沒敢用就是怕國際報復,他還沒準備好應付短時間的制裁,等他覺得有能力應付制裁了,就會直接開打,直接佔領台灣,誰還跟你等一年。
隨便舉個例子,中國油也需要靠進口,關鍵水道馬六甲掌握在美國手上,其他陸上管線也有被炸風險(北溪12號被炸已經證明這點),你抗封鎖是能抗多久,不速戰速決就是夜長夢多,中國賭的是要成為全球霸主,希望各國從此倒向中國,由中國來制定國際規則,而不是當一個被封鎖的植物人帝國,不與外界交流,動彈不得。
回到俄烏,俄羅斯只是把這自殺無人機當窮人版巡弋飛彈用,他連s-300、反艦飛彈都拿來攻陸了,證明他已經山窮水盡了,又輸不起,只好用這種方式拖台錢,但是烏克蘭人民仇恨值已經刷到滿點了,這幾個爆炸是能怎樣? 雖然俄羅斯能源可自給自足,不至於會成為植物人帝國,但是也阻擋不了歐美援助烏克蘭,生命會尋找到出路,N國資源砸下去很快就破解了。
補充幾點:
無論是無人機海論、還是長期封鎖論讓台灣糧絕都會讓全世界gdp減少30%,別指望世界會放過你
1.給各國時間擬定反反介入計畫,讓軍機進入台灣卸物資
2.因為經濟完全停擺,給台灣人完整的動員訓練時間,等你真得要登陸戰時,會遇到最大抵抗
3.台灣白米自給率是超過一年的
4.因為經濟停擺,全台用電量超低
5.給各國時間運作對中國石油禁運、原物料禁運、禁止進口中國商品,甚至是炸油管
6.登陸戰只有9月以及4月風浪較小,其餘時間,兩棲車在舟波登陸時容易翻車
>>这是现代战争的趋势不是个例, 你们小同志在本站的表现大概就算一例
准确的说,在没有代差的前提下,依然还是以量取胜。
你囤积三百万杆来福枪,一百万门迫击炮,可能确实没啥用,但是这玩意可不一样。
年纪轻轻的,不要故步自封,要与时俱进。
>>這有啥好稀奇的,台灣98%能源靠進口,你只要喊進台灣港口的船隻一律打掉,有人還敢進嗎? 一顆彈藥都不...
光喊没用啊,俄罗斯在战争初期也宣布乌克兰东部是禁飞区,到现在还有乌克兰战机起降呢。
大陆宣布敢去台湾的船一律打掉,真有挂美国国旗的商船过去了,你能怎样?真打掉?那美国航母战斗群就开过来了,继续打美国航母?那何必这么费事呢?直接打台湾不得了,比美国还好打一点,而且你本来想要的也不过是台湾而已。
这个是PLA一直准备要用的,而且中国生产能力非常强,确实非常棘手。
我就很奇怪为什么普京到现在才采用。
我就很奇怪为什么普京到现在才采用。
>>你不能指望数量和质量兼顾有疑问可以想想同志们待遇
这不恰恰就是楼主想讨论的问题吗?他觉得这个方案就是数量和质量兼顾了。
其实核心还是工业生产能力和相对高质量武器的成本,即使生产成本压下来,其他国家也没有中国这种大规模工业制造能力。
>>这种低成本武器不恰好是以量取胜的新时代新应用?这货伊朗造要一万三美刀,中国可能一万三人民币就能弄一台...
其实解决它很简单,以毒攻毒,礼尚往来。互相伤害,比数量,欧美难道会输俄罗斯?
只是苦了老百姓,不过也没办法,以战止战,以毒攻毒。
补充:我个人是非常不希望党国攻台,从个人的角度看,我是东南的,一打起来,肯定遭殃。
我希望两岸一直和平,不过党国要打那我也拦不住。现实就是这么无奈。
>>这个是PLA一直准备要用的,而且中国生产能力非常强,确实非常棘手。我就很奇怪为什么普京到现在才采用。...
因為無法改變戰局,消滅不了烏克蘭軍隊,而且烏克蘭背後是n國資源在支撐,普丁只是死撐著看看會不會有奇蹟出現。
台湾也可以用啊,也拿这些小玩意飞到大陆去炸福建浙江上海的水电油气,顺便把秦山核电站炸了
>>美日下场的前提是在解放军围攻台湾,但是如果按我说这种无赖打法,美军下场也无能为力,首先美军就不可能下...
台湾也拿小摩托炸大陆沿海的电站啊!礼尚往来不是挺好的嘛。你敢炸我的电站我也把你秦山核电站和上海宝钢之类的东西都给炸了
如果用自動防空機槍陣地(裝地上或直升機上)應該可以
這玩意速度慢(185km/h),高度低,重量輕,還不會轉彎
用近炸引信很輕鬆能打下來,或者如果美軍激光武器研發成功,用低功率激光就夠了
機槍陣地只裝在重要設施附近,雷達也不用用大功率的
這玩意速度慢(185km/h),高度低,重量輕,還不會轉彎
用近炸引信很輕鬆能打下來,或者如果美軍激光武器研發成功,用低功率激光就夠了
機槍陣地只裝在重要設施附近,雷達也不用用大功率的
那怎麼不說反過來台灣也能飛過去炸對面軍港跟軍區呢?甚至登陸用的軍艦?我想解放軍一樣也難防這個?
烏俄戰爭只是證明二戰時的人海戰術跟軍力比拼在二十一世紀都不太適用了,能遠端遙控的器械太多,烏俄還有一方是科技發展偏弱都打成這樣,台海真打起來變成遠端戰爭的機率可能更高了,中國可能還需要考慮怎麼登陸,台灣這邊只要想辦法在海上就先打掉就好了,這些無人機炸行進中的船綽綽有餘吧,海上可沒地方逃,游泳橫渡有黑潮這種世界級洋流一百多公里也是真勇者。
至少目前看來比起台灣成為戰場,台灣海峽就地成為海上戰場的機率可能還高一點……?其實只要兩邊都裝死把台灣海峽用平常商用名目當公海的話,在公海上的戰爭還真沒侵略哪邊呢,就是澎湖真的得先撤到變無人群島安全點。
烏俄戰爭只是證明二戰時的人海戰術跟軍力比拼在二十一世紀都不太適用了,能遠端遙控的器械太多,烏俄還有一方是科技發展偏弱都打成這樣,台海真打起來變成遠端戰爭的機率可能更高了,中國可能還需要考慮怎麼登陸,台灣這邊只要想辦法在海上就先打掉就好了,這些無人機炸行進中的船綽綽有餘吧,海上可沒地方逃,游泳橫渡有黑潮這種世界級洋流一百多公里也是真勇者。
至少目前看來比起台灣成為戰場,台灣海峽就地成為海上戰場的機率可能還高一點……?其實只要兩邊都裝死把台灣海峽用平常商用名目當公海的話,在公海上的戰爭還真沒侵略哪邊呢,就是澎湖真的得先撤到變無人群島安全點。
>>如果用自動防空機槍陣地(裝地上或直升機上)應該可以這玩意速度慢(185km/h),高度低,重量輕,還...
这东西也不是炸重要设施的,而是无差别攻击制造恐慌打击士气的。
所以关键是要找到低成本能大量部署的有效反制手段。
>>这东西也不是炸重要设施的,而是无差别攻击制造恐慌打击士气的。所以关键是要找到低成本能大量部署的有效反...
打擊士氣前要先想台灣人的情況是恐慌沒用,無處可逃啊……
島國可沒像大陸國家一樣可以相對輕鬆,有腳有車就能移動到鄰國,沒飛機跟船就是困死在島上,恐慌也很難造成大陸型國家會出現的逃難潮(因為在戰時禁空禁海的情況下根本沒辦法離開),終究還是得面對的,同島一命就是講這狀況。
實務上就是管你有沒有士氣都沒得逃,除了面對外連離開島上當難民都做不到,早在幾十年前面對中美的台北大空襲與高雄大空襲就演示過了,空襲才不會管你什麼黨派,飛彈不會長眼睛辨別你親不親中所以安不安全,事實上除了避難後繼續打回去外別無他法了。
台灣島的情況先天註定連當鄰國難民都做不到(而且周遭根本沒願意接受難民的國家,東亞可不是歐洲),真打起來就是命一條看能不能拼著活下去保護家園,畢生身家財產都在這了也動不了,中國打台灣是為了虛無的民族大義,但對台灣來說真的就是保家衛國背水一戰,士氣屆時會不會還跟目前一樣散漫很難講。
烏克蘭戰爭初期也是蠻多親俄跟投降派的,但看看現在,嗯,很顯然戰爭襲擊不分立場黨派這件事全世界都差不多,本來就不會因為親侵略國就人身安全了,作夢比較快呢。
>>其实解决它很简单,以毒攻毒,礼尚往来。互相伤害,比数量,欧美难道会输俄罗斯?只是苦了老百姓,不过也没...
比数量,别说这玩意了,除了二战时期留下来的老爷货,任何东西的数量北约都不输俄罗斯。
但是要和中国比数量就是另一回事了,但凡中国能自己造出来的,你懂的吧?这就不用杠了吧。
>>打擊士氣前要先想台灣人的情況是恐慌沒用,無處可逃啊……島國可沒像大陸國家一樣可以相對輕鬆,有腳有車就...
日本也是岛国,两颗原子弹下去就从一亿玉碎变成无条件投降了。可见生在岛国就不会恐慌是不对的。
>>日本也是岛国,两颗原子弹下去就从一亿玉碎变成无条件投降了。可见生在岛国就不会恐慌是不对的。
但日本是開戰國,他們宣告投降世界各國會承認。
台灣是被侵略國,你覺得宣告投降中國會聽?台灣政府講什麼中國都不會聽啊?而且你確定美國日本會肯讓台灣投降嗎?這個位置給了中國就是封鎖日韓的航線,直接面對美國關島,與沖繩美軍當相隔一百公里的鄰居,這些先決條件下恐慌也沒用,除了自己想辦法打回去還能怎麼辦?如果台灣政府的發言中國會聽的話,打從一開始就不會變成這種狀況了啊。
而且中國真的朝台灣丟核彈的話應該是連自己國家東南的漁場跟航線都放棄了……不對,中國好像本來就沒在乎自己國民生計過。
而且一昧只考慮量多轟炸,完全沒考慮季風、颱風這些常見極端氣候真的是神奇誤區……烏克蘭地處內陸氣候穩定,但颱風跟氣旋環流連飛機都會造成亂流了,怎麼覺得區區無人機不會被影響到?
大概跟每次說萬船齊發時都沒考慮洋流、風浪跟颱風一樣神奇……還是真的在氣候平穩的,人生最多只能看到大河的歐亞大陸生活太久才會想這麼簡單啊……全都用陸軍思維思考真的太神奇了。
就拿中國最愛意淫的轟炸台北好了,台北是個一年降雨超過200天的盆地(中國自己都把台北盆地當中國雨極了,雖然擅自劃入中國這點十分令人不適),這些無人機能不能撐過雨季強降雨造成的熄火都難說,台北的大雨是連衛星訊號和網路都會被干擾的,屆時怎麼遙控還的得打個問號。
常見氣候都沒算進條件裡面就是隨便講講而已啦。
大概跟每次說萬船齊發時都沒考慮洋流、風浪跟颱風一樣神奇……還是真的在氣候平穩的,人生最多只能看到大河的歐亞大陸生活太久才會想這麼簡單啊……全都用陸軍思維思考真的太神奇了。
就拿中國最愛意淫的轟炸台北好了,台北是個一年降雨超過200天的盆地(中國自己都把台北盆地當中國雨極了,雖然擅自劃入中國這點十分令人不適),這些無人機能不能撐過雨季強降雨造成的熄火都難說,台北的大雨是連衛星訊號和網路都會被干擾的,屆時怎麼遙控還的得打個問號。
常見氣候都沒算進條件裡面就是隨便講講而已啦。
只要台湾有导弹能打到北京,东南沿海,和三峡就能大范围缩减共军战术,这些长期骚扰战术对于无力反击的目标有效。
共匪最大弱点是全民的战争常识极低,几发导弹就能打乱它一座城市,大陆居民瞬间变巨量难民,共匪还攻台?解放军都不够维稳的,炸弹和核酸不是一码事,核酸能听话因为和生命无冲突,真的和生命有冲突你看这帮匪民会怎么样?
还有个问题为什么中国有巨量的战争作品,就是不会给国民普通的战争常识
共匪最大弱点是全民的战争常识极低,几发导弹就能打乱它一座城市,大陆居民瞬间变巨量难民,共匪还攻台?解放军都不够维稳的,炸弹和核酸不是一码事,核酸能听话因为和生命无冲突,真的和生命有冲突你看这帮匪民会怎么样?
还有个问题为什么中国有巨量的战争作品,就是不会给国民普通的战争常识
>>你早说台湾例外嘛,那我也不会多说什么。
主要是以台灣的位置來說能不能投降,能不能出兵就不是自己的問題,得看美日臉色是事實嘛……(這點其實南韓立場也差不多就是了
台灣跟韓國二戰遺留的麻煩蠻多,真的亂搞二戰時的美國託管文件隨時都能拿出來,會不會真的變成美軍再度入駐都難講,目前連想建國都得看美國指示壓下來維持現狀了,不覺得會因為戰爭就不用看美日的意見欸。
身在島上唯一能做到的也只有想辦法活下去跟配合軍方了,說實話也不能幹什麼悲觀主義還是投共之類的,要投也要先離得開吧()
>>你怎么知道中国成本比伊朗便宜?
常识…………
中国是世界最大的工业制造过,产业链全,工程师和产业工人数量质量都远超伊朗,也没受任何制裁,外加规模效应,中国有多少工厂,生产多少东西?伊朗的人口、工业基础、工业发展水平,怎么比?除了汽油和当地农牧产品,你还知道什么东西伊朗产的比中国便宜?如果其他工业制成品伊朗都比中国贵,你凭什么认为这玩意的生产伊朗会比中国便宜?

这有何难?
研发一种哨戒机枪,可以是7.62毫米通用机枪,可以是12.7毫米重机枪,也可以是加特林6管机枪。
可以是有人或无人版。
主要是探测器,搭配低端雷达,专门用于探测这种低空小型飞行器,一旦侦测到,就会自动红外瞄准,自动射击。
机枪和子弹的成本,总比无人机低多了,只要拦截成功率高,那么对方是打不起消耗战的。
半自动版也可以,就像COD6里面的那种,有士兵用激光或红外指示器锁定目标后,机枪自动瞄准射击。
另外就是可以用直升机巡航,但是直升机需要加装探测雷达,发现后用机炮射击即可。
还可以研发小型导弹,你飞机小?我导弹更小!比如长度1米或0.5米的导弹,50毫米口径即可,就像机炮炮弹那么小,可以半自动或全自动瞄准跟踪,专门用于猎杀这种无人机,可以由直升机挂载,也可以是地对空版。
还可以进行大功率电磁干扰,在其出现的地方切断它的信号来源,失去控制,甚至能够接管遥控指挥,让其坠地乃至返回大陆,这点在乌克兰已经实现。
源头打击,探测信号来源,使用各种武器,毁灭打击其控制人员。
研发一种哨戒机枪,可以是7.62毫米通用机枪,可以是12.7毫米重机枪,也可以是加特林6管机枪。
可以是有人或无人版。
主要是探测器,搭配低端雷达,专门用于探测这种低空小型飞行器,一旦侦测到,就会自动红外瞄准,自动射击。
机枪和子弹的成本,总比无人机低多了,只要拦截成功率高,那么对方是打不起消耗战的。
半自动版也可以,就像COD6里面的那种,有士兵用激光或红外指示器锁定目标后,机枪自动瞄准射击。
另外就是可以用直升机巡航,但是直升机需要加装探测雷达,发现后用机炮射击即可。
还可以研发小型导弹,你飞机小?我导弹更小!比如长度1米或0.5米的导弹,50毫米口径即可,就像机炮炮弹那么小,可以半自动或全自动瞄准跟踪,专门用于猎杀这种无人机,可以由直升机挂载,也可以是地对空版。
还可以进行大功率电磁干扰,在其出现的地方切断它的信号来源,失去控制,甚至能够接管遥控指挥,让其坠地乃至返回大陆,这点在乌克兰已经实现。
源头打击,探测信号来源,使用各种武器,毁灭打击其控制人员。
>>沙赫德
请定义“好”…………
这种慢速廉价无人机中国是根本不做吧,哦,也对,中国没有,也可以算比中国好,你赢了。
补充:军盲查了查,中国也做巡飞弹,不过更小型化,是给单兵使用的,更类似美国的弹簧刀,伊朗这个慢慢悠悠但是续航的确长的小摩托确实没有…………
>>请定义“好”…………这种慢速廉价无人机中国是根本不做吧,哦,也对,中国没有,也可以算比中国好,你赢了...这么说吧,你家大疆和其他战争无人机的差距,就是五菱宏光和迈巴赫的差距
>>你不会以为中国军用无人机就是大疆吧?我这个军盲都知道和大疆无关。
中国无人机进攻是无解的,这也是我曾经最担心台湾防御的地方。
一个垄断资本主义形态的帝国缝合包子的纳粹主义,确实会对世界造成很大的威胁。
换改开派,挣钱都来不及,谁tm愿意打仗;换腊肉,根本没这么多资源。包子处于侵略的最好时机,有意愿且有资源。
实话就是中美两边都在缩,所以你看不到他们直接军事对线,间接也看不到,目前属于战争迷雾状态,台湾问题不到发生的那一刻没有人知道那种猜测是正确的。
唯一不变的是,以俄乌举例,不管你支持哪一边,你都会希望自己是在电脑前而不是战壕坑里的炮灰小兵,所以早点离开台湾或中国比较好
唯一不变的是,以俄乌举例,不管你支持哪一边,你都会希望自己是在电脑前而不是战壕坑里的炮灰小兵,所以早点离开台湾或中国比较好
>>中国无人机进攻是无解的,这也是我曾经最担心台湾防御的地方。一个垄断资本主义形态的帝国缝合包子的纳粹主...
如果指攻击的话,其实都用不着无人机,精准制导远火台湾也应接不暇,主要还是登陆,把台湾炸烂,人上不去,也无法接管。
其实这种无人机效率并不高,在乌克兰这种国土面积广大四处漏风的防空面前,目前的击落率都是80%,以后还会更高,用自动步枪即可.面对如刺猬一般的台湾岛,基本就是防空炮和高射机枪的练习靶,不会起到什么作用.
这里大家应该反过来想!
国土面积广大,海岸线棉城,防空四处漏风的反而是对面啊!
这里大家应该反过来想!
国土面积广大,海岸线棉城,防空四处漏风的反而是对面啊!
美军也给台湾无人机 对着轰呗
这样更有利于 推翻土共
这样更有利于 推翻土共
>>人家土耳其说了,你卖给巴基斯坦的无人机还不如tb2这个低端货
中国出口巴基斯坦的是翼龙1,本来也是低端货啊?要对比也得对比类似价格的型号吧?中国的翼龙2价格和TB2差不多,比TB2还便宜很多,你看看参数?
B2有效载荷150公斤,最高时速130公里
翼龙2有效载荷400公斤,最高时速370公里
这是一个级别的吗?而且翼龙2还比TB2便宜,上哪说理去?
相比高端型号也行啊,Army-technology.com评选的世界十大军用无人机,第5和第8都是中国的,土耳其倒也有一款排最后一名,你自己看看参数吧。顺便说说,这里面可没有伊朗什么事,不知道伊朗比中国“好”的是什么型号?小摩托吗?
https://www.army-technology.com/uncategorized/top-combat-drones/
>>中国出口巴基斯坦的是翼龙1,本来也是低端货啊?要对比也得对比类似价格的型号吧?中国的翼龙2价格和TB...
2000公里?
>>美日下场的前提是在解放军围攻台湾,但是如果按我说这种无赖打法,美军下场也无能为力,首先美军就不可能下...
1,美军一定不会攻击大陆本土?一旦美军上场,打击大陆军港,机场,军事基地,桥梁,铁路等等是必然会做的。
2,解放军在沿海地带有绝对优势?不是的。从军事技术层面来说,解放军不会有任何优势,唯一的优势是地理广袤,美军很难在限制规模的前提下,在短时间内对解放军的目标进行打击。
3,极音速导弹在高马赫数上很难保持足够的精度。导弹的精度取决于1,你的精密制造能力。2,你的半导体技术。这两方面都是中国的短板。所以极音速导弹主要作用还是核威慑。
>>台湾人,我可以保证,把这个核电站炸了,我看台湾上面基本上没有人了,那怕他再亲中也会灰飞烟灭!
不炸核电站炸别的电站也可以啊。为什么只许中共炸台湾的电站不许台湾炸中共的电站??
现在有已经服役的激光武器了,对付这种廉价无人机不需要太大功率,激光武器对付它刚好,你成本低我比你更低。
內陸人的問題
海洋跟陸地是完全不同的環境
海風一來低速無人機幾乎沒用
夏季風勢較弱,但隨時有颱風
冬季季風一來更不用說
不論是低速無人機、萬船齊發、封鎖台灣海峽
全部是海洋盲
中國基本上就是劣化版俄羅斯那種假陸權國
像樣的武器軍隊沒有,全靠人海戰術硬推
習近平以為打海戰舉國之力就能攻台
實際上海軍有幾斤幾兩重解放軍最清楚
最近美國公佈的中國意欲攻台資料越來越多
搞不好一半以上不是美軍的情報網,是解放軍主動提供的
畢竟死在陸地可能還有人收屍
死在海上就是變魚肥,來年的捕魚季大豐收
海洋跟陸地是完全不同的環境
海風一來低速無人機幾乎沒用
夏季風勢較弱,但隨時有颱風
冬季季風一來更不用說
不論是低速無人機、萬船齊發、封鎖台灣海峽
全部是海洋盲
中國基本上就是劣化版俄羅斯那種假陸權國
像樣的武器軍隊沒有,全靠人海戰術硬推
習近平以為打海戰舉國之力就能攻台
實際上海軍有幾斤幾兩重解放軍最清楚
最近美國公佈的中國意欲攻台資料越來越多
搞不好一半以上不是美軍的情報網,是解放軍主動提供的
畢竟死在陸地可能還有人收屍
死在海上就是變魚肥,來年的捕魚季大豐收