史在奪權前大罵「剪刀差」，但在奪權後毫不猶豫推行「剪刀差」
托洛茨基提出剪刀差，提升工業產品價格，壓低農產品價格，來補貼工業。的確托洛茨基的共產主義理念是更純粹和極端，提出不斷革命論，要積極輸出革命。為此蘇聯必須工業化，建立一支強大的軍隊，解放世界各國的無產者。
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
12 个评论
你都昭告天下说动态清零是基本国策，老百姓山呼万岁，积极响应，然后没过几天，你又说咱么不动态清零了，赶快出来吧，仿佛前几天那都是习近平克隆在忽悠，老百姓应该集体失忆，那老百姓以后谁还听你的？
你以为治国是狼来了么？
你以为治国是狼来了么？
>>你都昭告天下说动态清零是基本国策，老百姓山呼万岁，积极响应，然后没过几天，你又说咱么不动态清零了，赶...
但史和毛都可以突然轉向，正因為我是聖人，你們的偉大領袖。所以一轉向，大家都跟在一起。
當然，多少都要一翻鋪排，但最少有這能力。
>>但史和毛都可以突然轉向，正因為我是聖人，你們的偉大領袖。所以一轉向，大家都跟在一起。當然，多少都要一...
习近平大可以试试看，验证一下他是不是可以带领群众突然转向的伟大领袖喽。
实践出真知，期待习皇的骚操作。
历史上，90°/180°大转向的政策太多了。
说到基本国策，计划生育不是基本国策吗？只生一个好，国家来养老。
现在已经开放三胎了，是的，只要不删除计划生育是基本国策这句话，就没打脸。但是，文字游戏没有意义。现实是，中国实际人口只有12亿出头，人口结构及其不均衡，老龄化问题已经与日本平级，未来10年老龄化程度就会超过日本。统合生育率只有1.2（1.1？），这可能还是润色后的结果。
共产党要做的是利于自身统治的事情，而不需要任何合理理由。劳动力多了没法安置，那就上山下乡，那就百日无孩；劳动力太少了，就提倡光荣妈妈，为国献身。
70年代文革还在轰轰烈烈斗私批修以阶级斗争为纲，脑子里没有别的。毛一死四人帮挂了，马上就改革开放的大潮汹涌澎湃谁不改革谁下台了。什么？改革开放符合人民的想法？快别了，人民没有想法没有意志，”人民“从来都是被摆弄的对象。
共产暴政不需要对下负责对下交代。
老百姓有什么话语权？你有几个师？
说到基本国策，计划生育不是基本国策吗？只生一个好，国家来养老。
现在已经开放三胎了，是的，只要不删除计划生育是基本国策这句话，就没打脸。但是，文字游戏没有意义。现实是，中国实际人口只有12亿出头，人口结构及其不均衡，老龄化问题已经与日本平级，未来10年老龄化程度就会超过日本。统合生育率只有1.2（1.1？），这可能还是润色后的结果。
共产党要做的是利于自身统治的事情，而不需要任何合理理由。劳动力多了没法安置，那就上山下乡，那就百日无孩；劳动力太少了，就提倡光荣妈妈，为国献身。
70年代文革还在轰轰烈烈斗私批修以阶级斗争为纲，脑子里没有别的。毛一死四人帮挂了，马上就改革开放的大潮汹涌澎湃谁不改革谁下台了。什么？改革开放符合人民的想法？快别了，人民没有想法没有意志，”人民“从来都是被摆弄的对象。
共产暴政不需要对下负责对下交代。
老百姓有什么话语权？你有几个师？
>>历史上，90°/180°大转向的政策太多了。说到基本国策，计划生育不是基本国策吗？只生一个好，国家来...
但那也是上一朝死後，才可以批前朝的官，而毛和史的轉向就是本人。能怎樣轉都可，沒有一絲顧慮。
>>
这么说吧，不用较这个真。
一个月以后，国务院规定下来，不准搞大规模封城不准搞大规模核酸检测。你看老百姓在不在意前后打脸。老百姓在意的是终于能好好上班上学了，我的铺子终于解封了可以做生意了，搞旅游的终于不用自杀了。然后山呼万岁。
这片土地上的普通人已经彻底没了有批判思维，甚至没有思维。
你若是问他，天天封城核酸你生意赔了几百万，你高兴啥？
我猜他会告诉你，你看欧美都快死绝了，我们国家和习大大多英明，这么点代价换全家平安，你还想怎么样。国家懂得不比你多....
然后你就陷入了深深的沉思。
转向或者不转向，中国猪就那一句话：上面不比你懂得多？考虑的多？
就好像你喂了猪吃几天饲料，又喂了几天屎尿，又干脆饿了几天，再拖出去几头猪宰了，
自以为“聪明”的猪也还是会对抱怨的猪说出那句话：上面不比你懂得多？考虑的多？
简单来讲，就和楼上说的一样，人民没有意志，没有脑子；
更残酷的是，这恰恰是因为人民觉得：有人能代替他的意志，代替他的脑子；
这几年那些粉红教授么大谈特谈什么“政治是门技术活，得交给专业的人干”，潜台词就是：思考是门技术活，得交给专业的人。脑子是门技术活，得交给专业的人。
我想说，严格来讲，“把娘们操爽也是门技术活”，为啥不把你老婆交给专业的人？“花钱也是门技术活，为啥不让别人替你花？”
区别就在于，你知道老婆和钱是你自己的，必须用于你自己的幸福，不能让别人去使用，因为他们大概率也肯定是要用于他们自己的幸福的。
然而在政治上，这些猪却天然般地相信党国在挪用猪们的政治权力为猪谋福利？
就好像你喂了猪吃几天饲料，又喂了几天屎尿，又干脆饿了几天，再拖出去几头猪宰了，
自以为“聪明”的猪也还是会对抱怨的猪说出那句话：上面不比你懂得多？考虑的多？
简单来讲，就和楼上说的一样，人民没有意志，没有脑子；
更残酷的是，这恰恰是因为人民觉得：有人能代替他的意志，代替他的脑子；
这几年那些粉红教授么大谈特谈什么“政治是门技术活，得交给专业的人干”，潜台词就是：思考是门技术活，得交给专业的人。脑子是门技术活，得交给专业的人。
我想说，严格来讲，“把娘们操爽也是门技术活”，为啥不把你老婆交给专业的人？“花钱也是门技术活，为啥不让别人替你花？”
区别就在于，你知道老婆和钱是你自己的，必须用于你自己的幸福，不能让别人去使用，因为他们大概率也肯定是要用于他们自己的幸福的。
然而在政治上，这些猪却天然般地相信党国在挪用猪们的政治权力为猪谋福利？
>>所以習帝，會不會在權力上有，使他不敢轉向
个人认为，在权力上习已经登顶了，而且是绝对的顶峰，我看不到什么其他因素了。
只不过有一点：就纯新冠病毒这个角度上来说，一是我认为国内确诊数量远远大于官方数字；二是虽然RNA病毒的演进趋势是感染率高致死率低，但如同流感每年一个新花样，共产党嘛就是天生讨厌不确定的东西，即使科学论证事实确凿。共产党什么时候讲过科学嘛对吧。
另外，大规模封城真的是为了防病毒防感染吗？恐怕来葱的大多数人都不这么想，思考角度很多，包括压力测试、人群控制、备战基层演练等等。从病毒传播的角度来考虑，任何一个人口大于500万的城市，市中心的人口聚集密度（尤其是交通工具、市场、商场等），以新冠的隐蔽性和传播指数（最近的几个流行变种R0已接近或超过天花病毒），除非365天都把人关在家里，否则间歇性封城对防控病毒意义并不大。北上广深成重这种特大城市，别的不说，就光说每天那个通勤地铁，怎么可能不感染呢。有核酸？哎，核酸要是能信得过那大前提也没了就不讨论了。特大/大型城市往往也都是差旅重地，每天来往发送全国，以我们的人口数和城市人口密集程度，不可能控制任何病毒。因此，我提一个新的思路，有没有可能，封城是为了把不管病了还是没病的人都封在家里，不准就医。我们已知轻症甚至中症压根不需要就医可以自行痊愈，那么此举可以大规模杜绝医院检出新冠患者；另外已知有基础病的老人大概率重症需要就医，此举又可以大大降低病死率，封城生病导致次生灾害死在家里死在方舱的新闻，每天可见。
也因此，不需要365天封城，只需要间歇性每年封城3-5个月就可以达到目的。同时，核酸检测也是大规模感染现场，可以视为主动免疫的手段。感染的人（起码有症状的人）在发病期不敢核酸，会想尽一切办法逃避核酸，因为大概率自愈。近两年爆出太多核酸检测造假甚至已经死亡的人还在更新核酸记录，我想核酸造假这个现象，至少是国家默许的，如果不是国家主导的话。
说太多了。如果几轮以大规模核酸+封城的主动免疫手段效果好，因为人不能就医，没有造成医疗挤兑（毕竟医疗挤兑老百姓是要怪在共产党的头上的）。那么“有序感染”过后的群体免疫达成后，可能就会一下突然放开。毕竟大家都已经免疫了。
说一千道一万。就是一个字。润。不然就下跪叩首