李克强有点被神话了
胡精心培养他，让他先后主政农业和工业大省，结果一地鸡毛，河南艾滋病泛滥，辽宁频繁重大生产事故。别说什么河南的问题不怪他，李是去善后的，就算善后也没做好呀。就是太软，如果一省的领导是混世魔王，下面的官员自然战战兢兢，时刻小心，自然出大事故的概率就小了。
李缺乏地市一级的锻炼，党内共识，这一级的行政经验极为重要，能否晋升的重要指标。能做好一个县长，不一定能做好省长，但做好一个地级市的市长，做好省长是没问题的。
李当总理后，像没头苍蝇，政策东一榔头西一棒子，一会儿提倡这个，一会儿又提倡那个，没多久都没下文了，狗熊掰棒子还能剩下一个呢。
怂恿大学生创业，其实就是掏干父母的存款，开个路边特色食品小店，半年血本无归。这水平啧啧。
李或许在理念上比较先进，法无禁止即可行，但缺乏付诸实践的办法。
当初胡锦涛就应该眼界开阔些，别非从团中央选接班人，胡自己的发迹也不是因为什么团中央的光环，而是从艰苦的基层一点点干出来的，只有血雨腥风的基层才能培养力挽狂澜的人物，非去温室里选。
李缺乏地市一级的锻炼，党内共识，这一级的行政经验极为重要，能否晋升的重要指标。能做好一个县长，不一定能做好省长，但做好一个地级市的市长，做好省长是没问题的。
李当总理后，像没头苍蝇，政策东一榔头西一棒子，一会儿提倡这个，一会儿又提倡那个，没多久都没下文了，狗熊掰棒子还能剩下一个呢。
怂恿大学生创业，其实就是掏干父母的存款，开个路边特色食品小店，半年血本无归。这水平啧啧。
李或许在理念上比较先进，法无禁止即可行，但缺乏付诸实践的办法。
当初胡锦涛就应该眼界开阔些，别非从团中央选接班人，胡自己的发迹也不是因为什么团中央的光环，而是从艰苦的基层一点点干出来的，只有血雨腥风的基层才能培养力挽狂澜的人物，非去温室里选。
32 个评论
我来姨一把：官选的官员的天花板都够不着民选官员的地板
vpn789
灰名单
许多人因为使用政治派别来判断施政水准的高低。认为习是保守派，李是开明派，所以李的经济政策是更对的，并且因为反对习，就认为李所实施的政策都是合理的，但每个政治人物都是复杂的，而对政治人物进行非黑即白的判定本身就极为幼稚。评价李应该主要从李执政十年的政绩去判断，而不应该从他在哪里说过了什么话判断。李是一个好人，一个开明与国际更接轨的人，但是作为总理，李是平庸的，甚至是失职的。这种失职并非来源于其权力的缺乏，而是其能力的缺乏。
李克强：感谢习皇
支持！我刚刚也在思考这个问题，李的实际治理能力其实不怎么样。总理好歹是当了十年了，虽说一直被包子压着但也是第二号领导人吧，十年了都没什么特别拿得出手的政绩。
人家朱镕基是只当了五年总理，1997-2002年。他搞的教育产业化，医疗产业化，还有住房产业化，虽然是拿百姓的福祉换来的，但是确实让中国经济开始有一段快速增长期；也成功加入了WTO，使中国的稀土比猪肉还好卖，创造了大量外汇。
反观李克强，再看看2012年-2022年中国经济的变化：外资全跑光了，经济增长速度从以前7%，8%，到现在只有3.几了。
在我看来他在酱缸似的中共官场里，确实算得上是个有点良心和人性的官员，不过实际水平嘛实在是不怎么样。感觉李源潮或者是孙政才，甚至是薄熙来上来，无论哪一个都比他干得好。
人家朱镕基是只当了五年总理，1997-2002年。他搞的教育产业化，医疗产业化，还有住房产业化，虽然是拿百姓的福祉换来的，但是确实让中国经济开始有一段快速增长期；也成功加入了WTO，使中国的稀土比猪肉还好卖，创造了大量外汇。
反观李克强，再看看2012年-2022年中国经济的变化：外资全跑光了，经济增长速度从以前7%，8%，到现在只有3.几了。
在我看来他在酱缸似的中共官场里，确实算得上是个有点良心和人性的官员，不过实际水平嘛实在是不怎么样。感觉李源潮或者是孙政才，甚至是薄熙来上来，无论哪一个都比他干得好。
李克强不懂政治，中国要推也是推行习近平经济学，确切地说，是习近平折腾学。她一个光杆司令，说说闲话，发发牢骚，尸位素餐，早退就能平安着陆？做梦吧？
>>许多人因为使用政治派别来判断施政水准的高低。认为习是保守派，李是开明派，所以李的经济政策是更对的，并...
胡自私，放弃小圈子，去笼络一个有大才的，以胡的为人应该有可能做到
李克强虽然有经济学专业背景，但你看他的仕途就知道了，他实际上是按照党魁的路子培养的，真正总理路子的人选是孙政才或者汪洋那种，孙政才就是标准意义上的技术官僚。
怂恿大学生创业，其实就是掏干父母的存款，开个路边特色食品小店，半年血本无归。这水平啧啧。
你看，这还是认为李克强会在乎中国人死活的。
地摊经济其实就是搞笑，万众创新亦如此。只不过被另一位比的成救星了一样
共匪内部是要比烂的。李克强跟民主国家的官僚比起来是差远了，但比包子可是强一万倍呀。
这都是人治的看法，实际上没人看中是李克强还是李强，人们看中的是，有没有遵循市场规律和历史规律。
李克强代表的是改开派，遵循规律。李强代表的习近平，政变称帝，让国家倒退100年。
李克强代表的是改开派，遵循规律。李强代表的习近平，政变称帝，让国家倒退100年。
李克强放宽互联网，搞提速降费，网络基础设施下沉。中国的互联网造富神话基本上就是李克强的政策催生出来的，抖音、美团、拼多多等企业，用两三年就走完阿里巴巴十几年的路。十三五规划直接把李克强的互联网+写了进去，除了互联网金融暴雷以外，其他都还好，而且互联网金融暴雷并不是因为互联网金融本身不好，是监管落后于实践创新，正确的思路应该是完善监管，而不是一封了之。实际上过去十年确实是中国互联网经济最繁荣的十年。
喲，大外宣还没说话，先让小杂鱼来抹黑一下中堂，试探一下？中堂的地板也是你们的天花板！
>>李克强放宽互联网，搞提速降费，网络基础设施下沉。中国的互联网造富神话基本上就是李克强的政策催生出来的...
抖音的老板，美团的老板全是福建的，他们发迹也是都黄坤明上台后才有。
>>抖音的老板，美团的老板全是福建的，他们发迹也是都黄坤明上台后才有。
这几家也明显在不计成本营销，用的是中宣部的钱吧？
但是这也不能说明什么，资本是复杂的，如果不是改开派的资源，中宣部也做不成这些生意。
叉烧包
🤬不友善用户
李克强是政务官，政务官就应该不懂专业而是把握大方向与原则，把具体事物交给事务官去做。反倒是某一位大大成立一大堆小组，亲自指挥亲自部署，闹出疫情大丑闻为天下笑，充分体现了集中力量作大死的制度优越性！
我不这么认为。第一点，李克强早年是被当作党魁来培养的，他并不是一个长期在国务院系统任职的技术官僚，反倒是曾先后主政共青团，河南和辽宁。接管国务院完全是团派在政治斗争中失败的结果。
第二点，李克强缺少和温家宝一样长期在中央任职的经历，也导致了他对于政府系统的掌握能力非常弱。就拿被称为小国务院的发改委来说，前五年主任是徐绍史，温家宝的长期下属，而且副主任是何立峰和刘鹤，瓶子的经济幕僚。后五年更不必说，南北院之争后，刘鹤担任主管经济的副总理，何立峰担任发改委主任，李克强对于国务院的掌控能力已经趋近为零。
第三点，对于李克强的诟病主要源于P2P和棚改货币化等政策，但是这些政策有多少要归咎于他本人还未可知。就像我前面说的，李克强缺乏人事权，导致他很难掌握政策实施的力度，而P2P的失败，与实施和监管的失控关系不小。至于房价上涨，那更怪不到李克强头上，这件事本身就是南北院之争的体现，面对当时房地产过剩的局面，李克强希望通过户籍制度改革来解决问题，习近平和刘鹤则越过李克强，强推“去库存”政策，最终导致房价暴涨。反倒是他利用总理身份搞的，大幅刺激互联网发展的”互联网+“战略，针对政府整体的“放管服”改革，效果不错。
当然，我并不是要夸他。哪怕是和胡锦涛相比，他都显得过于优柔寡断，更不用提政斗大师瓶子。但是洼地特色的用圣人的标准要求好人能不能缓一缓，赵紫阳，温家宝力推改革的时候，都因为贪腐被诟病，李克强私生活没啥黑点，就来diss他能力不够。
第二点，李克强缺少和温家宝一样长期在中央任职的经历，也导致了他对于政府系统的掌握能力非常弱。就拿被称为小国务院的发改委来说，前五年主任是徐绍史，温家宝的长期下属，而且副主任是何立峰和刘鹤，瓶子的经济幕僚。后五年更不必说，南北院之争后，刘鹤担任主管经济的副总理，何立峰担任发改委主任，李克强对于国务院的掌控能力已经趋近为零。
第三点，对于李克强的诟病主要源于P2P和棚改货币化等政策，但是这些政策有多少要归咎于他本人还未可知。就像我前面说的，李克强缺乏人事权，导致他很难掌握政策实施的力度，而P2P的失败，与实施和监管的失控关系不小。至于房价上涨，那更怪不到李克强头上，这件事本身就是南北院之争的体现，面对当时房地产过剩的局面，李克强希望通过户籍制度改革来解决问题，习近平和刘鹤则越过李克强，强推“去库存”政策，最终导致房价暴涨。反倒是他利用总理身份搞的，大幅刺激互联网发展的”互联网+“战略，针对政府整体的“放管服”改革，效果不错。
当然，我并不是要夸他。哪怕是和胡锦涛相比，他都显得过于优柔寡断，更不用提政斗大师瓶子。但是洼地特色的用圣人的标准要求好人能不能缓一缓，赵紫阳，温家宝力推改革的时候，都因为贪腐被诟病，李克强私生活没啥黑点，就来diss他能力不够。
两句中国老话解释了李克强的现状：
- 百无一用是书生
- 秀才遇到兵
老胡当年看不上陈良宇，其实陈良宇和邱晓华这对CP才是中国的未来，可惜被废了。邱晓华作为最年轻的统计局局长，经济学家，早就看准了中国社保基金亏空问题，于是和陈良宇在上海先行试点，这一试成为了北京废掉他们的导火索，陈良宇倒台，胡温迫不及待的开始社保基金入市。陈良宇搞了一个洋山港，胡到上海，陈良宇安排他去洋山港参观指导，胡借故身体不舒服没去，就是不愿意为洋山港背书，为陈良宇站台，温搞了4000多亿给老家天津天津港，结果炸了。而洋山港成为了世界第一大港。结果陈良宇下去了，小学生上来了。真是中华的悲剧。
就凭那句“长江黄河不会倒流”，比包子强一百倍，同时又透露着无奈
其实大家只是在说他是个正常人，没人说他有多厉害
地市一级锻炼对有金手指的人没个毛用
1988年，习近平担任厦门副市长三年，由于政绩和名声不佳，习在等额选举中得票低于半数。贾庆林把他调到宁德。一年后升为地委书记，三年后再升为福州市委书记，他搞了一个改造老城区的项目，在公众的强烈抗议下搁浅。
习近平在福建三个地级市/副省级市待过，搞得一地鸡毛。一点也没妨碍他升官
相比之下，李克强在辽宁和河南这两个老大难省份，已经混得不算那么糟糕了。
不过李克强确实不是总理之才。要想有为，他第一件事就是应该防止习近平把手伸到国务院来。他第一届总理期间全面丢权，以后就可知了。
1988年，习近平担任厦门副市长三年，由于政绩和名声不佳，习在等额选举中得票低于半数。贾庆林把他调到宁德。一年后升为地委书记，三年后再升为福州市委书记，他搞了一个改造老城区的项目，在公众的强烈抗议下搁浅。
习近平在福建三个地级市/副省级市待过，搞得一地鸡毛。一点也没妨碍他升官
相比之下，李克强在辽宁和河南这两个老大难省份，已经混得不算那么糟糕了。
不过李克强确实不是总理之才。要想有为，他第一件事就是应该防止习近平把手伸到国务院来。他第一届总理期间全面丢权，以后就可知了。
>>地市一级锻炼对有金手指的人没个毛用1988年，习近平担任厦门副市长三年，由于政绩和名声不佳，习在等额...据厦门市委老一辈的说法，不是被选下来的，是他早有安排。习的轨迹都好像被他父母安排好的，当时厦门的确有人排挤他，但是大部分人对这个不管事的人还是不排斥的，他们排斥的反而是当时厦门的当权者，据说他们要把习选上去，习自己说不用了，他另有安排。也许冥冥之中自有天注定。习离开了厦门这个是非之地，避免了卷入远华大案。
1. 个人观点，领导人任期要有限制，不搞终身制，不搞个人崇拜比李克强这个人水平怎么样或者上不上更重要。
2. 毛周邓这些革命年代就已经走上领导层的人不算。总书记，总理当中真正有过地级市或者县级行政区一把手也只有习近平胡耀邦华国锋赵紫阳和李强（对，五个人里有三个废帝）李鹏，温家宝就没有地方主政经历。江泽民朱镕基胡锦涛李克强都是中央空降直接省级党政一把手。
3. 习近平喜欢扯那套什么宰相起于州郡无非就是想打压李克强，表明自己更有基层主政一方的经验。可他安排给李强接班的不也就是个只做过面积29平方公里的闸北区长（我也不去定位从治理规模上闸北算是县级还是地级行政区了）的丁薛祥吗？
2. 毛周邓这些革命年代就已经走上领导层的人不算。总书记，总理当中真正有过地级市或者县级行政区一把手也只有习近平胡耀邦华国锋赵紫阳和李强（对，五个人里有三个废帝）李鹏，温家宝就没有地方主政经历。江泽民朱镕基胡锦涛李克强都是中央空降直接省级党政一把手。
3. 习近平喜欢扯那套什么宰相起于州郡无非就是想打压李克强，表明自己更有基层主政一方的经验。可他安排给李强接班的不也就是个只做过面积29平方公里的闸北区长（我也不去定位从治理规模上闸北算是县级还是地级行政区了）的丁薛祥吗？
人家北大本硕 这一点 不知道比阿猫阿狗强多少倍 先考上北大再说吧
李克强总理任期内，政策经常变动，缺乏连续性和实效性，对国家长期发展和社会稳定造成了挑战。他提出的供给侧结构性改革和生态文明建设理念，理论上很先进，但实际实施时面对政治利益和地方利益的强烈阻力，以及基层执行力不足等问题，改革效果受到限制。
中国需要更有决策力和执行力的领导者，能够稳定国家局势，推动经济社会持续发展，并应对全球环境变化和科技进步等复杂挑战。这样的领导者需要在制定和执行政策时保持长期稳定性，确保国家在全球竞争中保持领先地位和国内环境稳定，促进经济结构的合理调整，有效应对环境污染，推动地区发展均衡。
中国需要更有决策力和执行力的领导者，能够稳定国家局势，推动经济社会持续发展，并应对全球环境变化和科技进步等复杂挑战。这样的领导者需要在制定和执行政策时保持长期稳定性，确保国家在全球竞争中保持领先地位和国内环境稳定，促进经济结构的合理调整，有效应对环境污染，推动地区发展均衡。
>>支持！我刚刚也在思考这个问题，李的实际治理能力其实不怎么样。总理好歹是当了十年了，虽说一直被包子压着...
李源潮上台的话，遍地化工厂；薄熙来上台，到处都是搞人体雕塑的外企；孙政才上台，我不知道还有啥hhhhh
胡也好李也好，本质都只是改开派。这些人的缺点就是存在感稀薄，无论距离民众还是红二代都很远。他们本身是技术官僚，做业务可以，玩政治水平就是不足。他们本身也被体制驯化，几乎不可能会反抗这个体制。不过相对而言，团派作恶力度是最小的，所以至少在一个大染缸里，会被当作好人。
如果不是习倒行逆施、不得人心，他们甚至不会被人们铭记。至于他们个人的业务水平，无足轻重。因为中国是个专制的社会，在这个社会下、理想如同过眼云烟。复杂先进的体系，是不为这个功利的党国体系相融的。统治者不在于蛋糕多大，他们只在乎分的比例。在巩固权力面前，经济发展也得排在后面。不要说是李克强，就是中共请来欧美最厉害的经济学家，也救不了它。
如果不是习倒行逆施、不得人心，他们甚至不会被人们铭记。至于他们个人的业务水平，无足轻重。因为中国是个专制的社会，在这个社会下、理想如同过眼云烟。复杂先进的体系，是不为这个功利的党国体系相融的。统治者不在于蛋糕多大，他们只在乎分的比例。在巩固权力面前，经济发展也得排在后面。不要说是李克强，就是中共请来欧美最厉害的经济学家，也救不了它。
優劣是對比出來,特別是比較的對象是一頭豬