文明社会保守派和激进派冲突很正常，只是支那人无法理解而已
那些抗拒改变的保守派，与提出改变的激进派具有同等价值——甚至可能更有价值，因为根须深厚比枝叶繁茂更加重要。新的观念应该被听取，因为少数新观念可能有用。但新观念必须经过异议、反对以及轻蔑的研磨，这也是对的。这是新观念被允许进入人类赛场之前必须存在的预赛。老年人抵制年轻人，与年轻人刺激老年人，都是对的。经过这样的对抗，才能产生充满张力的创造性力量，才能带来富有活力的发展，才能产生整体隐而不彰的基本统一与运动。
5 个评论
在老年人的时代，这些东西就是错的，而在新时代这些东西就是对的。举一个简单的例子，牛顿三大定律在低速运动的物体上是对的，而在高速运动的物体上就是错的。爱因斯坦的相对论在宏观尺度上是对的，但是在量子力学领域就是错的。同理，时代的变更也会导致道德观的变更。接受不了新时代就是刻舟求剑，船（时间）走了，剑（观念）不走，刻舟求剑不是很糊涂吗？但是，这不是说所有新鲜玩意儿都是对的，在经过异议反对轻蔑之前，我们不能确定哪些是对哪些是错，所以老年人的“刻舟求剑”是有必要的。当然，年轻人的勇于创新也有必要，不然我们现在连纸都没发明出来，更别提互联网了
大部分人没去过欧洲的面基研讨会不太清楚矛盾既是进步的前提也是进步的结果，真正扩大矛盾的反而是用字用语、逻辑思路，当然这得看了，如果扩大矛盾后的结果是idea融合那没什么好说的，但结果如果是情绪宣泄，那就说明沟通失败。
所以應該叫穩健派和激進變革派
世界上很多現狀存在都有其原因
經常是理解了事物運作基本原理之後的妥協
激進變革派用腦中絕對的理想改造世界
但經常都是脫離現實造成大災難
尤其其中很多左膠不想也不屑了解真實世界運作
就更是如此
世界上很多現狀存在都有其原因
經常是理解了事物運作基本原理之後的妥協
激進變革派用腦中絕對的理想改造世界
但經常都是脫離現實造成大災難
尤其其中很多左膠不想也不屑了解真實世界運作
就更是如此
保守派确实有必要存在，保守主义的部分价值观虽然我不认可，但是是理解的，其实美国的传统保守主义者也还是比较受尊敬的。但是美国极右，MAGA，incel这些人已经不是传统右翼了，反同反跨，禁止妇女堕胎，仇女，仇恨少数族裔，这都是属于反人类的范畴，反人类还想在网络上找认可，本来就很难被人接受
另外，其实比起保守主义和反人类的，有一类人也很让人无法接受，就是无法接受多元观点，单极化，喜欢把反对派批倒批臭的人，这样的人在中国的反贼和粉红，美国的极右和极左中都很多，也是网络上的一大毒瘤
另外，其实比起保守主义和反人类的，有一类人也很让人无法接受，就是无法接受多元观点，单极化，喜欢把反对派批倒批臭的人，这样的人在中国的反贼和粉红，美国的极右和极左中都很多，也是网络上的一大毒瘤
欽定軍隊經商
黑名单
如果左右鬥爭是圍繞其他人種移民多少的問題展開的，那就是決定民族國家是否有必要存在而且關乎民族文明延續的問題，這是不能說笑話，鬼話的，因為這決定民族國家是否會終將分裂和本土民族是否必將破敗衰落。