关于清零，不要听床，看权威外媒的报道
前几天《华尔街日报》有一篇独家报道，援引消息人士，说中国会逐渐放开。今天《经济学人》也发布了一篇文章，大意差不多（链接见下）。以前论坛很活跃的@CBR ，爆料过国内医院正加紧采购ICU等设备。这和权威外媒的报道是符合的。
这次20大，我个人的最大教训，就是听床师实在不可信。他们既没有权威的信息来源，也没有过人的分析推断能力。权威外媒很谨慎，没有过硬的消息来源不会刊发。华尔街日报提前四天爆出了基本准确的常委名单和排名，足以说明一切。
我个人判断，动态清零这个口号不会放弃，但在实际操作中会被放弃。挂着羊头卖狗肉，乃是家常操作。
【刚刚发布的“关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知”，再次说明了权威外媒的靠谱】
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/09/financial-markets-bet-on-an-end-to-chinas-zero-covid-policy
这次20大，我个人的最大教训，就是听床师实在不可信。他们既没有权威的信息来源，也没有过人的分析推断能力。权威外媒很谨慎，没有过硬的消息来源不会刊发。华尔街日报提前四天爆出了基本准确的常委名单和排名，足以说明一切。
我个人判断，动态清零这个口号不会放弃，但在实际操作中会被放弃。挂着羊头卖狗肉，乃是家常操作。
【刚刚发布的“关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知”，再次说明了权威外媒的靠谱】
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/09/financial-markets-bet-on-an-end-to-chinas-zero-covid-policy
27 个评论
问题是现在钱都花在核酸、封城上了，地又卖不出去。想着建立新冠分级诊疗体系，似乎有点晚了。应该2020年就做的。
那是因为你看的是习大大亲自部署亲自指挥的大外宣，只要他没下去，那大外宣自然准咯。
>>问题是现在钱都花在核酸、封城上了，地又卖不出去。想着建立新冠分级诊疗体系，似乎有点晚了。应该2020...
这几年把大量资金投入到无穷无尽的核酸上，为什么不投入到医疗服务和建设上？尤其是基层医疗能力和水平提升。
那是WSJ在让人解套中概股呢，是给美国投资者看的，不要当真了。
>>那是WSJ在让人解套中概股呢，是给美国投资者看的，不要当真了。
为什么不先看看那篇经济学人的报道再回复呢？里面非常明确的说很多外资为了不错过世界上最后一个大经济体的reopening rally，“ risk jumping the gun”。
不以事实作为判断的依据，而是以己度人，自己邪恶那别人一定也和我一样邪恶，是否也是支性的一种，需要反省并改正呢？
>>为什么不先看看那篇经济学人的报道再回复呢？里面非常明确的说很多外资为了不错过世界上最后一个大经济体的...
经济学人不也和WSJ一样是假新闻吗？两个都是垃圾媒体，没有哪个更有权威。 这世界上没有权威，所有信息都不可信，都要批判和思考。相信有权威的，活该被骗。
如果你信的话，不妨这几天花钱买点美股中概股。如果不敢的话就不要说了。身体是诚实的。
你包非要清零，但是地方官有可能会躺平，这也是另一种意义的逐渐放开吧。
>>经济学人不也和WSJ一样是假新闻吗？两个都是垃圾媒体，没有哪个更有权威。 这世界上没有权威，所有信息...
"两个都是垃圾媒体" 哈哈哈哈哈，您真的看得懂英文媒体，甚至看过任何英文媒体吗？和一个uneducated person 辩论毫无意义。您觉得怎样就怎样，you won! Adios!
>>问题是现在钱都花在核酸、封城上了，地又卖不出去。想着建立新冠分级诊疗体系，似乎有点晚了。应该2020...我觉得习包子一定是觉得如果2020做了，出现大规模死亡的话，会影响他的连任，所以2020夏天本来是个好的放开时机，但他不肯做。他恐怕是想拖到自己交椅坐稳，再来做放开这件事
其实逐渐放松就是在搞中国式的群体免疫，因为中国疫苗太差，中国医疗体系能忍受的传播速度比西方低得多，所以如果按西方的标准，中国的代价会比西方更大，所以中国必须要比西方更严格，但是不能以杜绝传播为目的，甚至要让病毒传播下去，这样才能达到群体免疫
中国很多地方现在不会再因为有一个感染者就静态管理了，只是这样也可能是因为地方财政压力太大，不能继续破坏经济了
至于执着于权威造神，任何时候都是不好的，本质还是洼地人的劣根性，一定要有个主人狗仗人势才敢大声说话
中国很多地方现在不会再因为有一个感染者就静态管理了，只是这样也可能是因为地方财政压力太大，不能继续破坏经济了
至于执着于权威造神，任何时候都是不好的，本质还是洼地人的劣根性，一定要有个主人狗仗人势才敢大声说话
金融时报爆料佩罗西要访问台湾，中共就紧张起来，发动各路媒体评论、分析，大部分人都说佩罗西不会访问台湾。结果佩罗西真的到了台湾。
西方这些quality媒体的消息灵通和准确绝对比各路自媒体好得多。
金融时报 经济学人 纽约时报 华盛顿邮报 泰晤士 卫报 华尔街日报能够百年不衰，可靠的报道是基础。
有人说这些媒体也跟中共勾兑，但也正因为勾兑才能爆出内幕消息。
西方媒体有其中一个优点（对一些人来说是缺点）就是容许各路人马说话。所以总有人觉得它们是投共的媒体，或者是反共的媒体。容纳不同政见对一些人来说确实很难做到。
西方这些quality媒体的消息灵通和准确绝对比各路自媒体好得多。
金融时报 经济学人 纽约时报 华盛顿邮报 泰晤士 卫报 华尔街日报能够百年不衰，可靠的报道是基础。
有人说这些媒体也跟中共勾兑，但也正因为勾兑才能爆出内幕消息。
西方媒体有其中一个优点（对一些人来说是缺点）就是容许各路人马说话。所以总有人觉得它们是投共的媒体，或者是反共的媒体。容纳不同政见对一些人来说确实很难做到。
“关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知”，比照着看。
https://pincong.rocks/article/49908
https://pincong.rocks/article/49908
现在拿wsj那篇文章说事的大多没看完那篇文章。
之前有个葱油发过原文。
那篇文章是一个分析文章而不是一个爆料文章，你们自己看过就知道了。
只是看那篇文章的标题就能看出来端倪了。wsj的意思是，党内高层可能正在探讨这个话题，但还没有一个确切的放开时间表。
而wsj他的证据是“对中国经济的分析说明清零危害巨大”，人家根本没提内线消息的事。
不看听床师了，但看中文自媒体的二手报纸，这不没啥区别吗。。。
之前有个葱油发过原文。
那篇文章是一个分析文章而不是一个爆料文章，你们自己看过就知道了。
只是看那篇文章的标题就能看出来端倪了。wsj的意思是，党内高层可能正在探讨这个话题，但还没有一个确切的放开时间表。
而wsj他的证据是“对中国经济的分析说明清零危害巨大”，人家根本没提内线消息的事。
不看听床师了，但看中文自媒体的二手报纸，这不没啥区别吗。。。
>>现在拿wsj那篇文章说事的大多没看完那篇文章。之前有个葱油发过原文。，你们自己看过就知道了。只是看那...
10.17日关于常委报道的首段: Chinese leader Xi Jinping is preparing to name loyalists to top positions in the Communist Party hierarchy, according to people close to party leaders
11.07日关于放松管控的首段：Chinese leaders are considering steps toward reopening after nearly three years of tough pandemic restrictions but are proceeding slowly and have set no timeline, according to people familiar with the discussions
两篇文章的后文再次refer to首段的people时，都是"the people"，这就是爆料人。都反贼了，学好点英文还是很重要的。
上周央视的跟我说，马上隔离改成5+3，航班不熔断，CT测试改成35，几乎回国没限制了
>>10.17日关于常委报道的首段: Chinese leader Xi Jinping is prep...
你去看原文，不要跟华语自媒体一样断章取义
according to people close to party leader
和
according to people familiar with the discussions
能一样吗？还“都是people”，您把“people”这词当成wsj的暗号了是么
“according to people close to party leader”这才叫内线消息好不好。
而且那篇wsj的文章从标题就说的很明白了：“在讨论中”、“没有确定的时间表”。那篇文章很明显的是着重经济分析而非找到了内线爆料。
>>你去看原文，不要跟华语自媒体一样断章取义according to people close to p...
“ the discussions”就是指的防疫政策制定的讨论。people familiar with the discussions就是爆料这个讨论的人，你看看后面的原文就知道了。不多说了。我觉得和没看过原文的人讨论这事费劲，也没意义。不再回复。
>>“ the discussions”就是指的防疫政策制定的讨论。people familiar wi...
「前几天《华尔街日报》有一篇独家报道，援引消息人士，说中国会逐渐放开。」，这话是不是你说的？
「Chinese leaders considering steps toward reopening after nearly three years of tough pandemic restrictions but are proceeding slowly and have set no timeline」，这也是你自己粘上去的
前后都不一样，我说你没好好看是不是一点不冤枉人。
还有就是为什么我说这不算爆料。首先“familiar with the discussions”指出了这个爆料人的位置并没有多接近核心，familiar给了极大的模糊空间。
其次，“considering”这个词就表示并没有实锤，只是放个风看反应，“are proceeding slowly”也是一个意思。“leaders”也表示这种讨论还只是下面人的开会而不是包子本身的动作。所以这话说出来基本上跟没说差不多了。
最后，这篇文章的重头戏并不是多确凿的爆料，而是之后的根据以往新闻分析，包括但不限于中共去接触who那段。
这篇文章的核心意思是党内一些高层已经有了少许放开的意愿和想法但一切都并不确定，根本不是「援引消息人士，说中国会逐渐放开」这个意思。
就算有“爆料”，爆料的内容也是“有这方面的讨论”而不是二十大人士那样的“结果”。所以后面wsj和economist才会都用“bet”这个词，意思就是结果不确定大家都在猜。
>>「前几天《华尔街日报》有一篇独家报道，援引消息人士，说中国会逐渐放开。」，这话是不是你说的？「Chi...
WSJ的独家新闻（WSJ News Exclusive）都是有爆料人的，爆料人都称为people。再给你举个例子，和前面的中国清零放松的句子一模一样：
Amazon.com Inc. AMZN 12.18%increase; green up pointing triangle Chief Executive Andy Jassy is leading a cost-cutting review of the tech giant and paring back on businesses at the company that haven’t been profitable, according to people familiar with the matter.
作为反贼，还是要努力学英语，精通它。WSJ、the economist之类的都是很好的起点。相比前面那位说wsj，the economist是垃圾媒体的（他显然看不懂英文新闻），你还算不错，所以我再费力给你多解释一点。加油加油。
https://www.wsj.com/articles/amazon-has-launched-a-cost-cutting-review-focused-on-unprofitable-business-units-11668094823
不会放开的，当一个压抑已久的社会统治者开始松开手里的权力的时候，如果效果达不到民众预期，民众是会去主动去索取权力的，搞不好会有民变，参见文革与八九
中国经济已经死了，救不回来，但权力还是牢牢抓到手里的，只要清零不停，管制民众就有合法性，只要定期拿出放开的胡萝卜，就又会跟着走，没必要自找麻烦，雪山在最冷的时候不会雪崩，但回温后会
习近平又有了一个联合指挥的军职，大概率他会攻打台湾，封孔经济进入战时经济，乃至于文革时期的经济，实际意义上的封孔永远不会停，最终失败可能会崩溃
中共内部的放风也好，听床师听床也罢，都是可以有目的性的，希望造成舆论以此影响人心，更别提美国还有部分熊猫亲善派在做梦，无论华报这篇新闻有没有放风，不希望中国市场那么快被抛弃的味道是闻得到的，这是匪党与熊猫亲善派共同诉求，我认为看着乐乐就好
73同志都推荐过“旧社会与大革命”了，你怎么知道习没有看过
中国经济已经死了，救不回来，但权力还是牢牢抓到手里的，只要清零不停，管制民众就有合法性，只要定期拿出放开的胡萝卜，就又会跟着走，没必要自找麻烦，雪山在最冷的时候不会雪崩，但回温后会
习近平又有了一个联合指挥的军职，大概率他会攻打台湾，封孔经济进入战时经济，乃至于文革时期的经济，实际意义上的封孔永远不会停，最终失败可能会崩溃
中共内部的放风也好，听床师听床也罢，都是可以有目的性的，希望造成舆论以此影响人心，更别提美国还有部分熊猫亲善派在做梦，无论华报这篇新闻有没有放风，不希望中国市场那么快被抛弃的味道是闻得到的，这是匪党与熊猫亲善派共同诉求，我认为看着乐乐就好
73同志都推荐过“旧社会与大革命”了，你怎么知道习没有看过
楼主对自己的英文水平优越感十足啊，单词嗷嗷往外蹦，这个逼装的可以得满分。
>>楼主对自己的英文水平优越感十足啊，单词嗷嗷往外蹦，这个逼装的可以得满分。
“蹦”几个英文单词就成装逼，哈哈哈哈哈。自卑成这样，您的“支性”是否太过浓郁？