香港藍絲KOL +屈穎妍思覺失調?英國立左法禁止罷工遊行??
12 个评论
你不能什麽都賴是左派，
右派在位置上更是要立法甚至鎮壓，
這不是左和右的問題，這是當權者的權力不受制約對罷工的敵視。
無論左右派，該罷工還是要罷工
右派在位置上更是要立法甚至鎮壓，
這不是左和右的問題，這是當權者的權力不受制約對罷工的敵視。
無論左右派，該罷工還是要罷工
其實沒有賴是左派，樓主的意思應該是“英國立咗法/立了法”，純粹是廣東話講法。
_ _ 不支持立法禁止罷工, 若這次立法程序正義沒問題話, 希望這個法只是臨時性的. 看來前首相對英國經濟破壞太大了, 鑒於英聯邦歷史上曾多次因英國受惠, 不知是否有成員能助英國出坑. 我擔心英國更擔心在英港人的境遇, 畢竟他(她)們還有被共匪騷擾的可能.
也不知道英國那共匪派出所拆了沒, 和什麽時候拆.
也不知道英國那共匪派出所拆了沒, 和什麽時候拆.
的確英國政府越來越收緊遊行示威。口頭上就是在說什麼要和平冷靜，不要暴力示威。實際上就是在限制民主。
去年生效的Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022
給警察更大的權力去為示威制定條件，不只是大型示威，就算是一人示威也可以限制時間、地點，怕民眾的聲音太大嗎？
擴大breach of condition和public nuisance的定義和刑罰
授權警察阻止示威者在議會通道示威
來源：https://www.gov.uk/government/publications/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-factsheets/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-protest-powers-factsheet
https://www.libertyhumanrights.org.uk/advice_information/pcsc-policing-act-protest-rights/
而目前英國政府更提交了Public Order Bill，目前正在議會審議，若通過會進一步打壓示威遊行的權利。
該法案將授權警察在示威開始之前，只要他們覺得示威會嚴重干擾公眾秩序，就能禁止。何謂serious disruption?有說堵塞交通也算。那以後就只能“和平示威”了。目前還在辯論，但希望不要通過。
來源:
https://amp.theguardian.com/world/2023/jan/15/police-to-get-new-powers-to-shut-down-protests-before-disruption-begins
https://time.com/6241372/uk-public-order-bill-climate-protests/
我一個人的資料來源有限，也不排除有偏見，歡迎補充。我認為示威遊行的權利很珍貴，需要好好珍惜。這個限制自由的保守黨，我本人並不支持。
去年生效的Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022
給警察更大的權力去為示威制定條件，不只是大型示威，就算是一人示威也可以限制時間、地點，怕民眾的聲音太大嗎？
擴大breach of condition和public nuisance的定義和刑罰
授權警察阻止示威者在議會通道示威
來源：https://www.gov.uk/government/publications/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-factsheets/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-protest-powers-factsheet
https://www.libertyhumanrights.org.uk/advice_information/pcsc-policing-act-protest-rights/
而目前英國政府更提交了Public Order Bill，目前正在議會審議，若通過會進一步打壓示威遊行的權利。
該法案將授權警察在示威開始之前，只要他們覺得示威會嚴重干擾公眾秩序，就能禁止。何謂serious disruption?有說堵塞交通也算。那以後就只能“和平示威”了。目前還在辯論，但希望不要通過。
來源:
https://amp.theguardian.com/world/2023/jan/15/police-to-get-new-powers-to-shut-down-protests-before-disruption-begins
https://time.com/6241372/uk-public-order-bill-climate-protests/
我一個人的資料來源有限，也不排除有偏見，歡迎補充。我認為示威遊行的權利很珍貴，需要好好珍惜。這個限制自由的保守黨，我本人並不支持。
>>_ _ 不支持立法禁止罷工, 若這次立法程序正義沒問題話, 希望這個法只是臨時性的. 看來前首相對英...
Liz的水平極低, 實在是不知道該説什麽。
這次立法，一定不能通過。這種政府的立法一旦實施，再取消就很難（比如疫情期間各種規定，到現在也沒有清除乾净），權力的壟斷是很難主動放棄的
>>的確英國政府越來越收緊遊行示威。口頭上就是在說什麼要和平冷靜，不要暴力示威。實際上就是在限制民主。去...
對於這種限制，真是得寸進尺。沒有了IRA被炸死暗殺的平衡，就開始膨脹了。
我覺得暗殺爆炸是下策，但是如果公權力難以被限制那也是沒辦法的選擇。當然了目前的情況，還有更大規模的總罷工，或者更加消極的破壞方式，裏扔炸彈還有一定的緩衝。
>>但願如此, 可千萬別通過, 但這種法案能提交上去確實標志著英國境況很差了.
有和平合法的抗議方法，但是如果轉入非法是必要的，那麽也無路可走。我覺得到了那個時候，那些支持這個法案的人被暗殺不要被同情
>>有和平合法的抗議方法，但是如果轉入非法是必要的，那麽也無路可走。我覺得到了那個時候，那些支持這個法案...
_ _ 如真的禁止罷工, 在經濟下行壓力下極左極易傳播和擡頭, 英社又算久了, 想必有許多人有厭倦之感, 我覺得有潛在危險. 希望英國自由更進一步能安然度過這次風波, 能為英聯邦諸國或會遇到的挑戰再做示範.
奴役在撕咬我, 但它也在窺視你們.
我终亦离
新注册用户
奉劝各位粉红与反贼都要理性
如果民主包治百病，你无法解释美国的毒品泛滥、枪击案与贫富差距
如果独裁一无是处，你无法解释新加坡的成功。
真正重要的不是民主，不是独裁，而是民智，是规则的自觉遵守与反思，而不是盲目地批判。
盲目追求过程的民主会导致民主倒退，追求极端的权力也会导致极端的腐败。
拥有知识对粉红和反贼都有用，有知识的人在任何一个国家都不会活得太差。
如果民主包治百病，你无法解释美国的毒品泛滥、枪击案与贫富差距
如果独裁一无是处，你无法解释新加坡的成功。
真正重要的不是民主，不是独裁，而是民智，是规则的自觉遵守与反思，而不是盲目地批判。
盲目追求过程的民主会导致民主倒退，追求极端的权力也会导致极端的腐败。
拥有知识对粉红和反贼都有用，有知识的人在任何一个国家都不会活得太差。
已隐藏