品葱的新问题之我见
1.最近品葱人数增加了,新问题也出现了:文章和答案质量下滑,有低级黑/高级红的倾向。
很多回答和评论纯发泄情绪,毫无营养,一个答案1~2句话;重复提问老掉牙的问题的(问题不严重,但影响人阅读);更有甚者提问的前提是错误的,但是这种错误能够侮辱共产党,下面就一片跟风和谩骂,毫无营养可言,还起到掩盖真相,散播偏见的作用。这种常见于党史、政治、社会问题。
品葱有反共氛围;但是无脑喷共产党也是一种占版面、搅混水的做法,把有内容有含金量的答案压在下面,让有干货、想答题的答主望而生厌——其实和五毛祸乱品葱的效果一样。我有时候觉得是不是五毛学聪明了,这是不是五毛的另一种策略。低级黑就是高级红。很多人不喜欢法轮功的宣传是因为什么?违背事实、缺乏分析、甚至用封建迷信手段来叫骂共产党,比如天降异象啊、共产党下个月就完蛋,然后今年都过完了,共产党还在:这就是低级黑。这么弄几次,就没人对共产党执政危机有兴趣了。
2.部分人集体发泄情绪,戾气太重。
骂共产党谁,是个人都会。但共产党是个非常复杂的系统,要认清共产党恐怕没有几十个小时的学习是不可能的。但目前一些葱友社会经验浅薄、知识匮乏、不虚心学习、还非常乖戾,甚至到了说“中国老百姓是伟大的”也要反驳。你们父母是不是老百姓?他们一方面养活共产党的官僚,另一方面养活你,还得为你供房带孩子,你说他们伟大不伟大?有的农民工父母为了孩子同时打三份工,暑期轮流陪孩子,伟大不伟大?就连这种简单朴素的道理,也要被嘲讽一番…乖戾之气太甚,我懒得搭理。
3.品葱学院的定位。
品葱学院直接贴书单、给链接有用么?品葱如果走学习路线,根本拼不过欧美名校的在线课程。而且真正想理解政治的人,直接去啃政治学四大科目,做课后习题搜论文;有问题也是考试升学的专业网站上问,根本没时间上品葱。
可据我判断,葱友政治素养整体偏低,还只反共不读书:我在N个答案和评论中搬运各种极权和威权的区别,这是非常基本的概念;但诸位网友连动动手指wiki一下都不做,依旧是视如不见,继续提荒唐问题,答错误答案,很多我已懒得再评论。这当然说明品葱学院的必要性。但是作为论坛,而不是专业政治教学网站,我的看法是:品葱主流问题应该和大众切身利益相关、或者时事热点、墙内禁忌(比如八九六四);答案不要太专业,但也不能政治民科,而是要把政治学概念、原理以浅显地道理讲出来,分析大家关心的问题。比如,大家知道考研政治时事热点,类似任汝芬考前放的那种;那我们能不能用西方政治学的原理,结合类似华盛顿自由灯塔、明镜这种防风出来的内幕消息,来对比解答考研时事政治?这样和考研政治标准答案一对比,会不会起到反中共洗脑、启蒙更多的人?这才是品葱与其他论坛不同的地方。
4.品葱还有很多竞争对手。
何频的直播有时能爆出来派系内幕;而港台欧美政治分析家的论文和节目,则可以通俗地、理性地让人看清中共和中国社会。品葱如果继续这样下去,网友贡献高质量答案的热情会减少,品葱的质量会进一步下降。
就我个人来说,目前我已经觉得在品葱学的新东西很少,花时间太多;而品葱多是在抱团群嘲,所以,打算减少登葱的时间;看一些上面提到的直播和论文,反而更有益。
个人愚见。不当之处,请多各位包涵。
很多回答和评论纯发泄情绪,毫无营养,一个答案1~2句话;重复提问老掉牙的问题的(问题不严重,但影响人阅读);更有甚者提问的前提是错误的,但是这种错误能够侮辱共产党,下面就一片跟风和谩骂,毫无营养可言,还起到掩盖真相,散播偏见的作用。这种常见于党史、政治、社会问题。
品葱有反共氛围;但是无脑喷共产党也是一种占版面、搅混水的做法,把有内容有含金量的答案压在下面,让有干货、想答题的答主望而生厌——其实和五毛祸乱品葱的效果一样。我有时候觉得是不是五毛学聪明了,这是不是五毛的另一种策略。低级黑就是高级红。很多人不喜欢法轮功的宣传是因为什么?违背事实、缺乏分析、甚至用封建迷信手段来叫骂共产党,比如天降异象啊、共产党下个月就完蛋,然后今年都过完了,共产党还在:这就是低级黑。这么弄几次,就没人对共产党执政危机有兴趣了。
2.部分人集体发泄情绪,戾气太重。
骂共产党谁,是个人都会。但共产党是个非常复杂的系统,要认清共产党恐怕没有几十个小时的学习是不可能的。但目前一些葱友社会经验浅薄、知识匮乏、不虚心学习、还非常乖戾,甚至到了说“中国老百姓是伟大的”也要反驳。你们父母是不是老百姓?他们一方面养活共产党的官僚,另一方面养活你,还得为你供房带孩子,你说他们伟大不伟大?有的农民工父母为了孩子同时打三份工,暑期轮流陪孩子,伟大不伟大?就连这种简单朴素的道理,也要被嘲讽一番…乖戾之气太甚,我懒得搭理。
3.品葱学院的定位。
品葱学院直接贴书单、给链接有用么?品葱如果走学习路线,根本拼不过欧美名校的在线课程。而且真正想理解政治的人,直接去啃政治学四大科目,做课后习题搜论文;有问题也是考试升学的专业网站上问,根本没时间上品葱。
可据我判断,葱友政治素养整体偏低,还只反共不读书:我在N个答案和评论中搬运各种极权和威权的区别,这是非常基本的概念;但诸位网友连动动手指wiki一下都不做,依旧是视如不见,继续提荒唐问题,答错误答案,很多我已懒得再评论。这当然说明品葱学院的必要性。但是作为论坛,而不是专业政治教学网站,我的看法是:品葱主流问题应该和大众切身利益相关、或者时事热点、墙内禁忌(比如八九六四);答案不要太专业,但也不能政治民科,而是要把政治学概念、原理以浅显地道理讲出来,分析大家关心的问题。比如,大家知道考研政治时事热点,类似任汝芬考前放的那种;那我们能不能用西方政治学的原理,结合类似华盛顿自由灯塔、明镜这种防风出来的内幕消息,来对比解答考研时事政治?这样和考研政治标准答案一对比,会不会起到反中共洗脑、启蒙更多的人?这才是品葱与其他论坛不同的地方。
4.品葱还有很多竞争对手。
何频的直播有时能爆出来派系内幕;而港台欧美政治分析家的论文和节目,则可以通俗地、理性地让人看清中共和中国社会。品葱如果继续这样下去,网友贡献高质量答案的热情会减少,品葱的质量会进一步下降。
就我个人来说,目前我已经觉得在品葱学的新东西很少,花时间太多;而品葱多是在抱团群嘲,所以,打算减少登葱的时间;看一些上面提到的直播和论文,反而更有益。
个人愚见。不当之处,请多各位包涵。
24 个评论
确实 感觉这里两级分化比较严重:一种有自己的看法和见解 对相关问题能够比较全面和系统地进行分析 另一种给我感觉基本是政治小白 来这主要目的是发泄不满 顺便拿品葱当爽文看
在这种情形下 优质答案的作者得不到共鸣 感觉自己在鸡同鸭讲 会降低创作热情 甚至导致劣币驱逐
要提升已有用户的水平和素质是很难做到的 目前网站的规则和机制很不错 但建议还是做些推广 增加用户数量 大浪淘沙方见金
在这种情形下 优质答案的作者得不到共鸣 感觉自己在鸡同鸭讲 会降低创作热情 甚至导致劣币驱逐
要提升已有用户的水平和素质是很难做到的 目前网站的规则和机制很不错 但建议还是做些推广 增加用户数量 大浪淘沙方见金
是,我觉得有点论坛化的趋势,如果和知乎一样设置timeline,变成一个以优秀回答为导向的社区是挺好的,但是这得很大的金钱和技术和人力的投入。
这里的整体水平太低,基本上都是情绪宣泄,很少能看到让人眼前一亮的文章和回答,而且好的文章和回答很多人又看不懂其中的精髓,实在可惜。
总体来说,就是言论相对自由的论坛,是一个可以随意丢弃废物的垃圾桶,其实这种论坛在国外根本就不算什么。。根本不值一提。。
总体来说,就是言论相对自由的论坛,是一个可以随意丢弃废物的垃圾桶,其实这种论坛在国外根本就不算什么。。根本不值一提。。
趋势?六 七月份的时候就已经这样了好吧
现在新品葱就是个论坛,而不是什么墙外版知乎
如果不搞会员门槛(选择题是没卵用的),只会越来越粪和民斗化,有可能早期那些会员也会被新人喷粪成理客中
被低级黑毁掉的地方太多了。
现在新品葱就是个论坛,而不是什么墙外版知乎
如果不搞会员门槛(选择题是没卵用的),只会越来越粪和民斗化,有可能早期那些会员也会被新人喷粪成理客中
被低级黑毁掉的地方太多了。
不可能每个人都是精英学者,这里有自由就够了。你们整天矫情什么呢?????
这里越来越像某些足球贴吧。
-德国的青训成绩怎么不行了呢?
-中国的社会观念怎么不行了呢?
-控球战术已经在走下坡路了!还是要重归长传冲吊。勒夫再这么作迟早要完。
-西洋制度已经在走下坡路了!还是要重归强人模式。默克尔再这么作迟早要完。
-东亚足球水平落后欧洲,是不是黄种人人种问题。详细论证如下。
-东亚政治运行落后欧洲,是不是黄种人人种问题。详细论证如下。
-瓜迪奥拉那一套肯定是狗屎的。他忽略了足球最根本的是进球问题。光控球不进球,没戏。
-马克思那一套肯定是扯淡的。他忽略了社会运行最根本的是人性问题。光推翻不改变人,没戏。
-如果米兰中场不开香槟会怎样?
-如果胡耀邦晚死几年会怎样?
-德国的青训成绩怎么不行了呢?
-中国的社会观念怎么不行了呢?
-控球战术已经在走下坡路了!还是要重归长传冲吊。勒夫再这么作迟早要完。
-西洋制度已经在走下坡路了!还是要重归强人模式。默克尔再这么作迟早要完。
-东亚足球水平落后欧洲,是不是黄种人人种问题。详细论证如下。
-东亚政治运行落后欧洲,是不是黄种人人种问题。详细论证如下。
-瓜迪奥拉那一套肯定是狗屎的。他忽略了足球最根本的是进球问题。光控球不进球,没戏。
-马克思那一套肯定是扯淡的。他忽略了社会运行最根本的是人性问题。光推翻不改变人,没戏。
-如果米兰中场不开香槟会怎样?
-如果胡耀邦晚死几年会怎样?
我昨天发了一篇文章,建议把不同内容分区。和几个姨粉邦联派辩论了几十回之后,被超管“水”了
不知道你佬是有意或者无意的,但是建议更改一下叙述,实际上“水”操作的执行者是更偏向你的超管小二。
你这个叙述容易让人以为是分裂派辩论时间长了就滥权操作你的帖子。
你这个叙述容易让人以为是分裂派辩论时间长了就滥权操作你的帖子。
针对第一条,我觉的需要有新的排序技术,同时要加大对无意义内容的惩罚。
第二条,需要丰富品葱宪法。同时要对某些概念做一个参考(非强制)的标准化定义。
第三条,难。自带流量的学术大V都是要花大钱请的。分享个链接自然没人看。目前只能期待有媒体人能够加入品葱。
第四条,我觉的品葱可以考虑拉广告。
第二条,需要丰富品葱宪法。同时要对某些概念做一个参考(非强制)的标准化定义。
第三条,难。自带流量的学术大V都是要花大钱请的。分享个链接自然没人看。目前只能期待有媒体人能够加入品葱。
第四条,我觉的品葱可以考虑拉广告。
我觉得没那么夸张,你看看我写的文章,我也写过一个小题大做的发泄不满的文章,没多少回复讨论,但我写的其他的长篇分析,都是有非常多讨论和游览的。是金子总会发光。
精品少是自然不过的事情,品葱个个都是精英,还不知道谁让谁显得更垃圾了,只要有好的文章,总会享受到掌声…
现在感觉水涨船高,剩的问题都不简单。系统回答根本没人看。我觉得财经、移民类实用一点更好,深入分析讨论没有多少读者,他们不歪楼就不错了
确实没有什么好的提问,稍微有深度的基本没人探讨。有些提问基本日经,但很多人回复,比如什么说普通话到香港会不会被歧视。这个论坛定位不清楚,高不成低不就,结果两头落不着好。
已隐藏
没钱没用户,说什么都白搭。
没钱,请不了学术大佬
用户基数低,不大可能有很高质量的内容
没钱,请不了学术大佬
用户基数低,不大可能有很高质量的内容
先培养用户群体,再筛选有价值的言论,这个很正常,没必要过度反应
墙内垂直论坛,基本都需要5-10年时间培养用户
你认为少而精,很容易就发展为曲高和寡的模式,价值的确是有,但是对推翻中共的意义很难讲
墙内垂直论坛,基本都需要5-10年时间培养用户
你认为少而精,很容易就发展为曲高和寡的模式,价值的确是有,但是对推翻中共的意义很难讲
极权与威权的区别是传统政治学的分类法,远不如选择人理论(selectorate theory)能深刻洞察本质。至于说高质量,既然很多人不愿意读原著, 以后打算写review,然后让大家有个印象,勾起大家读书的兴趣。
陶傑中國小農DNA
最近品葱这种莫名其妙的精英主义是怎么回事?要深度,如您所说,看几所大学的公开课,读些论文专著,不就行了吗,干嘛还要到网上来呢,品葱本来就不是一个专业平台。
品葱学院本来就是汇集入门资料的索引,又不是产生原创内容,怎么会跟进行原创内容的竞争呢?
品葱是一个平台,又不是要发出一种声音。你说那些要深入理解共产党作为一个系统的观点早有葱友提出了。我只觉得楼主太无知太幼稚,根本没有看过几篇稍微老点的帖子,属于以偏概全。
品葱是一个平台,又不是要发出一种声音。你说那些要深入理解共产党作为一个系统的观点早有葱友提出了。我只觉得楼主太无知太幼稚,根本没有看过几篇稍微老点的帖子,属于以偏概全。