为什么专制独裁是错的？

所有的人只會服務權力的來源
如果權力不是來自百姓
那他永遠就不會服務百姓

為人民服務，但你不是人民
你是那個代價

阶级斗争的最终解释权牢牢掌握在借低端人口斗低端人口的东风登上人民领袖神坛的窃国大盗手里。百业俱废，万民皆苦，唯有她志得意满，呼风唤雨。惊天动地，身死国灭。

因为你换任何人都一样，包括品葱所有人。做上包子的这个位子，干什么都不受监督，中国想杀谁就杀谁。你就是个天使呆上几年都变成魔鬼。不受监督权力会让人变成魔鬼，包子现在欲壑难填，当了中国的皇帝不够还要给世界指引方向挑起更大的动乱

1.统治者活在自己的信息茧房里，无法做出正确的抉择，二战就是这种问题的体现，见《第三帝国的兴亡》和《浩瀚大洋是赌场》
2.腐败形成山头，山头利益取代国家利益，不利民族国家长远发展。见《纳粹帝国的腐败与反腐》
3.维系独裁制度本身就需要大量的成本，最后变成内卷化，一旦国际环境变化就会走向自我毁灭。见罗马帝国和明朝

独裁专制不一定是错的，主要得看独裁者是不是把社会向进步的方向带。好的独裁者比如土耳其国父凯末尔，如果一战后没有他的独裁专制，根本没法进行世俗化改革，包括土耳其文拉丁化。独裁专制的改革（不是开倒车）虽然不是最优解，但在社会意识普遍落后的情况下，确实是土耳其走向现代化的捷径。如非如此，在伊斯兰保守势力强大的社会，今天的土耳其估计连沙乌地阿拉伯都不如，妥妥的是个西亚病夫，更不要说能够成为北约成员了。中等独裁者比如西班牙的佛朗哥，虽然暴戾，也有极大争议，但至少没有大开倒车，而且安然度过了二战。劣等的独裁专制不用讲了，某一尊就是。

>>独裁专制不一定是错的，主要得看独裁者是不是把社会向进步的方向带。好的独裁者比如土耳其国父凯末尔，如果...

独裁本来就是上限更高下限更低，我不认为现在的新加坡能跟独裁沾边，但立国开始，李光耀已经很接近独裁了，主要是声望高，堪比乔治华盛顿。考虑到日本欧洲复兴是靠美国马歇尔计划拉起来的，新加坡能走的今天的程度，体现了李光耀独裁的上限高。

但是毕竟李光耀不是一言堂真独裁，独裁成功的毕竟极少，因为下限一探下去，就很难再复兴上来了。

有時候專制和民主也許不是對與錯的關係
而是不同時代、不同環境、不同生產力的不同社會
所需的不同「工具」
專制的高效率是對抗自然災害或外敵侵略的良方
也是世界各地前現代社會的共通選擇

當然, 作為個人, 小弟更「喜歡」民主社會
然而無法否認世界也許會有「需要」專制的時候

專制(獨裁)體制....你就想成一群人(20人~100人)。
而做決策的人在做任何決策的時候,基本上都是圍繞著自己有利的方向做選擇。
而這種人周圍必然圍繞者一群利益相關者,靠拍馬屁或執行命令來接近決策核心圈以分享權力和利益。
於是,形成一個大正三角形的統治......一層一層的階級威權壓制。
所以專制獨裁體制又被叫作剝削體制,奴役(隸)體制,蠢壞決策體制(利己殘全...最終形成夜晚的北韓地圖)。所以專制體制....最終會形成國窮民窮的狀態("群體的狀況"螺旋式的下墜,群體愈差,統治層也會愈差)。因為整個群體是有分別不平等,不自由,一層壓一層......必然要用暴力來壓制不滿的聲音和反對者(被剝削者)。所以通常專制(獨裁)體制會配合謊言運作......放在日常來看就是找理由來合理化自己的利己行為(=殘全行為)。

放大到國家則是大正三角形態的剝削統治披上宗教主義或是思想來進行如同詐騙般的剝削。
目前看到的有納粹主義,軍國主義,基督教,伊斯蘭教,法西斯主義,社會主義,共產主義,儒家思想。
縮小規模來看....其實就是詐騙集團或是邪教"崇拜"(=被欺騙剝削而深信不疑的....執迷不悟)。
所以邪教是詐騙的一種形式,只不過運用的是宗教當幌子.....而不似一般詐騙是短時間得逞就離開,而是長時間的剝削(騙財騙色)和洗腦......把它放大後就是"宗教或是主義"專制(獨裁)體制國家,原理是相通的......這種國家的人"腦子都不很正常"(洗腦陷入崇拜的錯亂,以錯為對是社會的主流聲音,比較嚴重的粉紅=邪教徒,以持續少部分人的剝削統治~)。

一個朝代(專制)的開始是打到上一個朝代(專制).....所以,中國的歷史就是不斷的輪迴罷了。
中共也是如此....嚴格說中共比較接近中華傳統文化的氛圍,只不過換了口號,所以產生的現象和清末差不多(專制和民主的對抗.....不正常和正常的衝突)。而同樣體制和思想價值的國家會抱團再一起....比如中共和俄國,阿富汗,伊朗,古巴,委內瑞拉.....物以類聚。


這是一個"自殘(剝削)自愚(洗腦變傻子好騙)的群體體制"=慢性(?)的族群自我逐漸毀滅過程。
其實挺有趣的.....不過如果你身在其中,那就不有趣了,哈哈。
其運作的本質是惡(反人類...發展?所以必須圍堵,不使其體制和意識形態擴張在地球表面;其會認為自己是好的善的,打著美善的口號向外擴張...如同二戰的日本德國和後來的共產蘇聯)。
你要讓一個族群完蛋,最簡單省力的方式就是讓它搞宗教或是主義專制體制....它自己就會玩犢子了(腦子不正常卻以為自己正常,外面民主國家都是壞蛋.境外勢力,然後很努力的使自己不正常化)~哈哈。

民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175

假如你接受專制獨裁的統治 那就是把你人生的全部都押上去了
包括你和整個家族的身家性命 以及國家所有的未來
如果獨裁政權做的還不錯 算你走運 但這機會渺茫且短暫 因為你無法知道繼任者會是什麼樣的傢伙
假如獨裁是個魔鬼 那你接下來整個人生將在地獄般的奴隷生涯渡過
而且你的賭注 反悔了是拿不回來的

近现代史大量的案例都说明了专制独裁并没有什么“错”，它本身就是一套有可能做到自我维持的体系（延续数百年的专制政权并不少见），而且只要能够嫁接市场经济体制，那么在经济发展这个层面上也不见得会落后。

分权体系与专制体系的关系实际上相当于自主维持新陈代谢和靠吃药／打激素维持新陈代谢的关系。英美式分权体系是依靠宗教传统、习惯法以及自治法团之间的妥协达到社会稳定的自下而上的体系，它是一套自洽的内生生态系统。独裁相当于把一小部分人的意志强加给所有人，它本身得依靠外力输入才能维持系统的稳定。长期靠吃药／打激素来维持身体健康的人的下场和长期依赖独裁来维系的共同体的下场是差不多的。

_ _ 試錯法之所以是研究方法之一, 説明正確與否不是人説了就算的. 例如重力(引力)存在十七世紀被牛頓發現, 那時共匪還沒誕生呢.

_ _ 因此非惡人至少應對自身負責, 獨裁專制卻會剝奪這種責任, 這不但是嚴重侵權且導致災難是惡. 只有經過審判的已決犯, 强制剝奪這種責任是我支持的. 强制未必正確, 可此時至少能限制繼續作惡是善.

_ _ 沒判決就對一地之人群盡視為罪犯, 濫用强制成獨裁專制. 廣汎侵犯人權致使劇烈人禍遍及東亞大陸各地, 正是共匪的滔天巨惡. 即便我有惡, 只要這世間還沒有能審判我的方法, 誰敢獨裁專制奴役我, 那就只有造反到底一條路了.

共匪把人不分好壞與是否有罪全按罪犯對待我反對, 該被審判並處以監禁的正是共匪.

_ _ 就問那些把共匪當神拜的蠢蛋, 難道共匪誕生的十九世紀之前, 就沒有重力人全飄在真空裏嗎? 共匪只是凡人組成的卻膽敢說自己永遠偉大、光榮、正確, 它必須能被審判. 它必將在我這樣的凡人征討下消亡, 只要決心全手段抗爭的人剋服阻力根據政治主張組織起來, 就能高效驅逐共匪.

我觉得现代人类文明需要有个共识就是国家的存在是服务人民。

因为独裁是一种不公平的制度。
你想掌握权力，就要承担相应的责任；你不想承担责任，那就别要那么多的权力。你不能什么都亲自指挥亲自部署，出了事却是皇帝是好的只是下面把经念歪了。你不能垄断着随意封城的权力，却只承担发几棵烂白菜的责任。甚至连这点责任都懒得承担，还要强迫别人感恩。维系权责不对应的政府必然伴随着大规模系统性的犯罪。