谈司法转型以及舆论于法律

最近没事在翻贺卫方的东西 贺卫方的讲座主要都是有关于司法改革的问题 其中不仅是司法要独立于政府 更重要的是司法要独立于社会舆论

于是乎我想到的是好像洼地自古以来就是 至少是没有独立于社会舆论的
比如最近的那个货拉拉跳车的 那个很明显就是受到舆论的 而且我记得很清楚 当事人还说当局恐吓不准找律师 而且就法律判决来说 乘客跳车要司机负责 非常牵强 但是依然判了1年 很明显是舆论影响的结果
其次就是杭州保姆纵火案 这个我觉得判死也没什么问题 不过请诸位回想一下 杭州保姆那事 当时在洼地的公众舆论影响有多大 我记得当时辩护律师提出要异地审理 原因就是社会舆论太大

当然在你支就是这种怪相 越是没有社会资源的底层 在对他们审理的案件中越会被社会舆论所影响

有这么一种想法主要还是有感于小资对于民主制度的设计 认为设计出 或者照搬欧美现行的宪法制度就能改良洼地
但是洼地之所以为洼地 就因为在49年以前就是这样
开去政府在司法上的干涉 那么民间舆论对司法的干涉如何杜绝？倘若是陪审团制度倒也好 当然你支也有 人民陪审员 但是你支的人民陪审员跟美国的陪审团完全不是一个东西
杜绝暴民所建立的精英模式明显不可能长久
假设你支 或者中东伊斯兰这种长期依赖类似部落习惯法的地区要实行司法上的转型 那么路径应该是怎么样的

伊斯兰文明的道路无外乎世俗化 那么你支这种无神论者的转型道路 乃至印度贫穷地区的转型道路又应该是怎么样的
-------------------------
其实还可以补充一句 粉蛆以前最喜欢评价民主的一句话 我不知道现在是否这句话还在用 就是民主后杀全家
很明显你在你支 杀全家并不需要民主