马教的反人类本质
在“马克思是千年第一思想家第一人的真相是什么”那个楼里作了个嘲笑马教祖宗马大胡子的发言。五毛坐不住了，为力保其主子的祖宗不受辱，“坚决和敌对势力斗争到底”。虽然五毛的手法是胡搅蛮缠捣浆糊，可说着说着还是说漏了嘴，再次暴露了他们见不得光的反人类本性。
那层的对话太长，相信很少有人有耐心看下去，故尔摘出反映马教邪性的关键内容，以飨网友。
对那家伙说，自私是人的生物本能，很难改变，你反对，有种先做个不自私的典型呐。他居然回答：
“自私能活下去就自私，自私不能活下去就不自私。在科学中就只是这样而已。”
注意，他说的不是物资充足，就不需自私，而是能活下去就自私，自私不能活下去就不自私。也就是说，五毛也承认：
1）只要生命不受威胁，人不可能不自私。
2）要用使自私者不能活下的办法消灭自私，“科学中就只是这样而已”。
总结一下，马教是要以威胁人的生命为手段，消灭自私。邪教本质，一览无余。
他们甚至还想把人当狗来选育：
“你猜猜现在的品种狗都是怎么从狼身上演化来的？你唯心蹦出来的吗？你想否认正选择，你就去把人类选育动物都给否认了。”“人不是一直都被当做动物选育繁殖？从高尔顿的优生论，到希姆莱的勃艮第主义。”
把人类当狗选育繁殖，去掉人的自私本能基因，把人类变成群居昆虫（比如蚂蚁）那样没有个体意识，为群体可以牺牲一切的低等生物，以实现那个乌托邦梦。
这是何等的邪恶，何等的狂妄。妥妥锤实了马教就是个为害人类的大邪教。
其实，共产党头头脑脑都知道，地球资源有限，人的欲望无限，“生产力”再发达，也不可能全满足。而且就算人欲望不高，那他三餐不愁，心满意足了，还“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”，出去“生产”干什么？大家都只吃不干，还不只有坐吃山空的份？
因此老共除了意淫的“发展生产力”一手（为什么说意淫？因为他们客观上给生产力带来的从来是破坏），必然还有另一手——改造社会，改变人的自私本性。怎么改？除了洗脑“教育”，支撑的后盾就是“自私能活下去就自私，自私不能活下去就不自私”，即威胁人的生命消灭自私念头，长远甚至还有把人当狗选育的狂想曲。
这就是他们的“唯物主义”。由于想法太反人类，所以他们一般不敢明说直说，而是好话说尽，坏事做绝，或者叫“只做不说（借用老邓的话）”。偏偏五毛不经意间再次捅破了马教和共党的画皮，暴露了他们的阴暗本性。从他讲话的特色看，级别还真不低，至少算个“马克思主义理论工作者”。结果却是哪壶不开提哪壶，自述其邪，自揭其丑。土共的五毛政策真得改一改。
那层的对话太长，相信很少有人有耐心看下去，故尔摘出反映马教邪性的关键内容，以飨网友。
对那家伙说，自私是人的生物本能，很难改变，你反对，有种先做个不自私的典型呐。他居然回答：
“自私能活下去就自私，自私不能活下去就不自私。在科学中就只是这样而已。”
注意，他说的不是物资充足，就不需自私，而是能活下去就自私，自私不能活下去就不自私。也就是说，五毛也承认：
1）只要生命不受威胁，人不可能不自私。
2）要用使自私者不能活下的办法消灭自私，“科学中就只是这样而已”。
总结一下，马教是要以威胁人的生命为手段，消灭自私。邪教本质，一览无余。
他们甚至还想把人当狗来选育：
“你猜猜现在的品种狗都是怎么从狼身上演化来的？你唯心蹦出来的吗？你想否认正选择，你就去把人类选育动物都给否认了。”“人不是一直都被当做动物选育繁殖？从高尔顿的优生论，到希姆莱的勃艮第主义。”
把人类当狗选育繁殖，去掉人的自私本能基因，把人类变成群居昆虫（比如蚂蚁）那样没有个体意识，为群体可以牺牲一切的低等生物，以实现那个乌托邦梦。
这是何等的邪恶，何等的狂妄。妥妥锤实了马教就是个为害人类的大邪教。
其实，共产党头头脑脑都知道，地球资源有限，人的欲望无限，“生产力”再发达，也不可能全满足。而且就算人欲望不高，那他三餐不愁，心满意足了，还“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”，出去“生产”干什么？大家都只吃不干，还不只有坐吃山空的份？
因此老共除了意淫的“发展生产力”一手（为什么说意淫？因为他们客观上给生产力带来的从来是破坏），必然还有另一手——改造社会，改变人的自私本性。怎么改？除了洗脑“教育”，支撑的后盾就是“自私能活下去就自私，自私不能活下去就不自私”，即威胁人的生命消灭自私念头，长远甚至还有把人当狗选育的狂想曲。
这就是他们的“唯物主义”。由于想法太反人类，所以他们一般不敢明说直说，而是好话说尽，坏事做绝，或者叫“只做不说（借用老邓的话）”。偏偏五毛不经意间再次捅破了马教和共党的画皮，暴露了他们的阴暗本性。从他讲话的特色看，级别还真不低，至少算个“马克思主义理论工作者”。结果却是哪壶不开提哪壶，自述其邪，自揭其丑。土共的五毛政策真得改一改。
112 个评论
自私或者不自私本来就不能作为一种绝对概念，有时候只是有的人追求金钱利益，有的人追求情感利益或者道德利益罢了。
马克思主义里都是先做概念的绝对划分再做分析，完全把人和事物的独特性给忽视掉了。
马克思主义里都是先做概念的绝对划分再做分析，完全把人和事物的独特性给忽视掉了。
自私这个词汇并不准确，这个词本身带有矮化和贬义的意思，用个体性比较合适
马克思是集体主义了没错，但领导没有被集体主义，即使自由世界也有这样那样的毛病，但这是独裁政权永远无法封堵的bug
马克思是集体主义了没错，但领导没有被集体主义，即使自由世界也有这样那样的毛病，但这是独裁政权永远无法封堵的bug
CCP 洗腦術玩的好咩....
當初蘇聯那一票也不知道怎麼搞出這一套的
真的人性之惡
當初蘇聯那一票也不知道怎麼搞出這一套的
真的人性之惡
屁大点事还要专门开一贴来吵架。
@FKmicrosoft 可能还要麻烦你在这里把话再说一遍。
总体来说我的想法和FKmicrosoft还有milala一样，自私乃至人性都是片面性的观点，用片面性的观点去证明一件事情终究是一家之言，甚至有失偏颇。即使得到的答案正确，也是事先预设的。既然如此，何必要费劲去论证呢？直接像大部分葱油一样直接骂共党就行了，没人会说你什么。现在还非得披个壳子装文化人，把简单的情绪抒发上升到辩论的程度，然后别人讲你的论证有问题又装瞎子，那就有问题了。
但凡你论据正常点，讲点儿经济科技社会文化之类的东西也比这更站得住脚，这些方面问题这么多都不会挑，净来些虚的。虽然大伙儿来品葱都当茶余饭后谈资，但你话里大部分东西还得靠捡别人的话曲解得来也太没真家伙了。
@FKmicrosoft 可能还要麻烦你在这里把话再说一遍。
总体来说我的想法和FKmicrosoft还有milala一样，自私乃至人性都是片面性的观点，用片面性的观点去证明一件事情终究是一家之言，甚至有失偏颇。即使得到的答案正确，也是事先预设的。既然如此，何必要费劲去论证呢？直接像大部分葱油一样直接骂共党就行了，没人会说你什么。现在还非得披个壳子装文化人，把简单的情绪抒发上升到辩论的程度，然后别人讲你的论证有问题又装瞎子，那就有问题了。
但凡你论据正常点，讲点儿经济科技社会文化之类的东西也比这更站得住脚，这些方面问题这么多都不会挑，净来些虚的。虽然大伙儿来品葱都当茶余饭后谈资，但你话里大部分东西还得靠捡别人的话曲解得来也太没真家伙了。
>>屁大点事还要专门开一贴来吵架。@FKmicrosoft 可能还要麻烦你在这里把话再说一遍。总体来说我...
言论观点“P大的事”，为什么你主子要严控舆论、删帖禁言，建什么防火墙、“金盾”工程，甚至挥动“人民民主专政”的大棍抓人？
你主子说过：实践是检验真理的唯一标准，还有什么实践、实践、再实践。既然你们主奴都认为自私是“唯心”的，错误的，那就从自己做起，做个“唯物”的典型，主子把自己占的好东东都让出来，奴才也把自己财产婆娘献出来。
你不肯，那直说老子手里有枪杆子，就要吃最好的，住最靓的，操最美的，哪个不服用枪杆子来抢，“没人会说你什么”。
自己住中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……，却要披个“唯物”的壳子，“为人民服务”的壳子，“为共产主义奋斗”的壳子，要别人不自私“唯物”、低欲望“唯物”，学雷锋“唯物”。这不是邪教大忽悠是什么？邪教不都是忽悠信众牺牲自己不自私，成就邪教头子“唯物”荣华富贵的嘛。
>>政治启动资金你给我吗？不给那你在这说什么呢。你自己不也是没把你的至理名言说出去吗？齐泽克都比你更懂共...
我不已经说了吗——马教是反人类的邪教！
你的“建言献策”呢？要“资金”开“金口”，不唯物嘛。
>>我不已经说了吗——马教是反人类的邪教！你的“建言献策”呢？要“资金”开“金口”，不唯物嘛。
你都说要唯物了，小小建言肯定不如直接夺去刁总鸟位，然后大开粮仓更加唯物嘛。
V我50参加人大代表竞选，事成之后分给你大会堂雅座一位，满足一下你的欲望。
既满足我又满足你，这么好的买卖不干？
>>你都说要唯物了，小小建言肯定不如直接夺去习总鸟位，然后大开粮仓更加唯物嘛。V我50参加人大代表竞选，...
我“唯心”，知道手里没枪夺不了位。
你“唯物”，就该向“唯物”党的头头脑脑，建言献策。
“万丈高楼平地起”，先在这里做起吧。来封献给中南海诸位“唯物”大领导的公开信。
>>我“唯心”，知道手里没枪夺不了位。你“唯物”，就该向“唯物”党的头头脑脑，建言献策。“万丈高楼平地起...
我没有枪，所以你猜我为什么让你V我50去竞选，而不是像求佛一样去建言？咱俩谁在唯物，谁又在唯心？
搞偷换概念斑点意思都没有。
>>所以你猜我为什么让你V我50去竞选，而不是像求佛一样去建言？咱俩谁在唯物，谁又在唯心？搞偷换概念斑点...
那好，我等着你用恳请中南海诸位大领导搬出中南海为题，成功当选“人民代表”的好消息。
>>那好，我等着你用恳请中南海诸位大领导搬出中南海为题，成功当选“人民代表”的好消息。
反正不管怎么样你都要我建言，那你等我坐到刁总旁边那个位置再建言也是建言，这样子不更好更唯物，更合你的意？
所以我的政治启动资金什么时候到账？
>>反正不管怎么样你都要我建言，那你等我坐到刁总旁边那个位置再建言也是建言，这样子不更好更唯物，更合你的...
“万丈高楼平地起”，先在这里做起吧。来封献给中南海诸位“唯物”大领导的公开信。
>>那么你认为这样子做的实现可能性在哪里呢？你不是认为这很“唯物”吗，那么你一定能说出这么做在现实中的可...
我可是“唯心”的，从来认为马教是哄人的反人类邪教。
你“唯物”，向“唯物”教的“包头”建言搬出中南海，舍你其谁？
嫌这儿影响力太小，“没有实现的可能”，那就去北京天安门，把公开信贴出来。一张火车票、一张纸的成本，换个“人民代表”，还不划算？
c2h4
🤬不友善用户
哥们你太认真了，其实马克思主义只是为了填补中共中心思想，他们自己从来不相信这套鸡巴理论的
马克思以前还是基督徒。
共产党宣言第一句就是幽灵在欧洲游荡了
共产党宣言第一句就是幽灵在欧洲游荡了
>>我可是“唯心”的，从来认为马教是哄人的反人类邪教。你“唯物”，向“唯物”教的“包头”建言搬出中南海，...
我都不信他们真的按照理论那套做了，我觉得他们背叛了理论。当红色高层令人畏惧而不是令人亲近的时候，他们就已经背叛了。但你真的信他们就是照着做的耶。
这说明其实你比我更护着他们吧？原来你才是小粉红。
公有制至少要配套民主普选言论自由才行，不然这些无主财产怎么被人玩完了你都不知道。列宁这一支的马克思主义玩的就是没有民主的公有制，剥夺所有人的私产，名义上公有共有国家所有，实际被各级官僚占有使用支配，同时禁止舆论监督民主监督，结果是官员和体制内福利最好，房子票子医疗教育养老各方面优先保障，然后国企效率就业率盈利能力创新力乏善可陈。哈耶克的书名起的很尖锐，共产主义就是一条通往奴役之路，分析的逻辑也是清晰透彻，共产党就是一条邪路死路，他们还反咬你一口说自由资本主义是邪路，真他妈无耻混蛋。
>>公有制至少要配套民主普选言论自由才行，不然这些无主财产怎么被人玩完了你都不知道。列宁这一支的马克思主...
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
马教徒把他人当素材，想的是这些素材怎样能适应进他们构建的社会制度中，以体现他们的聪明才智，和以人为本的理念正好是相反的。这和洼地自古以来的专制制度很契合，p民都是体现皇帝英明神武的工具。
自私就人想要获得自己喜欢的东西；自私也就是欲望。人的欲望是人做一切事情的动力。你连喜欢的东西都没有，你为啥要创造和生产呢？没欲望的人和石头有什么区别，连禽兽都不如。
分开来看
马克思的哲学就是扯淡的 西方基本没人把他当哲学家
马克思政治经济学有矛盾之处 逻辑上是不通的 更没法预见后来资本主义模式的变化和科技发展
马克思对当时社会 政治的批判是有力的 可以看作是一个成功的社会学家和杂文家 作家 应该就是一个欧洲鲁迅之类的人物
马克思的哲学就是扯淡的 西方基本没人把他当哲学家
马克思政治经济学有矛盾之处 逻辑上是不通的 更没法预见后来资本主义模式的变化和科技发展
马克思对当时社会 政治的批判是有力的 可以看作是一个成功的社会学家和杂文家 作家 应该就是一个欧洲鲁迅之类的人物
>>我都不信他们真的按照理论那套做了，我觉得他们背叛了理论。当红色高层令人畏惧而不是令人亲近的时候，他们...
那你说说，有谁掌权后没背叛那个“理论”，是朝鲜还是古巴？哈哈哈。
我中共除了马克思辩证唯物主义像马克思，其他豆不像马克思
>>江湖骗子打着科学的旗号招摇撞骗，是科学错了还是江湖骗子错了？
实践是检验真理的唯一标准。凡是实践你这“科学”的从来都是江湖骗子，带来的除了暴政就是苦难，无一例外，那这个“科学”就是江湖大骗。
>>实践是检验真理的唯一标准。凡是实践你这“科学”的从来都是江湖骗子，带来的除了暴政就是苦难，无一例外，...
现在搞得如火如荼的印共菲共搞不好还瞧不起现在的中国和朝鲜呢，再说了领导人又不是一代两代的事，后来的人发生了思想转变，然后前面的人就要背锅？
周恩来一无子女二无存款，这真不是我给他唱赞歌，国际也公认了的，现在的共党高层没人做到，就能说周恩来是假的？
>>现在搞得如火如荼的印共菲共搞不好还瞧不起现在的中国和朝鲜呢，再说了领导人又不是一代两代的事，后来的人...
周恩来的两面人面具早就被人揭穿了，网上相关信息多了去了。再拿这种过期的典型说事，送你一个词：黔驴技穷! 事实上，周相同样住宫殿、吃特供、坐豪车。他说那是“工作需要”。笑话，凭什么你的工作需要是宫殿、特供、豪车，别人的就是吃窝头、啃咸菜、流臭汗、卖苦力？这不是忽悠人是什么？
印共匪共掌权了吗？没有。为什么共产党的 “思想转变”，从来只有从崛起草莽时的“充满理想”，到掌权后的唯好处是占+无法无天，不见“正选择”转变？
所有的邪教，在坐江山前都煞有介事说这个离经，那个叛道，有了资本无不原形毕露。共产党就是这么个邪教组织。
>>周恩来的两面人面具早就被人揭穿了，网上相关信息多了去了。再拿这种过期的典型说事，送你一个词：黔驴技穷...
周恩来是两面人的说法我早有听说，让子弹飞中的汤师爷就曾有人解读过他代表了周恩来的阴暗面，但不管怎么样最后他也是屁股都炸飞了也没带走一两银子，他只问了一句他的屁股在哪，和我说的并不矛盾。起码他屁股还是高高挂在树上的不是么。
“有了资本无不原形毕露”
这话是你说的，现在轮到我捡你的话了。
我就很奇怪啊，资本不是引人向善，使人向往自由和民主的吗？怎么就使人原形毕露了呢？
>>自私是天性，是生物本能，人本来就是这样。
那你去和性善论者打嘴炮吧。很受葱友欢迎的亚当斯密和卢梭可都是著名的性善论者。
哪怕佛洛依德理论里除了本我之外还有自我和超我呢，你们内部都不是铁板一块，凭什么我要信你，我不去信亚当斯密，也不去信佛洛依德？你觉得你比得上亚当斯密还是比得上佛洛依德？
>>周恩来是两面人的说法我早有听说，让子弹飞中的汤师爷就曾有人解读过他代表了周恩来的阴暗面，但不管怎么样...
谁离开这世界能带走一分一毛？他无子无女，没人继产，就他是代表“无产”？
事实上，改开前，土共，乃至整个共产世界，邪教头子们名义上都是“无产”，但却有整个国家归他们支配、挥霍，还美其名曰：“工作需要”。
还是那句话，那个问题：凭什么周相，还有那些“贼王八出身（袁腾飞语）”的“战友”住宫殿、吃特供、坐豪车？为什么你们的工作需要是宫殿、特供、豪车，别人的“需要”就是吃窝头、啃咸菜、流臭汗、卖苦力？这不是忽悠人是什么？
要信众牺牲、吃苦、禁欲，头子们享受荣华富贵，还说那是“修炼”，邪教不都是那样的吗？
>>我就很奇怪啊，资本不是引人向善，使人向往自由和民主的吗？怎么就使人原形毕露了呢？
他们可是“唯心”的、自私的，为了各方有个制约，免得一家独大引发灾难而实行的制度，被他们打扮得高大上，叫作“自由民主”。虽说虚伪，却也讲得通。人家本就“唯心”自私嘛。
马教就不同了，自称“唯物”、“特殊材料做成”、“没有任何私利”，鬼扯什么共产主义乌托邦，还忽悠别人抛头颅、洒热血“奋斗”，最后成就一小撮头头脑脑的“工作需要”，妥妥的就是邪教。
>>我就很奇怪啊，资本不是引人向善，使人向往自由和民主的吗？怎么就使人原形毕露了呢？
我说：“所有的邪教，在坐江山前都煞有介事说这个离经，那个叛道，有了资本无不原形毕露。共产党就是这么个邪教组织。”
只要有小学语文程度，就能理解这里的资本并非马大胡子讲的那个做生意的本钱，而是指人成功后的优势。比如说某人有了骄傲的资本，这跟你马邪教讲的那个特指的“资本”没有半毛钱关系。
你却偏要往后者靠。
记得一次在美国之音留言提到“历史车轮”。轮子功立马兴奋，当作轮功“深入人心”的兆头。
你这种东拉西扯跟轮子真有一比。不奇怪，你们都是邪教嘛。
>>那你去和性善论者打嘴炮吧。很受葱友欢迎的亚当斯密和卢梭可都是著名的性善论者。哪怕佛洛依德理论里除了本...
别跟我扯什么亚当斯密、卢梭、佛洛依德。他们只是象牙塔里的学者，具体说了些什么普通人没几个真会关心。
马教这个大邪教及其衍生的共产党则在实实在在地祸害中国，祸害世界，所以骂的就是这个害人虫。
>>别跟我扯什么亚当斯密、卢梭、佛洛依德。他们只是象牙塔里的学者，具体说了些什么普通人没几个真会关心。马...
你憋了几天我以为你在憋什么大招，打算长篇大论地去撰文辩驳这些人的理论，结果你就憋了个沉默啊，小孩子吵架才玩这招。
说实话，你要真能写出来证明这些人错了，证明你的人性自私论是何等的完美正确，说不定我还会高看你两眼。现在既然你打算耍无赖，那你也别和我扯什么人性自私这些东西，你说了什么我也可以完全不关心，因为比起这些“象牙塔里的学者”，你甚至都不入流。这跟我不和你扯亚当斯密卢梭弗洛伊德完全对等。我沉默你的沉默！
你的论点完全出发于人性自私这一条件并无条件默认它绝对正确。然而人性自私这一条件首先就不服众，离了它你还能再建立一套这样的理论吗？你又能拿这套牵强附会的说辞去证明什么，去说服谁？
你现在要放在阳光下讨论，我奉陪了，正好让葱友看看你是如何在诡辩和牵强附会的。我完全没必要看你对马克思主义到底有怎样“独到”的见解，只要你的基本论点有问题，一切结论都没有意义。
>>他们可是“唯心”的、自私的，为了各方有个制约，免得一家独大引发灾难而实行的制度，被他们打扮得高大上，...
脱胎于文艺复兴这样一场伟大的唯物和科学运动的的近现代资本主义，到了你的口中成为了“唯心”思想，为它强加了“自私”的属性。你为了反驳我，你已经完全疯掉了。
我有说过资本主义是唯心的吗？有没有可能反而是你张口闭口讲人性自私根本就没办法代表资本主义或者别的任何主义，甚至跨不过性善论这一关？我举了例之后恐怕你自己也知道自己的理论站不住脚，为了把不利于你的理论撇开不谈，连现代经济学的祖师爷，写出《国富论》的亚当斯密都打成了象牙塔里的学者给无视掉，这下好了，喜欢亚当斯密的葱友现在可以把你当小丑了。
来，我来帮葱友总结一下你的话：马克思主义是邪教，资本主义是唯心论，亚当斯密卢梭弗洛伊德都是cjb，唯有我人性自私教是颠扑不破的真理。反个共把左右两边都得罪是有点本事的，你是我见过的第一个这样的人。这种人说实话还是很少见的，上一个左右都不待见的人叫波尔布特。
得了吧, 真要是信了马教人类就彻底被锁死了, 都不认为马教能带领人类进步
>>自私就人想要获得自己喜欢的东西；自私也就是欲望。人的欲望是人做一切事情的动力。你连喜欢的东西都没有，...
很遗憾，现代自由经济学的祖师爷，《国富论》的作者亚当斯密先生，恰好不认为自私是人性的全部，或者说认为人同样有利他本能。
而题主为了使自己的论点站得住脚，不惜把亚当斯密打成“象牙塔中的学者”和“无人在乎的理论”。
人是复杂的整体，对人进行简单绝对的定义肯定是有所偏颇的。
>>你憋了几天我以为你在憋什么大招，打算长篇大论地去撰文辩驳这些人的理论，结果你就憋了个沉默啊，小孩子吵...
你以为人人都象你那样网上码字混狗粮，吃饱了饭，什么都不干，一直紧盯网上“动向”，时刻准备“与敌对势力作斗争”？
不奇怪，就象狗无法理解人的世界，故以己度人；精神病人无法理解正常人的世界，也以己度人；你们这些五毛同理。
还有亚当斯密、卢梭、佛洛依德，他们又没害人，谁“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”跟着你扯他们？咱就扯马教，骂马大胡子，因为他们是害人虫。
>>脱胎于文艺复兴这样一场伟大的唯物和科学运动的的近现代资本主义，到了你的口中成为了“唯心”思想，为它强...
资本主义讲自私，资产阶级唯利是图，是不是你们马教说的？“如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。”是不是马大胡子说的？
怎么，自己自称“唯物”、“特殊材料做成”、“没有任何私利”，鬼扯什么共产主义乌托邦，还忽悠别人抛头颅、洒热血“奋斗”，最后成就一小撮头头脑脑的“工作需要”，还不过瘾，还要让你们嘴里的“唯利是图的资产阶级”也“无私”？
这是违背马邪教“普通真理”呵。在你们的教义里，自私是“唯心”的，是“剥削阶级思想”。无私是“唯物”的，是“无产阶级”的“特殊材料特性”。你这是要混淆公和私的“阶级性”呵。五毛不合格嘛。
>>很遗憾，现代自由经济学的祖师爷，《国富论》的作者亚当斯密先生，恰好不认为自私是人性的全部，或者说认为...
你一直对人自私的观念耿耿于怀。解决这个问题最容易，用自己的实际行动证明人不自私嘛。你可以从你自己做起，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。再让你主子从中南海的宫殿搬出来，去超市买吃的，去坐公交、乘地铁……。
主子住中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……，却要披个“唯物”的壳子，“为人民服务”的壳子，“为共产主义奋斗”的壳子。奴才一毛不拔，捐财产的前提是“共党提供的生产力够我随便交一半财产出去都没关系”；献婆娘的前题是共党得给我补个美女，却高唱“人性自私这一条件首先就不服众”。
这不是我要自私你无私，我坐椅子你坐地，我吃香蕉你吃皮的“辩证唯物服众”是什么？不是邪教大忽悠又是什么？邪教不都是忽悠信众牺牲自己不自私，成就邪教头子的“唯物”荣华富贵，手下跟班的开心吃喝玩乐嘛。
xijn
黑名单
b别和那些马列教徒争了，它们除了打滚还会啥？
>>资本主义讲自私，资产阶级唯利是图，是不是你们马教说的？“如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有...
他并没有说这是自私。
首先，作为一件事物的资本，马克思的理论中它具有增殖性没错，但资本怎么可能具有人性？
资本家才具有人性，但即便如此，那也不过是被资本裹挟的人。你说的嘛，人有了资本就变坏。什么？你说的不是这个资本？原来拥有买卖东西的资本在你看来不算成功和向人炫耀的资本啊，那么想必你把他献出去也没问题吧？
有不同的政见思想在你看来如果就算收钱的话，你自便。
>>他并没有说这是自私。首先，作为一件事物的资本，马克思的理论中它具有增殖性没错，但资本怎么可能具有人性...
呵，“资本敢于践踏人间一切的法律。”还有什么“从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，这些不是为自己的财富人生、荣华富贵，不是自私是什么？难道马大胡子嘴里的“资本家”是为“劳苦大众”践踏法律，干脏活苦活、流血的活不成？打脸呐。
>>他并没有说这是自私。首先，作为一件事物的资本，马克思的理论中它具有增殖性没错，但资本怎么可能具有人性...
“被资本裹胁”的人为自己的财富人生不择手段，极端自私，据说是因为他们“唯心”。你个“彻底唯物的”，“无产阶级先锋队”的头头脑脑按你们的“唯物论”，自然理应吃苦在最前，享乐在最后。
可事实上“唯物”的他们过的是比“唯心”的“资本家”还要奢华的帝王生活：住中南海皇家宫殿，吃特供的山珍海味，乘最高档的豪车，出警入跸，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……，还大言不惭哄人说是什么“工作需要”。如此“辩证唯物”，不是邪教大忽悠是什么？
>>“被资本裹胁”的人为自己的财富人生不择手段，极端自私，据说是因为他们“唯心”。你个“彻底唯物的”，“...
被资本裹挟的资本家如此做法说一千道一万也是为了追求物质，亦即起决定作用的是物质。至于你说的是因为什么“天性”决定，那才是唯心。
资本家不唯心，唯心的是你，不要自顾自地把话头用到其他人身上，伤害到无辜的群体是你的责任。
你想让共党高层从宫殿里搬出来，你以为我不想？那你又付出了什么行动呢？
>>被资本裹挟的资本家如此做法说一千道一万也是为了追求物质，亦即起决定作用的是物质。至于你说的是因为什么...
笑话，我早说了，安逸舒适、物质享受人人都爱，不自私不可能。是你在说，自私追求享受是“资产阶级唯心”，无私吃苦奉献是“无产阶级唯物”。
一揭你主子住中南海皇家宫殿，吃特供的山珍海味，乘最高档的豪车，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……，这些个“工作需要”，你立马把“资产阶级”自私的财富人生也变成了“唯物”。
看来马教和他们要打倒的“资产阶级”本是难兄难弟呵，都在自私圈里转。马教共匪党的如意算盘是别人自私是“唯心”，我自私就是“唯物”。反正我说了算。
在自由世界玩不转说了算了，于是大家都“唯物”，“唯物一家亲”。哈哈哈。
>>被资本裹挟的资本家如此做法说一千道一万也是为了追求物质，亦即起决定作用的是物质。至于你说的是因为什么...
我可是“唯心”的，从来认为马教是哄人的反人类邪教，要消灭这个邪教就得有枪杆子。
你“唯物”，向“唯物”教同道的“包头”建言搬出中南海，舍你其谁？
>>笑话，我早说了，安逸舒适、物质享受人人都爱，不自私不可能。是你在说，自私追求享受是“资产阶级唯心”，...
我从来没有和你说过这些杂七杂八的话，我一直和你坚持的是你认为的所谓的决定论或者驱动力的问题，至于有人拿这个干了什么具体事情，用你的话都是胡扯。
我认为驱动力是物质，我从物质的角度去理解马克思主义和资本主义，你认为驱动力是人性，你从人性的角度去理解，那么我们就在两个不同的哲学立场阵营，很难理解？
我也说了这种争论没有尽头，不止一个人建议过你另立角度，不是不许你批评，而你都忽视了，自顾自地陷入自己的论证怪圈里。就算你再怎么瞧不起我，其他劝你放弃用人性论证的人总没有得罪你吧。
>>我从来没有和你说过这些杂七杂八的话，我一直和你坚持的是你认为的所谓的决定论或者驱动力的问题，至于有人...
驱动力是物质，那很好。人人都受物质驱动，都想中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……。现实世界可能都满足吗？不可能，那能不自私吗？
就算人欲望不高，那他三餐不愁，心满意足了，还“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”，出去“生产”干什么？大家都只吃不干，还不只有坐吃山空的份？那个共产乌托邦不是鬼扯淡又是什么？
>>驱动力是物质，那很好。人人都受物质驱动，都想中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘书、...
坐吃山空不就没物质了？那不还是要去获取物质吗？人性在这之中到底起了什么决定性作用？
其他劝你放弃从人性出发论证的人又做错了什么呢？
>>坐吃山空不就没物质了？那不还是要去获取物质吗？人性在这之中到底起了什么作用？
你智商有没有问题？那就再跟你说一次：
欲望高，都想中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘书、演员、医生、护士、服务员、女学生随便挑，随便玩……。现实世界可能都满足吗？不可能，那就肯定自私。这就是人性。
欲望不高，三餐不愁，心满意足了，还“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”，出去“生产”干什么？大家都只吃不干，只有坐吃山空的份。那个共产乌托邦也就无法维持，这也是人天性决定的。
>>你智商有没有问题？那就再跟你说一次：欲望高，都想中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘...
我并不理解为什么你说不能满足你扯的那些离谱的物质需要所以就得自私，我看不出其中有任何关联。
物质需求尚且可以用物质满足，欲望要怎么满足？用你的话来说没办法满足，那么人类的未来只有灭绝了。
>>你智商有没有问题？那就再跟你说一次：欲望高，都想中南海皇家宫殿、吃特供的山珍海味、乘最高档的豪车，秘...
哦对了，西方灿烂的科技、艺术、文化正是你说的吃饱了撑着没事干，不事生产的人搞出来的。
想必他们一定已经坐吃山空了吧？
>>我并不理解为什么你说不能满足你扯的那些离谱的物质需要所以就得自私，我看不出其中有任何关联。物质需求尚...
你智商有没有问题？欲望不能人人满足，就有竞争，有竞争，还不自私？不自私怎么争得稀缺的？
生物自由竞争至今，都繁荣。倒是那个“唯物”不自私的马教，带来的除了毁灭就是灾难。这种邪教不除，才是人类大患。
>>你个“唯物”信徒，都无法说服“唯物”党头子真正“唯物”，甚至连建言都不敢。你们这个“唯物”教，还怎么...
很简单，因为你在诡辩。
你先说说为什么除了“说服”“建言”之外不能使用其他办法，再来问我为什么不去“说服”“建言”
>>你智商有没有问题？欲望不能人人满足，就有竞争，有竞争，还不自私？不自私怎么争得稀缺的？生物自由竞争至...
你看问题只会用一面去看，当然只会得出一面的答案。先问是不是，再问为什么。
人与人乃至动物与动物之间的关系，真的只有竞争吗？
>>很简单，因为你在诡辩。你先说说为什么除了“说服”“建言”之外不能使用其他办法，再来问我为什么不去“说...
你们同属马教，同信“唯物”。你不想办法，倒让我这个一直“唯心”，认为马教是邪教的人想办法。真是咄咄怪事。
>>你看问题只会用一面去看，当然只会得出一面的答案。先问是不是，再问为什么。人与人乃至动物与动物之间的关...
有人住宫殿，就有人住窝棚；有人吃山珍海味，就有人啃窝头咸菜；有人操遍美女，就有人讨不到老婆。大家都想得到前者，避免后者。如此社会，能不竞争吗？身在其中，能不自私吗？
>>你们同属马教，同信“唯物”。你不想办法，倒让我这个一直“唯心”，认为马教是邪教的人想办法。真是咄咄怪...
因为我学识有限，想不出来啊。
你自认为理论完善，甚至秒杀亚当斯密弗洛伊德这些象牙塔里的学者，当然自有高论吧。
>>因为我学识有限，想不出来啊。你自认为理论完善，甚至秒杀亚当斯密弗洛伊德这些象牙塔里的学者，当然自有高...
连你个“唯物”信徒，都想不出办法说服“唯物”党头子真正“唯物”，甚至连建言都不能。
你们这个“唯物”教，还怎么取信于人？
>>亚当斯密、卢梭、佛洛依德，他们又没害人，谁“吃饱了撑着没事干（习包子的话）”跟着你扯他们？咱就扯马教...
因为他们不认为你所说的人与人就全是“自私”“竞争”的观点。观点不统一，论证就有问题。换做他们的观点，你的结论就得不出来。
马教和马大胡子是害人没错，但你得换种方法去论证，又不是只有我一个人劝你这么做，是我智商有问题还是你智商有问题听不懂话？
>>因为他们同样不认为你所说的人与人就全是“自私”“竞争”的观点。观点不统一，论证就有问题。马教和马大胡...
他们说什么是他们的事，我没兴趣。
现在是马教最讲“唯物”，最爱“无私”，但马教衍生出的共匪党又是最自私、最贪婪的。
老子就爱讲马教不懂人自私这个常识，关你P事？
你反对，就从你自己做起，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。再让你主子从中南海的宫殿搬出来，去超市买吃的，去坐公交、乘地铁……。
说P话没用。
>>他们说什么是他们的事。现在是马教最讲“唯物”，最爱“无私”，但马教衍生出的共匪党又是最自私、最贪婪的...
用那些人的观点就得不出你的结论，那么只能有一个有问题，是亚当斯密有问题，还是你的结论有问题？这怎么就和他们没关系了呢？
大家来品葱都是说P话的，谁真把这里当什么严肃的讨论场所，认真你就输了。
>>用那些人的观点就得不出你的结论，那么只能有一个有问题，是亚当斯密有问题，还是你的结论有问题？这怎么就...
我对什么亚当没兴趣，也不想了解。
现在我就讲马教。马教最讲“唯物”，最爱“无私”，但马教衍生出的共匪党又是最自私、最贪婪的。
老子就下个结论：马教不懂人自私这个常识。
你反对，就从你自己做起，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。再让你主子从中南海的宫殿搬出来，去超市买吃的，去坐公交、乘地铁……。
说P话空反对没用。
>>我对什么亚当没兴趣，也不想了解。现在我就讲马教。马教最讲“唯物”，最爱“无私”，但马教衍生出的共匪党...
我对你讲的什么人自私这个常识没兴趣，也不想了解。
你可以和其他人传你的人性自私教，我信不信是我的事。
>>你不信人自私，很好，欢迎你把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。如今的社会太缺你这号活雷锋了。
你瞧瞧，这不就是传教来了么？和基督徒说的“你不信有耶稣你就要下地狱”一个说法。
对基督教都不感兴趣的人，有可能相信有什么地狱吗？
我不信你的人性自私教，我又何必理会你的说法呢？人该怎么活就怎么活，自己该吃吃喝喝，碰到该施舍的就施舍一点，哪像基督徒说的不是天堂，就是地狱？
>>当然，从两极分化的脑子中自然掏不出第三个想法，自然不是天堂就是地狱。口口声声说马是邪教，其实你自己也...
第三个想法就是请你先实践一下，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。
>>第三个想法就是请你先实践一下，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。
哦不行，这太无私了，但是我又能太自私啊，怎么办呢？
捐一块钱是自私还是无私？你说我自私吧，我多少也捐了，你说我无私吧，我又没有全部捐出去。
怎么定义呢？无私不绝对就是绝对不无私？哈哈。那我还说自私不绝对就是绝对不自私呢。
>>你认为我说辩，那就别理会，自己去实践不自私，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。赖皮狗都强过你死赖皮...
好啊，那你就贯彻你的自私呗，希望以后不要让我发现你有任何一丝为他的行为。给老板打工也算为老板贡献你的生产力哦。
祝你传教愉快。
>>好啊，那你就贯彻你的自私呗，希望以后不要让我发现你有任何一丝为他的行为。祝你传教愉快。
你先从你自己做起，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。再建言你主子从中南海的宫殿搬出来，去超市买吃的，去坐公交、乘地铁……。
别人不用你操心。
>>你元从你自己做起，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。再建言你主子从中南海的宫殿搬出来，去超市买吃的...
你自己都不能贯彻你的“自私”，你又怎么能说服别人呢？
是你公开发表言论要别人信服你的观点，我不需要，我只想论述在我的想法中你的观点不恰当而已。
>>你自己都不能贯彻你的“自私”，你又怎么能说服别人呢？是你公开发表言论要别人信服你的观点，我不需要，我...
我又没想说服你，是你赖皮狗缠上我呵。
说不想理会不算数，继续缠，狗汪汪叫还比你掷地有声呢。
快去“实践”，把你的财产捐出来，把你的婆娘献出来。
少来这纠缠。
>>我又没想说服你，是你赖皮狗缠上我呵。说不想理会不算数，继续缠，狗汪汪叫还比你掷地有声呢。快去“实践”...
不如你先实践一下吧？不要对你的朋友家人同事老板付出任何一丝一毫哦？人不为己天诛地灭嘛，哪怕耶稣传教都得到地上走一遭呢，你不干点什么别人怎么信你啊？