习近平想比肩毛从性格上讲都是自不量力的
毛小时候对他父亲说的那是什么话？你是长辈，应该多做，父慈，子才能孝
这种话换习近平，刀架在脖子上也说不出来，毛能有这种性格，不单是叛逆，而是抓住了道义的本质，从世俗的道理上理解原理，他为什么会认为长辈就该多做，权利的升高伴随的是义务的升高，长辈比晚辈早活20年，父慈，子才能孝，长辈义务第一顺位，全责
习近平就是一条狗，自己掌权了还天天要求底下的人忠党爱国，陪他一起当婊子立牌坊，什么是爱国教育？就是奴隶爱奴隶主，妇女爱强奸犯，平民百姓靠什么爱国？拿什么爱？那不是当权者的国，习近平的国？光生肖蛇就有用？靠打几个落水狗和王沪宁画的大饼催眠出来的强硬，基因上的劣势靠什么都弥补不了
这种话换习近平，刀架在脖子上也说不出来，毛能有这种性格，不单是叛逆，而是抓住了道义的本质，从世俗的道理上理解原理，他为什么会认为长辈就该多做，权利的升高伴随的是义务的升高，长辈比晚辈早活20年，父慈，子才能孝，长辈义务第一顺位，全责
习近平就是一条狗，自己掌权了还天天要求底下的人忠党爱国，陪他一起当婊子立牌坊，什么是爱国教育？就是奴隶爱奴隶主，妇女爱强奸犯，平民百姓靠什么爱国？拿什么爱？那不是当权者的国，习近平的国？光生肖蛇就有用？靠打几个落水狗和王沪宁画的大饼催眠出来的强硬，基因上的劣势靠什么都弥补不了
13 个评论
反思一下，这样一条自不量力，基因低劣的狗却能高高在上，稳坐皇帝宝座十年，二十年，坐到死，说明被他统治的，为他奔命的更低劣……
还有吹毛的，真恶心。
还道义本质，明明就是坑蒙拐骗，钱穆胡适之类的知识分子搞不定，但是骗泥腿子有一套。论抓住人心弱点，希特勒都比他强。
还道义本质，明明就是坑蒙拐骗，钱穆胡适之类的知识分子搞不定，但是骗泥腿子有一套。论抓住人心弱点，希特勒都比他强。
真的别拿习跟毛比了，没有可比性。给大家分享几个毛的禁忌语录：
1.女人太多是禍害，(美国)你们要不要？1973年见基辛格说的；
2.共产党要感谢日本侵略。给多位日本军政商要员说过有据可查，斯诺也记录过；
3.共产党会消亡。1956年《论十大关系》；
4.要庆祝我死。对护士长吴旭军的谈话；
5.死后把我喂鱼。这应该是一句私下的俏皮话，但毛的私人医生李志绥回忆说毛也寻找过长生不老术；
6. 不強制人民信仰。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》原话；
7.要允许考试作弊。《1964年春节谈话纪要》有详细阐述；
8.知识分子脏。毛痛恨知识分子是妇孺皆知的；
9.我們比秦始皇狠100倍。《中共八大二次会议》上毛泽东的原话；
10.学问少的人推翻学问多的人。1964年8月的一次讲话。
总体来说，毛是一个恶魔是一个极度复杂的人甚至可以当作人类历史上经常研究的一个样本。当然他也是一个很有能力的人，用之前一位推友的话来说他确实比一般的中国人高了一个维度所以才能把当时的5亿中国人拿捏死死的。
上述那些话毛敢讲更敢在当时发表出来，你让今天的习试试，一个天津电动哥都把他吓得半死。所以不管是从性格还是权术还是文化等方面习真的差太远，当然习的扭曲成长有毛大大的功劳，毛说共产党会消亡没错，养蛊的最终会被蛊反噬，这就是毛和习的关系类比。
1.女人太多是禍害，(美国)你们要不要？1973年见基辛格说的；
2.共产党要感谢日本侵略。给多位日本军政商要员说过有据可查，斯诺也记录过；
3.共产党会消亡。1956年《论十大关系》；
4.要庆祝我死。对护士长吴旭军的谈话；
5.死后把我喂鱼。这应该是一句私下的俏皮话，但毛的私人医生李志绥回忆说毛也寻找过长生不老术；
6. 不強制人民信仰。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》原话；
7.要允许考试作弊。《1964年春节谈话纪要》有详细阐述；
8.知识分子脏。毛痛恨知识分子是妇孺皆知的；
9.我們比秦始皇狠100倍。《中共八大二次会议》上毛泽东的原话；
10.学问少的人推翻学问多的人。1964年8月的一次讲话。
总体来说，毛是一个恶魔是一个极度复杂的人甚至可以当作人类历史上经常研究的一个样本。当然他也是一个很有能力的人，用之前一位推友的话来说他确实比一般的中国人高了一个维度所以才能把当时的5亿中国人拿捏死死的。
上述那些话毛敢讲更敢在当时发表出来，你让今天的习试试，一个天津电动哥都把他吓得半死。所以不管是从性格还是权术还是文化等方面习真的差太远，当然习的扭曲成长有毛大大的功劳，毛说共产党会消亡没错，养蛊的最终会被蛊反噬，这就是毛和习的关系类比。
习近平比毛好像一个傻子比妖精。但是中共的层层干部都是两条腿的狗。
吹毛求嗤～吹毛求痴～吹毛求耻，切记【毛】病不除，终成恶【习】！
毛泽东这个人确实有幽默感，习近平虽然没有幽默感，却给中文世界贡献了比毛泽东更多的笑话，习近平同志的言谈举止和疯功伪绩贡献了内容丰富的辱包文化素材。
毛泽东这个人确实有幽默感，习近平虽然没有幽默感，却给中文世界贡献了比毛泽东更多的笑话，习近平同志的言谈举止和疯功伪绩贡献了内容丰富的辱包文化素材。
从习近平的个性来说，他注定会走上一条很窄的道路。这条道路充满斗争，对立，并且会瓦解他的政治基础，但他似乎又没有选择。
民意上的失败实际反映出习的一个根本劣势，就是他的思想和理念很陈旧；他无法用政绩来创造自己的合法地位；因此在面临挑战的情况下，更容易选择毛泽东的方式而不是邓小平的方式去维护地位；当他无法解决当下的经济困境时，就只能走进一条阶级斗争的死胡同，试图以政治动荡去恐吓人们。这种方式就好像对人宣告说：“倘若你们不拥护我，我就让国家不得安生”。
他不断地在讲话中强调说，要善于斗争，敢于斗争；而且就如毛泽东曾担任中央文革小组长那样，习近平也兼任着很多小组组长。他鼓励公司，高校和民间互相举报；让学生举报老师，员工举报老板，下级举报上级。他希望群众互相监督且人人自危，那么自己的权力就不易受到威胁。
他陷入了和毛泽东同样的执念，认为维护权力就要不计得失。但在这上面，他却面临着一个困境，就是根本无法建立毛泽东那样的威信。——就权力手段和思想水准而言，两人都不可等量齐观；毛泽东是个出色的理论家，同时具有很强的大众魅力；而习近平毫无稳固的群众基础；同时他理论知识匮乏，无法构建系统性的思想去支撑一场政治运动。
他所掀起的民族主义，只是毛泽东政治权术的皮毛，其中毫无思想主干。例如他常讲两句话：“世界正进入前所未有之大变局”，“中国面临着伟大复兴的关键时刻”，就异常脱离时代现实，显得颇为牵强。这种话很像武侠小说的序言，把人们引入一个惊天耸地的背景。——但当下的世界并无动荡，不存在什么“前所未有大变局”；而且中国并未衰败或受外邦奴役，也谈不上要人去复兴。
习近平想给中国人吃了一剂民族崛起的补药，激发大众的狂想；但他所渲染的民族危机虚无缥缈，无法获取人们的共鸣。他的口号只能动员一些边缘化的人群；这些人显示出低教育化的特征，或者年龄层偏小，心智单一；而社会的中坚力量大都比较反感这种氛围。
习近平是中国近代的一个标志性领袖，他像灯塔一样显示出专制政权的周期性困境。而且作为一个局中人，他很难跳出政治立场去认知这一点。因此当历史的退潮来临时，他试图创造一股逆时代的力量去站稳脚跟；不过这却让他在一片困难中搁浅。他希望为自己争取多一点时间，因此提前宣示了自己的历史地位。——他把中国分为三个时代，将之前的中国定义为毛泽东和邓小平的时代，而他则是新时代的缔造者。
这种做法把习近平的自我宣传推向登峰造极，人们看出他为挽留政治地位，已经无所不用其极；因为毛邓是他完全不可与之比肩的人；而习近平在宣传上把自己无限拔高，就是为了去攀附这两个共产党的巨擘；他像唱独角戏一般强调着自己的重要性，做了后辈才应该做的盖棺定论。
共产党从没有这样的先例，显然习近平的政治气数已到了强弩之末，而他却很不甘心；他终究不是一个扭转乾坤的人，对中国和共产党来说，都只会是一个过渡领袖
民意上的失败实际反映出习的一个根本劣势，就是他的思想和理念很陈旧；他无法用政绩来创造自己的合法地位；因此在面临挑战的情况下，更容易选择毛泽东的方式而不是邓小平的方式去维护地位；当他无法解决当下的经济困境时，就只能走进一条阶级斗争的死胡同，试图以政治动荡去恐吓人们。这种方式就好像对人宣告说：“倘若你们不拥护我，我就让国家不得安生”。
他不断地在讲话中强调说，要善于斗争，敢于斗争；而且就如毛泽东曾担任中央文革小组长那样，习近平也兼任着很多小组组长。他鼓励公司，高校和民间互相举报；让学生举报老师，员工举报老板，下级举报上级。他希望群众互相监督且人人自危，那么自己的权力就不易受到威胁。
他陷入了和毛泽东同样的执念，认为维护权力就要不计得失。但在这上面，他却面临着一个困境，就是根本无法建立毛泽东那样的威信。——就权力手段和思想水准而言，两人都不可等量齐观；毛泽东是个出色的理论家，同时具有很强的大众魅力；而习近平毫无稳固的群众基础；同时他理论知识匮乏，无法构建系统性的思想去支撑一场政治运动。
他所掀起的民族主义，只是毛泽东政治权术的皮毛，其中毫无思想主干。例如他常讲两句话：“世界正进入前所未有之大变局”，“中国面临着伟大复兴的关键时刻”，就异常脱离时代现实，显得颇为牵强。这种话很像武侠小说的序言，把人们引入一个惊天耸地的背景。——但当下的世界并无动荡，不存在什么“前所未有大变局”；而且中国并未衰败或受外邦奴役，也谈不上要人去复兴。
习近平想给中国人吃了一剂民族崛起的补药，激发大众的狂想；但他所渲染的民族危机虚无缥缈，无法获取人们的共鸣。他的口号只能动员一些边缘化的人群；这些人显示出低教育化的特征，或者年龄层偏小，心智单一；而社会的中坚力量大都比较反感这种氛围。
习近平是中国近代的一个标志性领袖，他像灯塔一样显示出专制政权的周期性困境。而且作为一个局中人，他很难跳出政治立场去认知这一点。因此当历史的退潮来临时，他试图创造一股逆时代的力量去站稳脚跟；不过这却让他在一片困难中搁浅。他希望为自己争取多一点时间，因此提前宣示了自己的历史地位。——他把中国分为三个时代，将之前的中国定义为毛泽东和邓小平的时代，而他则是新时代的缔造者。
这种做法把习近平的自我宣传推向登峰造极，人们看出他为挽留政治地位，已经无所不用其极；因为毛邓是他完全不可与之比肩的人；而习近平在宣传上把自己无限拔高，就是为了去攀附这两个共产党的巨擘；他像唱独角戏一般强调着自己的重要性，做了后辈才应该做的盖棺定论。
共产党从没有这样的先例，显然习近平的政治气数已到了强弩之末，而他却很不甘心；他终究不是一个扭转乾坤的人，对中国和共产党来说，都只会是一个过渡领袖
。。。这题又不是单讲习不如毛
茶馆：我爱咱们的国呀，可是，谁他妈的爱我呀！
现代：我tm恨的就是你国，我巴不得核平你国！
现代：我tm恨的就是你国，我巴不得核平你国！
>>反思一下，这样一条自不量力，基因低劣的狗却能高高在上，稳坐皇帝宝座十年，二十年，坐到死，说明被他统治...
你们这话对绝大多数支人讲没问题，因为支人基因是比他更低劣更自不量力，但其他支人和习近平一个人又不是绝对直接的竞争关系，目前只能证明江泽民胡锦涛和18大前投习近平票的人不如习近平，因为是他们把他选上去的，其他人没武器没位子只能被他玩弄，难道还能飞进中南海杀了他？
你们这话的逻辑就是所有统治中国作威作福的独夫民贼都是当时全国第一，都是应该的，攻击他没作用就是酸，就是承认自己不如人，要反思一下为什么中国这么多预备五毛，五毛尚且当婊子立牌坊打不过才加入，持这种逻辑换任何一个国家都是推翻独夫民贼的最大阻力
习当然不能比肩毛，
我记得曾经习会见蒙古國总统，似乎要收回蒙古。
习只有收回蒙古才能与毛比肩
我记得曾经习会见蒙古國总统，似乎要收回蒙古。
习只有收回蒙古才能与毛比肩