看到這種狀況，還挺想潤的.....

没事，台湾的防御是御敌于国门之外，等中共大军登陆和台军打巷战的时候台湾已经输了。

黃埔老害就是這樣的，海空軍稍微好點

黃埔軍校就是師承蘇聯的，證據就是國軍有政戰（政委），只有共產國家才有這個

這件事同樣是在巴哈姆特軍事版討論過, 我看過整串之後的感想是:

第一: 規格的定義跟你一般人所想定的有落差, 一般人覺得防彈板就是要打不穿才是合格, 但是你若把這個拿去跟主力戰車上面的那種外掛防彈模組一比就大概能了解了, 只要能保護內裡的人體那麼外掛模組要怎麼個被打爛還是怎樣都無所謂啦.

第二: 現在是怎樣? 步兵也要全員都有防彈板了是不是? 靜態師防禦兵力那一種我才不相信真能夠做到這樣而且那些士兵會不會真的穿上那還是個問題呢. 防毒面具的穿戴我都看過很多都亂來的了.

第三: 我覺得這事情就是制定標準的年代已經跟不上現代的需求, 要不要換裝那還得從預算中去摳. 這事情的優先度我不覺得高到會增加特別預算.  今天你會覺得很嚴重那是因為你未來是小兵而不是長官. 而且就算是這背心的防彈板防彈了但是彈片打到你的臉你一樣要死. 在戰場上會不會死其實跟這防彈板並不見得有什麼正相關.

人中之龙游戏里的防弹衣也不加刀抗性

子弹穿透靠的是超高的速度也就是动能。而不是靠尖锐和锋利。所以只要这个东西能化解子弹的动能并且不被穿透就行，刀能刺穿，不能得出结论这东西不行。就是测试测的点必须是这个功能的点，不能随便那别的点去类比，这是一个基本的原则和常识了。比如有的人觉得手环测试其他物体也能得到心率，就认为这个功能不可靠，这是得不到这种推论的。

>>這件事同樣是在討論過, 我看過整串之後的感想是: 第一: 規格的定義跟你一般人所想定的有落差, 一般...

制定标准的人也不是傻子，对于承受几发什么样的子弹、允许产生多大的形变都有详细规定，很遗憾至少某Youtuber测试的那块板并不符合国军声称遵循的标准。

如果用的是非牛顿流体的原理设计的防弹衣确实可以防高速的冲击，但是刀扎不够高速，防不了很正常

>>如果用的是非牛顿流体的原理设计的防弹衣确实可以防高速的冲击，但是刀扎不够高速，防不了很正常

其實發完才猛然想起有可能有這個考慮點，不過以台灣人目前的態度，基本上還是會認為國軍沒救了

>>其實發完才猛然想起有可能有這個考慮點，不過以台灣人目前的態度，基本上還是會認為國軍沒救了

想太多
我懶得自己寫所以把林秉宥議員發的文貼給你，自己看


另外，台灣民間公司製造，捐給烏克蘭的防彈板一點問題都沒有
烏克蘭沒在跟你客氣的，連實彈射擊影片都拍了
https://www.facebook.com/well.hsu.946/videos/806579061132131
可以很明顯的看出和公發的差多少
補充，這塊防彈板的價格還只有公發的一半

台灣陸軍是真的爛到家了
唯一可以慶幸的是這些事至少可以爆出來，而且是民進黨自己爆的，林秉宥議員還是賴副派系推薦的
希望這個爆了以後可以成為改革的第一槍吧

>>想太多我懶得自己寫所以把林秉宥議員發的文貼給你，自己看另外，台灣民間公司製造，捐給烏克蘭的防彈板一點...

只能希望是這樣了⋯⋯

>>没事，台湾的防御是御敌于国门之外，等中共大军登陆和台军打巷战的时候台湾已经输了。

就怕真的萬一事態沒有那麼樂觀，所以才覺得這種事情讓人遺憾

>>就怕真的萬一事態沒有那麼樂觀，所以才覺得這種事情讓人遺憾

那你已经输了，就不用太纠结防弹衣质量

隔壁日本陆自的战斗力堪忧，但是不影响海自的发展

你不能期望直到十幾年前仍然擔心軍事政變的綠營可以做出大規模軍事改革的。民進黨沒有軍事傳統，所以第一步就是要讓軍隊國家化，單單這一步就花了三十年。然而，這一步是最重要的，很多國家，例如泰國，為何在民主制度和軍事政變之間徘徊，就是因為這一步出了差錯，首先要保證有一個不會造反民選政府的軍隊才能談改革。
你會說不對啊，不是軍公教是藍營基本盤，怎麼國家化了？但那是退役人員，那當然是黨軍，但現役可不是這樣，根據我家的現役將軍的說法，現在除了陸軍上層還有一部分是統派，大部分現役人員已經都是華獨派，要不就是綠營，沒有了政變空間。

另一個問題其實是陸軍是資源最匱乏的。因為台灣是海島，所以大部分資源都在海空軍身上，各種國造計畫，潛艇，輕巡，f16v的預算都大大超越陸軍的雲豹項目和m60引擎替換，只有m1a2算大項目。還有，美國其實以前更盯的也是海空軍，所以表現還不錯。你可以看看無人機的運用，很明顯海空軍早就開始大規模運用無人機進行偵蒐了。直到最近，美國開始進行陸軍營級的培訓，也發現台灣陸軍的觀念落伍，只要有美軍盯，就不需要太擔心陸軍的問題。

自己去買吧......

我已經除役10幾年
還在陸軍服役時看到的東西
現今有多少變化
我無法實際得知

通過每個服過役的人的大部分認知
這種鳥部隊能戰就有鬼

但那畢竟是遙遠的過去

以前有個代理商的好朋友
他從中校退伍進入民間工作
一樣風生水起

我問過他
將來與支那一戰可能無可避免

我們的部隊能戰嗎?

他當時恩了一陣子, 對我說 :

你自己都說了 : 只是部隊


恩, 我大概明白了

>>我已經除役10幾年還在陸軍服役時看到的東西現今有多少變化我無法實際得知通過每個服過役的人的大部分認知...

因為定位真的是部隊，我家人已經和我講的很明白了，現在和未來的陸軍義務役就是後備部隊，到時候編入的是25個守備旅。真正的陸軍主力還是炮兵營，飛彈營，簡單來說就是打擊旅，那只有15個，比例只有四成。而相較於陸軍，海空軍才是台灣國防的核心，資源也都向他們傾斜，只是台灣兵役大部分都是陸軍，所以根本就沒有接觸到海空軍，他們才是真正的主力。

真的很优秀了

>>如果用的是非牛顿流体的原理设计的防弹衣确实可以防高速的冲击，但是刀扎不够高速，防不了很正常

非牛顿流体不会用来做防弹衣，用“非牛顿流体 防弹衣”google一下就知道为什么了。

另外这种固态的形式显然不是非牛顿流体嘛

>>非牛顿流体不会用来做防弹衣，用“非牛顿流体 防弹衣”google一下就知道为什么了。另外这种固态的形...

用的是那个原理，不是直接上非牛顿流体。我原文写的是原理。懒得google，所以这种防弹衣是我意淫出来的好吧？

>>用的是那个原理，不是直接上非牛顿流体。我原文写的是原理。懒得google，所以这种防弹衣是我意淫出来...

利用非牛顿流体的原理但不是直接上非牛顿流体，这个确实是你意淫出来的。

非牛顿流体的防弹衣（准确的说是防护衣）是有的，都是低级别的防护，原因很简单，第一非牛顿流体特性在对付子弹这种高速打击的时候就不那么好用了，第二如果想获得和钢板/陶瓷护板一样的效果，要用更大重量的非牛顿流体，那使用它的意义就没有了。

>>利用非牛顿流体的原理但不是直接上非牛顿流体，这个确实是你意淫出来的。非牛顿流体的防弹衣（准确的说是防...

非牛顿流体不会用来做防弹衣这句话是你说的，我没乱改吧？现在又说有了，然后硬拗称防护衣了。保险套不是保险套是避孕套了。你赢了好吧？傻逼一个

>>非牛顿流体不会用来做防弹衣这句话是你说的，我没乱改吧？现在又说有了，然后硬拗称防护衣了。保险套不是保...

挑字眼是吧？傻逼

这种硬质高防护的防弹衣就是没有用非牛顿流体做的，再挑字眼，傻逼的也是你。