一点愚见：否定国民性和民族性-体制一直在批量生产傻逼

我们中国的傻逼太多了，令人发指。我并不觉得这是人口基数的问题，如果有人统计傻逼的占比，我想我们也是名列前茅的。你去看看抖音这种集众傻逼于一身的平台上那些好战，反智，反人性和逻辑的留言，我都羞于一一列举出来。
      不管内容是什么总有人再吵，你给我扣帽子，我给你讲立场,看来看去通篇下来少有人论证问题和讨论观点。论证问题和讨论观点是需要本身具备知识储备和认知水平，甚至还要去查阅资料最少你也有多打几个字才能做到的事，搞不好哪里还讲错了还蛮不好意思的。但是扣帽子，讲立场就很简单了，突出一个勇敢和解气，也能迅速的把不明就里的群众迅速拉成两派，自己就有支持者了，人以是非定立场，奴以立场定是非。网络整风和反右就已经足够让我害怕了。
        开头就说了“我们”中国人，我也并没有把自己排除在外，其一是我对我们民族有强烈的认同感的，其二我难道就不是傻逼了？在我前几年的理解里我是要愤怒的讲国民性和民族性的，现在我想我以前真他妈无知啊，摈开体制只谈文化之弊病和仅以族群认定为原罪我觉得是不好的。我们的善是我们的文化带来的，我们的恶也是我们的文化带来的，而决定具体什么文化带来什么样的善和恶的我想是那几个大傻逼，也就是统治阶级带来的。我们的文化是被统治阶级和意识形态裹挟的，被动在文化里接收的的善和恶也无非是作为统治工具的结果罢了，我猜柏杨先生的《丑陋的中国人》里大概也是这个意思，说大概是因为我没看过。我只是通过胡耀邦和李敖对此书的评价猜的，这里希望有人能求证，猜错了真该死。
    我们的历史上是有三个公认的，也可能不是公认但是我认可的文化高峰的，一是春秋时期，二是魏晋时期，三是晚清民国时期。不难发现这都是皇权最分散，没有大一统的时期。当然这里不是说不该大一统，而是我们改朝换代的方式都是从外部或内部流血斗争造成的权力争斗的结果。而这一结果带来的必是的集权统治，统治者就先开始消灭文化和利用文化。比如我们当代的先知就说过知识越多越反动这种话。
        在集权统治的环境下意识形态的工厂里以人民日报，央视新闻为制造标准，张维为，李毅，司马南类似这些高级技工的操刀生产了一批批的傻逼，也少有头铁骨子硬的的半成品，还没成傻逼。这里致敬一下我非常尊重的贺卫方先生和任剑涛先生。
        仔细的想一下，我们现在除了工业革命带来的科技进步和生产力提升影响改变了我们的生活之外，我们和清朝的人有什么区别吗？还是有点的，就是现在的我们受教育的普及度的确是高了，傻逼认字了。除此之外，胡适先生和鲁迅先生100年前说的那些话放在现在照样适用而且更深刻了。菜市口围观指责叫好的群众现在不用从四面八方，各个路口奔涌而来了，只需要打开手机，敲一下屏幕就做到了。
        打着传统文化的旗帜和为了统治者屁股地下那把椅子我们无缘无故的特别抵制一种东西，它叫文明。最后借用胡适先生一句话“少谈点主义，多谈点问题”再加一句话“少谈点立场，多谈点观点”做个呼吁，做个结尾。