当年汶川地震哭泣的女主播，是否只是镜头下的表演？
曾和支国电视台有过合作，因此认识几位新闻主播，其中有一位主播开设副业，培训高中的学生学习播音主持技巧，走艺术生上大学，收费不菲，给课业无法更进一步的学生们一个机会。
某一天，因为合作完，笔者请这位主播吃午饭，下午的时候，主播邀请我去她办的培训班，当临时嘉宾，检查一下学生们的播音水平。
于是，我和几位同事跟随来到一座商业大厦，进入播音培训的教室，看着二十多个高三的学生，正在声情并茂地表演着。
其中，有一份稿件要求学生们眼含热泪的朗诵，才能有较强的冲击性，我和同事一开始认为，这很难做到，上一秒还嘻嘻哈哈的学生，下一秒就热泪盈眶？这应该是资深演员才能做到的事情。
可我们错了，这些学生们几乎是在朗诵的一刻，就将泪水溢出眼眶，几乎每一个人都顺利哭出来，令我大感意外，并且学生们哭完以后，仅仅几秒钟，又立刻恢复常态。
这一幕，令我急遽回忆起一件十几年前的事情，汶川地震期间，一位新闻女主播，在读稿件的时候屡屡哽咽，看上去极为伤心，引得墙内众人动容。
对于地震这种天灾，我对遇难的人表示同情，本文的内容也不是对地震造成的损害而幸灾乐祸，只是集中于女主播这一个人，来讨论。
这种违和感，当年第一次看到新闻的时候，我的心里就冒出一点点，可能在当时，我是为数不多，对女主播的行为表达不解的人。
很多支国的人会觉得，一个女主播，看到同胞损失惨重，哭泣不已，是真性情和人性光辉的表现。
我不这样觉得，支国的社会氛围，是相对冷漠和无情的，一个简单的观察，时至今日，支国人对自己的同胞表现出极大的冷漠，比如出国留学和旅游的人遭到抢劫或者暴力事件，墙内几乎不会声援，而是大加嘲讽，要是人死掉了，更是轻飘飘说一句，“尊重他人命运”。
对待台湾同胞，他们有需要就假惺惺地说同胞，可一听台湾公民质疑大陆的人权，就一个个叫嚣用核武器攻击台湾，要“留岛不留人”。
支国人，并不关心自己身边的人，不仅是汶川地震，还是其他社会恶性事件，我从来没有看到，不存在摄像机的地方，人们会为死去的同胞哭泣。
这样说可能比较武断，但就算有人哭泣，也是极少数，大部分人绝对不是这样。
举几个例子，前一段时间，大熊猫丫丫事件沸沸扬扬，许多人为这只熊猫在网络上哭天喊地，热搜是一条接一条，可同一段时间发生的煤矿事故，几乎无人问津，并且，他们也忽视支国大熊猫死亡率，丫丫在美国的照料下，明显已是高寿，可他们依然固执地“爱”熊猫，对苦难的同胞冷眼旁观。
以及齐齐哈尔三十四中事件，仅从我看到的几个视频来说，这些孩子的父母，听到自己孩子死亡的消息，竟然集体表现得相当克制和理智，没有大哭大闹，精神崩溃的症状。
这种表面上看到的克制，实际上是一种驯化，自己的切身利益和子女遭到毁灭，也要被迫维持“正常”，用“合理”的对话来解决，等候领导给予看似公正的裁决。
回到汶川地震女主播的事件，我更觉得，哭泣和哽咽，并非来自对受灾者的同情，而是害怕。
这场报道离地震过去已有几天，地震如果对女主播本人或家庭造成重大冲击，以我对电视台的粗浅了解，大概率是不会让她播报新闻的，而当时女主播之所以哭泣和哽咽，原因也非常明显。
她读错了，在一场全国重大的事件中，读错新闻稿件，基本意味着职业生涯的彻底结束，就算不被开除，这样重大的事件，也会导致彻底的边缘化，未来的前途将是一片黯淡。
对未来的担忧和恐惧，这才是我认为她哭泣的最重要的原因，而这样的行为，正好可以当做一场即兴表演和道德胁迫。
我猜她的领导，对她当时产生的失误心知肚明，哭泣却博得民众的好感，从而化险为夷。
直到今天，我不能在墙内任何一个平台说起这种想法，即使只是怀疑一个女主播的“善心”，也会被平台退回稿件，严重的话，甚至会封号处理。
但我想质疑，我也应该质疑，这是我的基本权力，即使在支国，它并不存在。
某一天，因为合作完，笔者请这位主播吃午饭，下午的时候，主播邀请我去她办的培训班，当临时嘉宾，检查一下学生们的播音水平。
于是，我和几位同事跟随来到一座商业大厦，进入播音培训的教室，看着二十多个高三的学生，正在声情并茂地表演着。
其中，有一份稿件要求学生们眼含热泪的朗诵，才能有较强的冲击性，我和同事一开始认为，这很难做到，上一秒还嘻嘻哈哈的学生，下一秒就热泪盈眶？这应该是资深演员才能做到的事情。
可我们错了，这些学生们几乎是在朗诵的一刻，就将泪水溢出眼眶，几乎每一个人都顺利哭出来，令我大感意外，并且学生们哭完以后，仅仅几秒钟，又立刻恢复常态。
这一幕，令我急遽回忆起一件十几年前的事情，汶川地震期间，一位新闻女主播，在读稿件的时候屡屡哽咽，看上去极为伤心，引得墙内众人动容。
对于地震这种天灾，我对遇难的人表示同情，本文的内容也不是对地震造成的损害而幸灾乐祸，只是集中于女主播这一个人，来讨论。
这种违和感，当年第一次看到新闻的时候，我的心里就冒出一点点，可能在当时，我是为数不多，对女主播的行为表达不解的人。
很多支国的人会觉得，一个女主播，看到同胞损失惨重，哭泣不已，是真性情和人性光辉的表现。
我不这样觉得，支国的社会氛围，是相对冷漠和无情的，一个简单的观察，时至今日，支国人对自己的同胞表现出极大的冷漠，比如出国留学和旅游的人遭到抢劫或者暴力事件，墙内几乎不会声援，而是大加嘲讽，要是人死掉了，更是轻飘飘说一句，“尊重他人命运”。
对待台湾同胞，他们有需要就假惺惺地说同胞，可一听台湾公民质疑大陆的人权，就一个个叫嚣用核武器攻击台湾，要“留岛不留人”。
支国人，并不关心自己身边的人，不仅是汶川地震，还是其他社会恶性事件，我从来没有看到，不存在摄像机的地方，人们会为死去的同胞哭泣。
这样说可能比较武断，但就算有人哭泣，也是极少数，大部分人绝对不是这样。
举几个例子，前一段时间，大熊猫丫丫事件沸沸扬扬，许多人为这只熊猫在网络上哭天喊地，热搜是一条接一条，可同一段时间发生的煤矿事故，几乎无人问津，并且，他们也忽视支国大熊猫死亡率，丫丫在美国的照料下，明显已是高寿，可他们依然固执地“爱”熊猫，对苦难的同胞冷眼旁观。
以及齐齐哈尔三十四中事件，仅从我看到的几个视频来说，这些孩子的父母，听到自己孩子死亡的消息，竟然集体表现得相当克制和理智，没有大哭大闹，精神崩溃的症状。
这种表面上看到的克制，实际上是一种驯化，自己的切身利益和子女遭到毁灭，也要被迫维持“正常”，用“合理”的对话来解决，等候领导给予看似公正的裁决。
回到汶川地震女主播的事件，我更觉得，哭泣和哽咽，并非来自对受灾者的同情，而是害怕。
这场报道离地震过去已有几天，地震如果对女主播本人或家庭造成重大冲击，以我对电视台的粗浅了解，大概率是不会让她播报新闻的，而当时女主播之所以哭泣和哽咽，原因也非常明显。
她读错了，在一场全国重大的事件中，读错新闻稿件，基本意味着职业生涯的彻底结束，就算不被开除，这样重大的事件，也会导致彻底的边缘化，未来的前途将是一片黯淡。
对未来的担忧和恐惧，这才是我认为她哭泣的最重要的原因，而这样的行为，正好可以当做一场即兴表演和道德胁迫。
我猜她的领导，对她当时产生的失误心知肚明，哭泣却博得民众的好感，从而化险为夷。
直到今天，我不能在墙内任何一个平台说起这种想法，即使只是怀疑一个女主播的“善心”，也会被平台退回稿件，严重的话，甚至会封号处理。
但我想质疑，我也应该质疑，这是我的基本权力，即使在支国，它并不存在。
