考驗你智商的幾位歷史人物，測試你被洗腦的程度：毛澤東/周恩來/蔣介石/孫中山/汪精衛/袁世凱/慈溪
现代墙国内韭菜们，有八个层次，你在第几层：
1.认不清毛。
2.能认清毛，认不清周。
3.能认清毛周，认不清孙。
4.能认清毛周孙，认不清蒋。
5.能认清毛周孙蒋，认不清汪。
6.能认清毛周孙蒋汪，认不清袁。
7.能认清毛周孙蒋汪袁，认不清慈。
8.能夠认清毛周孙蒋汪袁慈的，才是知己。
每一层的跨越都代表学识和经历以及思想的穿越提升（最后说一下以上都是个人观点，不喜勿喷）。
1.认不清毛。
2.能认清毛，认不清周。
3.能认清毛周，认不清孙。
4.能认清毛周孙，认不清蒋。
5.能认清毛周孙蒋，认不清汪。
6.能认清毛周孙蒋汪，认不清袁。
7.能认清毛周孙蒋汪袁，认不清慈。
8.能夠认清毛周孙蒋汪袁慈的，才是知己。
每一层的跨越都代表学识和经历以及思想的穿越提升（最后说一下以上都是个人观点，不喜勿喷）。
38 个评论
袁>汪>蒋>孙>慈>周>毛
我很喜欢袁世凯一个中国大地真正的民主改革先锋，对汪精卫有好感当年就该全面投降给日本让日本去跟苏联打架中国人民以后也不会因为在抗战和被共产党统治以后在战争和政治下死伤惨重，有点喜欢蒋介石只是不喜欢他的狭隘的民族主义，对慈溪没有好感最后让袁世凯改革的时候太晚了不然有可能都君主立宪哪里有后面的共产党祸国殃民，讨厌孙中山觉得他是乱臣贼子，厌恶周恩来这个毛泽东政治上面的小妾，痛恨毛泽东这个杀人狂魔。
我最喜欢的是汪精卫，我认为卖国有理，按照他的模式东亚可能已经支离破碎了，也许会如欧洲一般各小共同体竞争。
其次是袁，蒋介石，慈禧，孙中山，周恩来，毛泽东。
其次是袁，蒋介石，慈禧，孙中山，周恩来，毛泽东。
怎么认清慈禧呢，我觉得我最多就到看到袁世凯那个层度吧
老佛爷一届女流，从小大门不出二门不迈只能宫斗的清宫里面成长起来，竟然能在列强环伺的晚清末期创造出一个中兴气象，要我说这政治力比上几个王朝强盛时期的明君名相也不差
讚同，我覺得後面歷史對她的評價太偏頗和抹黑了。
汪精卫的意思就是，中国打不过日本，那就归顺日本，这个理论的前提条件很重要，就是你要归顺的国家和人，必须是比较正常的人，那确实国民以后的日子就不会太差。所以这个理论倒也不能算汉奸。真正的汉奸就是共产党这种，撺掇了大陆以后玩命的压榨剥削中国人，这就太操蛋了，这比归顺了日本更惨。
而且归顺了日本，随着日本的战败投降，今天也可能又独立回中国，共产党也不会有可乘之机，当然这些只是幻想一个平行宇宙的情况了。
而且归顺了日本，随着日本的战败投降，今天也可能又独立回中国，共产党也不会有可乘之机，当然这些只是幻想一个平行宇宙的情况了。
很多人對女性政治家評價都是帶一種有色眼鏡啊比如對武則天評價也是如此。
日本治國水平可以你看滿洲國就可以知道了當時的亞洲第一經濟區而且比日本本土經濟水平還高也是東北人最有尊嚴的時刻，闖關東不也是說明滿洲國經濟好那麼多人想去嗎？
>>汪精卫的意思就是，中国打不过日本，那就归顺日本，这个理论的前提条件很重要，就是你要归顺的国家和人，必...
汪精卫的模式可能像比利时 卢森堡等低地国家的模式，汪精卫政府在扬子江一带，作为日本帝国的附属。
日，国，匪三家狗咬狗(英国 法国 德国），汪自己萎缩发育，不折腾，透过租界的窗口在乱世中求呼吸，加入世界秩序，等时机出现就谋求独立。
汪精卫是能看透大势的，但是被国，匪联合绞杀了。
支那人最喜欢这种对比，从一坨坨屎里找残留的饭粒数量对比试图找出能吃的。
这些都是支那人，没什么高下之分，直接杀杀杀杀杀杀杀。什么时候支那人不再只看这些玩意，知道要找洋人来殖民三百年了，支那人就变成人了。
这些都是支那人，没什么高下之分，直接杀杀杀杀杀杀杀。什么时候支那人不再只看这些玩意，知道要找洋人来殖民三百年了，支那人就变成人了。
已隐藏
不过慈禧的反人类作恶洗不得，要脱支就不能只顾宏观叙事，要注意被她害死的无辜的个体。
后世的综合评论：
第一，注重道德权重的话，大概率的排位是：蒋＞袁＞孙＞慈＞汪＞周＞毛；
第二，注重政绩政德权重的话，大概率是：袁＞慈＞蒋＞汪＞孙＞周＞毛；
第三，纯论政治斗争能力权重的话，大概率是：慈＞袁＞毛＞周＞蒋＞汪＞孙。
毛道德和政绩政德，和任何正常人比都是人类历史上的极品渣滓➕精神病患者，他在未来的历史形象不会比洪秀全这种极品二逼小丑强太多。
汪再洗也洗不掉自己跑到对面混成了老大而在这边最多当老二的嫌疑，其他再大的光辉也被这个遮住了。
周纯种太监➕登峰造极的精致利己主义者，邪教恶臭小丑的最典型代表。
孙是个极致的脑残愤青，除了理想主义出发点
以外基本上一无是处。这种水准的人都能成为当时的革命领袖，大家就知道中国的转型有多艰难，以及当时的精英阶层都处在弱智或者劣质到什么程度的状态。
换句话说，在全世界各个民族现代化转型过程中，除了非洲那些部落国家，但凡正常一点儿的文明地区都不至于挑出孙这种奇葩来当革命领袖，然而孙已经是当时大家公认的最佳选择。这片洼地有多洼，大家心里应该有点数。
蒋是历史上比项羽还要悲情的中国历史第一枭雄，道德楷模，最后的儒家精神传承人，但是一体两面，同时也成为好人干不好洼地政客的最充分代表。
慈禧权斗和政德政绩都没说的，但只能以古代价值标尺评价，她唯一的也是致命的缺陷就是生活在了转型期，却没有基础的现代认知。
袁是唯一的几乎完美者，但是也充分体现了，在洼地，政客哪怕对一辈子，也不能错一次这个道理。当皇帝这个事连道德污点都算不上，只能说他陷入了无数人精心构建的思维陷阱和信息茧房，他的死是中国近现代历史上最最最最重大的历史转折，也是中国最最最最坏的国运事件。
中国这个地方近现代以来严重缺乏运气，国运差到了极点，每一个重大历史转折都挑了最不好、最下下等的选项。这个现象最最最最典型的体现就是袁世凯短命。若他能执政二十年，一切都会不一样。
第一，注重道德权重的话，大概率的排位是：蒋＞袁＞孙＞慈＞汪＞周＞毛；
第二，注重政绩政德权重的话，大概率是：袁＞慈＞蒋＞汪＞孙＞周＞毛；
第三，纯论政治斗争能力权重的话，大概率是：慈＞袁＞毛＞周＞蒋＞汪＞孙。
毛道德和政绩政德，和任何正常人比都是人类历史上的极品渣滓➕精神病患者，他在未来的历史形象不会比洪秀全这种极品二逼小丑强太多。
汪再洗也洗不掉自己跑到对面混成了老大而在这边最多当老二的嫌疑，其他再大的光辉也被这个遮住了。
周纯种太监➕登峰造极的精致利己主义者，邪教恶臭小丑的最典型代表。
孙是个极致的脑残愤青，除了理想主义出发点
以外基本上一无是处。这种水准的人都能成为当时的革命领袖，大家就知道中国的转型有多艰难，以及当时的精英阶层都处在弱智或者劣质到什么程度的状态。
换句话说，在全世界各个民族现代化转型过程中，除了非洲那些部落国家，但凡正常一点儿的文明地区都不至于挑出孙这种奇葩来当革命领袖，然而孙已经是当时大家公认的最佳选择。这片洼地有多洼，大家心里应该有点数。
蒋是历史上比项羽还要悲情的中国历史第一枭雄，道德楷模，最后的儒家精神传承人，但是一体两面，同时也成为好人干不好洼地政客的最充分代表。
慈禧权斗和政德政绩都没说的，但只能以古代价值标尺评价，她唯一的也是致命的缺陷就是生活在了转型期，却没有基础的现代认知。
袁是唯一的几乎完美者，但是也充分体现了，在洼地，政客哪怕对一辈子，也不能错一次这个道理。当皇帝这个事连道德污点都算不上，只能说他陷入了无数人精心构建的思维陷阱和信息茧房，他的死是中国近现代历史上最最最最重大的历史转折，也是中国最最最最坏的国运事件。
中国这个地方近现代以来严重缺乏运气，国运差到了极点，每一个重大历史转折都挑了最不好、最下下等的选项。这个现象最最最最典型的体现就是袁世凯短命。若他能执政二十年，一切都会不一样。
>>我很喜欢袁世凯一个中国大地真正的民主改革先锋，对汪精卫有好感当年就该全面投降给日本让日本去跟苏联打架...
袁世凯在一战爆发之初差点撞了大雷，暗中给青岛德军支援了一批军火，这事被日本后面拿捏得很厉害，这点挺像包子现在支援鹅的。
以上这几个人物都是写进历史当中的，不管是正史还是野史，都有着浓重的一笔。那我们普通人别说上史书了，能写进族谱都可以了，因为这个年代很多地方特别是城市里根本就不存在什么族谱了。
那评价历史人物尤其是客观地评价非常难，尤其还是政治人物。那什么是政治的本质，就是不同利益集团之间的冲突与妥协，所以政治人物不是简单的非黑即白，不是说私德很好就是一个合格的政治家。
那在中国在特定的历史背景中，以上这些人物我对他们的判断很简单就是能把广大没有背景的底层利益优先考虑的就是称职的甚至伟大的。那汪精卫肯定是近代历史上最好的，其次是袁世凯。
汪看得很清楚，当时中日两国国力悬殊，硬打只能到处生灵涂炭，如果没有美国的原子弹东亚这片战场不可能在1945年结束。袁世凯在清末避免了历史周期律混战的上演，和平过渡非常重要，可惜晚年要称帝。
慈禧掌权四十七年，从没有出过深宫的她在欧美列强的夹缝中求生存，这也是本事。历史书中说她骄奢淫逸，在晚年老糊涂跟十一国宣战，负面评论多于正面，但在她的执政历史中对于人事的任用，社会的发展还是在长足进步。
蒋介石是资本主义加民族主义者，他跟毛泽东就像元末的陈友谅和朱元璋，可惜历史都是由胜利者书写的，所以蒋介石被共产党丑化的太多，而毛可以说是一个精神病患者掌权后对中国大陆的破坏性非常大，他执政的二十七年死亡的人比二战中国死掉的人还多，仅仅文革就死了2000万。
毛是精神病是杀人狂，但是比这类人更可恶的就是帮凶，周恩来就是。最近这些年很多历史研究者发现周可能是同性恋，如果毛是猛1那就就是骚0，这也就说明了为什么周对毛的感情总是一种特殊的存在。
古今多少事，都付笑谈中。毛周建立的这个帝国最后也会湮灭在历史的尘埃中，毛本想立岸英为太子但是因果报应世事难料，为了一碗蛋炒饭结束了姓名。周就像一个宦官所以也没有自己的子嗣，几十年过去今天这个帝国姓习，当年谁能想到。
所以，你我，皆是红尘烟雨客，归去方觉梦一场。如果当下你很有了能力那么请心存善念多行善举，就像汪精卫迟早有一天历史会给他一个公道的肯定，1944年汪因病去世我甚至觉得是天意，11个月后日本投降，如果活到那时甚至更晚那其身心必遭摧残。而毛的遗体，被挫骨扬灰也并非痴人说梦。
那评价历史人物尤其是客观地评价非常难，尤其还是政治人物。那什么是政治的本质，就是不同利益集团之间的冲突与妥协，所以政治人物不是简单的非黑即白，不是说私德很好就是一个合格的政治家。
那在中国在特定的历史背景中，以上这些人物我对他们的判断很简单就是能把广大没有背景的底层利益优先考虑的就是称职的甚至伟大的。那汪精卫肯定是近代历史上最好的，其次是袁世凯。
汪看得很清楚，当时中日两国国力悬殊，硬打只能到处生灵涂炭，如果没有美国的原子弹东亚这片战场不可能在1945年结束。袁世凯在清末避免了历史周期律混战的上演，和平过渡非常重要，可惜晚年要称帝。
慈禧掌权四十七年，从没有出过深宫的她在欧美列强的夹缝中求生存，这也是本事。历史书中说她骄奢淫逸，在晚年老糊涂跟十一国宣战，负面评论多于正面，但在她的执政历史中对于人事的任用，社会的发展还是在长足进步。
蒋介石是资本主义加民族主义者，他跟毛泽东就像元末的陈友谅和朱元璋，可惜历史都是由胜利者书写的，所以蒋介石被共产党丑化的太多，而毛可以说是一个精神病患者掌权后对中国大陆的破坏性非常大，他执政的二十七年死亡的人比二战中国死掉的人还多，仅仅文革就死了2000万。
毛是精神病是杀人狂，但是比这类人更可恶的就是帮凶，周恩来就是。最近这些年很多历史研究者发现周可能是同性恋，如果毛是猛1那就就是骚0，这也就说明了为什么周对毛的感情总是一种特殊的存在。
古今多少事，都付笑谈中。毛周建立的这个帝国最后也会湮灭在历史的尘埃中，毛本想立岸英为太子但是因果报应世事难料，为了一碗蛋炒饭结束了姓名。周就像一个宦官所以也没有自己的子嗣，几十年过去今天这个帝国姓习，当年谁能想到。
所以，你我，皆是红尘烟雨客，归去方觉梦一场。如果当下你很有了能力那么请心存善念多行善举，就像汪精卫迟早有一天历史会给他一个公道的肯定，1944年汪因病去世我甚至觉得是天意，11个月后日本投降，如果活到那时甚至更晚那其身心必遭摧残。而毛的遗体，被挫骨扬灰也并非痴人说梦。
>>汪精卫的意思就是，中国打不过日本，那就归顺日本，这个理论的前提条件很重要，就是你要归顺的国家和人，必...
其實不能用事後的眼光去看
當年的日寇跟今天的日本不是一回事
日寇跟現在的共匪是類似的
差別只在一個殺人，一個還諸心
不用把汪看得太高
當時本來的最優解還是老蔣路線
如果是走老蔣的一盤大棋
共匪是必亡的，之後延緩兩年跟日本全面開戰
正確的時間，在正確的地點，打一場正確的戰爭
可惜，不務正業的少帥壞了一盤大棋
放走了共匪，過早的跟日本全面抗戰
導致過度的傷亡，並掏空中華民國國力
很多人搞錯了一件事情
老蔣獨裁，是因為大陸淪陷
當時人心散換，多數民眾又不知共匪的邪惡
只有極權，才能逼迫人民反共
就連當時的台灣，其實都是心向共慘黨的
海南島怎麼丟的??大陸又是怎麼丟的??
老蔣的獨裁弄死許多無辜百姓
但連共匪都承認，老蔣成功消滅共匪的地下組織
讓共匪的滲透失靈
孙在教科书里和毛邓并列，是革命伟人，墙内是逢孙必夸，只有在习扫网之前对孙负面看法的才只是55开，全在那里说孙是民主奠基人，隐藏的最深，袁世凯和汪精卫倒是说他坏不够，说他好也称不上，蒋作为失败者早就臭了，如果是小蒋的话，比袁汪要垃圾，开放台湾民主只是个话术，在位期间的白色恐怖不比他父亲差，算是排孙后面第二臭，只是在放权民主上放过不清算他，所以说伪善才是最大的恶
最后一层的认清的慈是正面的吧？不然太浅了，墙内人99%对慈禧都是负面看法，很容易就能做到
最后一层的认清的慈是正面的吧？不然太浅了，墙内人99%对慈禧都是负面看法，很容易就能做到
早年的袁世凯让清帝和平退位，手握最多兵权的时候还能举行第一届国会选举，算是担的上走向共和这一词，可惜宋教仁遇刺国民党分裂让中国最接近共和的一次希望破灭，至于后来的称帝是个大污点，仅在这7人中个人认为袁世凯还是当之无愧的第一人。
孙文的国民党一系是开创武统的先驱，北洋政府尚能保持的一定程度上的地方自治是被孙蒋彻底毁灭的。汪和蒋两个老对手也代表国民党内的两种风格，蒋更擅长利用自己交涉上的才能与手中的资源做一个项羽式的共主，汪则更能容忍外部势力甚至更不排斥与之合作，这在蒋清党和宁汉分裂的时候就能体现出，彼时汪精卫与中共的短暂合作也为他日后与日本的关系埋下伏笔。
个人认为这三人之中孙是大一统思潮与行动的根源，蒋执政时间长政绩多但是污点与血案也更多，汪相比之下没有突出政绩，毕竟是政治斗争的失败者，个人认为蒋›孙›汪。
老佛爷能以后宫身份把持朝政数十年不倒，政治能力是可以肯定的，但是归根到底守的是自己的家产，且有义和团与宣战十一国的惊天壮举，个人认为比不上国民党那三位。
至于毛和周，屠支大佐和阴狠太监，没什么好说的，鉴于周在屠支方面心有余力不足，毛›周。
孙文的国民党一系是开创武统的先驱，北洋政府尚能保持的一定程度上的地方自治是被孙蒋彻底毁灭的。汪和蒋两个老对手也代表国民党内的两种风格，蒋更擅长利用自己交涉上的才能与手中的资源做一个项羽式的共主，汪则更能容忍外部势力甚至更不排斥与之合作，这在蒋清党和宁汉分裂的时候就能体现出，彼时汪精卫与中共的短暂合作也为他日后与日本的关系埋下伏笔。
个人认为这三人之中孙是大一统思潮与行动的根源，蒋执政时间长政绩多但是污点与血案也更多，汪相比之下没有突出政绩，毕竟是政治斗争的失败者，个人认为蒋›孙›汪。
老佛爷能以后宫身份把持朝政数十年不倒，政治能力是可以肯定的，但是归根到底守的是自己的家产，且有义和团与宣战十一国的惊天壮举，个人认为比不上国民党那三位。
至于毛和周，屠支大佐和阴狠太监，没什么好说的，鉴于周在屠支方面心有余力不足，毛›周。
孙中山是中华民国的创建者，蒋介石是中华民国的捍卫者。袁世凯称帝招致天下骂名；汪精卫背叛中华民族投降日寇。慈禧阻断戊戌变法，半个武则天。
毛泽东是个杀人共产狂魔；周恩来则是毛魔头最大的帮凶。
以上都是历史定论，没有其它的解说。
但在墙内，用中共的嘴说，把毛周捧上天，把蒋臭到底，历史的真相就是被这样扭曲的。
毛泽东是个杀人共产狂魔；周恩来则是毛魔头最大的帮凶。
以上都是历史定论，没有其它的解说。
但在墙内，用中共的嘴说，把毛周捧上天，把蒋臭到底，历史的真相就是被这样扭曲的。
已隐藏