谈谈网络上活跃的粉红属于中国社会的哪个阶层
先说结论,许多人都认为中国的粉红都是一群没什么见识的社会底层,但是只需要理性思考就发现这种观点实际上经不起推敲。事实上,网络上的粉红除了监狱里网评员,大部分人至少在经济收入上属于中国社会的中上层位置,并具有高学历(相对中国社会整体)、年轻化的特点。粉红让台湾人和海外反贼们感觉穷和没学历不是因为他们在中国社会中属于穷人和低学历者,而是中国整个社会都很穷而且教育程度极低。我在这里并不是在赞扬粉红,而是在揭示一个可怕的事实——如果一个社会的中上层能表现出如此癫狂的精神和思想状态,中国社会的实际情况将比人们想象得更加糟糕。本人并不认为网评员和监狱的囚犯是粉红的主体,毕竟网络上也经常出现评论翻车的现象。
首先上数据,这是中国的官方的收入数据,当然这之中或许具有一定的水分,但是我们就认为该数据真实可靠。可以看到家庭月收入超过5000块钱的人数不超过总人口的6%,而家庭月收入超过3000块钱的人数不超过总人口的18%,月收入超过2000块钱的不到总人口的35%,月收入不到1500 的占到了总人口的56.52%。而且这是疫情之前的数据,目前可能会更低。且有44.19%的人其家庭月收入是低于1100元的。

也就是说在中国想要上网是一件相对而言比较奢侈的事情,因为目前国内手机的均价为:

相比之下,欧美发达经济体即使是餐馆的服务员,不到一个月的工资也能购买一部苹果最新款的手机,中国普通人想要拥有手机所需要付出的劳动要高得多,而拥有一部智能手机是能够上网的最低标准。所以,扣除掉基本的生活成本后,对于大部分的中国人而言,智能手机的价格是难以承受的。但从这个数据并不能完全说明网络上的粉红大部分不是社会底层,毕竟理论上他们也可以贷款购买手机,虽然许多人扣除掉生活成本后,每个月能剩下来的钱并不多。这里表达的是仅仅能上网这一个条件,就已经在网络粉红群体中筛掉了大量的社会底层。
有能力拥有一部能上网的手机和成为网络粉红很明显是两件事情。许多人没有考虑到的事情是大量能够上网的人,其使用网络的能力是很差的。首先是在中国社会数量庞大的老年人群体,其由于身体(手机看久了不舒服)、个人学识(未接受足够的教育)和心理(手机复杂,不想学),难以适应高速变化的社会,所以其学习使用网络的能力极差。也就是说免费给他们手机,他们都不一定愿意使用,或者使用频率较低。另外,使用手机并在网络上发表粉红言论,还要求一个人至少具有一定的语言理解能力、表达能力和表达意愿,并且能较为流畅地表达出来。中国目前绝大部分人的学历都在初中及以下,
https://news.mydrivers.com/1/737/737209.htm

以个人经验而言,完成初中学历与能够在网络上进行大量的文字输出和网络对线并不是一个概念,因为同样的教育施以不同的人,其结果会因人而异,而且中国的教育质量十分堪忧。而且初中结束就辍学的人,往往其学习能力较差,根本无法完成学习要求。结论就是仅完成初中学历的人,大部分是难以清楚表达自己的思想和意识的。这一推论来自于本人的生活经验,因为我曾经与这些人有所接触,发现与这些人交流时,其发来的微信文本不但语法、逻辑混乱而且错字很多,有的甚至没有标点符号。
最后,粉红还需要有大量的时间才能频繁地在网络上阅读、观看、思考和表达与中共官方思想一致的内容,这就意味着在有工作的情况下,能够大量在网络上上网的人,其工作时长要明显低于他人,也意味着其工作的单位待遇相对较好。综上所述,粉红其实是中国社会受教育程度、经济收入相对较好的一个群体,且在年龄上较为年轻。
这也就不难理解为什么粉红总是在网络上具有一种满满的自豪感,因为一方面他们被信息封锁,无法知道外面的世界,产生了盲目的自信。另一方面其日常生活中又时常能够接触到那些让自己看不起的人,比如保洁、保安等等,产生满满的自豪感。而在中国,这些真正的社会底层在我的面前,往往给我的感觉是既自卑又木讷。而如果一个粉红能够翻墙爱国并能在推特上大段输出,其所具有知识应该比普通粉红更高,受教育程度也更高。但是如果他们依然表现出的是这种状态,那么说明中国整个社会的问题更大。
首先上数据,这是中国的官方的收入数据,当然这之中或许具有一定的水分,但是我们就认为该数据真实可靠。可以看到家庭月收入超过5000块钱的人数不超过总人口的6%,而家庭月收入超过3000块钱的人数不超过总人口的18%,月收入超过2000块钱的不到总人口的35%,月收入不到1500 的占到了总人口的56.52%。而且这是疫情之前的数据,目前可能会更低。且有44.19%的人其家庭月收入是低于1100元的。

也就是说在中国想要上网是一件相对而言比较奢侈的事情,因为目前国内手机的均价为:

相比之下,欧美发达经济体即使是餐馆的服务员,不到一个月的工资也能购买一部苹果最新款的手机,中国普通人想要拥有手机所需要付出的劳动要高得多,而拥有一部智能手机是能够上网的最低标准。所以,扣除掉基本的生活成本后,对于大部分的中国人而言,智能手机的价格是难以承受的。但从这个数据并不能完全说明网络上的粉红大部分不是社会底层,毕竟理论上他们也可以贷款购买手机,虽然许多人扣除掉生活成本后,每个月能剩下来的钱并不多。这里表达的是仅仅能上网这一个条件,就已经在网络粉红群体中筛掉了大量的社会底层。
有能力拥有一部能上网的手机和成为网络粉红很明显是两件事情。许多人没有考虑到的事情是大量能够上网的人,其使用网络的能力是很差的。首先是在中国社会数量庞大的老年人群体,其由于身体(手机看久了不舒服)、个人学识(未接受足够的教育)和心理(手机复杂,不想学),难以适应高速变化的社会,所以其学习使用网络的能力极差。也就是说免费给他们手机,他们都不一定愿意使用,或者使用频率较低。另外,使用手机并在网络上发表粉红言论,还要求一个人至少具有一定的语言理解能力、表达能力和表达意愿,并且能较为流畅地表达出来。中国目前绝大部分人的学历都在初中及以下,
https://news.mydrivers.com/1/737/737209.htm

以个人经验而言,完成初中学历与能够在网络上进行大量的文字输出和网络对线并不是一个概念,因为同样的教育施以不同的人,其结果会因人而异,而且中国的教育质量十分堪忧。而且初中结束就辍学的人,往往其学习能力较差,根本无法完成学习要求。结论就是仅完成初中学历的人,大部分是难以清楚表达自己的思想和意识的。这一推论来自于本人的生活经验,因为我曾经与这些人有所接触,发现与这些人交流时,其发来的微信文本不但语法、逻辑混乱而且错字很多,有的甚至没有标点符号。
最后,粉红还需要有大量的时间才能频繁地在网络上阅读、观看、思考和表达与中共官方思想一致的内容,这就意味着在有工作的情况下,能够大量在网络上上网的人,其工作时长要明显低于他人,也意味着其工作的单位待遇相对较好。综上所述,粉红其实是中国社会受教育程度、经济收入相对较好的一个群体,且在年龄上较为年轻。
这也就不难理解为什么粉红总是在网络上具有一种满满的自豪感,因为一方面他们被信息封锁,无法知道外面的世界,产生了盲目的自信。另一方面其日常生活中又时常能够接触到那些让自己看不起的人,比如保洁、保安等等,产生满满的自豪感。而在中国,这些真正的社会底层在我的面前,往往给我的感觉是既自卑又木讷。而如果一个粉红能够翻墙爱国并能在推特上大段输出,其所具有知识应该比普通粉红更高,受教育程度也更高。但是如果他们依然表现出的是这种状态,那么说明中国整个社会的问题更大。
13 个评论
粉红,或者说活跃在网络上的那些粉红,绝大多数都是低学历者。
收入水平可能有较大差异,但是要说层次基本偏低。
我十一参加了不少同学的婚礼,在多年不见的人中旁敲侧击田野调查了一番。这么说吧,2010年左右上读大学的,男生里面,至少2/3都是反贼,研究生反贼率高于本科。剩下1/3也不是粉红。
再看周围。我在一个事业单位里,科室里的同事也都是35岁以下的青年,都是本科及以上学历。反贼看不出来,毕竟体制内,不会太轻易表达思想,再加上他们很多是党员。我只能说,他们很敬业,在落实习近平的蠢猪决策部署上真的很认真,不会去思考这些事情到底有什么意义,为什么要认真去做而不是应付。同时从他们的言论中也可以看出,他们不翻墙,信息来源就是墙内那一套东西。
但是,你要说他们是粉红,我觉得绝对不是。网络上那些粉红蛆虫,基本都是毫无逻辑不配当人的:对自由和民主嗤之以鼻,对美国日本无比仇恨,对台湾喊打喊杀。而我这些同事,在偶尔谈到民主制度(通过游戏谈到的)的时候,也表现出对民主的认可(基本和胡温时代类似:民主是好的,但是还要发展,以后才能有);我一放开就申请休假去日本旅游,他们知道后也多是表示羡慕还叫我帮忙带东西;大家在一起谈到“打台湾”,基本都是“打台湾干什么?对老百姓有什么好处啊!”的岁静表态。
所以,网络上那些异常活跃,满口喷粪的粉红,基本就是低学历底层蜘蛛。
收入水平可能有较大差异,但是要说层次基本偏低。
我十一参加了不少同学的婚礼,在多年不见的人中旁敲侧击田野调查了一番。这么说吧,2010年左右上读大学的,男生里面,至少2/3都是反贼,研究生反贼率高于本科。剩下1/3也不是粉红。
再看周围。我在一个事业单位里,科室里的同事也都是35岁以下的青年,都是本科及以上学历。反贼看不出来,毕竟体制内,不会太轻易表达思想,再加上他们很多是党员。我只能说,他们很敬业,在落实习近平的蠢猪决策部署上真的很认真,不会去思考这些事情到底有什么意义,为什么要认真去做而不是应付。同时从他们的言论中也可以看出,他们不翻墙,信息来源就是墙内那一套东西。
但是,你要说他们是粉红,我觉得绝对不是。网络上那些粉红蛆虫,基本都是毫无逻辑不配当人的:对自由和民主嗤之以鼻,对美国日本无比仇恨,对台湾喊打喊杀。而我这些同事,在偶尔谈到民主制度(通过游戏谈到的)的时候,也表现出对民主的认可(基本和胡温时代类似:民主是好的,但是还要发展,以后才能有);我一放开就申请休假去日本旅游,他们知道后也多是表示羡慕还叫我帮忙带东西;大家在一起谈到“打台湾”,基本都是“打台湾干什么?对老百姓有什么好处啊!”的岁静表态。
所以,网络上那些异常活跃,满口喷粪的粉红,基本就是低学历底层蜘蛛。
對戰過數百粉紅的經驗表示,大概分成以下幾類
1.明白人,帶著任務或是不小心走出來的,這種不會太認真
2.精神小伙,未必壞,不過需要一個強大的祖國,來填補他空洞的心靈
3.普通人,寧為太平犬,在中共沒讓他家破人亡前,只能接受這個政府
4.洗腦人,各種底層沒人性的蜘蛛,這大家應該很常見
5.勞改犯,這種是工作需求,所以啥沒人性的都會幹
1.明白人,帶著任務或是不小心走出來的,這種不會太認真
2.精神小伙,未必壞,不過需要一個強大的祖國,來填補他空洞的心靈
3.普通人,寧為太平犬,在中共沒讓他家破人亡前,只能接受這個政府
4.洗腦人,各種底層沒人性的蜘蛛,這大家應該很常見
5.勞改犯,這種是工作需求,所以啥沒人性的都會幹
什么阶层都有,因为监狱服刑人员就是五花八门的
习时代的中国不分贫富职业,不分男女老少,不分学历高低,都是粉红占主流。只是有的占99%,有的占60%罢了。
根据我的观察,无论是小学没毕业的农村苦力还是北大复旦的高材生和名校海归都是粉红为主,只是他们智识不同粉红的理由也不同。底层粉红往往很现实有奶就是娘,精英型粉红往往能编出一套自欺欺人但叙事自洽的理论来,体制内粉红则把共产党习近平当皇帝拜,奴性极重。
至于其他的岁静,底层人更麻木,没有多余的时间和精力思考生存以外的事,他们始终表现得木讷沉默,这跟岁静还是不太一样,他们是被动默认一切的。而社会中上层的岁静是幻想自己避谈政治政治也不会找上自己,做着江胡时代的闷声大发财梦。
根据我的观察,无论是小学没毕业的农村苦力还是北大复旦的高材生和名校海归都是粉红为主,只是他们智识不同粉红的理由也不同。底层粉红往往很现实有奶就是娘,精英型粉红往往能编出一套自欺欺人但叙事自洽的理论来,体制内粉红则把共产党习近平当皇帝拜,奴性极重。
至于其他的岁静,底层人更麻木,没有多余的时间和精力思考生存以外的事,他们始终表现得木讷沉默,这跟岁静还是不太一样,他们是被动默认一切的。而社会中上层的岁静是幻想自己避谈政治政治也不会找上自己,做着江胡时代的闷声大发财梦。
粉红,多半是缺乏独立思考能力的。而独立思考能力,和有没有知识水平高低是没有必然联系的。因为在中国,大量的学生是缺乏独立思考能力的。他们从小就是被灌输填鸭的思想,领导老师让学什么,他们就学什么。久而久之,根本不会自己去思考问题。他们会背诵一大堆的书上抄来的逻辑。所以有时候我看到有人给我的这些论证,我实在是嗤之以鼻:这些都是我中学阶段就滚瓜烂熟的论证,其中问题百出,居然还要我现在来驳斥吗?
那些996的工人,整天被城管追着跑的小摊贩,骑个电动车被交警追的外卖小哥,种点菜都被农管拔了的农民,哪个有闲工夫去爱党护党?这些人哪个不在骂共匪?
网上爱党护党的,除了没有受到铁拳捶打的在校学生,基本上都不是什么“底层”,大概率是体制内群体和依附体制的群体,以及一部分“发帖减刑”的服刑人员。
网上爱党护党的,除了没有受到铁拳捶打的在校学生,基本上都不是什么“底层”,大概率是体制内群体和依附体制的群体,以及一部分“发帖减刑”的服刑人员。
死大学生 或者初中生高中生
个人认为网上只有一半的“粉红”是真粉红,另外一半是网评员
这50%的粉红里基本都是没经过铁拳毒打的学生
这50%的粉红里基本都是没经过铁拳毒打的学生
错误的,一个自卑又木讷的人在网上更容易化身红卫兵爱国比以换取他在现实生活里永远得不到的归属感和认可,这也是为什么小粉红往往浑身都是g点,动不动就素质三连,一个现充自豪的人是根本不屑于陷入网络缠斗轻易问候人全家的。只能说你过于低估了中国人的识字率,过于高估了上网打字的难度。事实上,即便一个不学无术的初中混混,让他拿手机对线骂人也从来不是什么难事,你列一大堆数据证明使用手机有多么困难,不如你随便去个小学问问有多少人不会上网打字?小学生都在发抖音了,你却说什么不受一定教育无法使用手机,那我只能说,大人,时代变了
收入少的人给出粉红群体的最多部分,这不是天经地义的吗?在一切之后,收入少的人基数是大的,与更高收入阶层比较,相同数量级的粉红比例将给出远远大的绝对数量。
但富人里也有粉红,比如我的父母;我在支那高中还认识一个像北极鲶鱼一样的人,只不过他嘲笑的对象是反贼。
但富人里也有粉红,比如我的父母;我在支那高中还认识一个像北极鲶鱼一样的人,只不过他嘲笑的对象是反贼。
很多中国人别说欧美日,很多一辈子都没去过北上广,认知全是新闻联播。

