我要基于几种常见问题来写一篇关于民主、自由概念的科普长文，大家来帮我补充一下
起因是这两年回答了大量相关概念的问题（约八万字），一直想整理起来方便政治学入门者观阅，让不了解民主、自由概念或对此不怎么感兴趣的人对政治学中的基本公理和概念有更深刻且不走弯路的理解。
我会把我写过的回答浓缩起来，加入一些新的思考，我能想到的问题会在下面列出来，大家帮忙补充一下
民主理论
民主的本质和目标是什么？
民主是手段还是目的？
我们为什么要实行民主政治？
为什么有些国家，实行了民主制度仍然发展缓慢？许多欠发达国家的民主制度为什么会失灵？
民主制度是如何反映出真实的民意的？民主制度下的政治会被民意绑架吗？
为什么很多人会认为没有选票就不算民主？（民主和选举的关系）
西方的民主制度下，政府和资本的关系如何？
关于自由概念
“自由”到底是什么？
民主和自由之间的关系是什么？
“自由”的观念是如何产生的？
言论自由是否有反对言论自由的自由？
其他问题
中国现在属于社会主义还是国家资本主义？
文化和制度有什么关系？某种文化存在会影响政治制度的建构吗？某种文化存在会无意识地抵制某种政治制度吗？
我会把我写过的回答浓缩起来，加入一些新的思考，我能想到的问题会在下面列出来，大家帮忙补充一下
民主理论
民主的本质和目标是什么？
民主是手段还是目的？
我们为什么要实行民主政治？
为什么有些国家，实行了民主制度仍然发展缓慢？许多欠发达国家的民主制度为什么会失灵？
民主制度是如何反映出真实的民意的？民主制度下的政治会被民意绑架吗？
为什么很多人会认为没有选票就不算民主？（民主和选举的关系）
西方的民主制度下，政府和资本的关系如何？
关于自由概念
“自由”到底是什么？
民主和自由之间的关系是什么？
“自由”的观念是如何产生的？
言论自由是否有反对言论自由的自由？
其他问题
中国现在属于社会主义还是国家资本主义？
文化和制度有什么关系？某种文化存在会影响政治制度的建构吗？某种文化存在会无意识地抵制某种政治制度吗？
5 个评论
支持一个，不过我觉得自由应该放到民主的前面讲，因为这个是人性基础，毕竟普世价值是基于普遍人性的。由人性到人权最后是制度。
共和，共和，还是共和。
为民主而民主，民主将变成多数人的暴政。
为民主而民主，民主将变成多数人的暴政。
1.民主是手段還是目的？
民主是生活方式，是一種選舉的過程也是選擇的結果。也就是公民社會，起源於古典時代雅典城邦的一種公民投票，是公民進行決策的一種機制。
2.我們為什麼要實行民主政治？
其實沒有為什麼，因為你也可以不要，但就得面對極權專制的後果，歷史上最久的專制也就是中國大地，人民的權力甚小甚至不計，皇帝、太監閹黨、黨國膨脹乃至領導的權力無法輪替，變成至尊。
從公僕變成主人，一君對萬民，而人民最壞結果變成奴隸，對、就是今天中國。
3.為什麼有些國家，實行了民主制度仍然發展緩慢？
民主社會，經濟，資本主義 這三件事是完全不同的事情，先弄清楚，真的~
我知道對岸的教育失敗，我就說實話不只是道德教育是很基本的政治觀念都是瞎扯。
例如封建，明明就是分封建立，也就是各地勢力封土建國，變成諸侯，這個是現代民主的起源。
觀之日本的大名諸籓、英國的貴族，進入改革時期就變成眾參議院、上下議院的議員。
因為權力來自於土地，每個人用智慧管好自己的世界。這種分封建立，就有機會組成一個以人民為福祉的國家。
但是經濟，這個日本名詞翻譯起源是【經世濟民】，意味著：經理世界、濟賑人民。你可以把他理解為中世紀以來的一種管理學，這種管理學，舉例來說也包括農政：例如齊民要術這本書，都是屬於帝王的專業技巧，一直到人類近代管理學才進入大眾的學習領域，經濟跟民主無關，因為不管什麼世界什麼時代，都會有自身內部的一套管理學。
舉例來說，大清帝國農業社會的成長，它本身一套天朝系統對外，皇恩系統對內的管理學，其實並不差，但面對船堅炮利的新時代，工業革命後的世界，農政體系的帝國，就有不得不面對、不改變的壓力，乃至於最後帝國覆亡。
因此經濟發展，跟【民主】本來就無關，他就是一套動態的管理學、土地財政、人口發展、貨幣物流等。
最後，資本主義是很新的東西，它是一套遊戲規則，起源於清教徒的先憂後樂，把金錢儲存後投資在市場中，產生更大的財富。它很有效地改變了近世的文明發展，這是一種結合道德觀禁慾，而後創造更多財富的思想方式與規則，但現在各種大政府主義，正在摧毀資本主義，也就是社會主義的國家，經濟發展越來越差，像台灣雖然有一流的健保制度，但中華民國台灣仍就是奉行小政府、藏富於民、錢滾錢、利滾利的資本主義的國家。也就是我們的社會福利遠超大部分社會主義國家，但我們的觀念是非常資本主義的。
因此我們幹得很不錯！
又例如北歐一些民主國家，但其實是社會主義經濟國家，就是重稅、經商者納稅重，但福利很高，只可惜中國人根本不知道那是社會主義，反而把自己的無序官僚資本裙帶，稱為社會主義。
觀之以上三點，中國的改革開放成功，其實也就是：
1.把權力稍為還給地方，給地方喘息、中央不折騰
2.一切以經濟管理學內的發展為衡量導向
3.奉行絕對資本主義，也就是官商勾結、裙帶資本、恩庇侍從制度也無妨。
所以中國之所以有點經濟成功，是因為奉行三點，你所說的為什麼有些民主國家不發展，正好是因為這問題一開就就問錯了。這些國家他們很多是投資不足，但你看越南、墨西哥這兩年，中國跌倒全部吃飽，因為錢來投資了，雖然他們一個是奉行大政府的一黨專政，一個是民主散漫感的國家，但同樣都是重視【經濟】也都是【資本主義】當道！！
WELL，民主化的社會有助於人民的智慧解決問題，這個巨大的地球，不可能靠習近平那顆畜牲笨腦、80286的CPU，來解決問題(他連電腦鍵盤回車鍵都不會用)這是一個大整合大網絡的智慧時代。要靠無數的微晶片大腦來組合！
其次以經濟發展作為圭臬就能釋放民企的智慧，進而把權力更加鞏固在人民手上來創造【幸福】，而資本主義的優點與弊病
(例如習近平假裝嚴打的貪腐，其實他自己最腐，他個人徒眾竊黨竊國)
都會一併發生!!這些都是在資本主義社會要立法保障、除弊的，但在中國，資本主義的惡被無限放大，不是一種說法，而是真的放大。習近平也趁機竊國。
4.許多欠發達國家的民主制度為什麼會失靈？
民主制度不是一個簡單的制度，他需要足夠的公民自覺、公正的司法體系，絕對以國家化的軍隊(不是共匪現在的黨軍，或者中東那些私軍)，同時教育程度上也要到一個起碼的識字，有些非洲國家是因為真的基礎太差，但大部分民主失靈都不是因為人民水平，而是因為軍隊叛亂，例如緬甸。又或者泰國，是因為他們有一個宇宙級自私自利的泰皇，指揮軍隊一直搞亂民主政府。
文化也是一個原因，剛剛講的泰國就是人民有一部份崇皇，但日本也崇皇，卻因為封建制度完備，而過渡到民主社會。非常成熟。
因為很多帝國，他們沒有部落封建的基因，只有極權專制的千年匍匐，對我就是說中國，不斷逆淘汰，你想想看 導盲犬，陪伴犬，或者獵犬，是不是都只允許適當的犬隻交配。所以乖的狗小孩也乖。鬥性強的雞，育種後代也就適合打鬥。人也是如此，中國歷史對於有血性、道德有理想的人，被誅殺一波又一波，最後一次文革又屠盡大部分那時候有資本、有技術、有學養，有人格血性的人，剩下一些無產叫囂白癡工農兵。
所以這種逆淘汰，正是今天中國很難民主化的原因之一，另一個就是剛剛講過的：中央集中權力，不肯把權力還給地方，北人南派、南軍北駐，就是怕你成一方之霸！
因此中國要民主化就要先建立公民社會，等於是重新育種，激發道德意識與自主認知，人畢竟比動物聰明一點，雖然基因缺陷，但仍就能夠明白對自身最有利的選項！
然後還政地方，大家地方各自好好練習管理自己的一切，議會政治，其實以中國人的識字率絕對不難，重點是還政於民，中央還政地方，大家還是可以培養出來民主社會。
5.民主制度是如何反映出真實的民意的？
不能，但也能，因為民意本來就一直變化，民意會被操弄，但民意也有共通性。舉例來說人民當是痛恨自身權益受損，但很多在野黨例如國民黨這種垃圾就會用假訊息，用謠言攻擊政府，來製造仇恨。
他們也是製造出一波民意，例如雞蛋事件(經過LinBay好油假控賀案，爬梳證明都是造謠)。
問題是民意也會反彈，知道自己被騙了，會生氣回來，所以民主制度是一個人民不斷生氣的制度，你千萬別以為什麼太平享樂，想要歲靜，請左轉。你當皇帝的乖小孩你就催眠自己也是體制內趙家人，你就歲靜躺平了，中國人最可悲就是，覺得歲靜是好事。
歲月靜好其實是因為你們無知、麻木、媒體被國家把持天天正能量，每天都不願意付出公民力量去改善國家！那是一個慢性自殺的過程。
民主一點都不快樂，很累，很累真的很累，但他的苦果在那樂果也在那，我們管理自己的權益，我們可以擁有改善的可能(但也有很多巨嬰會亂投票)。
民主制度最大的敵人就是巨嬰，巨嬰無法正確歸因，所以會怎麼樣，會把事情亂怪，所謂：生醜怪父母，命壞怪政府，智障怪老師。
這些人會拖垮一個國家的決策品質，也會見利忘義，或輕信謠言！
6.民主制度下的政治會被民調綁架嗎？
會、也不會。民調的調，可以唸做調整的 條，但最後歸根究底還是候選人，你看國民黨候選人 侯友宜雖然中共接受，國民黨也民調亂"調"，但大家就不是那麼中意他。
大的政策方向會，但問題來了，民意是會改變的，政府做民調也會找公正的第三方來反映真實的民意，不會去找那種一邊倒的，舉例我今天要擴張國防，台灣主張加強保衛自己的，近七成。所以做，就對了。
又例如中國每天戰狼叫囂吼日本，現在日本民意厭惡中國高達九成，所以連相對親中的外相都被換了，任何跟中國有關的政策，自民黨政府都不敢違逆民意。
7.為什麼很多人會認為沒有選票就不算民主？（民主和選舉的關係）
那不是廢話嗎，民主就是一個決定領導人，決定政策的過程，選票就是合格的公民，沒有因為判刑被褫奪公權的人都能一起決定。
沒選票民主啥，台灣甚至還有【創制權】【複決權】【罷免權】，也就是可以創建法律、推翻法律，罷免政治人物，這是直接民主的 孫文思想全盤實踐！
只有中共講全過程民主。全過程，你做民，我做主。其實就是 假、大、空、套、廢、騙。
中國人很不幸所受的教育名詞都被曲解，包括封建其實是民主那一邊的意思，集權是中央郡縣二級制那一邊的，皇帝是"極"權專制那一邊的就是現在的習近平，這是三個不同觀念。
民主這個觀念也不是共匪說的，他們都亂講，跟全世界定義都不一樣。自己瞎整瞎編、害死國內讀書人。
8.西方的民主制度下，政府和資本的關係如何？
前面講過了。民主、經濟、資本主義是三件事。至於資本如果是說【資本】這件事的話，那就是人民有財富的完整權利與自由，包括土地的所有權。
而全世界每一個民主社會，可以自由兌換外資，也就是沒有中國那種離岸人民幣的笑話，因為中國的方式是虛估、濫印人民紙票，如的一開放，跌到20:1美金都很正常。
反觀共朝：1.數位人民幣隨時待割 2.土地國有不是你的你只有使用權 3.人民資產不能自由兌換外幣
9.關於自由概念
「自由」到底是什麼？
你在不侵犯別人自由，尊重公眾利益之下，都可以行使的權力。
舉例來說好了，你在廟裏面大殿，你叩拜神明菩薩是你的自由，但你如果在大殿撒尿拉屎，你說我心無罣礙，那就不是你的自由！
10.民主和自由之間的關係是什麼？
民主是公民社會決策機制，自由是公民社會公共財。
自由就是一種安全的保障，也是一種社會的彼此尊重，他是一種財富，屬於公民社會獨有、也是真正共有的，例如你深夜2點在台灣7-11買東西，你不用害怕被強姦，這種自由，是一種公共財。
11.「自由」的觀念是如何產生的？
你去問鳥、問狗，你不要問我。雖然他們也有喜歡被豢養，但總希望可以自己出籠走走。物性都如此，有人樂於栓於鐵鍊當奴?
12.言論自由是否有反對言論自由的自由？
當然沒有，反對別人的言論自由，只主張自己有言論自由，你知道誰嗎？就是習近平，因為全中國只准他有思想，習近平思想入腦入魂入心，你不准想，你想你就被請去喝咖啡，當官的最慘進秦城監獄，屁民去填溝壑！
所以言論自由是普世民主國家都保障的，但其中有法律規範，例如不能造謠，我說你欠我一個億，還是說你強姦我女兒，這些都要有證據，不能栽贓，更不能說隨口罵人、惡口，惹厭之外吃上官司。
為什麼網紅"錫蘭"此人在台灣不火，大家不喜歡他因為他滿口髒話問候人，台灣人很重視這個，你有言論自由，但沒有罵人髒話的自由，不過批判別人不在此列，也就是公眾利益，可以被批評，可接受，公眾人物尤其政治人物一般被批評，都是告不成的，但如果誣指，那就告得成。例如我剛說的誣陷別人貪汙、殺人放火。
總之一切有【民法】規定，法律，也是民主社會最關鍵的我們有立法委員，你這麼多題、反而沒問到這個，民主法治呀！！！！
民主社會的法律，是人民與代表，透過代議制度去制定的！這個就是民主法治，精髓。
中國民刑法都是抄襲外國 抄襲台灣的，所以規範都不完全也【故意】有漏洞，例如公司法，公司破產個人就不追究，所以才有那麼多爛尾樓。
有錢的奸商都捲款舉家潤了，誰管你樓房呀，宣布破產就好，拍拍屁股走人。這就是中國法律混帳之處。
防疫也是還有很多，亂七八糟，把covid19列在二級，卻用遠超一級規範來封城，我寫不完，習匪真的把鬆弛之世搞成民怨亂世。
其他問題
13中國現在屬於社會主義還是國家資本主義？
都不是，完全不是，中國毛鄧時期是屬於共產主義幫派(有親俄派 跟本土派鬥爭)。
改革開放後中國走向是裙帶資本主義，不是國家資本，而是紅二代勾結私相授受的恩庇侍從主義，這個台灣國民黨時代也走過。
然後土地財政把濫印的錢投進那個【土地池子】，再用各種方法炒作變現。總之非常之混亂！這不是國家資本，這是官商帶頭、投機炒作。
現在屬於專制主義復辟，帝王瞎搞，你可想成：
三民主義沒發生過，共產主義失敗了，辛亥革命也失敗了。直奔後清，而且是超級數字化，數位極專的主義。
我該怎麼說，奴隸主義。對不要幻想，中國人真的慘。我站在最愛護中國同胞的品蔥台灣人立場，我愛中國希望中國好，所以要點出、你們現在就是奴隸制。
生來就是打工仔，死了連塊墓地都不是自家的，還是共產黨的，國家被一個黑幫綁架，這個黑幫又被一個肥胖的黑幫頭子綁架、稱帝。
社會主義根本稱不上，因為中國定義的東西都是亂定義，跟全世界都不同，造成你的紊亂，你就是讀了書，才被騙了，要知道，中共教育、中共教的歷史跟政治、裡面連 標點符號，你都不要信！
14文化和制度有什麼關係？某種文化存在會影響政治體制的建構嗎？某種文化存在會無意識地抵制某種政治體制嗎？
會，文化就是制度，是無形的，制度是有形的有條文的，我剛講過基因真相，還有帝制歷史的影響。
農業社會以來的宗族制，如果你違反了宗族的規範(這是私規)，你就會被處罰【不與祭】，意思就是不准你參家家族的祭祀，等於被冷落，被排擠。
在今天看起來你跟你祖父母、叔叔伯伯鬧翻沒什麼，在古代，這個是比死還痛苦的處罰，不僅失去一切利益，甚至都不能安身。
這種宗族制度對應的就是儒家主義的一部分(儒家思想的精華是 “人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允執厥中”)，但是糟粕就是結合國家主義的社會宗族規範，或說外儒內法。變成教條。
也就是你不能跟你老師辯論，就算他說錯了，這個是違反天地君親師的大義，也可以說違反宗族規範，但這個根本不是儒家精神的本質，而是原本的儒家思想糟粕化，成為儒法或所謂儒教。
但在台灣就融合得很好，我們都是讀孔孟長大的民主社會人，因此重點不在讀的書還是在制度本身。你走國家主義宗族制度，儒家學說下場就是越來越專制，你走民主社會，那就是心五倫，儒道釋墨法完美大融合。
所以就是要：
【取其精華，捨其糟粕爾】
==================================
回答你這篇、謝謝你的提問，我打算自己PO一次，讓更多人看到，祝福中國推翻專制，走向民主。
民主是生活方式，是一種選舉的過程也是選擇的結果。也就是公民社會，起源於古典時代雅典城邦的一種公民投票，是公民進行決策的一種機制。
2.我們為什麼要實行民主政治？
其實沒有為什麼，因為你也可以不要，但就得面對極權專制的後果，歷史上最久的專制也就是中國大地，人民的權力甚小甚至不計，皇帝、太監閹黨、黨國膨脹乃至領導的權力無法輪替，變成至尊。
從公僕變成主人，一君對萬民，而人民最壞結果變成奴隸，對、就是今天中國。
3.為什麼有些國家，實行了民主制度仍然發展緩慢？
民主社會，經濟，資本主義 這三件事是完全不同的事情，先弄清楚，真的~
我知道對岸的教育失敗，我就說實話不只是道德教育是很基本的政治觀念都是瞎扯。
例如封建，明明就是分封建立，也就是各地勢力封土建國，變成諸侯，這個是現代民主的起源。
觀之日本的大名諸籓、英國的貴族，進入改革時期就變成眾參議院、上下議院的議員。
因為權力來自於土地，每個人用智慧管好自己的世界。這種分封建立，就有機會組成一個以人民為福祉的國家。
但是經濟，這個日本名詞翻譯起源是【經世濟民】，意味著：經理世界、濟賑人民。你可以把他理解為中世紀以來的一種管理學，這種管理學，舉例來說也包括農政：例如齊民要術這本書，都是屬於帝王的專業技巧，一直到人類近代管理學才進入大眾的學習領域，經濟跟民主無關，因為不管什麼世界什麼時代，都會有自身內部的一套管理學。
舉例來說，大清帝國農業社會的成長，它本身一套天朝系統對外，皇恩系統對內的管理學，其實並不差，但面對船堅炮利的新時代，工業革命後的世界，農政體系的帝國，就有不得不面對、不改變的壓力，乃至於最後帝國覆亡。
因此經濟發展，跟【民主】本來就無關，他就是一套動態的管理學、土地財政、人口發展、貨幣物流等。
最後，資本主義是很新的東西，它是一套遊戲規則，起源於清教徒的先憂後樂，把金錢儲存後投資在市場中，產生更大的財富。它很有效地改變了近世的文明發展，這是一種結合道德觀禁慾，而後創造更多財富的思想方式與規則，但現在各種大政府主義，正在摧毀資本主義，也就是社會主義的國家，經濟發展越來越差，像台灣雖然有一流的健保制度，但中華民國台灣仍就是奉行小政府、藏富於民、錢滾錢、利滾利的資本主義的國家。也就是我們的社會福利遠超大部分社會主義國家，但我們的觀念是非常資本主義的。
因此我們幹得很不錯！
又例如北歐一些民主國家，但其實是社會主義經濟國家，就是重稅、經商者納稅重，但福利很高，只可惜中國人根本不知道那是社會主義，反而把自己的無序官僚資本裙帶，稱為社會主義。
觀之以上三點，中國的改革開放成功，其實也就是：
1.把權力稍為還給地方，給地方喘息、中央不折騰
2.一切以經濟管理學內的發展為衡量導向
3.奉行絕對資本主義，也就是官商勾結、裙帶資本、恩庇侍從制度也無妨。
所以中國之所以有點經濟成功，是因為奉行三點，你所說的為什麼有些民主國家不發展，正好是因為這問題一開就就問錯了。這些國家他們很多是投資不足，但你看越南、墨西哥這兩年，中國跌倒全部吃飽，因為錢來投資了，雖然他們一個是奉行大政府的一黨專政，一個是民主散漫感的國家，但同樣都是重視【經濟】也都是【資本主義】當道！！
WELL，民主化的社會有助於人民的智慧解決問題，這個巨大的地球，不可能靠習近平那顆畜牲笨腦、80286的CPU，來解決問題(他連電腦鍵盤回車鍵都不會用)這是一個大整合大網絡的智慧時代。要靠無數的微晶片大腦來組合！
其次以經濟發展作為圭臬就能釋放民企的智慧，進而把權力更加鞏固在人民手上來創造【幸福】，而資本主義的優點與弊病
(例如習近平假裝嚴打的貪腐，其實他自己最腐，他個人徒眾竊黨竊國)
都會一併發生!!這些都是在資本主義社會要立法保障、除弊的，但在中國，資本主義的惡被無限放大，不是一種說法，而是真的放大。習近平也趁機竊國。
4.許多欠發達國家的民主制度為什麼會失靈？
民主制度不是一個簡單的制度，他需要足夠的公民自覺、公正的司法體系，絕對以國家化的軍隊(不是共匪現在的黨軍，或者中東那些私軍)，同時教育程度上也要到一個起碼的識字，有些非洲國家是因為真的基礎太差，但大部分民主失靈都不是因為人民水平，而是因為軍隊叛亂，例如緬甸。又或者泰國，是因為他們有一個宇宙級自私自利的泰皇，指揮軍隊一直搞亂民主政府。
文化也是一個原因，剛剛講的泰國就是人民有一部份崇皇，但日本也崇皇，卻因為封建制度完備，而過渡到民主社會。非常成熟。
因為很多帝國，他們沒有部落封建的基因，只有極權專制的千年匍匐，對我就是說中國，不斷逆淘汰，你想想看 導盲犬，陪伴犬，或者獵犬，是不是都只允許適當的犬隻交配。所以乖的狗小孩也乖。鬥性強的雞，育種後代也就適合打鬥。人也是如此，中國歷史對於有血性、道德有理想的人，被誅殺一波又一波，最後一次文革又屠盡大部分那時候有資本、有技術、有學養，有人格血性的人，剩下一些無產叫囂白癡工農兵。
所以這種逆淘汰，正是今天中國很難民主化的原因之一，另一個就是剛剛講過的：中央集中權力，不肯把權力還給地方，北人南派、南軍北駐，就是怕你成一方之霸！
因此中國要民主化就要先建立公民社會，等於是重新育種，激發道德意識與自主認知，人畢竟比動物聰明一點，雖然基因缺陷，但仍就能夠明白對自身最有利的選項！
然後還政地方，大家地方各自好好練習管理自己的一切，議會政治，其實以中國人的識字率絕對不難，重點是還政於民，中央還政地方，大家還是可以培養出來民主社會。
5.民主制度是如何反映出真實的民意的？
不能，但也能，因為民意本來就一直變化，民意會被操弄，但民意也有共通性。舉例來說人民當是痛恨自身權益受損，但很多在野黨例如國民黨這種垃圾就會用假訊息，用謠言攻擊政府，來製造仇恨。
他們也是製造出一波民意，例如雞蛋事件(經過LinBay好油假控賀案，爬梳證明都是造謠)。
問題是民意也會反彈，知道自己被騙了，會生氣回來，所以民主制度是一個人民不斷生氣的制度，你千萬別以為什麼太平享樂，想要歲靜，請左轉。你當皇帝的乖小孩你就催眠自己也是體制內趙家人，你就歲靜躺平了，中國人最可悲就是，覺得歲靜是好事。
歲月靜好其實是因為你們無知、麻木、媒體被國家把持天天正能量，每天都不願意付出公民力量去改善國家！那是一個慢性自殺的過程。
民主一點都不快樂，很累，很累真的很累，但他的苦果在那樂果也在那，我們管理自己的權益，我們可以擁有改善的可能(但也有很多巨嬰會亂投票)。
民主制度最大的敵人就是巨嬰，巨嬰無法正確歸因，所以會怎麼樣，會把事情亂怪，所謂：生醜怪父母，命壞怪政府，智障怪老師。
這些人會拖垮一個國家的決策品質，也會見利忘義，或輕信謠言！
6.民主制度下的政治會被民調綁架嗎？
會、也不會。民調的調，可以唸做調整的 條，但最後歸根究底還是候選人，你看國民黨候選人 侯友宜雖然中共接受，國民黨也民調亂"調"，但大家就不是那麼中意他。
大的政策方向會，但問題來了，民意是會改變的，政府做民調也會找公正的第三方來反映真實的民意，不會去找那種一邊倒的，舉例我今天要擴張國防，台灣主張加強保衛自己的，近七成。所以做，就對了。
又例如中國每天戰狼叫囂吼日本，現在日本民意厭惡中國高達九成，所以連相對親中的外相都被換了，任何跟中國有關的政策，自民黨政府都不敢違逆民意。
7.為什麼很多人會認為沒有選票就不算民主？（民主和選舉的關係）
那不是廢話嗎，民主就是一個決定領導人，決定政策的過程，選票就是合格的公民，沒有因為判刑被褫奪公權的人都能一起決定。
沒選票民主啥，台灣甚至還有【創制權】【複決權】【罷免權】，也就是可以創建法律、推翻法律，罷免政治人物，這是直接民主的 孫文思想全盤實踐！
只有中共講全過程民主。全過程，你做民，我做主。其實就是 假、大、空、套、廢、騙。
中國人很不幸所受的教育名詞都被曲解，包括封建其實是民主那一邊的意思，集權是中央郡縣二級制那一邊的，皇帝是"極"權專制那一邊的就是現在的習近平，這是三個不同觀念。
民主這個觀念也不是共匪說的，他們都亂講，跟全世界定義都不一樣。自己瞎整瞎編、害死國內讀書人。
8.西方的民主制度下，政府和資本的關係如何？
前面講過了。民主、經濟、資本主義是三件事。至於資本如果是說【資本】這件事的話，那就是人民有財富的完整權利與自由，包括土地的所有權。
而全世界每一個民主社會，可以自由兌換外資，也就是沒有中國那種離岸人民幣的笑話，因為中國的方式是虛估、濫印人民紙票，如的一開放，跌到20:1美金都很正常。
反觀共朝：1.數位人民幣隨時待割 2.土地國有不是你的你只有使用權 3.人民資產不能自由兌換外幣
9.關於自由概念
「自由」到底是什麼？
你在不侵犯別人自由，尊重公眾利益之下，都可以行使的權力。
舉例來說好了，你在廟裏面大殿，你叩拜神明菩薩是你的自由，但你如果在大殿撒尿拉屎，你說我心無罣礙，那就不是你的自由！
10.民主和自由之間的關係是什麼？
民主是公民社會決策機制，自由是公民社會公共財。
自由就是一種安全的保障，也是一種社會的彼此尊重，他是一種財富，屬於公民社會獨有、也是真正共有的，例如你深夜2點在台灣7-11買東西，你不用害怕被強姦，這種自由，是一種公共財。
11.「自由」的觀念是如何產生的？
你去問鳥、問狗，你不要問我。雖然他們也有喜歡被豢養，但總希望可以自己出籠走走。物性都如此，有人樂於栓於鐵鍊當奴?
12.言論自由是否有反對言論自由的自由？
當然沒有，反對別人的言論自由，只主張自己有言論自由，你知道誰嗎？就是習近平，因為全中國只准他有思想，習近平思想入腦入魂入心，你不准想，你想你就被請去喝咖啡，當官的最慘進秦城監獄，屁民去填溝壑！
所以言論自由是普世民主國家都保障的，但其中有法律規範，例如不能造謠，我說你欠我一個億，還是說你強姦我女兒，這些都要有證據，不能栽贓，更不能說隨口罵人、惡口，惹厭之外吃上官司。
為什麼網紅"錫蘭"此人在台灣不火，大家不喜歡他因為他滿口髒話問候人，台灣人很重視這個，你有言論自由，但沒有罵人髒話的自由，不過批判別人不在此列，也就是公眾利益，可以被批評，可接受，公眾人物尤其政治人物一般被批評，都是告不成的，但如果誣指，那就告得成。例如我剛說的誣陷別人貪汙、殺人放火。
總之一切有【民法】規定，法律，也是民主社會最關鍵的我們有立法委員，你這麼多題、反而沒問到這個，民主法治呀！！！！
民主社會的法律，是人民與代表，透過代議制度去制定的！這個就是民主法治，精髓。
中國民刑法都是抄襲外國 抄襲台灣的，所以規範都不完全也【故意】有漏洞，例如公司法，公司破產個人就不追究，所以才有那麼多爛尾樓。
有錢的奸商都捲款舉家潤了，誰管你樓房呀，宣布破產就好，拍拍屁股走人。這就是中國法律混帳之處。
防疫也是還有很多，亂七八糟，把covid19列在二級，卻用遠超一級規範來封城，我寫不完，習匪真的把鬆弛之世搞成民怨亂世。
其他問題
13中國現在屬於社會主義還是國家資本主義？
都不是，完全不是，中國毛鄧時期是屬於共產主義幫派(有親俄派 跟本土派鬥爭)。
改革開放後中國走向是裙帶資本主義，不是國家資本，而是紅二代勾結私相授受的恩庇侍從主義，這個台灣國民黨時代也走過。
然後土地財政把濫印的錢投進那個【土地池子】，再用各種方法炒作變現。總之非常之混亂！這不是國家資本，這是官商帶頭、投機炒作。
現在屬於專制主義復辟，帝王瞎搞，你可想成：
三民主義沒發生過，共產主義失敗了，辛亥革命也失敗了。直奔後清，而且是超級數字化，數位極專的主義。
我該怎麼說，奴隸主義。對不要幻想，中國人真的慘。我站在最愛護中國同胞的品蔥台灣人立場，我愛中國希望中國好，所以要點出、你們現在就是奴隸制。
生來就是打工仔，死了連塊墓地都不是自家的，還是共產黨的，國家被一個黑幫綁架，這個黑幫又被一個肥胖的黑幫頭子綁架、稱帝。
社會主義根本稱不上，因為中國定義的東西都是亂定義，跟全世界都不同，造成你的紊亂，你就是讀了書，才被騙了，要知道，中共教育、中共教的歷史跟政治、裡面連 標點符號，你都不要信！
14文化和制度有什麼關係？某種文化存在會影響政治體制的建構嗎？某種文化存在會無意識地抵制某種政治體制嗎？
會，文化就是制度，是無形的，制度是有形的有條文的，我剛講過基因真相，還有帝制歷史的影響。
農業社會以來的宗族制，如果你違反了宗族的規範(這是私規)，你就會被處罰【不與祭】，意思就是不准你參家家族的祭祀，等於被冷落，被排擠。
在今天看起來你跟你祖父母、叔叔伯伯鬧翻沒什麼，在古代，這個是比死還痛苦的處罰，不僅失去一切利益，甚至都不能安身。
這種宗族制度對應的就是儒家主義的一部分(儒家思想的精華是 “人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允執厥中”)，但是糟粕就是結合國家主義的社會宗族規範，或說外儒內法。變成教條。
也就是你不能跟你老師辯論，就算他說錯了，這個是違反天地君親師的大義，也可以說違反宗族規範，但這個根本不是儒家精神的本質，而是原本的儒家思想糟粕化，成為儒法或所謂儒教。
但在台灣就融合得很好，我們都是讀孔孟長大的民主社會人，因此重點不在讀的書還是在制度本身。你走國家主義宗族制度，儒家學說下場就是越來越專制，你走民主社會，那就是心五倫，儒道釋墨法完美大融合。
所以就是要：
【取其精華，捨其糟粕爾】
==================================
回答你這篇、謝謝你的提問，我打算自己PO一次，讓更多人看到，祝福中國推翻專制，走向民主。
別問為什麼，先問行不行，答案當然是不行不可能放棄吧，中國這地理文化歷史注定不可能民主的。
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
https://pincong.rocks/article/50175
