阿肯色州令中国公司出售其名下州内农田
据路透社报道，美国阿肯色州州长萨拉·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）周二（10月17日）下令中国拥有的农药公司赛诺菲（Syngenta）出售其拥有的州内农田160英亩。桑德斯州长在新闻发布会上说，这有关忠诚。
这项命令是阿肯色州根据今年通过的新法律采取的执法行动，这项法律禁止一些外国实体拥有州内土地。阿肯色州总检察长蒂姆·格里芬（Tim Griffin）称，中国就在被禁止之列，因为中国受到被称为“国际武器贸易条例”（ITAR）的美国武器出口管制的约束。
赛诺菲的发言人达斯（Saswato Das）对阿肯色州的这一决定表示失望，她说这是一种短视的行为，将伤害阿肯色州的农民；而且公司拥有这块土地已经有35年的时间。
赛诺菲原为瑞士的农药和种子集团公司，2017年被中国化工集团收购，并于2021年并入中化集团，而后者是一家中国的国有企业。
桑德斯州长称，如果赛诺菲未能出售这块土地，阿肯色州可以通过法律诉讼迫使他们离开；州政府已经因该公司未能及时报告其外国所有权而对其罚款28万美元。
但赛诺菲的发言人达斯辩称，中国方面并没有指示赛诺菲购买或租赁任何阿肯色州的土地。
报道指出，美国农业部表示，截至2021年底为止，外国人占有美国农业土地共计4000万英亩，占私人拥有农业土地的3.1%；其中中国占有的不到1%，而加拿大投资者占有31%。
这项命令是阿肯色州根据今年通过的新法律采取的执法行动，这项法律禁止一些外国实体拥有州内土地。阿肯色州总检察长蒂姆·格里芬（Tim Griffin）称，中国就在被禁止之列，因为中国受到被称为“国际武器贸易条例”（ITAR）的美国武器出口管制的约束。
赛诺菲的发言人达斯（Saswato Das）对阿肯色州的这一决定表示失望，她说这是一种短视的行为，将伤害阿肯色州的农民；而且公司拥有这块土地已经有35年的时间。
赛诺菲原为瑞士的农药和种子集团公司，2017年被中国化工集团收购，并于2021年并入中化集团，而后者是一家中国的国有企业。
桑德斯州长称，如果赛诺菲未能出售这块土地，阿肯色州可以通过法律诉讼迫使他们离开；州政府已经因该公司未能及时报告其外国所有权而对其罚款28万美元。
但赛诺菲的发言人达斯辩称，中国方面并没有指示赛诺菲购买或租赁任何阿肯色州的土地。
报道指出，美国农业部表示，截至2021年底为止，外国人占有美国农业土地共计4000万英亩，占私人拥有农业土地的3.1%；其中中国占有的不到1%，而加拿大投资者占有31%。
23 个评论
这帖有点毁三观，像是中国政府干的事。
禁止拥有土地是今年的法令，而拥有的行为是17年，这玩意儿要能追溯，那契约精神何在。
希望有懂美国法律的解释一下
-----------------------------------------
这项命令是阿肯色州根据今年通过的新法律采取的执法行动，这项法律禁止一些外国实体拥有州内土地。
赛诺菲原为瑞士的农药和种子集团公司，2017年被中国化工集团收购，并于2021年并入中化集团，而后者是一家中国的国有企业。
禁止拥有土地是今年的法令，而拥有的行为是17年，这玩意儿要能追溯，那契约精神何在。
希望有懂美国法律的解释一下
-----------------------------------------
这项命令是阿肯色州根据今年通过的新法律采取的执法行动，这项法律禁止一些外国实体拥有州内土地。
赛诺菲原为瑞士的农药和种子集团公司，2017年被中国化工集团收购，并于2021年并入中化集团，而后者是一家中国的国有企业。
底线和法治在敌人眼里只是可以利用的漏洞 对待敌人就要有对待敌人的样子 支持。
类似的事情有当年美国纽约的法官严禁纳粹的船靠岸
用的法律是黑色的纳粹标志容易和海盗混淆
今天听上去有点牵强, 但是也算法律的裁量幅度之内
用的法律是黑色的纳粹标志容易和海盗混淆
今天听上去有点牵强, 但是也算法律的裁量幅度之内
国企不窃密、不投毒、不传谣就不姓党了。不姓党就是颜色革命，习近平同志一响指毁灭。
行政、立法、司法三權分立，行政機構執行法律，如果公司有意見，可以行司法救濟，如果不相信美國法院，建議賣了回中國。
这不是追朔，其法律是不允许中国公司拥有土地，是对状态的否定。这个法律不光是禁止中国公司买土地。
类似的法律有禁开妓院，也是对状态的否定，不仅仅是说你不能开新妓院。而是说老妓院也不能营业。
另外，我也不认为这有违反契约的地方。这不是卖方爽约。
类似的法律有禁开妓院，也是对状态的否定，不仅仅是说你不能开新妓院。而是说老妓院也不能营业。
另外，我也不认为这有违反契约的地方。这不是卖方爽约。
>>这不是追朔，其法律是不允许中国公司拥有土地，是对状态的否定。这个法律不光是禁止中国公司买土地。 ...
真正有问题的是上一个公司老板把公司卖给中国企业的时候是否尽了法律义务，没有的话，这个损失应该是由中国新股东向原公司老股东索赔。
>>这不是追朔，其法律是不允许中国公司拥有土地，是对状态的否定。这个法律不光是禁止中国公司买土地。 ...
如果17年的收购和21年的合并是合法的，那这块地就是中化集团的私产，现在法一改就要吐出来，那私产怎么保护。
假设美国中部一些欠发达州州开放政策，鼓励外国新移民涌入低价购买房产，等发展到繁荣的时候发一个法令禁止外国人拥有房产，让他们把以前拥有的房吐出来。大概可以这么类比。
如果这都能接受，那也别对香港50年不变承诺耿耿于怀了，一个国安法就改变了状态
这是多么的有象征意义，充满了命运的幽默感：当年「阿肯色的小子」保你进文明人的圈子，今天阿肯色州叫你滚。
纠错：Syngenta中文译名叫先正达，被中化收购的瑞士农药和种子公司，而赛诺菲（Sanofi）是一家法国医药巨头。把我看蒙了
>>这帖有点毁三观，像是中国政府干的事。禁止拥有土地是今年的法令，而拥有的行为是17年，这玩意儿要能追溯...
這有什麼好毀三觀的，中國對全世界的滲透都是為了未來對全世界的鬥爭做準備，例如在台灣，就是打著民主反民主，人家在跟你戰爭，你跟他講法治講民主。這就是台灣民進黨在幹的蠢事，對於藍白紅配合中國的認知作戰一籌莫展，對方是無底線的造謠抹黑，民進黨還在慢慢的喊不排除提告或提告，等法律流程跑完，紅藍白要的目的早達成了，事後這些審判結果再靠下一波的造謠抹黑就能過關
>>这帖有点毁三观，像是中国政府干的事。禁止拥有土地是今年的法令，而拥有的行为是17年，这玩意儿要能追溯...
民小没有历史记忆，在一战二战时的西方国家一般是敌侨光屁股滚蛋，人滚钱留。现在能让中国企业体面离开，已经是文明和法治的巨大进步了。
>>这是多么的有象征意义，充满了命运的幽默感：当年「阿肯色的小子」保你进文明人的圈子，今天阿肯色州叫你滚...
属实天道轮回了
>>历史不重要，现在比较重要。
即使是现在的眼光看也没什么问题，Act 636本来就是溯及过往的，我还专门找了法条来看
A prohibited foreign-party-controlled business shall not acquire by grant, purchase, devise, descent, or otherwise any interest in public or private land in this state.
A party may not hold public or private land as an agent, trustee, or other fiduciary for a prohibited foreign-party-controlled business in violation of this section.
A prohibited foreign-party-controlled business entity in violation of this section shall have two (2) years to divest of the public or private land.
(2) If a prohibited foreign-party-controlled business entity does not divest the public or private land as required by subdivision (c)(1) of this section, the Attorney General shall commence an action in the circuit court within the jurisdiction of the public or private land.
(3)(A) If the public or private land is held in violation of this section, the circuit court shall order that the public or private land be sold through judicial foreclosure.
法条里面明确规定外国持资企业必须剥离其已经拥有的土地，对于未能执行的，检察官应当提起诉讼
>>即使是现在的眼光看也没什么问题，Act 636本来就是溯及过往的，我还专门找了法条来看A prohi...
符合法律是没问题，美国是法治国家。问题在于法律是否合理。举个例子，我现在持有美股，且不交资本利得税。如果那天美国颁布一个法令，外国人也需要缴纳资本利得税，我不玩儿就是了，但如果法律规定可以追溯，那我之前获利所得的部分都要缴税，这就是明抢了，我的总市值可能还不够追缴的税费。法不究既往是一个常识，违反的都可以认为是恶法
>>符合法律是没问题，美国是法治国家。问题在于法律是否合理。举个例子，我现在持有美股，且不交资本利得税。...
凡「中国人」嘴里的理，连个屁都不如。
信了「中国人和你讲理」，你就是「中国人」认定了可以吃下去的肉。
>>符合法律是没问题，美国是法治国家。问题在于法律是否合理。举个例子，我现在持有美股，且不交资本利得税。...
法律由立法者设立，经议会投票通过实行也是常识。而且“法不既往”是刑法原则，不是所有法律都不溯源的。在民法中，特别是涉及不动产的法律，有很多都是溯及既往的。
>>如果17年的收购和21年的合并是合法的，那这块地就是中化集团的私产，现在法一改就要吐出来，那私产怎么...
为什么总喜欢扯到支国呢，没有可比性好吧。假设鼓励外国新移民涌入低价购买房产，那要看怎么鼓励，如果鼓励的时候说的是现在价格低快来买，我们给你税收优惠，只要兑现了优惠，将来让你在公开市场出售，就不存在虚假宣传。如果鼓励的时候说的是，快来买，你的产权永久不可逆，这片土地永远属于你，那么之后要求你卖掉，那才有问题，这是欺诈。
美国有没有官方宣传过外国人来美国投产是永久属于你不可逆的？是官方的宣传还是自己解读出的？香港50年不变是官方的宣读还是别人通过自己理解解读出来的？
我以为凭咱两交情你会借钱给我，结果你不借，和你承诺你会借钱给我，结果你不借，这两个不是一样的事好吧。
>>这帖有点毁三观，像是中国政府干的事。禁止拥有土地是今年的法令，而拥有的行为是17年，这玩意儿要能追溯...有甚麼毀三觀？同樣的事情，在中國的外資、港資司空見慣。只是現眼報吧。
>>为什么总喜欢扯到支国呢，没有可比性好吧。假设鼓励外国新移民涌入低价购买房产，那要看怎么鼓励，如果鼓励...
那问题就来了，17年收购的时候对这块地的承诺是用一时还是用一世呢
什麼法不既往是常識？法不既往不是主要是刑事法律採用的原則麽？現在這是屬於民事法案吧。新法案通過後要不友好國家的企業滾蛋有什麼問題？
一不是沒收土地，二不是要你把過去所得吐出來，只是要你把土地賣了，因為法案禁止這些不友好國家企業繼續擁有該州的土地。不友好是現狀，按你這麽說就算那天兩國交戰美國都不能要中國企業滾蛋對不？
美國把俄羅斯在美的資產抄了也是惡法吧，法不既往嘛，這資產是以前遺留的又不是開戰後存在美國的對吧。
一不是沒收土地，二不是要你把過去所得吐出來，只是要你把土地賣了，因為法案禁止這些不友好國家企業繼續擁有該州的土地。不友好是現狀，按你這麽說就算那天兩國交戰美國都不能要中國企業滾蛋對不？
美國把俄羅斯在美的資產抄了也是惡法吧，法不既往嘛，這資產是以前遺留的又不是開戰後存在美國的對吧。