美国和西方当初支援建设东南亚会不会更好

岛国太多😄

如果美国和西方当初真的支援建设东南亚，那么东南亚八成就不会有越南社会主义共和国，老挝人民民主共和国这两个社会主义极权独裁国家了。

支援过啊，“东南亚四小虎”了解一下？

那只能怪美国资本太短视，四小虎刚发展了十来年，索罗斯就去收割了，从此一蹶不振。

>>如果美国和西方当初真的支援建设东南亚，那么东南亚八成就不会有越南社会主义共和国，老挝人民民主共和国这...

这也是我所想的。看体量东南亚国家是中国的一半，西方要是当初把精力放在东南亚上，就不会培养出中共这个恶魔了

你们当美国是做善事的？这些犹资媒体真是了不得，洗到这份上

东南亚虽然远远不及中国独裁，有自由气息，但自组织比中国发达，群众有根，难以被皇帝使用。美国财团最好的合伙人是自由农民自由工人？？不是。

最好的合伙人是独裁者。中国能压缩人的生存到最低，能完全忽视环境，能巨额补贴资方。东南亚能做到哪条？

援建中国是冷战对抗苏联的副产品 日本早就躺平 东南亚天下太平为什么要援建 现在援建越南印度也是打着遏制中国的地缘政治去玩的

培养东南亚内耗更严重

事实上美国对东盟的策略就不是我美帝保护东盟，而是让中国欺负你们东盟十一国，你们不得不来找我美帝寻求保护。

有人说不对啊，中国欺负我们，你美国不保护我们，你美国是坏蛋，我们投靠中国好了。呵呵，就连乌克兰著名乌奸梅德韦丘克都说乌克兰不是俄罗斯的一部分，中国敢向东盟扩张，光当地人的反抗就可以活活耗死中国了。

如果中国韬光养晦不摆出侵略姿态呢，那就不构成威胁了，这不更好吗。

如果中国真的是冷战一极苏联的那个架势，那美国就真的得建设东盟了，冷战初期中国是苏联小弟，美国在东南亚搞了东协(SEATO),在中东搞了中协（CENTO），后来中苏分裂，东协就破产了，中协因为伊拉克和伊朗先后变天而破产。

中国现在经济实力虽强，但是国际舞台上小弟太少，都是花钱请来的跑龙套，因此从冷战争霸的角度来讲，还远不及苏联。中国在东盟十一国里主要也就是买通柬埔寨而已。

不行 东南亚没有大一统
地理环境 语言文化 各方面太复杂
单一哪个国家又都没有足够大的体量

东南亚自己就不可能一条心
泰国越南争当中南半岛老大
马来西亚和印尼又是回教徒
还有个拉丁亚洲国家
信天主教的菲律宾

各国本来就在领土，海域方面有矛盾
谁也不想自己邻居做大做强
东盟内部的情况远比欧盟复杂的多
各国矛盾也跟多
不可能像欧盟一样统一市场和关税区

再加上东南亚的民族性
不卷不当牛马
是做不了世界工厂的