墙内环境越来越不安份了, 共匪被迫转型的可能性多大
除夕不放假, 李克强去世外加一直以来积压的民愤这套组合拳打下来给很多岁静打炸锅了, 当然绝大部分都是年轻社畜和大学生这类有独立思考能力的群体, 自然也是最容易催生反贼的, 感觉从共匪公布除夕不放假开始墙内线上冲塔的越来越多, 鄙人在B站看到抨击实时的视频如雨后春笋一般迸发出来, 感觉几乎是一瞬间审核都绷不住了
那么多亏习猪的领导感觉中共现在已经走到了十字路口, 鄙人往乐观点想的话, 认为自改开到现在中国的体量已经大到不是一个共产党能吃得下的了, 各位葱友认为匪共在未来被迫转型或和平下台的机会有多大
那么多亏习猪的领导感觉中共现在已经走到了十字路口, 鄙人往乐观点想的话, 认为自改开到现在中国的体量已经大到不是一个共产党能吃得下的了, 各位葱友认为匪共在未来被迫转型或和平下台的机会有多大
49 个评论
我认为地级市及以下的领导愿意，但是更大的领导肯定不愿意
下台是不可能的，把你们杀光了也不可能下台。共产党在永远统治这件事上的承诺是庄严而神圣的。
转型就是再次改革开放呗，习活着有一定可能，死了有很大可能
转型就是再次改革开放呗，习活着有一定可能，死了有很大可能
我是持悲观态度的
一句话概括就是 “蒸馍，你不扶器？”
好，不服气是吧，上街闹革命是吧，来人，把我的59开出来，对付你们这帮屁民够用了。
支那人是全球最支的民族没有之一，因为它们（暴力机器）为了利益可以爹妈都卖了，只为给它钱和好处的独裁者卖命和效忠。
罗马尼亚和苏联的士兵可以良心发现不向民众开枪，但是对不起，在支国就是做不到。天方夜谭。如果能做到共产党89年就垮台了。
中国未来的垮台只能寄托于外部原因
一句话概括就是 “蒸馍，你不扶器？”
好，不服气是吧，上街闹革命是吧，来人，把我的59开出来，对付你们这帮屁民够用了。
支那人是全球最支的民族没有之一，因为它们（暴力机器）为了利益可以爹妈都卖了，只为给它钱和好处的独裁者卖命和效忠。
罗马尼亚和苏联的士兵可以良心发现不向民众开枪，但是对不起，在支国就是做不到。天方夜谭。如果能做到共产党89年就垮台了。
中国未来的垮台只能寄托于外部原因
都是些原子化的个体在躁动，根本没有全国性的公民组织，别看闹得欢，被中共各个击破是很容易的。
一句话：国内无全国性的公民组织，国际上帝国主义对中共转型不感兴趣，所以不可能转型。
一句话：国内无全国性的公民组织，国际上帝国主义对中共转型不感兴趣，所以不可能转型。
我就不信中國人敢造反，o(*￣︶￣*)o
安不安分不好说，但现在绝对是1949年以来，希望一把手去世的中国人最多的时候，而且人数在不断增长中
>>最近看到一句话，世界本来就是开放的，封闭是自己造成的。然而中共国很多人不知道这个问题
世界是开放的没错，但国家就是封闭的。国家这个概念就是为了把一个地区封闭起来，不过根据政体有不同的程度而已
转型可能性为0
已经没的转了
改革开放算是一种转型。但是也不可能。
已经没的转了
改革开放算是一种转型。但是也不可能。
如果包皇活著，轉型機率=0，國家打爛也也不會轉型
如果包皇明天駕鶴西歸，那轉型機率10~20%，看是誰上台而定
如果包皇明天駕鶴西歸，那轉型機率10~20%，看是誰上台而定
等着中国西化，从风险回报的角度，还是润比较值得一搏
中國人又開始坐等民主自由從天而降
睡大覺
睡大覺
沒有大型戰爭拉動外部秩序是不可能有任何一點轉型的可能性存在
李克强去世真正震动的是农村县城基本盘，这波人本来是最逆来顺受，最斯德哥尔摩的习近平支持者，但李克强之死已经让这些人看清了习近平的真面目，这直接导致了中共统治的技术成本和信任成本飙升数倍。
中国人也许没有能力形成组织性反抗，只要不满继续积累，再原子化、再怂，也会继续加码统治成本，能在技术层面拖垮中共的政权。
中国人也许没有能力形成组织性反抗，只要不满继续积累，再原子化、再怂，也会继续加码统治成本，能在技术层面拖垮中共的政权。
指望支人主动结社反抗是不太可能，但消极抵抗就够支共焦头烂额了。支共能有今天，主要靠的是发达国家输液和十亿奴隶，现在跟发达国家关系越来越差，十亿奴隶再争相躺平，支共不需要有人反抗就会内爆了。
转型需要投名状, 中国当年可是毛泽东死了清除残党打了越南才换来的
习主席自己无法做到, 他倒是很担心手下的这么做(当然还有前任总理)
习主席自己无法做到, 他倒是很担心手下的这么做(当然还有前任总理)
>>都是些原子化的个体在躁动，根本没有全国性的公民组织，别看闹得欢，被中共各个击破是很容易的。一句话：国...
过去闹得很大的群体事件无一不被土共轻松摆平，这应该是让人民丧失信心的一个很大因素，就是人们自己也不相信自己能斗得过共产党的维稳了，只是很糟糕的。实际上坚强和脆弱就是一体两面，人民还是需要相信，共产党现在表面是强大的，但内在是脆弱的和千疮百孔，一捅就破的。只是人民现在过于胆怯，缺乏勇气和信心，无法形成突破临界点的反抗力量。
0
歷史上中國歷朝歷代，從沒有轉型過，也沒有和平下台過
所以不用說什麼大清不是中國之類的。某種程度上來說，秦後就都是中國
歷史上中國歷朝歷代，從沒有轉型過，也沒有和平下台過
所以不用說什麼大清不是中國之類的。某種程度上來說，秦後就都是中國
匪共政权如果不是加入世贸狠狠续了一把命，早就崩了，虽然你们总是说原子人无法组织起来反抗，但是没有自发秩序的洼地对于匪共来说也是负资产，根本不能产生任何能打的技术和组织，唯一有价值的血汗劳工资源现在也像是被榨干的橘子一样，随着国际资本撤离变的无利可图了，现在只不过是历史开了一个玩笑，相当于把加入世贸到现在外资撤离这段时间像电影剪辑一样剪去了一样，重新回到九十年代那种奄奄一息的状态，而这次不会再有媲美加入世贸的机会了。
八九年开枪的是外地调来的兵，本地的北京驻守军队都是袖手旁观。这里面有大帝国调配资源的原因，也有阶级斗争的原因。感觉开枪的外地兵，心里肯定暗爽，老子今天终于可以杀杀你们这些北京大老爷了
>>我是持悲观态度的一句话概括就是 “蒸馍，你不扶器？”好，不服气是吧，上街闹革命是吧，来人，把我的5...
>>世界是开放的没错，但国家就是封闭的。国家这个概念就是为了把一个地区封闭起来，不过根据政体有不同的程度...你的封闭和真封闭不同
>>八九年开枪的是外地调来的兵，本地的北京驻守军队都是袖手旁观。这里面有大帝国调配资源的原因，也有阶级斗...
这帮北京本地兵还是没法放弃共产党给他们的好处，如果真想保护北京市民，不光要保持中立，甚至还要倒戈跟外地调进京的部队开战。驻守首都的军队装备不可能比外地的差吧？
完全不認為中國能夠轉型
雖然世事無絕對
但中國絕不可能以原有的體系轉換政治型態
或者說國家統治形態
可能性無限趨近於零
雖然世事無絕對
但中國絕不可能以原有的體系轉換政治型態
或者說國家統治形態
可能性無限趨近於零
已隐藏
盼望一把手尽快死最多的一届政府，不管是体制内还是基层草民
>>转型需要投名状, 中国当年可是毛泽东死了清除残党打了越南才换来的习主席自己无法做到, 他倒是很担心手...
习武帝把人杀多了，总感觉别人也要杀他
确实有希望，但任重而道远
民主国家鲜有真正和平转型的，大多附带着暴力活动乃至针对政府的恐怖袭击，如果你连站出来与独裁者战斗的勇气都没有，别人凭什么怕你？虽然共匪充满了各种监视系统，但并没有什么手段完全阻止你去制造袭击。阻止了南非韩国西班牙向百姓进行进一步的恐怖主义镇压与清算的根本原因并不是政府的仁慈，而是大家在此前的暴力活动中已经展示了充沛的武德，如果政府试图进一步扩大镇压范围那么几乎必然会遭到更强烈的抵抗。
而中国民运的天花板与国外相比其实是地板，抗议者们面对步步紧逼的军队，做出了与法国大革命截然相反的决定，路易十六仅仅是向首都调集军队，就引发了市民与军警的暴乱，而64在面对多方进城的军队时表现得手足无措甚至坚持和平抗议的原则，这是十分愚蠢的，学生长期受到儒家思想洗脑，对于社会契约和道德法则的本质存在严重误解：契约和道德最初都是防止双方进行无底线对抗而造成的得不偿失，而在一方完全不作表态的时候，你单方面宣布自己无条件遵守道德无异于民运宋襄公，任人宰割。这与今天在以色列惨遭偷袭虐杀之后仍然呼吁巴勒斯坦无辜要和平解决问题的联合国一样，完全是基于理想主义。区别在于，联合国不控制各国军队不负责各国具体事务，他当然可以坐而论道，甚至联合国的存在就是为了坐而论道，但你民运是真的在第一线与独裁制度对抗的，你能坐而论道？64的悲剧在学生坚持和平抗议的那一刻开始就是注定的，自己完全没有表现出谈判的资格，却妄想流氓政府基于理想主义与你谈判。
所以邓小平是对的，完全是赵紫阳等人传播的理想主义假象给了学生希望，如果共产党一直表现得很bitch，学生根本不会有起来闹事的想法。而今天的中国呢？大部分时候依然在和平抗议，面对警察抓捕彻底放弃抵抗，64在开枪之后，群众的反击也造成了士兵的伤亡，而中国警察抓捕白纸革命抗议者都受不了轻伤，大部分抗议和抗争都十分含情脉脉，全体共产党员在网络上被屠杀了一次又一次，现实中每一个都活得好好的，这种程度的反抗，如果你是独裁者，你会害怕吗？
等真正开始对政府袭击了，再提民主化转型吧，在展现实力之前，你并没有资格谈判，谈判不是理所当然的，道德和理想不是理所当然的，也正因为如此，才显得弥足珍贵
民主国家鲜有真正和平转型的，大多附带着暴力活动乃至针对政府的恐怖袭击，如果你连站出来与独裁者战斗的勇气都没有，别人凭什么怕你？虽然共匪充满了各种监视系统，但并没有什么手段完全阻止你去制造袭击。阻止了南非韩国西班牙向百姓进行进一步的恐怖主义镇压与清算的根本原因并不是政府的仁慈，而是大家在此前的暴力活动中已经展示了充沛的武德，如果政府试图进一步扩大镇压范围那么几乎必然会遭到更强烈的抵抗。
而中国民运的天花板与国外相比其实是地板，抗议者们面对步步紧逼的军队，做出了与法国大革命截然相反的决定，路易十六仅仅是向首都调集军队，就引发了市民与军警的暴乱，而64在面对多方进城的军队时表现得手足无措甚至坚持和平抗议的原则，这是十分愚蠢的，学生长期受到儒家思想洗脑，对于社会契约和道德法则的本质存在严重误解：契约和道德最初都是防止双方进行无底线对抗而造成的得不偿失，而在一方完全不作表态的时候，你单方面宣布自己无条件遵守道德无异于民运宋襄公，任人宰割。这与今天在以色列惨遭偷袭虐杀之后仍然呼吁巴勒斯坦无辜要和平解决问题的联合国一样，完全是基于理想主义。区别在于，联合国不控制各国军队不负责各国具体事务，他当然可以坐而论道，甚至联合国的存在就是为了坐而论道，但你民运是真的在第一线与独裁制度对抗的，你能坐而论道？64的悲剧在学生坚持和平抗议的那一刻开始就是注定的，自己完全没有表现出谈判的资格，却妄想流氓政府基于理想主义与你谈判。
所以邓小平是对的，完全是赵紫阳等人传播的理想主义假象给了学生希望，如果共产党一直表现得很bitch，学生根本不会有起来闹事的想法。而今天的中国呢？大部分时候依然在和平抗议，面对警察抓捕彻底放弃抵抗，64在开枪之后，群众的反击也造成了士兵的伤亡，而中国警察抓捕白纸革命抗议者都受不了轻伤，大部分抗议和抗争都十分含情脉脉，全体共产党员在网络上被屠杀了一次又一次，现实中每一个都活得好好的，这种程度的反抗，如果你是独裁者，你会害怕吗？
等真正开始对政府袭击了，再提民主化转型吧，在展现实力之前，你并没有资格谈判，谈判不是理所当然的，道德和理想不是理所当然的，也正因为如此，才显得弥足珍贵
经济不好起来就怒气就会越来越积累。但是这是一个缓慢的过程。
就算你是国家主席和总书记，想把中国改善成正常的样子党也会摁死你，你在里面也只是一个小零件。
中共有可能在半死不活中繼續維持大一統一些年。中國社會的散沙化太嚴重了，沒有像歷史上波蘭人民共和國或者波羅的海三個蘇維埃共和國那樣的強大民間自組織。強大的教會或者民族國家意識，能夠在危機的時刻凝聚起來，強迫政府讓步，承認其民主改革或者獨立自治。
因此，中國社會可能在此後幾年進一步失序、進一步緬北化，各種黑幫橫行、暴力事件層出不窮。
被困於牆內的漢族反賊，應對這種趨勢的一種方法可能是搬家、移居到東南沿海。雖然這些地方將來會在戰爭中被炸成像敘利亞一樣的遍地廢墟，但是盟軍的登陸與大粵民國、大滬民國等一批新興親美國家的興起，可能也會為居民帶來以戰時美元計算工資的軍工廠工作機會，使得它們成為大洪水中的堅實堡壘。
因此，中國社會可能在此後幾年進一步失序、進一步緬北化，各種黑幫橫行、暴力事件層出不窮。
被困於牆內的漢族反賊，應對這種趨勢的一種方法可能是搬家、移居到東南沿海。雖然這些地方將來會在戰爭中被炸成像敘利亞一樣的遍地廢墟，但是盟軍的登陸與大粵民國、大滬民國等一批新興親美國家的興起，可能也會為居民帶來以戰時美元計算工資的軍工廠工作機會，使得它們成為大洪水中的堅實堡壘。
>>过去闹得很大的群体事件无一不被土共轻松摆平，这应该是让人民丧失信心的一个很大因素，就是人们自己也不相...
冷兵器对热武器怎么打啊？创业道路没有强大的经济支持武力怎么创？
墙内的暴力反抗和以色列的反击多像啊，都被说成恐怖行为
南波萬
新注册用户
孫中山革命的主要動機是推翻清朝滿清統治，建立一個現代化、民主制度的中國。孫中山在當時的政治環境中認為，清朝的統治已經衰敗，無法滿足中國人民的需求，需要進行政治、經濟和社會上的改革。
以下是一些孫中山革命的主要原因：
清朝的衰敗： 清朝在19世紀末進入了一個衰落期，面臨外患和內亂。中國社會充滿腐敗、貪污和不公的現象，這導致了人民的不滿。
外來勢力的侵略： 中國在19世紀末遭受到列強的侵略，包括英國、法國、德國、日本等。這些侵略使中國變得分崩離析，國家主權受到威脅。
孫中山的三民主義： 孫中山提出了三民主義，即民族主義、民主主義、和民生主義。他認為，這三者是實現中國振興和現代化的關鍵。他的革命目標是建立一個以人民為基礎的政府，實現國家的現代化。
辛亥革命： 辛亥革命是孫中山領導的一場反清起義，於1911年爆發。這場革命成功推翻了滿清統治，建立了中華民國，標誌著中國歷史上的一個轉折點。
總的來說，孫中山革命的目的是建立一個現代化、民主制度的中國，擺脫滿清統治，解決國家面臨的種種問題。他的思想和理念在中國歷史上產生了深遠的影響。
以下是一些孫中山革命的主要原因：
清朝的衰敗： 清朝在19世紀末進入了一個衰落期，面臨外患和內亂。中國社會充滿腐敗、貪污和不公的現象，這導致了人民的不滿。
外來勢力的侵略： 中國在19世紀末遭受到列強的侵略，包括英國、法國、德國、日本等。這些侵略使中國變得分崩離析，國家主權受到威脅。
孫中山的三民主義： 孫中山提出了三民主義，即民族主義、民主主義、和民生主義。他認為，這三者是實現中國振興和現代化的關鍵。他的革命目標是建立一個以人民為基礎的政府，實現國家的現代化。
辛亥革命： 辛亥革命是孫中山領導的一場反清起義，於1911年爆發。這場革命成功推翻了滿清統治，建立了中華民國，標誌著中國歷史上的一個轉折點。
總的來說，孫中山革命的目的是建立一個現代化、民主制度的中國，擺脫滿清統治，解決國家面臨的種種問題。他的思想和理念在中國歷史上產生了深遠的影響。
代理总书记赵紫阳
parody 观察
我就不信闹得过坦克车！
只要中國人的反抗還是源於衣食住行的事，中國人就很容易被中共收買，定期給你點糖吃就好了。只有中國人的反抗源於更高的精神層面的追求時，反抗才會有可持續性。
“打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工”
把打工换成转型，就可以了。
把打工换成转型，就可以了。
>>我是持悲观态度的一句话概括就是 “蒸馍，你不扶器？”好，不服气是吧，上街闹革命是吧，来人，把我的5...
819不一样，军队在819忠于叶利钦纯粹是石守信赵匡胤般的政治投机，两年之后面对攻占电视台的抗议者直接就开枪突突了，并且杀死了好几名现场的西方记者，这回就不“坚决不能向群众开枪了”？阿尔法也没那么多逼事了，伤了一个人立刻认定必须反击随后攻入国会，也不再比比什么不能把政治活动军事化了，国会直接被阿尔法一把火烧了
德行？输赢罢了，戈尔巴乔夫允许叶利钦退党参选俄罗斯总理，又坐视叶利钦不断加强与军队的联系，完全就是亡党的节奏，819抓主席没有任何阻力，但是占领俄罗斯政府大厦却一再抗命，军队不保卫戈尔巴乔夫却倒戈去保护叶利钦的政府大厦，叶利钦就是典型的靠反对党中央获得民望发家，又靠勾兑军队篡权，和李克强可能发生的事情非常相似，这也是为什么李克强必须死
这事你可以说俄罗斯人有反共的觉悟，但你说俄罗斯军队有德行就是纯粹的放屁了，他们没有
苏共的军队高层继续在俄罗斯政府里大鱼大肉，还拥有着支持俄罗斯民主的免死金牌，这简直无敌了。江曾渗透军队也是这个逻辑：什么党都是狗屁，谁给钱谁就是党。军队和特务也最爱独裁政府，一个简单的道理：真民主了，国家的钱还那么好骗？俄罗斯经常一个项目吃个几千万美元做个样板工程就完事，就这种政府，军队会不支持？什么狗屁德行啊，就是眼里只有钱，包子在经济这么差的形势下还不断地给部队涨福利，你猜为什么？谁还不是为了利益活着呢？区别只是，他有枪，你没有
>>都是些原子化的个体在躁动，根本没有全国性的公民组织，别看闹得欢，被中共各个击破是很容易的。一句话：国...
用共匪的话说就是，星星之火可以燎原
不可能的，除了小孩子还有可塑性，除了0.1%的有高尚灵魂的中国人，剩下的99.9%中国人上上下下 往死里深究其实都是一模一样的人，骨子里都幻想唯我独尊，天下第一， 中国人是救不了中国人的， 最后/还是几千年的循环，不会改变。 有思想 有追求的人 就去较为文明的国家过自己的幸福日子，才是正解。 别去浪费时间去改变几千年没有解决的问题了。 除非被彻底殖民全国上上下下思想改造。 日本也是几千年的封建，2战 战败后 被美国人控制了好多年，才成就了今天的民主，高素质社会。
屁用没有
中共变天还是得看高层内讧以及习的寿命
中共变天还是得看高层内讧以及习的寿命
>>八九年开枪的是外地调来的兵，本地的北京驻守军队都是袖手旁观。这里面有大帝国调配资源的原因，也有阶级斗...
都是一群农村文盲子兵，所以说农B不管在哪儿都是祸害，农村人就应该死绝
中共被迫改變姿態的那一刻在於為穩機器拿槍指著中共的那一刻
别再幻想什么拯救中国了，更别再幻想什么和平转型了。
这片土地的宿命是无尽的治乱循环。
只希望维吾尔人和藏人能借此机会脱离中华帝国。
这片土地的宿命是无尽的治乱循环。
只希望维吾尔人和藏人能借此机会脱离中华帝国。
>>孫中山革命的主要動機是推翻清朝滿清統治，建立一個現代化、民主制度的中國。孫中山在當時的政治環境中認為...
Thanks, ChatGpt!
