推演即将到来的韩中战争

由于大韩半岛的地缘政治位置，几乎所有韩国的主要国家的军事行动都假设有可能与中国发生战争。历史上，中国是对韩国人民发动战争最多的国家，新罗最初利用了唐朝的军事力量，但在百济灭亡后立即开始逐步准备，并一度接管了唐朝当唐朝不再有利于新罗的国家利益时，他们发动了先发制人的进攻，将新罗赶出了朝鲜半岛。 就连朝鲜在建国初期也与明朝处于准敌对关系，因此爆发战争的可能性很大。没有发生战争，因为直到明朝灭亡之前，从来没有理由直接入侵朝鲜。 

例外的是，百济在义慈王时期低估了唐朝新罗联军的海上机动能力后仅仅10天就被灭亡，而没有假设与中国发生战争的可能性的只有高丽和宋朝，但这也是由于其特殊性存在于中国北方的辽金时期。虽然高丽女真战争后的朝鲜半岛和中原王朝的战争几乎始料未及，但大韩帝国和清朝之间却发生过边界纠纷。这场战斗，甚至进行了堑壕战，武器不如大韩帝国的清军，被寡不敌众的大韩帝国击败。

如果现代韩国军队作为直接利益相关者参与战争，这将是一场比韩军对自卫队或者韩军与俄军可能性高得多的战争。因为有人公开透露，如果朝鲜垮台，中国迟早会贪图朝鲜领土，而且事实上也有意这样做。最终，中国入侵朝鲜领土的可能性比日本大得多，因为日本和美国的关系再差也打不了仗，因为军事平衡和美国的存在，或者已经转向资本主义俄罗斯和韩国又有友好的经济关系，不存在领土冲突的可能性。 



-





-





-




以下是本人推演的韩中战争韩国胜利的可能案例

 -

1.防守直至美军主力抵达半岛

-

朝鲜战争时也是如此，由于韩国军队没有得到充足的训练，在清川江战役和县里战役中惨遭失败，蒙受屈辱。不过，从1952年开始，韩国军队逐渐成长为战斗力强的一支不对。与中国军队具有同等战斗力，并且得到了美国的支持和支持，与此同时志愿军面对韩军开始多次表现出处于守势，即使有反击也处于进攻状态。

这是一个至今仍然存在的现实问题，东亚目前为止只有韩国一个国家拥有独立对抗中国地面部队进攻的防守与反击能力，因此，中国将韩国陆军视为眼中钉，而同时，美国有经济和军事资源来保卫自己，直到美国的主力部队集结、训练并部署到前线为止。一场由中国扩张引发的全面战争和全面战争开始了，只有韩国有能力在这个关键的时间段独自抵抗中共陆军的强大攻势。

因此，以韩国现在的军力，完全能够建立了一个能够以自身能力防御中国进攻至少90到120天的阵地，并等到美军主力介入组织全面反击， 在这种情况下，至少中国军队将面临与大量比自己更强大的美军周旋，大部分精锐部队在相持战中将被消耗殆尽或被歼灭的境地。

同时，这对中国来说可以说是非常消极的处境，同时，在此之前，韩国军队战斗力通过防御防御中国军队的攻势，或诱导中国攻势深入败退的情况下也适用，对中国来说，这是非常负面的情况，也是最糟糕的情况。目前，从中国的角度来看，韩国军队拥有的武器和力量的质量不容小觑，在武器系统方面，韩国完全优于中国。这是因为大多使用本土生产的武器，如果韩军在美军部署在前线期间保卫他们，美军和北约的部署将比韩军更强大，中国将被迫打消耗战，被迫输掉。

通俗易懂的说，直到90年代初，韩国军方一直有对朝鲜采取防御战略的历史，即美军部署90天的防御战略，而部署美军主力。然而，与那时不同的是，韩国军队的能力有所提高，同时，即使北朝鲜介入，韩国也有能力对中国进行反攻，特别是在能够对中国进行机动防御方面具有巨大优势，这对韩国来说是优势，对中国来说则是弱点。

按照这个推演，至少要歼灭被指定为中国五大战区精锐的快速反应部队，同时彻底击溃北部和中部战区的主力部队。按照这种情况，韩美联盟或韩美日+澳北联盟极有可能进军北京，进入中国大陆的腹地。

-

2.以最大能力反击迫使中国结束进攻 

-

如果我们看一下历代朝鲜半岛王朝与中原王朝 的战争史，最重要的战略核心是通过绝地反击强迫敌人彻底放弃进攻。其代表性事例就是“坚壁清野”。考虑到这一点，假设在对中国侵略保持中立的国际政治环境，或者在美国撤离亚太战略的情况下，可以说是应对韩国和中国军事冲突的绝佳战略。


事实上，从从古至今，作为对抗中国进攻的经典战术“坚壁清野”现在来看韩国很难实现，但依旧可以利用与解放军不对称战斗力的同时，以韩国军队全部战斗出其不备快速机动包抄对敌人进行打击，使其攻势无法继续进攻下去。同时，如果敌人自行败退，韩国军队可以单独通过反击展开攻势的情况下兵不血刃的收复失地

无论中国的国力有多高，这一战略都会奏效的，可以说，这是韩国在自身情况下所能做到的最好情况。在这种打击下，中国大陆不仅受到常规力量的打击，还会受到不对称力量特种作战的打击，造成经济瘫痪社会混乱，补给路线不断被扰乱，从而阻止了中国的前进。

如上所述，类似的情况可以看作是基于韩国军方在 90 年代初之前对北朝鲜的防御战略。但是，由于它是在难以得到美国或其他国家支持的独立形势下进行的，因此可以说，中国在被迫结束进攻战争的撤退条件下，在反击中走多远，仍然是一个政治和军事决策的问题。此外，韩国将在多大程度上将这一进攻端点强加给中国，并在中国接受时承担消耗战问题，这关系到其利害关系。如果进行长期战争，国力不如中国的韩国必然会在消耗战中被中国击败。

约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）教授指出，如果美国的利益因为中国未能超越地区力量而离开东亚，或者如果美国因为失去美中竞争而退回到孤立主义或离开东亚，韩国是应该单独采取的战略是通过加强其整体防御能力，包括加强其不对称力量，通过加强其整体防御能力，迫使中国采取对抗模式来巩固自身主权。当然，最好的办法是韩国和日本共同努力，确保一个新的共同体力量来对抗中国，但就韩国个体而言，唯一的答案就是迫使中国停止扩张，就如自古以来的祖先们一样。

-

3. 对华先发制人主动进攻中国

-

从现实来看，这是一种鲁莽到只靠韩国几乎不可能实现的战略，即便是韩美同盟也很难轻易做出抉择，即使组成韩美日+澳大利亚+北约联合多国部队也很难轻易做出选择。


因为这同样适用于冷战时期北约制定对华约集团的先发制人战略问题。除了核武器外，第一世界的资本主义国家在传统上保持了对第二世界的防御立场这一点上存在观点差异。同时提醒大家，从古至今，在韩民族的历史上与中国的战争中，先发制人对中国攻击只有在相对有限的情况下的有效果，这一点尤其如此。

先发制人的核心战略是，最终要在彻底摧毁对方可用手段的同时，进行全面攻击，效果才会很大，但问题是，其先发制人手段上的有效性及政治名分是否明确，韩国单独几乎不可能实现，前提是韩美联合或韩美日+澳大利亚+北约因为即使以联合体系进行先发制人的攻击，这个问题的效果也比想象的要难。如果还算有效，也只能在联合多国部队的进攻中才最有可能取得成功。

如果先发制人的进攻不是针对北朝鲜或部分落后国家，则很难实现有效的打击，如果要先发制人就要对中国的核心工业区和发展地区——整个东部海岸地带和北京实施战略打击，同时作为包括登陆作战在内的攻势，前进的概率很高。当然，如果这种先发制人是通过预防战争的军事优势持续坚持打击，那么效果将会非常大，对于中国来说，必当是一场苦战。

因此，除非韩国至少拥有美国-俄罗斯级的国力，否则韩国单独进行大规模进攻中国的情况几乎是不可能的，如果能够最大限度地发挥军事优势，韩美日+澳大利亚+北约联合的可能性较高。当然，如果这也牵涉到中国不能轻易决定核反击的前提条件，那就更是如此，但在现实中，面对拥核国家，也很难轻易做出选择，同时在韩国的国家立场上也很难轻易做出选择。

如果以此方案获胜，完全说明单独进攻中国是异想天开，在美国 也有人主张，在美中关系恶劣情况下，应该允许韩国拥核将有助于确保独立军事力量，维护韩半岛稳定。如果韩国进行核武装，仅凭核武器本身就具有遏制力，那么对中国的先发制人进攻将会如虎添翼。



-





【韩国胜利推演结束】






-

对韩中战争中国胜利的军事推演； 
-
 
1.没有外部势力干涉的情况下与韩军作战
-
 
如果单纯比较两国国力，现实情况是，韩国即使是统一的韩半岛，也很难对付中国。当然，说白了，这种情况只能根据纯粹国力的差异来评价为算术数字，但与此同时，中国本身也别无选择，只能用尽大部分军事能力来追求皮洛士式的胜利(Pyrrhic victory)。  在东亚地区即使在21世纪，唯一能够对中国发动大规模地面战争的国家就是韩国，历史上一直都是这样，包括这个问题。

在没有中国外部干预的情况下对韩国的入侵将会是一场消耗战和一场基于国力优势的长期战争，或者利用不对称力量的快速解决。

-

2.在美军增援抵达前压制韩军
-
以中国军队压倒性的数量下，粉碎韩国军队的基本战斗力，彻底压制韩国。朝鲜战争时也曾有过美军在中共军队参战后不得不撤退的战绩。而且，驻韩美军和冲绳驻日美军很难在美国本土增援军队到来之前阻止蜂拥而至的中国军队。

事实上，这句话也没错，美国本土的增援部队到来需要相当长的时间。如果韩中战争爆发，战争初期很有可能展开支援的是美国的快速反应不对， 大部分都是装备轻武器的步兵或前锋轻机动装甲部队，即低强度作战或后方治安军，以大规模部队为先导，正式面对大军将至的中国军队是不可能的。因为前提条件是再快也要90天才能赶到。按照兰切斯特第二法则与动能定理，数量战斗力占优势的中国能够迅速战胜韩国的条件是充分成立的。
再加上发生韩中战争时，战争初期美军只有轻武器的快速反应部队能够及时赶上，也就是说，中国军队将以低强度作战后方治安维持部队为主。

-

3.击败前来增援的美军 

-

军事知识浅薄的普通人倾向于认为中国军队可以直接击退美国的增援。中方的高层也有很多人主张这一说法。

在民间也过于倾向于中国威胁论的情况下，如果出现相关言论，偶尔也会出现这种说法。核心要点是，中国军队就是王者荣耀原神附体，即使美军增援，也可以直接灭掉。

虽然一开始要考虑增援兵力的规模有多大，由于美国的增援来得越快，其规模必然越小，所以如果是规模较小的增援，相对靠近本土的中国军队就越容易制服。而且，如果美国正式增援，需要很长时间，在这种情况下，中国很有可能通过将韩半岛要塞化的方法阻止登陆。

实际上，太平洋司令部所属的美国陆军兵力是以25步兵师为首的以轻步兵/前锋为主的兵力，经常部署的装甲部队只有驻韩美军所属的1个装甲旅战斗团。在这种情况下，美军展开重装甲部队之前，只能用前锋/轻步兵+海军陆战队来弥补，因为他们的概念是利用主力军到来之前的时间进行防守，而不是与敌军装甲部队的正面对决，因此立即进行地面战是不可能的。

再加上地面部队的部署，根据美军的特点，将作为国民警卫队补充人头进行战斗，因此正式进入地面战需要数月的时间。虽然说是20年前，但海湾战争当时也花了6个月的时间召集国民警卫队，分配事先部署的物资。

而且，当时大部分部队都是正规陆军，所以召集速度很快，但现在美军对国民警卫队的依赖度已经提高到了将4%-50%的战斗兵依赖于国民警卫队的程度，虽然不如那时，但很有可能在正式的地面战准备和机械化部队的展开上花费大量的时间。现在大部分美军装甲旅战斗团在哪里？只有一个驻扎在韩国本土，剩下的九个驻扎在美国本土，而且不是海岸地区，而是内陆地区。再加上分散在各处的国民警卫队。

在这种情况下，开战后美军可以使用的部队可能是3海军陆战队远征军下属3海军陆战队师团+2步兵师团下属2个前锋旅+驻韩国装甲旅+25步兵师团4空降旅。战车只有90多辆左右，登陆装甲车+步兵战斗车是地面火力的全部。虽然可以补充陆军航空旅所属阿帕奇攻击直升机不足的火力，但在第3军团、18空降军团等到来之前，美国地面部队的态度可能都是守势的。在这种情况下，中国人民解放军冲锋，可能性很小，但如果全面打败韩国陆军，甚至击败美国快速登陆军，就能抓住决定性的胜局。

但就像之前说的那样，韩国陆军对中国军队来说不是那么好对付的对手，这是个问题。从一开始，韩国陆军就热衷于开发新武器和武装，可以说从以前开始就把自己要对付的对象从朝鲜扩大到了中国，在世界上排名第一的陆军战斗力即使是中国军队也很难对付。因此，除非美国下定决心，而不是一拖再拖，否则美军主力极有可能在韩军溃败之前才会出动。







【结语】



简单来说，如果没有其他国家的干预，韩国军队不太可能独自击败中国。但是，同样明显的是中国军队也将会因为韩国造成巨大损失，严重削弱中国的国力。 韩军的战略目標是“拖延战争，直到美军出援”，因此，如果假设是排除美国军事干预的全面战争，那么讨论战争结果也是徒劳的。即使韩国要自卫，如果中国结束进攻，也会在战略目标达标的情况下撤军，但与此同时，韩国也将遭受严重破坏，战后恢复困难重重。因此，即使在美国，也有一种观点认为，韩国应该帮助韩国发展核武器，以真正维护韩美同盟，以应对中国的崛起和朝鲜的核武器发展，而不是持续驻军和出售常规武器。

因此，中国几乎没有与韩国进行全面战争的意图，韩国拥有来自美国和其他西方国家的最新武器，韩国也在加强防御能力，尽可能专注于防御性武器，同时避免与中国直接对抗。

另外，如果世界上只有中国和韩国两个国家也没关系，但现实情况并非如此，中国是一个以世界霸权为目标的国家。在这样的情况下，就算打败了韩国，哪怕是受到哪怕是轻微的伤害，接下来还有精力他们能对付 印度、俄罗斯、美国这样的强国吗？

此外，台湾的存在也是中国不能肆无忌惮地进攻韩半岛的原因之一。过去，在韩战期间，的“抗美援朝”，错过了两岸统一，至今台海局势仍然是中国的首要任务之一。换言之，只要台湾还没有被中国清除，就不会出现中国强行攻打韩国的局面。