投个票吧，你认为习下李上真的发生过吗？
本人是看见二十大开幕后，政治局委员们一个个在电视上表态两个确立两个维护，这时候知道绝对没戏了，这时候还有傻逼听床师说正因为习下了，没威胁了，所以可以给他戴戴高帽子，纯傻逼。
但这之前，习下的征兆明显多于不下，比如17年——22年，军队里的某些关键岗位，换上了和胡锦涛渊源密切的人。本贴倾向认为习下李上发生过，倒不一定是让习全下，谋求削弱他的权力。
但这之前，习下的征兆明显多于不下，比如17年——22年，军队里的某些关键岗位，换上了和胡锦涛渊源密切的人。本贴倾向认为习下李上发生过，倒不一定是让习全下，谋求削弱他的权力。
36 个评论
你要这么说，那习下派并没有失败，我们明尊习大大，暗渡陈仓送人进高层，让之江新军不能一统天下。但是这个就不应该定义为习下对吧，尊习然后塞自己人进去不让习独大，这事情只能叫分权，不能叫夺权。
韩正韩正，拨乱反正。
>>你要这么说，那习下派并没有失败，我们明尊习大大，暗渡陈仓送人进高层，让之江新军不能一统天下。但是这个...
习下派的目标可能是李克强总书记，军委第一副主席，汪洋或胡春华总理，习保留国家主席军委主席
强子中道崩殂，就说明上下并非传言。
而且必须让强子殡天，才能遏制这股势头，说明上下的力道还不小。
狗咬狗最好看了。
而且必须让强子殡天，才能遏制这股势头，说明上下的力道还不小。
狗咬狗最好看了。
克强之死说明发生过
但是品葱五毛的逻辑是因为克强死了所以没有发生过
但是品葱五毛的逻辑是因为克强死了所以没有发生过
三藩之变
灰名单
胡锦涛被拖出会场，李克强在一年后突然死亡，不会认为他们俩都是“身体不好吧”？有正常逻辑的人，都会得出结论，“习下李上”不可能没发生过。 傻逼们除外。
我认为事情的经过是这样：
去年春夏之交，经各方交涉，在某次小会议上，习同意下，顶上来的人是李。
随后出现了习下李上的说法，但习是个反复无常的人，他很快变卦，开始进行斗争，习下李上变成一次运动。
期间扑朔迷离，天平左右摇摆，江曾派最后关头反戈一击，与习达成协议，运动失败。
现在品葱很多对习下李上咒骂的人，基本是带任务来的。
去年春夏之交，经各方交涉，在某次小会议上，习同意下，顶上来的人是李。
随后出现了习下李上的说法，但习是个反复无常的人，他很快变卦，开始进行斗争，习下李上变成一次运动。
期间扑朔迷离，天平左右摇摆，江曾派最后关头反戈一击，与习达成协议，运动失败。
现在品葱很多对习下李上咒骂的人，基本是带任务来的。
很明显此事压根没发生过。
Kasim7
新注册用户
我觉得没有，高压之下混日子而已
谎言重复一万遍就会变成真理。
有很多人重复传播“习下李上”，即便它是纯粹的谎言，那么这件事有可能从想象变成现实。
如果有足够多的人传播“习下王上”，
即便王岐山忠心耿耿，说不定习近平也会为了保险而杀掉王岐山的，
而王岐山也会为了自保而采取什么行动，但偏偏没多少人去传播“习下王上”。
有很多人重复传播“习下李上”，即便它是纯粹的谎言，那么这件事有可能从想象变成现实。
如果有足够多的人传播“习下王上”，
即便王岐山忠心耿耿，说不定习近平也会为了保险而杀掉王岐山的，
而王岐山也会为了自保而采取什么行动，但偏偏没多少人去传播“习下王上”。
从来没有发生过习下李上，团派和习在二十大前夕就达成交易，各派系支持习连任，否则胡锦涛等元老不可能出席二十大给习背书。
团派要争取的只是入常的一两个名额：胡春华任常委副总理汪洋任人大委员长。习要通吃，就反悔了，连这点都不肯给胡锦涛，所以胡锦涛故意选择在国际媒体进场时发难，但只是团派和习的交易，无关别的元老，胡锦涛被清场时没人站出来响应。
团派要争取的只是入常的一两个名额：胡春华任常委副总理汪洋任人大委员长。习要通吃，就反悔了，连这点都不肯给胡锦涛，所以胡锦涛故意选择在国际媒体进场时发难，但只是团派和习的交易，无关别的元老，胡锦涛被清场时没人站出来响应。
其实很简单的问题。
首先党内斗争肯定是有的，痕迹太明显了，只要不瞎就没法否认；其次习近平是彻底坏了党内规矩，这会引起公愤的，所以既然开斗了撕破脸了就不可能是为了分权，只会是为了颠覆，让破坏规矩的习滚蛋。
而习下的话，最合适的肯定是李上，这是逻辑上的问题而不是听床的问题，所以习下李上这件事的存在是合理的。尤其结合李克强被暗杀，我认为习下李上基本是真的存在过，只是反习派毕竟还是读过书的人，可能也是没想到习近平可以这么无耻，我猜他们到最后一刻可能都在坚持用党内的一般认识和方法来处理习，所以自然失败了。
习下李上ptsd基本品葱最无脑弱智的一群人，而且我怀疑里面不少五毛。
首先党内斗争肯定是有的，痕迹太明显了，只要不瞎就没法否认；其次习近平是彻底坏了党内规矩，这会引起公愤的，所以既然开斗了撕破脸了就不可能是为了分权，只会是为了颠覆，让破坏规矩的习滚蛋。
而习下的话，最合适的肯定是李上，这是逻辑上的问题而不是听床的问题，所以习下李上这件事的存在是合理的。尤其结合李克强被暗杀，我认为习下李上基本是真的存在过，只是反习派毕竟还是读过书的人，可能也是没想到习近平可以这么无耻，我猜他们到最后一刻可能都在坚持用党内的一般认识和方法来处理习，所以自然失败了。
习下李上ptsd基本品葱最无脑弱智的一群人，而且我怀疑里面不少五毛。
习在北戴河会议到七中全会期间的低调在当时是有目共睹的，二十大的各种党媒宣传比起十九大时那肉麻恶心的吹捧比起来，确实把习的身段拉低了太多
就算说习是自己刻意低调的，那也得因为存在忌惮的势力吧？难不成因为习要脸？
那么既然存在习忌惮的势力，那其实也只可能是党内的势力了，不一定说反对派，至少是在这种问题上会和习拉扯的。反正不可能是忌惮人民。
至于是不是李上，难讲
就算说习是自己刻意低调的，那也得因为存在忌惮的势力吧？难不成因为习要脸？
那么既然存在习忌惮的势力，那其实也只可能是党内的势力了，不一定说反对派，至少是在这种问题上会和习拉扯的。反正不可能是忌惮人民。
至于是不是李上，难讲
然而本坛并没有投票功能……
李克强死之前，习下李上发生过的概率为99%。
只有发生了团派的整体落败，才能解释20大里团派的全军覆没。如果是相对正常的交接，无论如何团派至少有个把人混个人大委员长之类的职务。现实是一个都没有，全部裸退。可谓完全把事情做绝，完全不给面子。只有发生过交锋并且交锋落败了，才能解释这一点。
李克强死之后，把这剩下的1%补上了。唯一的解释是包子手下的情报部门监控到了团派还有串联行为，包子要杀人立威；没有其他解释。
只有发生了团派的整体落败，才能解释20大里团派的全军覆没。如果是相对正常的交接，无论如何团派至少有个把人混个人大委员长之类的职务。现实是一个都没有，全部裸退。可谓完全把事情做绝，完全不给面子。只有发生过交锋并且交锋落败了，才能解释这一点。
李克强死之后，把这剩下的1%补上了。唯一的解释是包子手下的情报部门监控到了团派还有串联行为，包子要杀人立威；没有其他解释。
压根不信，中共政治永远都是几套班子的问题，不如相信李克强实权旁落，别人逼上梁山
习下应该是发生过的
但是李上高概率是没有发生过的
但是李上高概率是没有发生过的
习下发生过的概率 现在来看是100% 但是李上只能说是推断了。 不然胡锦涛被架走和李克强莫名其妙死了为什么会发生？
我的看法是，存在过。
那段时间的政治斗争基本上有眼睛都能看到，摆上台面的事情就一堆，解放军报暗示中立，胡舒立骂猪头，李克强喊长江黄河不会倒流，习出国后匆忙回国，这些事情总不可能是老灯之流能影响的。
所以当时出现了强烈政治斗争是肯定的。
至于这个斗争和李上是否有关，后续胡锦涛被当着全世界的面拉出会场有目共睹，也不是听床师编的。如果什么事情都没有，包帝疯了当场把前党魁拉出会场？
把胡锦涛赶出去，可以直接证明这些斗争与团派关系密切，胡锦涛的事情无论怎么解释，都是团派VS包帝的斗争，不管是包帝对胡锦涛发难还是胡锦涛对包帝发难，这个斗争都是存在的。
而最近李克强离奇死亡，更是证明了二十大之前的斗争与他关系密切，不然包帝怎么不让别人突发心脏病？
到这个地步了，如果还有人认为胡锦涛和李克强都是因为身体不好，那我只能说叫不醒装睡的人，怎么团派是被诅咒了吗？从胡锦涛到李克强都身体不好？
那段时间的政治斗争基本上有眼睛都能看到，摆上台面的事情就一堆，解放军报暗示中立，胡舒立骂猪头，李克强喊长江黄河不会倒流，习出国后匆忙回国，这些事情总不可能是老灯之流能影响的。
所以当时出现了强烈政治斗争是肯定的。
至于这个斗争和李上是否有关，后续胡锦涛被当着全世界的面拉出会场有目共睹，也不是听床师编的。如果什么事情都没有，包帝疯了当场把前党魁拉出会场？
把胡锦涛赶出去，可以直接证明这些斗争与团派关系密切，胡锦涛的事情无论怎么解释，都是团派VS包帝的斗争，不管是包帝对胡锦涛发难还是胡锦涛对包帝发难，这个斗争都是存在的。
而最近李克强离奇死亡，更是证明了二十大之前的斗争与他关系密切，不然包帝怎么不让别人突发心脏病？
到这个地步了，如果还有人认为胡锦涛和李克强都是因为身体不好，那我只能说叫不醒装睡的人，怎么团派是被诅咒了吗？从胡锦涛到李克强都身体不好？
包子冒天下之大不韪悍然暗杀前总理，可以肯定是有过激烈斗争的。但反包派应该没能占据优势，因为我在现实中并没有包子不稳的感觉，如果反包派一度占据了优势，我应该不会什么感觉都没有。
逆推大师：希特勒赐死隆美尔证明隆美尔反纳粹，崇祯杀了袁崇焕证明袁崇焕通敌，斯大林杀了伏罗希洛夫证明伏罗希洛夫准备军事政变，毛泽东杀了彭德怀证明彭德怀是改开派
这种逆推的前提是独裁者只有迫不得已才杀人，但实际上独裁者显然是滥杀无辜的，很多人忽视了习下李上的谣言本身就可以导致李克强及团派遭殃，这种典型的老中人宫斗情节怎么就选择性失忆了？岳飞怎么死的？历代参与或被推荐参加王位争夺的失败者有几个善终了？
但是这个结果是我喜闻乐见的，胡锦涛早就说过朝鲜的政治路线没有错，只是经济发展遇到了困难，因此不论是x上x下，都必须得遵守元老早就定下来的朝鲜化的政治路线，也就是邓屠夫说的建成小康社会之后要发展社会主义赢国，区别无非是温柔一刀还是骑脸输出，结果并不会改变，反而以洼地人的费拉尿性，李克强唱唱红脸马上就又共产党万岁了，洼地意识到体制性问题而非期盼青天大老爷的进度又得延后几代人
这种逆推的前提是独裁者只有迫不得已才杀人，但实际上独裁者显然是滥杀无辜的，很多人忽视了习下李上的谣言本身就可以导致李克强及团派遭殃，这种典型的老中人宫斗情节怎么就选择性失忆了？岳飞怎么死的？历代参与或被推荐参加王位争夺的失败者有几个善终了？
但是这个结果是我喜闻乐见的，胡锦涛早就说过朝鲜的政治路线没有错，只是经济发展遇到了困难，因此不论是x上x下，都必须得遵守元老早就定下来的朝鲜化的政治路线，也就是邓屠夫说的建成小康社会之后要发展社会主义赢国，区别无非是温柔一刀还是骑脸输出，结果并不会改变，反而以洼地人的费拉尿性，李克强唱唱红脸马上就又共产党万岁了，洼地意识到体制性问题而非期盼青天大老爷的进度又得延后几代人
但是怎么解释十八大没立接班人、18年成功修宪呢？回过头看22年李所谓十万人大会、高调现身献花圈也只是自知前途无望做垂死挣扎。
發生過又如何？沒發生過又如何？若李克強真做了皇上，你們就不是韭菜，不會被共匪蹂躪了？
>>李克强死之前，习下李上发生过的概率为99%。只有发生了团派的整体落败，才能解释20大里团派的全军覆没...
二十大前肯定有政治斗争过的，突然媒体上李克强多了很多新闻，媒体上就很明显有斗争了，一会包子生命之上坚决动态清零，一会国务院19条优化防疫，一会包子不惜一切代价坚决清零，一会李克强不得以任何理由阻止人民丰收，那时街上很多老百姓直接懵了，都在讨论怎么一会这样一会那样呢，二十大团派团灭，架胡锦涛出去时胡拍了拍李肩膀，李克强人在干天在看苍天有眼，退休一年不到心脏病发，火箭军团灭，从这一切的迹象来看，肯定有发生过的
习下胡上，李下温上，赵下吴上，王下贾上，韩下曾上
>>二十大前肯定有政治斗争过的，突然媒体上李克强多了很多新闻，媒体上就很明显有斗争了，一会包子生命之上坚...
干嘛让李上，让胡主席曾副主席上不好吗？让他们回到心心念念的江湖时代。
>>逆推大师：希特勒赐死隆美尔证明隆美尔反纳粹，崇祯杀了袁崇焕证明袁崇焕通敌，斯大林杀了伏罗希洛夫证明伏...
说的没错，彭德怀狗屁开明，对知识分子比毛泽东还狠，毛还给留条命，彭上台全杀光。
>>来没有发生过习下李上，团派和习在二十大前夕就达成交易，各派系支持习连任，否则胡锦涛等元老不可能出席二...
我同意这个观点，团派根本就没能力搞习下李上，不过是为了保党内利益，二十大走正常渠道是唯一手段，不走正常渠道可能怎么死的都不知道。
习下李上 有没有发生过？
这个说法：习下台 退位 辞职。李克强上台，担任国家主席 党主席。
有没有发生过？你总不能扯什么征兆。发生就是发生。没发生就是没发生！
你如果问“太阳从西边出来”到底发生过没有。这算是个问题吗？谁看见过太阳从西边出来的？！
这个说法：习下台 退位 辞职。李克强上台，担任国家主席 党主席。
有没有发生过？你总不能扯什么征兆。发生就是发生。没发生就是没发生！
你如果问“太阳从西边出来”到底发生过没有。这算是个问题吗？谁看见过太阳从西边出来的？！
二十大一役，包子全胜，基本把最后一个对手都绞杀了。
老胡被架出去绝对是他最后一个被蒙在鼓里发现名单不是包子承诺的那样。
李也许曾被寄予希望上过，但中国官场最不缺的就是伶俐人，大家都知道他上不了，也可能早就被队友给卖了。
秀才跟流氓干仗，是赢不了的。跟流氓谈判，起码得先上去一个酒瓶子砸他头上。你坐桌子前好好谈，他在桌子底下掏手枪，直接干死你。
李和身边那几个秀才，就没一个狠人，老胡都快老年痴呆了，总不能指望他去耍大刀，所以，无论存不存在李上运动，这一役也必败。
老胡被架出去绝对是他最后一个被蒙在鼓里发现名单不是包子承诺的那样。
李也许曾被寄予希望上过，但中国官场最不缺的就是伶俐人，大家都知道他上不了，也可能早就被队友给卖了。
秀才跟流氓干仗，是赢不了的。跟流氓谈判，起码得先上去一个酒瓶子砸他头上。你坐桌子前好好谈，他在桌子底下掏手枪，直接干死你。
李和身边那几个秀才，就没一个狠人，老胡都快老年痴呆了，总不能指望他去耍大刀，所以，无论存不存在李上运动，这一役也必败。