来谈支黑和民粹
最近在网上看到不少民粹, 他们本身不是粉蛆, 但是他们的信息和知识被限制和禁锢了.
他们总以为华人文明曾经辉煌过,
他们还会以为中国的落后是从英国工业革命, 鸦片战争以后才刚刚开始的.
但是事实并非如此.
水平轮磨机的发明日期被指定为希腊殖民地公元前 3 世纪上半叶的拜占庭，以及立式轮式磨坊 >[6]公元前 240 年左右。亚历山大托勒密
1229年，荷兰人发明了世界上第一座为人类提供动力的风车。
到了13世纪末,其实风力磨坊已经到处都是了.
欧洲人的水车,风车至今都到处有遗迹.
如果你看到下面的插图,你会发现, 中国的很多乡村至今仍然在使用石碾子.
使用人力或者畜力. 而中国人就像那个被蒙着眼睛的驴子. 看似走了很多路.但一直在原地兜圈子.
网上很多人揶揄"老钟人的思考", 差不多是个很形象的比喻.
即使再努力想破头皮, 也是无用, 只是在原地兜圈子.
也许有人会反驳, 清明上河图和一些古图里, 中国也有水车.
但是遗迹和结构图纸少之又少, 未能使人信服.
正如四大发明的"半伪造",(见知乎的文章).
欧洲的风车和水车其实不仅仅是用来磨面, 还从事参与一切的工业事物, 包括但不限于, 木材和石料的切割, 造纸等.
工业革命的发生并非偶然. 只是换了一种动力而已.
从自然能源(绿色能源?),转变成可控的人工能源.
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）是18世纪的人
当法拉第和爱迪生将电的广泛应用到民间已经是19世纪了.
欧美的文明一直压着中国.
而中国的历史几乎是隔代为奴.
除了元, 清, 上面还有五胡十六国, 南北朝.只是一直被历史学家羞于提起.
所以可以得出,中国所谓的文明从来都不是自己创造的.
而是被侵略以后,从外面带进来的.
一个文明不如别人的民族,本应该舍弃自我, 谦虚学习.
然而正是因为有某些民粹,异样的自大导致某些国人还自以为是,
脑子里还在想着祖上阔过.
兴许某个朝代的某个皇族, 从阿拉伯地区引进过一些新奇的玩意, 但那种东西不是文明.
而是文明的产物. 它也不能代表整个汉文化地区的总体文明水平. 老百姓还是那头碾子上的驴子.
所以不要再说什么支黑了. 你的祖先其实连饭都吃不饱.
而大航海时代是因为人家吃肉太多需要寻找香料了.
顺便说一句, 身为乳制品的黄油, 欧洲人在5000年前就开始吃了.
他们总以为华人文明曾经辉煌过,
他们还会以为中国的落后是从英国工业革命, 鸦片战争以后才刚刚开始的.
但是事实并非如此.
水平轮磨机的发明日期被指定为希腊殖民地公元前 3 世纪上半叶的拜占庭，以及立式轮式磨坊 >[6]公元前 240 年左右。亚历山大托勒密
1229年，荷兰人发明了世界上第一座为人类提供动力的风车。
到了13世纪末,其实风力磨坊已经到处都是了.
欧洲人的水车,风车至今都到处有遗迹.
如果你看到下面的插图,你会发现, 中国的很多乡村至今仍然在使用石碾子.
使用人力或者畜力. 而中国人就像那个被蒙着眼睛的驴子. 看似走了很多路.但一直在原地兜圈子.
网上很多人揶揄"老钟人的思考", 差不多是个很形象的比喻.
即使再努力想破头皮, 也是无用, 只是在原地兜圈子.
也许有人会反驳, 清明上河图和一些古图里, 中国也有水车.
但是遗迹和结构图纸少之又少, 未能使人信服.
正如四大发明的"半伪造",(见知乎的文章).
欧洲的风车和水车其实不仅仅是用来磨面, 还从事参与一切的工业事物, 包括但不限于, 木材和石料的切割, 造纸等.
工业革命的发生并非偶然. 只是换了一种动力而已.
从自然能源(绿色能源?),转变成可控的人工能源.
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）是18世纪的人
当法拉第和爱迪生将电的广泛应用到民间已经是19世纪了.
欧美的文明一直压着中国.
而中国的历史几乎是隔代为奴.
除了元, 清, 上面还有五胡十六国, 南北朝.只是一直被历史学家羞于提起.
所以可以得出,中国所谓的文明从来都不是自己创造的.
而是被侵略以后,从外面带进来的.
一个文明不如别人的民族,本应该舍弃自我, 谦虚学习.
然而正是因为有某些民粹,异样的自大导致某些国人还自以为是,
脑子里还在想着祖上阔过.
兴许某个朝代的某个皇族, 从阿拉伯地区引进过一些新奇的玩意, 但那种东西不是文明.
而是文明的产物. 它也不能代表整个汉文化地区的总体文明水平. 老百姓还是那头碾子上的驴子.
所以不要再说什么支黑了. 你的祖先其实连饭都吃不饱.
而大航海时代是因为人家吃肉太多需要寻找香料了.
顺便说一句, 身为乳制品的黄油, 欧洲人在5000年前就开始吃了.
16 个评论
windmill 结构图
图片传不上来了.补充.
图片传不上来了.补充.
已隐藏
没看懂想说什么？
好像中世纪的欧洲被题主有意的漏掉了。
欧洲科学，文明的爆发也是在文艺复兴以后。
有观点认为是鼠疫（黑死病）造成的社会大变革。
所以“欧洲文明一直压着”，这个主旨就不对。
古希腊到罗马到中世纪分裂的欧洲，欧洲反而经历过几次大的野蛮战胜文明的倒退。
欧洲近代也是打成一团。
英法百年战争这个有点远。
三十年战争，西班牙王位继承人战争。与奥斯曼土耳其的战争。反法同盟。普法战争…等等。
当然，你也可以说战争也是对科学的促进。
战争对欧洲普通人来说，可不是好事。
当然，除了题主，其他人的“信息和知识被限制和禁锢”了。
题主是唯一正确的。
题主开心就好。
好像中世纪的欧洲被题主有意的漏掉了。
欧洲科学，文明的爆发也是在文艺复兴以后。
有观点认为是鼠疫（黑死病）造成的社会大变革。
所以“欧洲文明一直压着”，这个主旨就不对。
古希腊到罗马到中世纪分裂的欧洲，欧洲反而经历过几次大的野蛮战胜文明的倒退。
欧洲近代也是打成一团。
英法百年战争这个有点远。
三十年战争，西班牙王位继承人战争。与奥斯曼土耳其的战争。反法同盟。普法战争…等等。
当然，你也可以说战争也是对科学的促进。
战争对欧洲普通人来说，可不是好事。
当然，除了题主，其他人的“信息和知识被限制和禁锢”了。
题主是唯一正确的。
题主开心就好。
>>没看懂想说什么？好像中世纪的欧洲被题主有意的漏掉了。欧洲科学，文明的爆发也是在文艺复兴以后。有观点认...
感谢回复, 关于中世纪的黑暗建议你读一读这篇文章:
https://www.sohu.com/a/658344872_120138848
关于鼠疫是因为宗教法庭为了转移矛盾强指女巫,以及杀死猫造成的.
而人们最早养猫是为了捉老鼠.建议你可以, 有专门关于猫的纪录片.
Inside.The.Mind.Of.A.Cat.2022 这部纪录片里详细讲述了当时事件的发生.
这一点恰恰证明了,当时欧洲的农业过于发达, 粮食能养出过多的老鼠. 而当时的中国人其实还是吃不饱饭.
你认为欧洲近代战争不断, 但是你是否有想过, 在中国其实也是一直有战争的.
即便是大一统国家, 在内陆地区没有战争的情况下.动辄就干旱和洪水.
连基本的农业也发展不起来.人们连饭都吃不饱, 这才导致了汉文化地区的隔代为奴现象.
要知道, 战争是非常耗费粮食和金钱的.
饭都吃不饱, 只能吃两脚羊, 这跟非洲食人部落有区别么?
人家打仗是因为自身文明发展到一定程度了.
而你打仗是因为别人要来侵略你的, 你为了自保. 这当中区别还是有的.
但凡, 古中国发展出那么一丁点文明,怎么可以成为隔代奴?
>>反向的民粹也是民粹。反向的民族主义也是民族主义。是一个人在照镜子而已。你高兴就好。
如果你拿不出事实来反驳, 点个倒赞就好. 我实在不想对无意义的文字做回复, 谢谢.
中世纪欧洲有中世纪欧洲的苦恼
当然欧洲真正起飞也比工业革命早，但是比中世纪一些重要的成就要晚。
巴黎圣母院是公元1000年左右开始盖的，盖了一百多年完工。
所谓黑暗中世纪是有的，大概也就公元400-800，也只限于西欧天主教地区，拜占庭这边算不上黑暗中世纪，罗马的继续罢了。但是黑暗中世纪之后的西欧也不算啥先进地区，先进的地方还在中东小亚希腊呢。
真正让西欧shine的还是文艺复兴，在北意大利，富裕的贸易城邦综合了伊斯兰和拜占庭的先进成果再自己开发，成了世界的一个高地。
当然欧洲真正起飞也比工业革命早，但是比中世纪一些重要的成就要晚。
巴黎圣母院是公元1000年左右开始盖的，盖了一百多年完工。
所谓黑暗中世纪是有的，大概也就公元400-800，也只限于西欧天主教地区，拜占庭这边算不上黑暗中世纪，罗马的继续罢了。但是黑暗中世纪之后的西欧也不算啥先进地区，先进的地方还在中东小亚希腊呢。
真正让西欧shine的还是文艺复兴，在北意大利，富裕的贸易城邦综合了伊斯兰和拜占庭的先进成果再自己开发，成了世界的一个高地。
>>中世纪欧洲有中世纪欧洲的苦恼当然欧洲真正起飞也比工业革命早，但是比中世纪一些重要的成就要晚。巴黎圣母...
黑暗中世紀是沒有的，只不過是歷史考古方面本來史料很少，不了解才黑暗而已。近年了解的越來越多其實也沒什麼黑暗的了
要是說工業和技術，那中國人也可以說中國也有啊
至少羅馬人還真以為絲綢是蜘蛛絲做的
當然絲綢是做出來以後給有錢貴族穿了好看的，其實穿麻布也不會死。風車是真的實用。但這又是另一個問題了。中國人大概覺得反正累的是驢子，我還憐憫一匹畜生不成？
重點還是人禍。黃油什麼只是飲食習慣問題而已，有的氣候環境下人就是不會想吃黃油也不會發明黃油，有沒有黃油不是發達指標。但如果有黃油，什麼人能吃黃油、怎麼吃黃油，那是指標。比方說大家都有鹽，但全世界只有中國是國家壟斷鹽的。人家歐洲就算收鹽稅，至少也允許各位賣私鹽。這背後的邏輯差別還是和今天的中國和歐洲沒什麼兩樣，中國什麼都要親自指揮，與此同時歐洲人在一邊自己指揮自己一邊罵政府萬萬稅
至少羅馬人還真以為絲綢是蜘蛛絲做的
當然絲綢是做出來以後給有錢貴族穿了好看的，其實穿麻布也不會死。風車是真的實用。但這又是另一個問題了。中國人大概覺得反正累的是驢子，我還憐憫一匹畜生不成？
重點還是人禍。黃油什麼只是飲食習慣問題而已，有的氣候環境下人就是不會想吃黃油也不會發明黃油，有沒有黃油不是發達指標。但如果有黃油，什麼人能吃黃油、怎麼吃黃油，那是指標。比方說大家都有鹽，但全世界只有中國是國家壟斷鹽的。人家歐洲就算收鹽稅，至少也允許各位賣私鹽。這背後的邏輯差別還是和今天的中國和歐洲沒什麼兩樣，中國什麼都要親自指揮，與此同時歐洲人在一邊自己指揮自己一邊罵政府萬萬稅
弦箭文章那日休，蓬莱清浅水西流。
巨公漫诩飞腾笔，不出卑田院里游。
巨公漫诩飞腾笔，不出卑田院里游。
民粹就是蛆，管他是红蛆黑蛆。
正常人谁比较【我祖上怎么样】，正常人比较的是当下怎么样。
你说的这些历史信息和知识被限制和禁锢，不能作为他们变成蛆的理由，他们的思维模式和认知只配当蛆。
但是吧客观比历史，中国确实是比美国辉煌的，你都掏出整个欧美跟中国比了，写越多越尴尬。
正常人谁比较【我祖上怎么样】，正常人比较的是当下怎么样。
你说的这些历史信息和知识被限制和禁锢，不能作为他们变成蛆的理由，他们的思维模式和认知只配当蛆。
但是吧客观比历史，中国确实是比美国辉煌的，你都掏出整个欧美跟中国比了，写越多越尴尬。
这里的基本盘就是民小和法轮功民小、有的一个人都有好几个账号、时不时要控制舆论的
>>感谢回复, 关于中世纪的黑暗建议你读一读这篇文章:https://www.sohu.com/a/65...
本来不想回复的。
文明发展到一定程度就要打仗？这是典型社达思维，没什么好说的。
汪达尔人，日耳曼蛮族劫掠罗马不是文明倒退？
还有匈人。穿刺伯爵德古拉很人道哈？
罗马的扩张是建立在奴隶制基础上。同时代的中国，是不是走出了奴隶制？
你觉得奴隶制比较先进，当我没说。
我发现你完全没有欧洲民族大迁移的概念。
民族大迁移是什么造成的。
不要硬洗了。
如果评价一个大的场景，不能拿一点点的边边角角。
黄油就代表先进？
如果是这样，跟粉红吹四大发明没区别。
>>本来不想回复的。文明发展到一定程度就要打仗？这是典型社达思维，没什么好说的。汪达尔人，日耳曼蛮族劫掠...
如果你要讲社会制度, 那么我告诉, 现代社会的第一个废奴法案是1833年英国发布的.
随后是法国,美国等欧美国家.
同时期的中国其实仍然是奴隶制度, 而不是什么封建制度. 所谓封建制度那是中国人在给自己脸上贴金.
为什么我这样说呢?
因为在当时的中国法律意义上, 卖身为奴, 买卖人口是合法的.
既然有合法的奴隶, 你凭什么认为中国的文明走出了奴隶制度?
既然说到奴隶, 我又想说食物.
我建议你去看看美国黑奴的食谱对比一下中国人的食谱.
黑奴经常能吃到肉食,而且允许自己耕种收割.
反观中国人, 即使到了今天, 有很多人一天都吃不到荤腥.