談談目前沒有完全克制小粉紅的現實政治環境的原因

在冷戰時期，完全克制共產主義者的最佳環境是右翼獨裁國家。
右翼獨裁國家的主要特點是，獨裁（嚴重限制了其他人的政治權利），親美（冷戰時期的共產主義者少有會認可美國的，即使是經濟和文化產品）,反共（非常嚴厲的反共措施）。

而目前仍然存在的右翼獨裁國家，卻完全可能會出現中國的小粉紅。
原因在於：
1.中國改革開放和天安門事件後，放棄了輸出革命，制度上仿效了許多右翼獨裁國家的統治模式（以發展經濟來堵上人民的嘴）。換句話說，鄧小平之後的中共國，推行的改良後特色社會主義，並不會危及右翼獨裁國家的統治，反而更接近他們自己的價值觀。簡而言之，二共對外輸出的價值觀其實沒多少“紅色成分”。
2.冷戰結束後的民主化風潮持續了二十多年以後，到了2010年代，阿拉伯之春的影響，導致不少當地的右翼獨裁國家對美國的自由民主意識形態嚴防死守。這些美國的老朋友們對美國也沒以前那麼親了。相反地，那種獨裁而又不推行顛覆本國意識形態的國家，更受這些國家統治者的歡迎。
3.共產陣營在冷戰之後，剩餘的共產國家並不共享同一套意識形態。中國和朝鮮、越南古巴的社會主義都不太一樣。而且蘇聯解體後這些國家外交方針中，本國利益導向壓倒“社會主義團結”導向。
由於冷戰結束和共產國家各自為戰，原來這些國家的宿敵，也只喜歡防著宿敵的意識形態，而如果不是宿敵的那套理論，就睜一隻眼閉一隻眼。比如韓國的“國家保安法”（雖然韓國現在是民主國家，但國家保安法可以算是右翼獨裁的遺產），比較顧忌北韓的意識形態，但中國和越南的意識形態就抓得沒那麼嚴。
4.中國經濟發展以後，中國的小粉紅乍一看和香港人台灣人也沒什麼區別，甚至這些人對西方國家的文化產品也來之不拒，外形上儼然一副資本主義國家人民的樣子。在露出他們又紅又專的政治底色之前，你作為一個天生浸泡在自由民主環境的公民，絕對想像不到他們的思想和牆外人的天壤之別。
5.中國經濟發展能帶來不少錢，中國人多來一些自然會多送一些錢，沒必要和金主過不去。
6.冷戰結束後即使是一些右翼獨裁國家，對蘇聯式的那套共產主義思想也管控得沒以前那麼厲害了，畢竟赤色思想此時就像一隻“死了的狗”，所以“沒有人會去踢他”。

由此可見，就連右翼獨裁國家都免不了出現這些問題，更不要提那些左翼思潮氾濫的自由民主國家了。