体现中国特色社会主义制度优越性的唯一方式就是和平走向宪政

刚看了一篇关于“经过习的暴打,精英层是否达成走向宪政的共识”的帖子。我突然有想法,干脆另起一贴。

民主宪政在精英和草根层早就达成一致了。有异议的是怎么操作。

我个人认为,先自上而下,再自下而上,先把民主赋予少数权高位重者、再到中间层、最后到全民,等这一轮全部走完,再进行自下而上的选举。动荡少、渐进式、不扰民。民众逐步适应。

对选民的要求,比方说必须要大学毕业,之后过度到中学毕业、最后过度到小学毕业;年龄,比方说一开始限定为25——65这个年龄段,之后过度到20——80这个年龄段,最后只要到法定年龄即刻。当然,只是一个列举,还有通过APP考试、资产区间限定,等等等等。

大体就这个意思,自上而下十年时间完成、自下而上五年时间完成。假设习再主政十五年,完成这个事情,才真正的体现了中国特色社会主义制度的优越性。忘了谁说的,习只要宪政或者攻下台湾,做成任何一件事都可以名垂青史,他认为后者难度小,选择了攻台。其实呀,大陆只要完成宪政,台湾问题就不是问题了。或者说,前者完成了后者自然就完成了,就怕最后想维持现状的是大陆;前者完不成,后者就是一个遥远的中国梦。

到最后实在头疼的前朝往事,采用立法的形式一笔勾销。文革十年时间塑造一代人,宪政十五年时间也可以塑造一代人。
1
分享 2023-12-06

1 个评论

支那是支那,台湾是台湾,支那搞不搞成宪政也和台湾没毛线关系。支那人认为“大陆宪政就能合理合法统一台湾”,就靠这个逻辑就注定搞不明白宪政。

另外,投票仅仅是民主政治的实践,并不是路径,至于如何选and选谁,那都是细枝末节的小事。

精英们对于宪政有共识了吗?精英层是对中共专制体制最为拥护的群体,中共的所有政策最优先惠及的就是精英阶层,让精英抽底层韭菜的血与党分红,民主宪政推行会让这种供养关系彻底结束,精英阶层会支持?宪政之后和十几亿穷草根们平分天下?蛋糕够不够吃?

站在利益分配的角度去思考究竟谁会支持民主宪政,精英至今没有掀起一面倒的反独裁,就是因为人家不愧是精英,脑子里面算的明明白白。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册