为什么说香港抗议者并非“港独”和“暴徒”？写给初来品葱的翻墙潜水者

为什么说香港抗议者并非“港独”和“暴徒”？写给初来品葱的翻墙潜水者
因为翻墙者不敢说话，所以本文试图用最简洁的语言，说清香港抗议运动的前因后果。
1，什么是“送中”条例？
香港与大陆没有引渡协议。新的“送中”条例规定，当某香港人在大陆涉嫌违法犯罪时，港府可将该人送交大陆。
2，“送中”条例有什么问题？
大陆的司法体系是一个黑箱，大陆可以任意捏造一个涉嫌犯罪的理由将任意一个香港人抓捕到大陆。
3，为什么香港人如此激烈地反对送中？
制定送中条例的目的，是要震慑住一部分香港人。
如果某个自由派媒体的创办人“被嫖娼”，接下来所有的媒体都会噤声。
如果某个律师“被嫖娼”，整个司法体系的公正性将被动摇。
如果某个老板“被自杀”，整个香港商界都会对中共俯首帖耳。
所以说，送中条例是“一盘很大的棋”，从根本上威胁每一个香港人。
4，如果送中条例通过，香港会发生什么？
首先会“更安全”，大街小巷会布满摄像头。摄像头如何被使用将会成为机密。
还会“更和谐”，防火长城将落户香港。
香港人会“更爱国”，五毛水军疯狂灌水。
5，香港的游行者能代表多数香港人吗？
香港出现了130万人，170万人和200万人规模的游行示威，他们并非“极少数不明真相的群众”
6，这次游行示威的港人是在要求港独吗？他们到底要什么？
他们要求中英联合声明所承诺的“港人治港，高度自治”。这里的“港人”是集合概念。
7，香港人有权利反对林正月娥吗？
香港就像你家所在的居民小区，香港政府相当于被居民雇佣的小区物业公司。居民才是小区的真正主人，物业不是。
8，香港也有支持港府的人，他们的权利应如何被尊重？
可以在香港使用两种身份证，支持送中的人，发红色身份证，可以被送中；不支持的人发绿色身份证，按照现行办法执行。
支持送中的人可以“以身作则，做出表率”。用实际行动支持送中。
9，香港是中国的香港，所以香港人的利益是否应该服从中国这个整体的利益？
国家应该通过保护个人利益来保护整体利益，而不是相反。
对包括香港人在内的任何中国人割韭菜，都不符合中国人的整体利益。
10，无什么香港人坚持五大诉求？
一是防止秋后算账，二是落实基本法。
11，香港抗议者是暴徒吗？
恰恰相反，他们原本是世界上最文明的抗议者。
真正在实施暴力的是中共和香港警方。有充分证据证明，蒙面执法的香港警察中，有大量说北方普通话的人；有大量港警混入示威者当中进行暴力表演；有亲共议员收买黑社会制造类似“元朗白衣人事件”的恐怖袭击事件；有大量自称来自大陆媒体，却拒绝登记记者身份的人，混入抗议者当中，偷拍大头照，配合混入抗议者中的港警进行“表演式取证”(比如付国豪)；有港警近距离向志愿者眼睛发射布袋抢，造成失明；有女性抗议者被警察性侵；有15岁女孩，身为游泳健将，因为参与抗议，被警方宣布溺水自杀。（详见文末附件）
12，尽管事出有因，但确实有示威者使用了暴力，不是吗？
如果将反抗者称为暴徒，那么每个人都是暴徒。你到大街上随便找个人抽他嘴巴，他是否应该反抗？他若反抗，他是否应该被称作暴徒？
13，但警察是执法者，有使用暴力的权利，抗议者没有反抗的权利。
如果法律不承认正义，那么正义也不承认法律。

附件
香港警察滥权独立调查报告书
https://pincong.rocks/article/6713