台湾民主制度远优于美国,是抗共的钢铁长城
原文:https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2110&tid=4072989
华人在台湾的民主成就,已经大幅超过美国和西方的民主成就,这是客观事实:刚刚结束的台湾“1.13”大选,对比丑恶的美国2020年大选,其优越性十分明显,在胜选制度、投票制度、计票制度、选举流程等多方面,台湾的民主已全面优于美国和许多西方国家的民主:
胜选制度方面,美国民主实行“选举人票”制度,各个州按选民人口确定“选举人票”,人口多的州,选举人票就多,反之则少,如加州有54张“选举人票”,怀俄明州只有3张,而联邦的候选人只要在任何一个州获得简单多数票,就可以通吃这个州的所有选举人票。比如,同在加州A先生得到了290万张选票,B先生得到了289万张选票,那么获胜的A先生就可以通吃这54张“选举人票”,也就是说,所有289万张支持B先生的选票所代表的民意,都被忽略了。
这种胜选制度,显然不能够真实地反映民意,因而在公正方面是有重大缺陷的,它必然会导致一种怪圈:某甲得票总数大幅超过某乙,却输了选举。因为某甲获胜的州,得票都是大胜,而某乙获胜的州,得票都是小胜或险胜,但是某乙获得的“选举人票”(赢得的州)却略超过某甲。
而台湾大选,直接以各候选人的得票总数确定胜负,这种胜选制度显然能够更真实地代表民意。
投票制度方面,台湾有着统一的规定:选民都必须在时间范围内,携带身份证,到投票现场领取选票,填选并现场投票,不接受委托投票和邮寄投票。
例如此次大选,台湾选民都必须在1月13日上午8点到下午4点,携身份证到现场投票,不在台湾的选民必须按时返回台湾,否则不能投票。
台湾的投票制度,虽然有牺牲了部分民意的缺点,但那是小弊,因为不能到现场投票的选民总是极少数,这却一举换来杜绝做票和邮寄选票作弊的大利。
反观美国的投票制度,简直混乱不堪,各州没有统一的规定,甚至连非法移民能否投票,都没有明确的规定,完全是一团浆糊,民主党乘机组织大量非法移民投票,以“染蓝”共和党的传统州。
美国民主党为什么热衷于放进大量非法移民?真正原因就是笼络非法移民作投票工具,以歪曲、甚至颠覆美国合法选民的民意。美国的加州九十年代之前是共和党的州,民主党政府通过放入大量非法移民,“变红为蓝”,使加州成了民主党最大的票仓。
美国的投票制度接受邮寄选票,更为做票窃选大开方便之门。因为凭借“等待邮寄选票”的这个“正当理由”,窃选势力可以理直气壮地叫停计票,和延长计票时间,这等于是为选举的作弊者提供了充裕的作案时间,而时间,则是舞弊窃选成功的第一要素,因为倘若尚未达到目的时,选举结果就出来了,那么一切都白费了。
美国计票制度的无时限,则为美国“邮寄选票”做票窃选,提供了制度保障。美国的联邦选举,无统一的计票截止时间,各州州政府可以根据本州的“需要”,随意延长计票,这显然是一个巨大的漏洞,例如:
2020年的美国大选,11月3日投票日深夜,眼看川普就要胜选的情况下,窃选势力紧急在五个摇摆州同时停止计票,理由是“需要等待邮寄选票”,在随后长达一个星期的时间里,窃选团伙从这里那里弄来一车车“邮寄选票”,终于颠覆了川普的胜选。
典型如:2020年美国大选,在民主党掌控的密歇根州底特律市,当点票站的选票计完之后,在11月4日凌晨零点多,地方选举当局突然用面包车运来一大堆“邮寄选票”,声称“新进来1万6千张选票”,然后所有监票员被清场回家,说是上午再计票,但监票员回家之后,地方选举当局组织人马加班加点,连夜“计票完毕”,宣布点出了13万张选票——全部支持拜登!
这种巨大的漏洞,简直在侮辱选民的智商。
而台湾的计票制度,就完全不存在这样的漏洞:台湾的大选有着统一的计票结束时间,比如此次大选,1月13日下午4点结束投票,进入计票,晚上10点各计票点统一结束计票,除非有不可抗拒的意外情况,这就令作弊因缺时间而不可能。
另外台湾投票和计票,不使用读票机,其计票制度的“唱票方式”和计票全过程允许参观录像的透明,远远优于美国和西方各国的选举:
表面上看,美国和西方各国的选举,普遍使用读票机,比台湾更先进,但是读票机在带来方便和效率的同时,也方便了作弊者作弊的效率:如果读票机的程序遭篡改,就会出现选民选票遭大规模篡改的情况,例如2020年美国大选就发生了多地读票机异常的事,投给川普的选票,经过读票机扫描,竟被反读为支持拜登。。。
因此,使用读票机其实是弊大于利,因为它使得作弊者的舞弊行为更加隐蔽,且效率更高。
除美国之外,我个人相信普遍使用读票机和加拿大、法国大选是肯定有鬼的,因为加拿大和法国的大选,都与美国2020大选一样,出现了“拜登曲线”,民怨沸腾的领导人特鲁多、马克隆照样“险胜”。
不使用读票机,杜绝了高效的计票作弊手段,台湾的计票“唱票”制度,以及全程透明、允许录像,也使得通过计票人员作弊成为不可能:
君不见此次台湾大选计票:一人唱票并公示选票,另一人在黑板上记录,有些投票点还将公示的选票显示于液晶大屏幕,而参观者可以自由拍摄和录像,这使得人人都成了“监票员”,而且监督的效果充分,这种方式,无疑大优于并非公开透明的美国大选计票:
美国大选计票,根本不公示选票,也不准拍摄计票员,即便是近旁的监票员,也很难看得清计票员在做什么,而选举主办方(州政府),可以理直气壮地以减少干扰或防疫需要为名,要求监票员与计票员保持距离。
此种监督,显然愚蠢低效;更不用奢谈监票员被收买的问题了,以及州政府非法限制监票员的问题。
华人在台湾的民主成就,已经大幅超过美国和西方的民主成就的事实,证伪了洋奴逆种们所谓“华人不适合民主”、“华人搞不来民主”、“华人基因或文化基因低劣”的支黑谬论,让我们真正看到了人类文明发展“东升西降”的趋势。
台湾已经优于美国和西方的民主成就,其实是台湾自由的真正守护神——台湾抗共的钢铁长城其实不是民进党所跪舔的美国,而是台湾的民主制度:
这个民主制度象黑夜里的一盏明灯,鼓励着大陆华人奋勇反共中共专制暴政,而大陆华人的奋起抗暴,及近年爆发的“白纸运动”。。。是中共习近平政权迟迟不敢武统台湾的主要原因。
迄今为止,台湾已经优于美国和西方的民主成就,优异地展现了其对中共专制势力渗透的强大抗体:
因为台湾的选举制度如此优越,中共势力无从渗透和作弊,迄今为止中共扶助和寄望的政客,如宋楚瑜、朱立伦、韩国瑜、郭台铭都因民意不足,而无法当选——中共可以(联手民主党)轻易影响千疮百孔的美国大选,却始终对近在咫尺的台湾民主莫可奈何!
因为导致习近平政权迟迟不敢武统的主要因素,是大陆人民的反抗,台湾政府应当抛弃对对中国大陆“不惹事”的非明智态度,应当积极支持大陆同胞对中共的反抗,不可再做把温起锋等投奔自由的大陆青年,遣送给中共迫害的不义不智之事了!
当然,台湾的民主制度也有一个硬伤,就是无法改变台湾人的超低生育率,因为民主制度受到“普世”人权观念的束缚,这样下去,台湾就会因为老龄化,被迫引进外国移民,从而走上种族置换之路。
对此,唯一的方法就是大力发展人造子宫技术,以其用技术改变国家对妇女受孕的依赖,这未尝不可能,日本不是在暗中大力发展这一技术吗?
民进党的“去中国化”,说白了就是让印度人成为台湾的主体民族,让印度语成为台湾的国语。我们不能因为民进党的去中国化追求,就支持中共武统台湾,因为武统会导致台湾的自由立刻灭亡,而民进党的“去中国化”需要几十年的时间。
但是“去中国化”是不可取的,不能因为专制的威胁,就放弃自己的民族文化,笔者希望国民党和正在崛起的“民众党”能够珍惜和传承华夏文明,联合起来阻止民进党的“去中国化”。
华人在台湾的民主成就,已经大幅超过美国和西方的民主成就,这是客观事实:刚刚结束的台湾“1.13”大选,对比丑恶的美国2020年大选,其优越性十分明显,在胜选制度、投票制度、计票制度、选举流程等多方面,台湾的民主已全面优于美国和许多西方国家的民主:
胜选制度方面,美国民主实行“选举人票”制度,各个州按选民人口确定“选举人票”,人口多的州,选举人票就多,反之则少,如加州有54张“选举人票”,怀俄明州只有3张,而联邦的候选人只要在任何一个州获得简单多数票,就可以通吃这个州的所有选举人票。比如,同在加州A先生得到了290万张选票,B先生得到了289万张选票,那么获胜的A先生就可以通吃这54张“选举人票”,也就是说,所有289万张支持B先生的选票所代表的民意,都被忽略了。
这种胜选制度,显然不能够真实地反映民意,因而在公正方面是有重大缺陷的,它必然会导致一种怪圈:某甲得票总数大幅超过某乙,却输了选举。因为某甲获胜的州,得票都是大胜,而某乙获胜的州,得票都是小胜或险胜,但是某乙获得的“选举人票”(赢得的州)却略超过某甲。
而台湾大选,直接以各候选人的得票总数确定胜负,这种胜选制度显然能够更真实地代表民意。
投票制度方面,台湾有着统一的规定:选民都必须在时间范围内,携带身份证,到投票现场领取选票,填选并现场投票,不接受委托投票和邮寄投票。
例如此次大选,台湾选民都必须在1月13日上午8点到下午4点,携身份证到现场投票,不在台湾的选民必须按时返回台湾,否则不能投票。
台湾的投票制度,虽然有牺牲了部分民意的缺点,但那是小弊,因为不能到现场投票的选民总是极少数,这却一举换来杜绝做票和邮寄选票作弊的大利。
反观美国的投票制度,简直混乱不堪,各州没有统一的规定,甚至连非法移民能否投票,都没有明确的规定,完全是一团浆糊,民主党乘机组织大量非法移民投票,以“染蓝”共和党的传统州。
美国民主党为什么热衷于放进大量非法移民?真正原因就是笼络非法移民作投票工具,以歪曲、甚至颠覆美国合法选民的民意。美国的加州九十年代之前是共和党的州,民主党政府通过放入大量非法移民,“变红为蓝”,使加州成了民主党最大的票仓。
美国的投票制度接受邮寄选票,更为做票窃选大开方便之门。因为凭借“等待邮寄选票”的这个“正当理由”,窃选势力可以理直气壮地叫停计票,和延长计票时间,这等于是为选举的作弊者提供了充裕的作案时间,而时间,则是舞弊窃选成功的第一要素,因为倘若尚未达到目的时,选举结果就出来了,那么一切都白费了。
美国计票制度的无时限,则为美国“邮寄选票”做票窃选,提供了制度保障。美国的联邦选举,无统一的计票截止时间,各州州政府可以根据本州的“需要”,随意延长计票,这显然是一个巨大的漏洞,例如:
2020年的美国大选,11月3日投票日深夜,眼看川普就要胜选的情况下,窃选势力紧急在五个摇摆州同时停止计票,理由是“需要等待邮寄选票”,在随后长达一个星期的时间里,窃选团伙从这里那里弄来一车车“邮寄选票”,终于颠覆了川普的胜选。
典型如:2020年美国大选,在民主党掌控的密歇根州底特律市,当点票站的选票计完之后,在11月4日凌晨零点多,地方选举当局突然用面包车运来一大堆“邮寄选票”,声称“新进来1万6千张选票”,然后所有监票员被清场回家,说是上午再计票,但监票员回家之后,地方选举当局组织人马加班加点,连夜“计票完毕”,宣布点出了13万张选票——全部支持拜登!
这种巨大的漏洞,简直在侮辱选民的智商。
而台湾的计票制度,就完全不存在这样的漏洞:台湾的大选有着统一的计票结束时间,比如此次大选,1月13日下午4点结束投票,进入计票,晚上10点各计票点统一结束计票,除非有不可抗拒的意外情况,这就令作弊因缺时间而不可能。
另外台湾投票和计票,不使用读票机,其计票制度的“唱票方式”和计票全过程允许参观录像的透明,远远优于美国和西方各国的选举:
表面上看,美国和西方各国的选举,普遍使用读票机,比台湾更先进,但是读票机在带来方便和效率的同时,也方便了作弊者作弊的效率:如果读票机的程序遭篡改,就会出现选民选票遭大规模篡改的情况,例如2020年美国大选就发生了多地读票机异常的事,投给川普的选票,经过读票机扫描,竟被反读为支持拜登。。。
因此,使用读票机其实是弊大于利,因为它使得作弊者的舞弊行为更加隐蔽,且效率更高。
除美国之外,我个人相信普遍使用读票机和加拿大、法国大选是肯定有鬼的,因为加拿大和法国的大选,都与美国2020大选一样,出现了“拜登曲线”,民怨沸腾的领导人特鲁多、马克隆照样“险胜”。
不使用读票机,杜绝了高效的计票作弊手段,台湾的计票“唱票”制度,以及全程透明、允许录像,也使得通过计票人员作弊成为不可能:
君不见此次台湾大选计票:一人唱票并公示选票,另一人在黑板上记录,有些投票点还将公示的选票显示于液晶大屏幕,而参观者可以自由拍摄和录像,这使得人人都成了“监票员”,而且监督的效果充分,这种方式,无疑大优于并非公开透明的美国大选计票:
美国大选计票,根本不公示选票,也不准拍摄计票员,即便是近旁的监票员,也很难看得清计票员在做什么,而选举主办方(州政府),可以理直气壮地以减少干扰或防疫需要为名,要求监票员与计票员保持距离。
此种监督,显然愚蠢低效;更不用奢谈监票员被收买的问题了,以及州政府非法限制监票员的问题。
华人在台湾的民主成就,已经大幅超过美国和西方的民主成就的事实,证伪了洋奴逆种们所谓“华人不适合民主”、“华人搞不来民主”、“华人基因或文化基因低劣”的支黑谬论,让我们真正看到了人类文明发展“东升西降”的趋势。
台湾已经优于美国和西方的民主成就,其实是台湾自由的真正守护神——台湾抗共的钢铁长城其实不是民进党所跪舔的美国,而是台湾的民主制度:
这个民主制度象黑夜里的一盏明灯,鼓励着大陆华人奋勇反共中共专制暴政,而大陆华人的奋起抗暴,及近年爆发的“白纸运动”。。。是中共习近平政权迟迟不敢武统台湾的主要原因。
迄今为止,台湾已经优于美国和西方的民主成就,优异地展现了其对中共专制势力渗透的强大抗体:
因为台湾的选举制度如此优越,中共势力无从渗透和作弊,迄今为止中共扶助和寄望的政客,如宋楚瑜、朱立伦、韩国瑜、郭台铭都因民意不足,而无法当选——中共可以(联手民主党)轻易影响千疮百孔的美国大选,却始终对近在咫尺的台湾民主莫可奈何!
因为导致习近平政权迟迟不敢武统的主要因素,是大陆人民的反抗,台湾政府应当抛弃对对中国大陆“不惹事”的非明智态度,应当积极支持大陆同胞对中共的反抗,不可再做把温起锋等投奔自由的大陆青年,遣送给中共迫害的不义不智之事了!
当然,台湾的民主制度也有一个硬伤,就是无法改变台湾人的超低生育率,因为民主制度受到“普世”人权观念的束缚,这样下去,台湾就会因为老龄化,被迫引进外国移民,从而走上种族置换之路。
对此,唯一的方法就是大力发展人造子宫技术,以其用技术改变国家对妇女受孕的依赖,这未尝不可能,日本不是在暗中大力发展这一技术吗?
民进党的“去中国化”,说白了就是让印度人成为台湾的主体民族,让印度语成为台湾的国语。我们不能因为民进党的去中国化追求,就支持中共武统台湾,因为武统会导致台湾的自由立刻灭亡,而民进党的“去中国化”需要几十年的时间。
但是“去中国化”是不可取的,不能因为专制的威胁,就放弃自己的民族文化,笔者希望国民党和正在崛起的“民众党”能够珍惜和传承华夏文明,联合起来阻止民进党的“去中国化”。
14 个评论
美国的“选举总统” 两级制度,且除Maine & Nebraska 两小州外每州的“选举人通吃” 制度,看起来简直荒唐透顶悖理不公,不知是哪群傻瓜低智“设计”的。
美国的政治选举司法一片腐败,再加上恐怖的社区犯罪普遍成灾,真是个社会衰颓景象,只不过高科技术工业一片繁荣,体量庞大的经济领先世界。
台湾的选举包括人工唱票点票,公开,透明,直观,难以作弊,显然是公正的。而且按时当天得结果,非常值得称赞,比之腐败混乱的美国“总统大选”,高明无限,且道理简单,一目了然。澳洲的也不错:选民只选本区议员,哪个党的当选议员数目在国会下院占过半数,该党领袖成下届总理。如国会下院无政党当选议员数目过半,则几个党必须联合以成多数再组政府。这样的一级一次选举没有直选总统的情绪化,也是简单公平合理的。
美国的政治选举司法一片腐败,再加上恐怖的社区犯罪普遍成灾,真是个社会衰颓景象,只不过高科技术工业一片繁荣,体量庞大的经济领先世界。
台湾的选举包括人工唱票点票,公开,透明,直观,难以作弊,显然是公正的。而且按时当天得结果,非常值得称赞,比之腐败混乱的美国“总统大选”,高明无限,且道理简单,一目了然。澳洲的也不错:选民只选本区议员,哪个党的当选议员数目在国会下院占过半数,该党领袖成下届总理。如国会下院无政党当选议员数目过半,则几个党必须联合以成多数再组政府。这样的一级一次选举没有直选总统的情绪化,也是简单公平合理的。
民科:相对论不是扯淡吗?哥德巴赫猜想我早证明了啊?
州选票的意义在于小州也不能忽视,因为如果完全放弃小州的话,你会失去全部选举人票而不是天然地得到一些票。这就得考虑到美国原本就是联邦,如果没有州选票,那么人口少的州其影响力就被大大削弱了,那么他为什么要加入联邦呢
选举阴谋论则不再讨论,就一点:华川粉有没有想过美国至上的结局对中国民主难道会有利吗?香港怎么烂掉的,川普怎么夸习近平干的不错的?又是怎么舔金正恩“很有魅力”的?为了政治利益公然给独裁者们背书就是你希望的公平正义?那你不如直接加入中国共产党去吃人血馒头,还做什么反贼
州选票的意义在于小州也不能忽视,因为如果完全放弃小州的话,你会失去全部选举人票而不是天然地得到一些票。这就得考虑到美国原本就是联邦,如果没有州选票,那么人口少的州其影响力就被大大削弱了,那么他为什么要加入联邦呢
选举阴谋论则不再讨论,就一点:华川粉有没有想过美国至上的结局对中国民主难道会有利吗?香港怎么烂掉的,川普怎么夸习近平干的不错的?又是怎么舔金正恩“很有魅力”的?为了政治利益公然给独裁者们背书就是你希望的公平正义?那你不如直接加入中国共产党去吃人血馒头,还做什么反贼
>>美国的“选举总统” 两级制度,看起来简直荒唐透顶悖理,不知是哪群傻瓜低智“设计”的。美国的政治选举司...
美国是联邦制,理解美国的制度设计首先要理解州权。大州的人口有三四千万,最小的州就一百多万。如果是一人一票的制度,总统完全可以只关心大州,完全放弃小州的利益。民主制度可以保证弱者的利益,美国的选举制度也是为了保证弱州的利益。
此外,赢家通吃选举人票并不是美国联邦制度的一部分,只是大多数州选择的制度,比如缅因州就不是赢家通吃。美国联邦层面只是根据各州的人口分配了选举人票,但怎么选票是每个州自己决定的,这是对州权的尊重。
还有什么邮寄选票
搞得出拜灯曲线
说得好听是美国国情
说得难听 就是 美国的落后
搞得出拜灯曲线
说得好听是美国国情
说得难听 就是 美国的落后
>>美国是联邦制,理解美国的制度设计首先要理解州权。大州的人口有三四千万,最小的州就一百多万。如果是一人...
你这说法不合理 :“如果是一人一票的制度,总统完全可以只关心大州,完全放弃小州的利益。” ,因为这种说法可以应用到所有一人一票的国家有人口不同地区的选举 —— 按你这说法澳洲的总理 也 “完全可以关心大州(人口多的因而众议员多的),完全放弃小州的利益” 。
对人口少的州,澳洲有参议院议员选举:每个州无论人数多少都有同样数目参议员,美国参议院大概也一样。参议院的存在即可平衡一下各地理区域的利益。但地理区域的利益平衡远小于一人一票的意义。像美国“总统选举” 两级制又强迫一州“选举人”票数通吃的情况,荒谬绝伦,可以说是强奸民意。
>>还有什么邮寄选票 搞得出拜灯曲线说得好听是美国国情说得难听 就是 美国的落后
一点不错,根本就是美国政治的腐败,是民主选举的耻辱。美国的“大选” 许多地方连选民ID(大概是驾照/Social Security Card之类)都不查(网上有许多例子),混乱荒唐,就像一场闹剧,哪一派闹得最凶最无耻最不要脸哪一派得胜。可笑可悲的是许多黄左也寡廉鲜耻卷入闹剧以左逼疯子成员自居自傲胡闹一番自以为是融入美国社会脸上生辉啦。
台灣制度比不上美國,經濟,文化,軍事也比不上美國,甚至比不上對美亦步亦趨的南韓,南韓做得最正確的事是抱上美國的粗大腿,搭上火箭飛速騰升
>>你这说法不合理 :“如果是一人一票的制度,总统完全可以只关心大州,完全放弃小州的利益。” ,因为这种...
澳大利亚并不是总统制,没有总统也没有总统选举,所以不存在总统只关注大州的问题。澳洲和美国的政治制度有很大区别。美国的三权分立是总统,政府和法院。美国总统比澳大利亚总理的权力大得多。
澳大利亚的总理是国会多数党的领袖,澳洲人民(除了他的选区)都没有投过他,就能当总理,这样合理吗?
按照此文的逻辑,澳洲一个选区只有一个议员,假设是工党50.1% vs 国家自由党 49.9%,然后选出个工党议员,相当于给工党领袖投了一票选举人票。49.9%的票就被忽略了,这样合理吗?
民主制度并不是完美的制度,各种选举制度也各有利弊。对于任何一种制度和选举方式,批评它不完美总是符合事实的。左派往往就是靠批评现状不完美来推动破坏秩序。而对于保守主义者,改变既有秩序总是小心谨慎的,毕竟谁也不能保证看似微小的改动会不会带来灾难性的后果。(程序员应该更好理解这种担忧)
PS, 没有人“强迫一州选举人票数通吃”,这是每个州自己订的规则,缅因州就不是赢家通吃。和澳洲不同,美国宪法并没规定州政府的选举规则。
本文前面還可以,後面ㄧ提到「中國」,又出現典型「我華夏民族文化傳承幾千年…」的症狀了
別再用虛幻不真實的存在的「中國」兩字自淫淫人了
中共國是七十幾年的中共國,中華民國(台灣)是一百多年的中華民國,別想再用那個無所不包的惡臭「數千年中國」匡匡套住別人了!
別再用虛幻不真實的存在的「中國」兩字自淫淫人了
中共國是七十幾年的中共國,中華民國(台灣)是一百多年的中華民國,別想再用那個無所不包的惡臭「數千年中國」匡匡套住別人了!
美国的选举确实有作弊的风险。
>>澳大利亚并不是总统制,没有总统也没有总统选举,所以不存在总统只关注大州的问题。澳洲和美国的政治制度有...
1。“澳大利亚的总理是国会多数党的领袖,澳洲人民(除了他的选区)都没有投过他,就能当总理,这样合理吗?” —— 合理啊,因为澳洲普选投票选的就是本区议员,没人(大概只有你)认为议员占多数的党领袖当总理不合理。许多英联邦国家都是类似选举制度,都不错。
2。“美国总统比澳大利亚总理的权力大得多” —— 再大的权力也不应作为荒谬制度的理由。美国两级选总统加州内选举人通吃制就是荒谬绝伦,跟美总统权力大小一点关系没有。
3。“49.9%的票就被忽略了,这样合理吗?” ——多数票则赢, 这就是普选多数得胜的意义,怎么不合理?你这“不合理” 岂不是说任何选举都把失败的少数派选举人的票忽略了?一点没道理。
4。“ 澳大利亚并不是总统制,没有总统也没有总统选举,所以不存在总统只关注大州的问题” —— 当然有总理关注大州的问题,因为大州议员多啊(议员数与选民数正比),而总理就是靠议会内本党议员多才能当的啊。
>>1。“澳大利亚的总理是国会多数党的领袖,澳洲人民(除了他的选区)都没有投过他,就能当总理,这样合理吗...
最后再回复一次吧!如果你就只是认为西敏制比总统制好,那也没什么好多争论的了 -- 这就不是选举制度的问题,而是压根就不应该有总统!直接让众议院发言人当总理就好了嘛!
五眼除了美国的总统制,都是类西敏制的总理,我当然没觉得这样选总理不合理,只是顺着原文问“合理吗”的逻辑来刺激一下反思 -- 靠议员多数直接做总统合理吗?不合理,因为总统的权力太大。总统本来就是根据三权分立原则,作为制衡从政府里独立出来的权力,怎么能让控制政府的党魁直接当?
加州是赢家通吃,德州也是赢家通吃,澳洲选区也是赢家通吃,就是通吃的票数不同而已,同样的原则有什么本质区别?非要掰碎了选的话,信不信民主党重划选区,让80%右翼选民的州只给共和党拿一票?
其实西敏制和总统制各有利弊,我个人的看法是,没有虚君的情况下总统制更好。具体就不展开了,相关研究很多,有兴趣自己网上找资料看。
最后说一个事实,类西敏制选出来的政府往往比总统制更左,五眼里也是美国最右, 想想这是为什么?提示:比起参议院,美国众议院民主党占多数的时候多得多。
