我真诚的觉得品葱应该对用户进行分类管理建立高级分区

目前你葱有 精选 的模式
至于高质量专区 我估计都凑不到10个用户
但是目前弱智帖子过多的确是个问题

>>目前你葱有 精选 的模式至于高质量专区 我估计都凑不到10个用户但是目前弱智帖子过多的确是个问题

我一直使用“精选模式”，但仍然要看到许多弱智帖子。

關鍵還是沒有人去討論。或者，問題太簡單了，根本不想説話。問題簡單都已經給多了，簡直就是問常識。我的感覺就是看到在問，“人不呼吸會不會死”。用戶水平兩極分化得十分嚴重。懂的都懂，不懂的說了也不懂。

人要培養傳承，老的人回答，新的人學習。然後新的人成爲老的人，去解答新人的問題。這樣，這個群體才有活力。但是現在是，倒不進去。新的人無法學習，無法成長。這就意味這個群體在“老齡化”。知識無法被傳承，最終將會死去。

現在面臨的是這個狀況，新的用戶學習能力和主動性都很差。包括一些高聲望的用戶，他們都是沒有多少水平的。或者説，環境好的，大部分都脫離窪地過自己幸福的小日子了。誰會去踩這趟渾水。剩下的要麽是真的真心用愛發電。要麽就不是什麽好材料。

真有心要做。水區隨便開個帖，然後點名邀進去，幾個人把事情談妥，將資料整理一下就搞定啦。依我看，你們連幾個人去聊，互相之間都沒法好好説話，這根本不可能有下文。我現在假裝你能點名選人，你能選出幾個？

總結。我去整理你的訴求，這其實很簡單。你想成立一支小隊去做好這個工作。但是我很直白地說，你找不到人去加入。不然，你加個標簽，例如<水區專用/熱帶魚的特別小隊>。約好幾個人，一點話題進去就是專業群組啦。事是簡單的，人 才是問題。

>>關鍵還是沒有人去討論。或者，問題太簡單了，根本不想説話。問題簡單都已經給多了，簡直就是問常識。我的感...

楼主可能想要的是一个广泛的“高质量分区”，而不是具体解决什么问题。组队的话，如果这些人才的特长比较齐全，刚好覆盖了楼主问答的需求，可能可以实现对楼主的服务。但显然楼主希望的是对所有的（起码包括那些“达到某个等级或受到特邀”）用户服务，那么几个人的小队就不够了，可能确实要搞一个专家团。这是楼主的思路，虽然这里面的可行性和必要性令人困惑。

楼主，请在发起站务投票前回答三个问题：
1，如何证明，给定一个高等级用户的圈子，这里面的问题能被自己的成员充足地回答，至少比涵盖更多人才时回答地更充分？
2，在有“愚蠢用户”出席的情况下，高等级用户之间互相邀请、互相研究，而忽略“愚蠢用户”建立的聊天线，不是一样可以满足高等级用户讨论问题的需要吗？
3，如果你觉得“愚蠢用户”之间的负面影响是一件不可忽视的事情，那么当高等级用户花了更多时间去自己的专区，“愚蠢用户”是不是更加直接地暴露在各自的影响之中吗？

对了，我想谈谈你最后一段说的转出。如果一个帖子可以从高等级用户专区转出到普通区，那说明它本来就应该发到普通区，因为它马上就会被评论，“愚蠢的评论”此时不是被你害怕的。

>>楼主，请在发起站务投票前回答三个问题：1，如何证明，给定一个高等级用户的圈子，这里面的问题能被自己的...

1.无法给出一个充分的证明，但可以给个弱印证：知乎的人少的时候，那时候的讨论质量是很高的。品葱我没赶上人少的时候（我觉得我来的时候已经是比较晚了吧，我不确定）而且从我在品葱的这两年，我感觉流量越大，质量越低。当然这个不能说是什么证明。
2.“愚蠢用户”的聊天线会驱逐掉很多“明智用户”（我觉得“高级用户”更像是说明一个在站上待的时间越久，积分越高的用户，而未必就是头脑清醒的用户），所以我认为这不能满足“明智用户”的讨论需要。
3.“愚蠢用户”的各自影响是真的管不了。我没有什么好办法。或者是限制他们的发言权限？

发到哪个区域，应该是作者决定的。首先作者决定发普通区还是高级区，但是发了高级区以后，应该让所有能访问高级区的用户都有权限向普通区转，只不过要加上一个“转”的标记。我只要不去普通区看，我为什么要害怕什么“愚蠢的评论”呢？眼不见为净嘛。

>>楼主可能想要的是一个广泛的“高质量分区”，而不是具体解决什么问题。组队的话，如果这些人才的特长比较齐...

這就是我爲什麽之前提出水區改造的計劃。這其實是一個高質量分區的方案。以下我可能無法用準確的語言表達。

在我看來，高質量分區實質是進行群體分割。事實上，全部的政治運作都是用同樣的模式。現在的問題是，要不要在公共領域進行發佈。對於品蔥，這可能是主區裏面的論壇規則介紹説明等。這所做的事都是相同的。即是否讓大衆（品蔥的用戶）知道高質量分區的存在，是公開發佈的形式還是私下傳遞的形式。還比較重要的一點，這個高質量分區是由成員自由組建的還是由管理員用權力組建的。完全自由組建有更多的多樣性，引入更多奇怪的人員，同時也帶來管理上的困難，可能會收到大量用戶對遭到其他用戶侵擾的投訴。由權力組建，可選拔和委任下級權力者進行管理。這可能涉及到下級權力者的選拔程序。可以有直接任命的方式，也可以是群組的發起者進行申請，管理者審批的方式進行。但我不建議改變品蔥目前的結構。

品蔥的主要用戶是中國普通的大衆。他們的主宰自身的能力很低，我不建議下放權力。讓用戶有更多的選擇空間，也意味著需要他們更多的智慧。如果他們不去主動學習，那麽反而會製造混亂。這包括是否增加“强力聲望點踩”的選項。論壇變得複雜繁瑣對於這些用戶並不是一件好事。

但是我仍然希望能夠解決這個問題。所以我打算只讓一部分有想法的人在水區這個垃圾場進行試驗。這樣可以把失敗的影響降低。論壇的搖擺可能會使用戶失去對論壇的信心。在主區實踐是不明智的。我對此是堅決反對的。私有的特殊區域能處理更多不適合在大衆面前的事務，例如不適合在主區和站務裏提出的一些無聊的討論，如用戶自發的組織事務，也包括商議該讓哪些議題出現在版面。在不需要修改目前論壇電腦程序的情況下，標簽系統是可以考慮的。或者説，我在利用標簽系統實現超越標簽系統應有的機能，私有群組和私有分區的建立。類似品蔥書院。

我搞笑地做個例子。可以打這個標簽<水區專用/自稱高質量分區>。只要高質量的用戶知道這個地方，這個自稱高質量的專區就能成立。