【遙遙領先/節錄】中國發表行動裝置用的核電池技術
TodayLine
「手機將不再需要充電了,能用 50 年的核電池即將量產」這個在中國新聞報導中的文字,雖然聽起來像是詐騙產品的標語。
不過既然北京貝塔伏特新能科技(Betavolt Technology)這家中國公司在近日宣告,已經先將運用原子能/核能的電池技術,用在包括心臟起搏器等醫療用途上的首款產品即將推出;可以透過模組化設計延伸應用至像是手機這樣的行動裝置的版本,則是瞄準 2025 年登場。
相較於先前發表過的類似技術,他們的突破點反而更多是在於能將原本體積過大的模組有效縮小。因此,即便他們的首款核電池 BV100(也有報導提到是 BB100)只能供應 100 微瓦特(microwatts)/ 3V 的電力。
但由於他們瞄準的是像是心臟起搏器這類的醫療電子裝置。因此相信只要是能獲准商用並如計畫量產的話,也意味著包括放射性等輻射問題,還有是否會起火等安全性的安全規範理論上是可以正式獲得驗證 - 畢竟要裝在人體。若是符合嚴苛的醫療法規為前提,相信「理論上」是值得期待的技術(應該啦…)。
而就貝塔伏特新能科技在中國報導之中所透露的應用部分,則是還提到了如果用在無人機之上,將可讓原本只能撐 15 分鐘的空拍機「一直飛」
關於安全技術的部分 - 看到「核電」這兩個字之後,大家第一時間想到的放射洩漏等問題。就官方的說法,雖然他們的確是有用到放射性衰變來產生電力。但他們所宣稱的技術突破,算是從根本基本解決了先前技術針對放射材質的疑慮 - 就外媒所取得的技術資訊,是提到這個所謂的 Radionuklidbatterie 技術,在鎳-63 發生衰變的時候會轉變成銅;核心則是會包覆在 10 微米厚被作為半導體層的人造鑽石內。
貝塔伏特新能科技還標榜其電池不僅「不具有放射性,安全無輻射」甚至還刀槍不入(?)- 這裡指的還是槍擊!關於這部分中國媒體報具體是寫「針刺和槍擊不起火,不爆炸」並且適用於「零下 60 度到零上 120 度都能正常工作」(這裡指的應該是攝氏)。
「手機將不再需要充電了,能用 50 年的核電池即將量產」這個在中國新聞報導中的文字,雖然聽起來像是詐騙產品的標語。
不過既然北京貝塔伏特新能科技(Betavolt Technology)這家中國公司在近日宣告,已經先將運用原子能/核能的電池技術,用在包括心臟起搏器等醫療用途上的首款產品即將推出;可以透過模組化設計延伸應用至像是手機這樣的行動裝置的版本,則是瞄準 2025 年登場。
相較於先前發表過的類似技術,他們的突破點反而更多是在於能將原本體積過大的模組有效縮小。因此,即便他們的首款核電池 BV100(也有報導提到是 BB100)只能供應 100 微瓦特(microwatts)/ 3V 的電力。
但由於他們瞄準的是像是心臟起搏器這類的醫療電子裝置。因此相信只要是能獲准商用並如計畫量產的話,也意味著包括放射性等輻射問題,還有是否會起火等安全性的安全規範理論上是可以正式獲得驗證 - 畢竟要裝在人體。若是符合嚴苛的醫療法規為前提,相信「理論上」是值得期待的技術(應該啦…)。
而就貝塔伏特新能科技在中國報導之中所透露的應用部分,則是還提到了如果用在無人機之上,將可讓原本只能撐 15 分鐘的空拍機「一直飛」
關於安全技術的部分 - 看到「核電」這兩個字之後,大家第一時間想到的放射洩漏等問題。就官方的說法,雖然他們的確是有用到放射性衰變來產生電力。但他們所宣稱的技術突破,算是從根本基本解決了先前技術針對放射材質的疑慮 - 就外媒所取得的技術資訊,是提到這個所謂的 Radionuklidbatterie 技術,在鎳-63 發生衰變的時候會轉變成銅;核心則是會包覆在 10 微米厚被作為半導體層的人造鑽石內。
貝塔伏特新能科技還標榜其電池不僅「不具有放射性,安全無輻射」甚至還刀槍不入(?)- 這裡指的還是槍擊!關於這部分中國媒體報具體是寫「針刺和槍擊不起火,不爆炸」並且適用於「零下 60 度到零上 120 度都能正常工作」(這裡指的應該是攝氏)。
10 个评论
正如Today Line所說,射線電池的技術用在包括心臟起搏器等醫療用途。而Wiki一下,射線電池在70年代是有用於心臟起搏器,但期後被鋰電池取代,而取代的原因是更便宜,也不用膽心放射線的疑慮。本身不是特別特別新的科技。也因為低功率的特性,一般是用於醫學、軍用、太空設備等。
而鎳-63半衰期,的確是約100年,理想情況下,功率能維持50年左右是很理想。
但在市場上,手機不用充電看似很好。但是即使是諾基亞的時代,都不會一部手機用十年或以上。今天兩三年換手機都很常見。
而為了兩三年電池不充電,值不值得花更高的價錢?而且有一定的安全風險。
即使民用,市場都不應是和鋰電池競爭,而是像衛星電話一樣,作登山、探險等用途。
而鎳-63半衰期,的確是約100年,理想情況下,功率能維持50年左右是很理想。
但在市場上,手機不用充電看似很好。但是即使是諾基亞的時代,都不會一部手機用十年或以上。今天兩三年換手機都很常見。
而為了兩三年電池不充電,值不值得花更高的價錢?而且有一定的安全風險。
即使民用,市場都不應是和鋰電池競爭,而是像衛星電話一樣,作登山、探險等用途。
这么好的技术还不快去买他们的股票 (反贼忽略这个)
這玩意70年前就有了
好像是為了登月搞出來的
好像是為了登月搞出來的
成龍 : 中國的 會爆炸
>>一想到帶一個迷你核反應爐在身上...
不置於,最多只是將一塊放射性鈾袋在身邊,而北京貝塔伏特聲稱他們「技術突破,算是從根本基本解決了先前技術針對放射材質的疑慮 」。
核心則是會包覆在 10 微米厚被作為半導體層的人造鑽石內。如果是德國人或日本人,其品質控制還有信心,但牆內…
曾經看過一視頻,支童牙咬手機鋰電,然後爆出火球,那個算鋰電池使用一天的能量,這個數字乘50年,P x 365.24 x 50,這個能量的18262倍(差不多2萬倍),感覺有點危險
好像是這個
https://www.theverge.com/2018/1/23/16923200/china-customer-bites-iphone-battery-replacement-explosion
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10083777/explosion.gif
好像是這個
https://www.theverge.com/2018/1/23/16923200/china-customer-bites-iphone-battery-replacement-explosion
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10083777/explosion.gif
>>曾經看過一視頻,支童牙咬手機鋰電,然後爆出火球,那個算鋰電池使用一天的能量,這個數字乘50年,P x...
要是人类能诱导放射性元素半衰期提前结束那可是一个大事哦, 什么核污染都不是问题了
放射性我倒不担心,最大的问题是能量密度低,因为要维持足够长的时间有电,衰变期比较长,于是能量密度就不够了。而且核电池其实是热电池,是把核衰变放热转化为电力,这个本来效率也低。
