对待王志安的最好方法是忽略掉他
我大致看过王志安的一些文字：这个人自大。你说他反贼？大谬！这个家伙骨子里还是带着非常身后的共产党思想在里头，不管是有意还是无意的。共产党在他身上留下的烙印很深。（这个是事实判断，不是价值判断）
我觉得他真的没什么可关注的价值。对待他的最好办法不是批判他。批判他干嘛呢？他肚子里又没什么货。最好的办法就是忽略掉他。我基本上不关注他的言论。
我觉得他真的没什么可关注的价值。对待他的最好办法不是批判他。批判他干嘛呢？他肚子里又没什么货。最好的办法就是忽略掉他。我基本上不关注他的言论。
19 个评论
Can't agree more
ivyallen123
🤬不友善用户
人类有自甘堕落的权利，有人喜欢这种货色就随他们去吧。
不要去想粉色大象
@ivyallen123 你的评论被折叠了，我觉得有点不公平啊。
我不知道他的言论的启发性和参考价值，但是我只知道他的言论的危险性。比如他关于台湾的评价就很中共化，他觉得台湾战火一起，美国一定不会保护台湾，一定会很快被解放军拿下。好嘛，如果真的那么轻松可以拿下的话，解放军为什么还要口炮那么久？他的这个判断才是真正的非理性的。其实我从军方的人那里了解到，军方未必就那么好战，战斗力也没有他说得那么强。
你如果能耐的话，倒是说说他的“启发性和参考价值”啊。
我不知道他的言论的启发性和参考价值，但是我只知道他的言论的危险性。比如他关于台湾的评价就很中共化，他觉得台湾战火一起，美国一定不会保护台湾，一定会很快被解放军拿下。好嘛，如果真的那么轻松可以拿下的话，解放军为什么还要口炮那么久？他的这个判断才是真正的非理性的。其实我从军方的人那里了解到，军方未必就那么好战，战斗力也没有他说得那么强。
你如果能耐的话，倒是说说他的“启发性和参考价值”啊。
启发性和参考性是显而易见的，如果连这个都需要我去解释，说明你是一个非常不理性，带有情绪看待王志安的人。
至于言论的危险性，现在是和平年代，他的言论没有任何立即的危险性。
>>@ivyallen123 你的评论被折叠了，我觉得有点不公平啊。我不知道他的言论的启发性和参考价值，...
品葱的防御机制——被点踩过多的帖子会被自动折叠。
>>一个言论是否理性，不在于结论本身是否符合现实。而在于他的理由以及推论。我不知道王志安有没有说过上述言...
先不说王，先说你。
你都“不知道”王有没有说过这番言论，就主观判断“他也一定有合理的理由和推论”，这非常主观啊。直率讲，这是我非常厌恶的行为。
>>品葱的防御机制——被点踩过多的帖子会被自动折叠。
从我后面与他的几次对话来看，他的被踩是有道理的。是我过于仁厚了，居然还从折叠堆里把他给找出来。
我非常厌恶他一点的是：他非常主观，没有逻辑，充满偏见。这触犯了我的逆麟，我非常讨厌这种不讲逻辑、事实，而只凭拍脑袋说话的人。对我来说，观点立场不重要，讲不讲事实讲不讲逻辑才是最重要的。
过多的讨论反而会为他增加流量和人气，也正是网络红人最迫切需要的热度，哪怕是负面的。
至于究竟是不是“五毛”，每个人自己心里都有答案。喜欢的就去三连，让王局赚点小钱；我这种不喜欢的就走开，连个点击都不要送。
至于究竟是不是“五毛”，每个人自己心里都有答案。喜欢的就去三连，让王局赚点小钱；我这种不喜欢的就走开，连个点击都不要送。
>>一个言论是否理性，不在于结论本身是否符合现实。而在于他的理由以及推论。我不知道王志安有没有说过上述言...
你这种省略推理过程 直接给结论的方式不是打自己脸吗？
结论不重要 关键看推理过程
我不给你推理过程
就告诉你
王的结论是合理的
你是王菊花本人吧？
>>启发性和参考性是显而易见的，如果连这个都需要我去解释，说明你是一个非常不理性，带有情绪看待王志安的人...
你水平低了
玩诡辩差了点
来我学习一下你不要脸的说法
王菊花是共匪大外宣是显而易见
他的危险性也是极其严重的
如果这个都需要我去解释
说明你是大脑发育不完全 小脑完全不发育的五毛
是一个非常不理性的 带着五毛来帮王菊花辩解的
>>一个言论是否理性，不在于结论本身是否符合现实。而在于他的理由以及推论。我不知道王志安有没有说过上述言...
再来帮你表演一个无耻
一个言论是否理性，不在于结论本身是否符合现实。而在于他的理由以及推论。我不知道王志安有没有说过上述言论，就算没有，他也一定也没有有合理的理由和推论 充满了歪理邪说
对房间里的大象视而不见是最愚蠢的事情
其实王志安的爆火、也包括民进党的处理态度，和这样处理带来的反响，展示的很可能是一个最棘手的问题，也可能是一个最坏的结局
大陆就算中共倒台民主化也不大可能放弃武力进攻台湾实现统一
大陆民主化反而还可能加速武力统一的进度
其实这在历史上不是什么没有先例的事情
缅甸前国务资政，诺贝尔和平奖获得者，“缅甸民主女神”昂山素季当年也调兵武力进攻罗兴亚，造成大面积平民死伤的时候，其实这个问题就已经浮现了
那个时候还没有反送中，也没有品葱，大陆港澳台也都不怎么关注这个事
昂山素季时期缅甸结束独裁统治是彻底的民主化，结果民主化后，缅甸民意是站大缅族主义的。
缅甸以前是军事独裁，军阀不愿意没事找事出门打仗，打输了动摇自己地位，打赢了吃美国制裁。民意的大缅族主义对军头是个啥？
然而民主化一开始，缅甸主流民意就不能再被忽视了。昂山素季本人根本拉不住大缅族主义这个大车，因为她不是缅甸女皇，她和她的党派都要服从民意。结局就是在民意要求下，昂山素季执政时期反而是缅甸军队大规模镇压独立运动的高峰。昂山执政时期默许了对几十年来事实独立的罗兴亚人的军事行动。而且缅甸的军事行动目标甚至不是简单武统，是人滚地留，被西方一致谴责为种族灭绝。昂山素季本人的各种称号被褫夺了一半多，诺贝尔和平奖也差点追回了
当然昂山素季晚节保住了，因为她又被缅甸军阀政变抓起来进监狱了
当年除此之外缅军还对科钦，掸邦的汉族独立势力也大出手，那时缅军口号为“没有中共阻拦，一天踏平老街，三天打进果敢，七天打进南天门（中缅口岸）”
王志安就是一个最好的窗口
从现在王志安的支持度来看，我毫不怀疑。
如果中国民主化，一定会走昂山素季镇压罗兴亚的老路。
对他视而不见，这和无视屋子里的大象有何区别
其实王志安的爆火、也包括民进党的处理态度，和这样处理带来的反响，展示的很可能是一个最棘手的问题，也可能是一个最坏的结局
大陆就算中共倒台民主化也不大可能放弃武力进攻台湾实现统一
大陆民主化反而还可能加速武力统一的进度
其实这在历史上不是什么没有先例的事情
缅甸前国务资政，诺贝尔和平奖获得者，“缅甸民主女神”昂山素季当年也调兵武力进攻罗兴亚，造成大面积平民死伤的时候，其实这个问题就已经浮现了
那个时候还没有反送中，也没有品葱，大陆港澳台也都不怎么关注这个事
昂山素季时期缅甸结束独裁统治是彻底的民主化，结果民主化后，缅甸民意是站大缅族主义的。
缅甸以前是军事独裁，军阀不愿意没事找事出门打仗，打输了动摇自己地位，打赢了吃美国制裁。民意的大缅族主义对军头是个啥？
然而民主化一开始，缅甸主流民意就不能再被忽视了。昂山素季本人根本拉不住大缅族主义这个大车，因为她不是缅甸女皇，她和她的党派都要服从民意。结局就是在民意要求下，昂山素季执政时期反而是缅甸军队大规模镇压独立运动的高峰。昂山执政时期默许了对几十年来事实独立的罗兴亚人的军事行动。而且缅甸的军事行动目标甚至不是简单武统，是人滚地留，被西方一致谴责为种族灭绝。昂山素季本人的各种称号被褫夺了一半多，诺贝尔和平奖也差点追回了
当然昂山素季晚节保住了，因为她又被缅甸军阀政变抓起来进监狱了
当年除此之外缅军还对科钦，掸邦的汉族独立势力也大出手，那时缅军口号为“没有中共阻拦，一天踏平老街，三天打进果敢，七天打进南天门（中缅口岸）”
王志安就是一个最好的窗口
从现在王志安的支持度来看，我毫不怀疑。
如果中国民主化，一定会走昂山素季镇压罗兴亚的老路。
对他视而不见，这和无视屋子里的大象有何区别
在中国那是因为只有一个共产党有能力打击他，民意再汹涌也没用，因此他只需要不碰中共的红线就行；但墙外是自由社会，民意能通过很多方式起作用，这次王志安来台湾前没人邀请不得不申请旅游签，到台湾知道他名声的人都不愿意和他交流，自己掏钱上个节目也会被人抓包。归根到底，在自由社会，民怨能通过一万种方式打击到烂人。
>>对房间里的大象视而不见是最愚蠢的事情其实王志安的爆火、也包括民进党的处理态度，和这样处理带来的反响，...
你批评的是。这一点我也是左右摇摆的很厉害。我最终觉得可能忽视还是不对的。